Главная Коллекция "Otherreferats" Государство и право Кримінологічна характеристика кримінальних проваджень, відкритих за статтею 383 КК України

Кримінологічна характеристика кримінальних проваджень, відкритих за статтею 383 КК України

Кримінальне провадження в Україні проти правосуддя. Аналіз показників, які характеризують стан та динаміку правопорушень про завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину. Соціально-демографічну характеристика осіб, що вчиняють даний вид злочинів.

Рубрика Государство и право
Вид статья
Язык украинский
Дата добавления 05.12.2018
Размер файла 24,5 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Кримінологічна характеристика кримінальних проваджень, відкритих за статтею 383 КК України

І.О. Христич, кандидат економічних наук, доцент кафедри кримінології та кримінально-виконавчого права Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого, старший науковий співробітник сектору дослідження проблем злочинності та її причин Науково-дослідного інституту вивчення проблем злочинності ім. академіка В.В. Сташиса НАПрН України

Анотація

У статті досліджуються проблемні питання щодо характеристики кримінальних проваджень в Україні проти правосуддя. Проаналізовані основні показники, які характеризують стан та динаміку кримінальних правопорушень (злочинів) про завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину. Зроблена спроба надати соціально-демографічну характеристику осіб, що вчиняють даний вид злочинів.

Ключові слова: кримінальні провадження, злочини проти правосуддя, завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину.

Аннотация

В статье исследуются проблемные вопросы характеристики преступлений в Украине против правосудия. Проанализированы основные показатели, характеризующие состояние и динамику преступлений о заведомо неправдивом сообщении о совершении преступления. Сделана попытка дать социально-демографическую характеристику лиц, совершивших данный вид преступления.

Abstract

In the article problem questions in relation to description of criminal realizations in Ukraine against a justice are investigated. Analyzed basic indexes that characterize the state and dynamics of criminal offences (crimes) about a deliberately untruthful report about the commission of crime. Done attempt to give social demographic description ofpersons that accomplish this type of crimes.

кримінальний злочин правопорушення

Постановка проблеми. Усі роки незалежності в Україні здійснюється процес системної трансформації соціальних відносин, провідним напрямом якого стала демократизація політичної системи та формування правової держави. Тому на сучасному етапі розбудови громадянського суспільства та правової держави в Україні особливого значення набувають актуальні проблеми протидії злочинам у сфері правосуддя як невід'ємної запоруки політичної, економічної та соціальної стабільності в державі.

Ступінь наукової розробки. Проблемами протидії злочинам проти правосуддя безпосередньо займалися небагато вчених, оскільки донедавна у вітчизняній кримінології протидія таким злочинам розглядалася переважно у контексті загальної боротьби зі злочинністю. Питання із цих проблем досліджувались у роботах вітчизняних учених, серед яких слід відмітити Ю.В. Александрова, М.І. Бажанова, В.І. Борисова, Ю.В. Бауліна, А.М. Бойко, А.В. Воронцова, А.В. Галахової, М.Н. Голоднюка, В.В. Голіни, В.О. Глушкова, Н.О. Гуторової, С.А. Денисова, Т.М. Добровольського, О.М. Джужи, О.О. Дудорова, А.П. Закалюка, В.С. Зеленецького, О.М. Ігнатова, О.Г. Кальмана, В.Ф. Кириченка, М.Й. Коржанського, О.М. Костенка, В.М. Кудрявцева, Л.В. Лобанової, О.А. Мартиненка, П.С. Матишевського, О.І. Медведька, М.І. Мельника, В.О. Мисливого, П.П. Михайленка, В.О. Навроцького, В.І. Осадчого, Л.М. Палюха, М.І. Панова, А.В. Савченка, В.О. Тулякова, В.В. Сташиса, Є.Л. Стрельцова, В.Я. Тація, В.І. Тютюгіна та ін. Більшість із них у своїх наукових працях розглядали загальні питання проблем відповідальності за злочини проти правосуддя. В цілому питанням розгляду злочинів даного розділу КК була присвячена і дисертація С.С. Мірошниченка «Злочини проти правосуддя: теоретичні і прикладні проблеми запобігання та протидії». Отже, дослідити стан та динаміку саме злочинів, передбачених ст. 383 КК України, вважаємо за доцільне.

Викладення основного матеріалу. Питома вага злочинів, передбачених ст. 383 КК України, від загальної кількості зареєстрованих в Україні злочинів протягом низки років складала в середньому близько 0,1 %. Так, у 2007 р. цей показник склав, зокрема, 0,07%; у 2008 р. - 0,09%; у 2009 р. - 0,08%; у 2010 р. - 0,08 %. У 2011 р. він дорівнювався 0,057 %. Із позиції статистичного виміру це незначний показник. Тому в офіційній статистиці органів МВС не наведено даних щодо характеристики осіб, які вчинили злочин, передбачений ст. 383 КК.

Що стосується питомої ваги злочинів, передбачених ст. 383 КК України, у структурі всіх злочинів проти правосуддя (розділ ХУІІІ КК), то кількісні показники є такими: у 2007 р. питома вага цих злочинів складала 5,6%; у 2008 р. - 7,5 %; у 2009 р. - 7,3 %; у 2010 р. - 8,4 %; у 2011 р. - 5,5 %. Як бачимо, число злочинів, передбачених ст. 383 КК України, у структурі злочинів проти правосуддя складає незначну питому вагу (приблизно 6--8 %) Величина питомої ваги конкретного виду злочину у структурі всієї зареєстрованої в Україні злочинності або у структурі групи злочинів, передбачених одним і тим самим розділом КК України, є часткою від ділення абсолютної кількості злочинів даного виду, зареєстрованих за певний проміжок часу, на загальну кількість всіх зареєстрованих в Україні злочинів за цей самий проміжок часу або кількість злочинів, передбачених одним і тим самим розділом КК, помноженою на 100% для зручності у користуванні тими чи іншими показниками: ПВ = КЗ : КЗ1 х 100%, де ПВ - питома вага злочинів досліджуваного виду; КЗ - кількість зареєстрованих злочинів досліджуваного виду; КЗ1 - кількість усіх зареєстрованих в Україні злочинів або злочинів, передбачених конкретних розділом КК України відповідно. (Дані розраховані на підставі офіційних даних МВС України за 20072011 рр. (щодо динаміки, географії, розкритих і нерозкритих злочинів стосовно завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину) (ч. 1 та ч. 2 ст. 383 КК України) (електронна версія із сайту МВС України))..

Незважаючи на незначну поширеність, суспільна небезпечність зазначеного злочину для його криміналізації полягає в тому, що вчинення такого злочину перешкоджає нормальній діяльності органів досудового розслідування й суду, істотно ускладнює одержання цими органами достовірних доказів та перешкоджає істинності висновків при виконанні діяльності, пов'язаної зі здійсненням правосуддя.

Наведемо дані, що характеризують реєстрацію злочинів за ст. 383 КК України (табл. 1).

Таблиця 1 Стан реєстрації злочинів за статтею 383 КК України

№ з/п

2007

2008

2009

2010

2011

1

Кількість зареєстрованих злочинів

272

362

335

417

293

2

Кількість злочинів, справи за якими розслідуванням закінчено у звітному періоді

262

357

346

402

277

3

Кількість злочинів, слідство за якими розслідування (незалежно від часу вчинення і реєстрації) у звітному періоді вперше зупинено:

а) коли місцезнаходження обвинуваченого невідомо (п. 1 ст. 206 КПК України1960 р.);

3

1

4

3

1

б) коли не встановлено особу, яка його вчинила (п. 3 ст. 206 КПК 1960 р.)

4

2

4

3

5

4

Розкрито злочинів (кримінальні справи, за якими закінчено розслідування)

400

273

5

Кількість злочинів, у яких із моменту порушення кримінальної справи пройшло >2 міс., а інформація про пред'явлення обвинувачення, продовження чи зупинення слідства не представлена

4

5

0

2

3

6

Виявлено осіб, які вчинили злочини (за закінченими розслідуванням кримінальними справами)

401

276

Що стосується відомостей за 2012 р., їх так само не уявляється можливим проаналізувати, оскільки введення в дію 20 листопада 2012 р. нового КПК України призвело до того, що органи МВС України перестали бути одержувачами інформації та припинили складання офіційних статистичних звітів. Що ж стосується ведення статистики органами прокуратури, то починаючи з 20 листопада 2012 р. до реєстрації потрапили як знову вчинені злочини (вчинені у період часу після 20 листопада 2012 р.), так і всі злочини, розслідування яких вже тривало на цей час. Тому відомості є в цілому такими, що не підлягають зіставленню. Незважаючи на відмічене ускладнення, зауважимо, що суттєвих змін у 2012 р. у динаміці показників злочину, передбаченого ст. 383 КК України, не відбулося.

На базі офіційної статистичної звітності органів прокуратури можна встановити кількість облікованих кримінальних правопорушень у 2013 р. (табл. 2)1.

Таблиця 2 Інформація про стан зареєстрованих кримінальних правопорушень за статтею 383 КК України у 2013 р.

2013 р.

1. Обліковано

557

2. Кримінальні правопорушення, у яких особам вручено повідомлення про підозру

218

3. Кримінальні правопорушення у провадженнях, досудове розслідування в яких зупинено відповідно до ст. 280 КПК України 2013 р.:

а) у зв'язку з захворюванням підозрюваного;

0

б) коли місцезнаходження підозрюваного невідомо;

2

в) у зв'язку з виконанням процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва

0

4. Кримінальні правопорушення, за якими провадження направлені до суду:

а) з обвинувальним актом;

202

б) з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності;

6

в) з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру;

1

г) з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру

1

5. З них вчинені:

а) особами, які раніше вчиняли кримінальні правопорушення;

31

б) групою осіб;

5

в) у стані алкогольного сп' яніння;

24

г) неповнолітніми або за їх участю

4

1 Див.: Єдиний звіт про зареєстровані кримінальні правопорушення в Україні за січень - грудень 2013 р. (електрона версія із сайту Генеральної прокуратури України).

Наведені дані свідчать, що у питомій вазі загальної злочинності в цілому та злочинності проти правосуддя, зокрема, не відбулося ніяких змін. Досліджувані кримінальні правопорушення, передбачені ст. 383 КК України, за 2013 р. складають 5,4% (557 : 10 270 х 100%) у кількості всіх зареєстрованих кримінальних правопорушень, передбачених розд. ХУІІІ КК України, та приблизно 0,1% (557 : 563 560 х 100%) від усіх зареєстрованих кримінальних правопорушень у країні в цілому. Дуже дивним є той факт, що відсоток розкриття такого виду злочинів склало лише 39,1%, хоча в цілому у масштабі всієї країни за всіма категоріями злочинів цей відсоток склав 39,7 %. (223 561 : 563 560).

Що стосується характеристики розгляду кримінальних справ (проваджень) даної категорії та судимості за даною статтею, то можна навести такі дані (табл. 3)1.

Таблиця 3 Характеристика судимості за статтею 383 КК України

№ з/п

2008

2009

2010

2011

2012

2013

1

Усього осіб, вироки (постанови) щодо яких набрали законної сили у звітному періоді

Ст. 383 ч. 1

179

198

223

187

126

114

Ст. 383 ч. 2

77

84

78

71

49

33

2

З них:

Засуджених

Ст. 383 ч. 1

140

135

156

140

104

105

Ст. 383 ч. 2

66

57

62

61

45

29

Виправданих

Ст. 383 ч. 1

0

0

0

0

0

0

Ст. 383 ч. 2

0

0

0

0

1

0

Неосудних, до яких застосовано примусові заходи медичного характеру

Ст. 383 ч. 1

0

1

1

1

0

1

Ст. 383 ч. 2

0

1

2

0

0

0

Справи у відношенні яких закрито

Ст. 383 ч. 1

39

62

66

46

22

8

Ст. 383 ч. 2

11

26

14

10

3

4

1 Див.: Статистична інформація ДСА України за 2008-2013 роки (щодо динаміки судимості за злочини стосовно завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину) (ч. 1 та ч. 2 ст. 383 КК України) (форма 6 та 7) (електронна версія із сайту ДСА України).

Відповідні відомості щодо 2007 р. неможливо проаналізувати, тому що цю статтю на той час у звітності не виокремлювали. Дані свідчать, що починаючи з 2011 р. відбувається зменшення рівня судимості, а у 2012 р. вперше за багато років за ч. 2 ст. 383 КК було виправдано 1 особу.

Можна проаналізувати стан засуджених за цією статтею за різними ознаками (таблиці 4, 5, 6).

Наведені дані підкреслюють, що більшість засуджених - це громадяни нашої країни; жінки складають приблизно 30% від загальної кількості засуджених. Даному виду злочинів є властивим вчинення його у складі групи. Достатньо значним є рівень вчинення цих злочинів у стані алкогольного сп'янінні (від 15,6% до 24% у різні роки). У стані наркотичного сп'яніння вчинення цих злочинів не зафіксовано.

Таблиця 4 Склад засуджених

№ з/п

2008

2009

2010

2011

2012

2013

1

Громадяни України

Ст. 383 ч. 1

139

133

155

139

102

104

Ст. 383 ч. 2

66

57

62

60

45

29

2

Громадяни іншої держави

Ст. 383 ч. 1

1

2

1

1

2

1

Ст. 383 ч. 2

0

0

0

1

0

0

3

Жінки

Ст. 383 ч. 1

43

39

48

51

31

41

Ст. 383 ч. 2

17

19

25

20

18

11

4

Вчинили злочин у складі групи

Ст. 383 ч. 1

2

2

0

0

0

1

Ст. 383 ч.2

3

3

2

4

1

3

5

Вчинили злочин у стані алкогольного сп'яніння

Ст. 383 ч.1

21

21

25

34

21

15

Ст. 383 ч.2

14

7

10

4

5

3

Таблиця 5 Склад засуджених за віком

№ з/п

Вік

2008

2009

2010

2011

2012

2013

1

Від 16 до 18 років

Ст. 383 ч. 1

0

1

1

1

0

2

Ст. 383 ч. 2

6

2

1

3

1

0

2

Від 18 до 25 років

Ст. 383 ч. 1

28

44

54

38

28

18

Ст. 383 ч. 2

26

22

18

23

14

14

3

Від 25 до 30 років

Ст. 383 ч. 1

19

31

33

25

22

29

Ст. 383 ч. 2

14

8

18

9

5

5

4

Від 30 до 50 років

Ст. 383 ч. 1

13

53

55

58

44

44

Ст. 383 ч. 2

32

24

23

24

22

8

5

Від 50 до 65 років

Ст. 383 ч. 1

4

6

13

16

9

10

Ст. 383 ч. 2

2

1

2

1

3

1

6

Від 65 років і старше

Ст. 383 ч. 1

2

0

0

2

1

2

Ст. 383 ч. 2

1

0

0

1

0

1

Таблиця 6 Склад засуджених за освітою на час вчинення злочину

№ з/п

Освіта

2008

2009

2010

2011

2012

2013

1

повна вища

Ст. 383 ч. 1

8

7

16

9

7

9

Ст. 383 ч. 2

4

6

2

5

5

2

2

базова вища

Ст. 383 ч. 1

7

5

7

8

5

3

Ст. 383 ч. 2

5

3

1

2

3

1

3

професійно-технічна

Ст. 383 ч. 1

36

36

44

41

34

23

Ст. 383 ч. 2

11

25

22

22

14

7

4

повна загальна середня

Ст. 383 ч. 1

56

59

63

53

48

50

Ст. 383 ч. 2

25

16

28

19

15

13

5

базова загальна середня

Ст. 383 ч. 1

28

25

24

25

8

19

Ст. 383 ч. 2

19

7

9

12

7

6

6

початкова загальна

Ст. 383 ч. 1

5

2

2

2

1

1

Ст. 383 ч. 2

2

0

0

1

1

0

7

без освіти

Ст. 383 ч. 1

0

1

0

2

1

0

Ст. 383 ч. 2

0

0

0

0

0

0

Наведені дані наочно свідчать про те, що ці злочини вчиняють особи з дуже низьким рівнем освіти і в більш зрілому віці. Причому більшість злочинців, будучи особами працездатного віку, не працювали і не навчалися (за ч. 1 ст. 383 - 63,8%; за ч. 2 - 65,5 %).

Наведені вище дані свідчать, що морально-психологічна характеристика осіб, які вчинили злочини за ст. 383 КК, дає підстави вважати, що їм притаманна антисуспільна спрямованість, викривлене розуміння незалежності від правової системи держави, правовий нігілізм, орієнтація на задоволення особистих потреб й інтересів будь-якими засобами, усвідомлення протиправності своїх діянь.

Наведені дані так само наочно свідчать про те, що органи до- судового розслідування у ході провадження кримінальної справи, як правило, виявляють та досліджують лише ті наслідки, у результаті яких заподіяно реальну і конкретну шкоду. Настання більш віддалених негативних наслідків, заподіяних даним видом злочину, при розслідуванні кримінальних справ, як правило, не встановлюється.

Висновки. Необхідність ефективної реалізації конституційних прав і свобод людини і громадянина, забезпечення відкритого, доступного і справедливого правосуддя, переосмислення місця та ролі протидії злочинності в державному механізмі, недостатня розробленість відповідних теоретичних положень, існування низки організаційно-правових проблем у сфері правозастосування зумовлюють актуальність дослідження вчинення злочинів проти правосуддя, особливо такого, як завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину (ст. 383 КК України). Розробки проблем протидії злочинам проти правосуддя (зокрема ст. 383 КК України) вкрай актуальні для вдосконалення системи запобігання злочинності в умовах реформування системи кримінальної юстиції України.

Особливої актуальності дослідження даного виду злочину набуває у зв'язку зі зростанням корупції та інших зловживань серед працівників правоохоронних органів. Ці негативні явища не лише викликають значний суспільний резонанс й знижують ефективність профілактичних заходів, а й посилюють рівень недовіри населення до правоохоронних органів та їх спроможності захищати права громадян.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Стадії вчинення злочину, передбаченого ст. 190 КК України "Шахрайство"

    Поняття та характеристика стадій вчинення умисного злочину. Кримінально-правова характеристика злочинів, передбачених ст. 190 КК України. Кваліфікація шахрайства як злочину проти власності. Вплив корисливого мотиву на подальшу відповідальність винного.

    курсовая работа [143,3 K], добавлен 08.09.2014

  • Злочинна жорстокість

    Кримінологічна характеристика злочинної жорстокості, її зв’язок з насильницькою злочинністю. Визначення поняття насильницьких злочинів. Наявність психічних аномалій у осіб та їх вплив на вчинення таких злочинів. Профілактика насильницької злочинності.

    контрольная работа [672,9 K], добавлен 15.03.2010

  • Злочини проти правосуддя, які пов’язані з порушенням права особи на захист

    Характеристика родового і видового об’єктів злочинів. Особливості основних, кваліфікуючих та особливо кваліфікуючих ознак складів злочинів проти правосуддя, які пов’язані з обмеженням права особи на захист. Ознаки об’єкту та об’єктивної сторонни злочину.

    автореферат [39,8 K], добавлен 23.03.2019

  • Спеціальне досудове розслідування

    Значення інституту спеціального провадження в кримінальному процесі України. Кримінальне провадження за відсутності підозрюваного чи обвинуваченого. Спеціальне досудове розслідування кримінальних правопорушень, його проблеми та аналіз практики здійснення.

    курсовая работа [87,0 K], добавлен 08.04.2016

  • Застосування програм відновного правосуддя щодо злочинів, скоєних неповнолітніми

    Основні причини вчинення злочинів неповнолітніми. Характеристика та використання превентивних заходів представниками державних органів щодо запобігання правопорушень, вчинених неповнолітніми, виявлення атрибутів запровадження інституту пробації в Україні.

    статья [22,4 K], добавлен 24.04.2018

  • Юридичний аналіз складу злочину "Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами"

    Загальні ознаки злочинів проти безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту. Соціальна обумовленість виділення злочину, передбаченого статтею 286 Кримінального кодексу України. Об’єкт і об’єктивна сторона злочину, юридичний аналіз його складу.

    курсовая работа [38,2 K], добавлен 14.03.2010

  • Характеристика та кваліфікація кримінальних злочинів

    Характеристика та види кримінальних злочинів проти життя, здоров’я, честі та гідності особи. Незаконні дії щодо усиновлення (удочеріння), заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою. Злочини проти порядку несення військової служби.

    контрольная работа [38,3 K], добавлен 26.01.2012

  • Поняття злочину у кримінальному праві України

    Розкриття стадій вчинення злочину за сучасних умов розвитку кримінального права в Україні. Суспільні відносини, які виникають при встановленні стадій вчинення злочину. Стадії вчинення умисного злочину. Добровільна відмова при незакінченому злочині.

    курсовая работа [47,9 K], добавлен 31.01.2008

  • Кримінологічна характеристика та запобігання статевим злочинам

    Дослідження кримінологічної характеристики статевих злочинів та визначення детермінант цих злочинів з метою їх попередження. Рівень, динаміка і структура статевих злочинів в Україні. Аналіз соціально-демографічних та кримінально-правових ознак злочинця.

    курсовая работа [47,5 K], добавлен 16.02.2015

  • Питання конкуренції складу злочину, передбаченого ст. 392 КК України, зі складами інших злочинів

    Критерії розмежування злочину, передбаченого ст. 392 КК України, зі злочинами із суміжними складами, особливості їх кваліфікації. Класифікація злочинів за об’єктом посягання, потерпілим, місцем вчинення злочину, ознаками суб’єктивної сторони та мотивом.

    статья [20,7 K], добавлен 10.08.2017

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.

© 2000 — 2023, ООО «Олбест» Все права защищены