О типовой модели технологии решения задачи по выявлению личности неизвестного преступника

Размещено на http://www.allbest.ru/

О типовой модели технологии решения задачи по выявлению личности неизвестного преступника

Одной из важнейших задач уголовного производства является обеспечение быстрого, полного и объективного расследования и судебного разбирательства с тем, чтобы каждый, кто совершил уголовное правонарушение, был привлечен к ответственности в меру своей вины, не один невиновный не был обвинен и осужден (ст. 2 Уголовного процессуального кодекса Украины). Досудебное расследование, проведенное квалифицировано и в соответствие с законом, во многом обеспечивает решение названной задачи.

Расследование отдельного преступления, а тем более совокупности (серии) преступлений, представляет собой сложную организационно-управленческую, информационно-познавательную и поисково-удостоверительную деятельность, которая осуществляется с помощью системы методов и приемов, процессуальных и криминалистических средств и направлена на установление сущности расследуемого события, его обстоятельств и виновных лиц. При этом одной из самых сложных задач является установление лица, совершившего преступление, и доказывание его виновности. Различным аспектам данной проблемы в криминалистической литературе уделялось немало внимания [I]. Вместе с тем необходимо комплексное исследование криминалистических подходов к процессу поиска и установления преступника, а также доказывания его виновности в совершении расследуемого преступления.

Считаем, что установление личности преступника целесообразно рассматривать как стратегическую задачу расследования, решаемую с помощью технологического подхода, который находит все большую поддержку в работах современных ученых-криминалистов [2]. Криминалистическая технология в практической деятельности представляет собой систему используемых следователем средств и методов, приемов и правил поэтапного и последовательного решения тактических и стратегических задач расследования преступлений [3].

Сложность стоящей в ходе расследования задачи по установлению лица, совершившего преступление, вызывает необходимость ее разделения на ряд тактических задач и их последовательное разрешение, что достигается с помощью разработки целевой программы, включающей алгоритмы поэтапного достижения поставленной цели. Описание такой деятельности образует технологическую модель установления личности преступника.

Уточним понимание личности преступника в контексте исследования поставленной проблемы

В философии личность - это понятие, выработанное для отображения социальной природы человека как субъекта социокультурной жизни, проявляющего себя в контексте социальных отношений [4]. Психология под личностью подразумевает многомерную и многоуровневую систему психологических характеристик, которые

обеспечивают индивидуальное своеобразие, временную и ситуативную устойчивость поведения человека [5].

В теории права, говоря о личности любого человека, в том числе и преступника, исходят из того, что личность, как отмечает профессор М.Ф. Орзих, представляет собой систему, синтезирующую биологические и социальные свойства человека в сочетании их разнородных связей и зависимостей, позволяющих индивидуализировать каждого человека, в том числе по отдельным свойствам и признакам [6].

В криминалистике термин «личность» используется в самом широком смысле этого слова и включает набор свойств и признаков, который характеризует конкретное лицо как носителя морфологических, физиологических, психологических и социальных человеческих качеств [7]. Соответственно, каждое конкретное лицо обладает такой совокупностью названных свойств и признаков, которая присуща только ему, индивидуализирует его, выделяет его из всей массы людей. Ряд соматических признаков проявляется вовне в статике (признаки внешности) или динамике (походка, жестикуляция, мимика) и становится объектом непосредственного восприятия со стороны других людей, фиксируется на фотоснимках или отображается в материальных следах исследуемого лица. Психологические признаки находят свое выражение в действиях, поступках, связях и отношениях индивидуума с другими людьми и материальными объектами. Социальные признаки указывают на социально-демографические данные и социально-ролевые функции конкретного лица.

Все эти признаки и свойства в зависимости от характера и содержания решаемых в ходе расследования задач становятся источником, средством или целью выявления, изучения и разоблачения виновного в совершении преступлении лица.

Установление лица, виновного в совершении преступления, может рассматриваться не только как стратегическая задача расследования, но и как процесс, специфическая деятельность, особая технология которой является предметом криминалистического исследования.

Решение указанной задачи осуществляется путем поэтапного и последовательного решения промежуточных (тактических) задач, содержание которых обусловливается характером и степенью проблематичности исходных и последующих следственных ситуаций.

В начале расследования можно выделить две типовые следственные ситуации в зависимости от наличия или отсутствия данных о личности преступника: 1) преступление совершено неизвестным лицом; 2) преступление совершено известным лицом, на которое прямо указывают потерпевший, свидетели, документы, или конкретное лицо само заявляет о совершенном им преступлении.

Безусловно, первая ситуация является более сложной, а задача по установлению виновного лица решается путем постановки и последовательного решения следующих поэтапных задач:

1) выявление лица, могущего совершить расследуемое преступление (заподозренного в совершении данного преступления конкретного лица);

2) собирание доказательственной информации, подтверждающей или опровергающей подозрение в отношении заподозренного лица;

3) изучение личности подозреваемого;

4) изобличение подозреваемого лица в совершении инкриминируемого ему преступления и доказывание его виновности.

Рассмотрим типовую программу действий следователя на первом из названных этапов, образующих типовую модель технологии решения задачи по выявлению данных, указывающих на личность преступника.

Средства и методы решения данной задачи во многом зависят от наличия определенных источников информации о преступнике. Так, если имеются потерпевшие или свидетели-очевидцы, следует получить от них описание признаков внешности преступника по правилам словесного портрета; его функциональных (динамических) признаков: особенности осанки при передвижении, жестикуляции, мимики, телодвижений, ходьбы; сопутствующих признаков: одежды, обуви, головного убора, очков, средств маскировки внешности; речевых признаков: язык общения, наличие акцента, особенностей лексики и произношения, тембр, громкость и особенности голоса (хриплость, визгливость), темп, специфические обороты и эмоциональность речи, слова-паразиты, дефекты речи (заикание, «проглатывание» окончаний, шепелявость, невыговаривание отдельных звуков); особенности запаха одежды и тела; признаки тактильного восприятия (холодные руки, потные ладони, липкие пальцы и прочее).

Предметом показаний указанных лиц могут стать и психологические черты личности преступника: интеллект, психическое и эмоциональное состояние, признаки психических отклонений, проявление извращений, реакция на внешние раздражители. Следует обратить внимание и на поведенческие признаки: предварительное высказывание угроз, или применение насилия без предупреждений, агрессивность в действиях либо уклонение от проявления физического насилия, последовательность или алогичность действий, навыки, привычки преступника и др.

Если преступление было совершено без свидетелей или они в начале расследования не выявлены, а потерпевший убит или не может дать описание виновного лица, источником информации является обстановка места события, следы, предметы и документы, оставленные преступником. При этом методы и средства их поиска определяются характером и содержанием происшедшего события. Выявленные следы могут ориентировать на круг лиц или на отдельное лицо, могущих совершить расследуемое преступление, а также служить идентифицирующими объектами в последующем отождествлении подозреваемого лица. Осмотр места происшествия следует рассматривать обязательным, неотложным и продуктивным средством поиска и получения информации о событии преступления, личности виновного и его действиях в любой следственной ситуации.

Необходимо также для получения данных о преступнике и его действиях проверить наличие и содержание зафиксированной информации камерами наружного и внутреннего наблюдения, если такие установлены поблизости или на месте самого происшествия.

Предметом допроса потерпевшего и его друзей, близких и коллег по работе являются события, предшествующие преступлению и последовавшие за ним. Анализ таких событий, свидетельства о проблемах личного или делового характера, высказываемые опасения, имевшие место угрозы со стороны определенных лиц, сведения о встречах с конкретными людьми, необычное поведение со стороны тех или иных лиц, а также другие обстоятельства могут служить основанием для выдвижения и проверки версий в отношении подозреваемых.

В случае завладения преступником мобильным телефоном (смартфоном) потерпевшего целесообразно осуществить негласное (поисковое) следственное действие, а именно установление местонахождение радиоэлектронного средства (ст. 268 Уголовного процессуального кодекса Украины) с целью локализации местонахождения такого средства, его идентификации и последующего определения лица-пользователя данным средством.

Получение информации о личности неизвестного преступника возможно также с помощью методов и средств оперативно-розыскной деятельности: опросов, использование конфиденциального сотрудничества, оперативного опознания по фотоснимкам и др.

Важное значение в выявлении и поиске неизвестного преступника приобретает использование помощи сведущих лиц - специалиста и эксперта, а также специальных знаний, которыми они обладают. Специалисты могут привлекаться для участия в следственном действии, в ходе которого они по поручению следователя осуществляют поиск следов скрытого характера, выявляют, фиксируют, изымают в натуре, изготавливают их копии, проводят предварительное исследование и высказывают свои предположения, которые используются для выдвижения и проверки поисковых версий. Проведение идентификационных, диагностических, классификационных экспертных исследований (трасологических, авто- роведческих, почерковедческих, биологических, судебно-медицинских и прочих) способствуют получению ценной информации о различных свойствах и признаках преступника, позволяющей осуществить его поиск, а также установить идентификационные признаки, используемые в дальнейшем при выявлении заподозренного лица в целях его идентификации.

Для выявления лиц, причастных к расследуемому преступлению, целесообразно использовать систему уголовной регистрации, включающую различные виды криминалистического учета, в том числе оперативно-поисковые и информационно-справочные учеты. Регистрационная и архивная информация, собираемая и хранящаяся в соответствующих подразделениях правоохранительных органов, позволяет сравнить и использовать имеющиеся у следователя данные о неизвестном преступнике для осуществления его дальнейшего поиска и идентификации. Благодаря информационно-поисковым системам можно выявлять и проверять самые различные персонифицирующие данные в отношении лиц, могущих совершить данное преступление. Этому, в частности, способствуют алфавитно-справочные учеты: 1) лиц, совершивших преступления на определенной административной территории;

2) осужденных, отбывающих наказание; 3) лиц, объявленных в розыск; 4) лиц, совершивших административные нарушения.

Расширение возможностей и границ поиска сведений о личности неизвестного преступника осуществляется за счет аналитических методов при накоплении и анализе добытой информации. Так, целесообразно проанализировать связи между лицом, совершившим преступление, с элементами преступного события: предметом преступления, способом, орудиями, местом, временем и другими условиями преступления. Формулируемый вопрос ставится так: кто мог совершить данное преступление установленным способом, использовать определенное средство, знать определенные условия, влиять на обстановку преступления, иметь доступ к данному оборудованию, имуществу и прочее.

Особое значение для поиска преступника приобретает выявление и изучение связи между жертвой и преступником [8].

Для этого прежде всего нужно проанализировать все данные о личности потерпевшего.

Если к началу расследования личность потерпевшего не установлена (что бывает при расследовании убийств в ситуации обнаружения трупа неизвестного лица), первостепенной и неотложной задачей является установление биологических и социально-демографических данных о потерпевшем Технология решения тактической задачи по установлению личности потерпевшего заслуживает отдельного рассмотрения..

Без установления личности потерпевшего расследование крайне затруднено, так как невозможно выявить и исследовать связи между ним и преступником.

Между преступником и потерпевшим могут существовать различного рода связи: родственные, интимные, бытовые, производственные, преступные, возникшие на почве совместного

досуга. Они могут быть длительными, кратковременными, в том числе возникшие незадолго до совершения преступления, тесными и отдаленными и так далее. Версии о характере и содержании связи преступника и жертвы должны обязательно быть выдвигаться и проверяться, поскольку это один из продуктивных методов выявления преступника, который можно назвать вик- тимологическим [9].

Таким образом, аккумулирование, анализ и синтез сведений о преступнике, жертве и механизме преступления позволяют создать ряд базовых поисково-информационных моделей:

1) модель биологической подструктуры личности преступника, которая строится на основе антропологических сведений (пол, раса, национальность, возраст, рост, размеры частей тела), анатомических (описание внешности, особые приметы), функциональных (походка, жестикуляция, мимика, речь) и биохимических признаков (состав крови, слюны, спермы, запахи);

2) модель социальной подструктуры, включающей демографические, бытовые, производственные признаки, материальное положение, преступный профессиональный опыт, социальный статус; признаки, указывающие на отношение лица к месту (региону), где было совершено преступление (местный или человек, который не знает данную местность);

3) модель психологической подструктуры включает интеллектуальный уровень, психическое и эмоциональное состояние, признаки психических отклонений и патологий, поведенческие признаки в ходе совершения преступления, черты характера, предполагаемые мотивы и цели преступления;

4) виктимологическая модель, включающая данные о потерпевшем, его связях и отношениях с окружающими (родственные, интимные, коммерческие, бытовые и прочие), о дружеских или враждебных отношениях с конкретными лицами (причины, генезис), о появлении новых лиц в его окружении, встречах с кем-либо незадолго до преступления, признаки инсценировки события;

5) ретроспективная модель поведения преступника, позволяющая воссоздать действия (бездействия) лица, предшествующие совершению преступления, в частности, при наличии признаков, указывающих на подготовку к преступлению и участвующих в ней лиц, а также другие обстоятельства, имеющие отношение к расследуемому событию;

6) Прогностическая модель поведения преступника включает варианты возможного постпреступного поведения лица, которое может осуществлять дополнительные действия по сокрытию обстоятельств преступления и своего участия в нем, различных средств противодействия расследованию (оговор невиновных лиц, подкуп свидетелей и прочее), выявление поведенческих актов со стороны конкретного лица, указывающих на его возможную причастность к расследуемому событию (внезапный отъезд с места жительства, распоряжение имуществом исчезнувшего, внезапное улучшение материального положения и другие так называемые улики поведения), а также прогнозирование в отношении совершения данным лицом новых преступлений (их возможного места, времени, других обстоятельств, предполагаемых потерпевших) с целью их предупреждения или пресечения.

Названные модели создают основу для построения разнонаправленных версий в отношении личности неизвестного преступника и обстоятельств его преступной деятельности, а их проверка, сопровождаемая последующим криминалистическим анализом полученной информации, корректировкой направлений поиска и признаков виновного, позволяет выявить круг заподозренных лиц либо конкретного подозреваемого.

Такой представляется технология первого этапа установления личности преступника, которая может быть использована в расследовании насильственных, корыстно-насильственных, корыстных и других категорий преступлений.

Литература

1. Біленчук П.Д. Процесуальні та криміналістичні проблеми дослідження обвинуваченого / П.Д. Біленчук. - К. : Атіка, 1997. - 352 с. ;