Влияние социальной ответственности субъектов хозяйствования на качество жизни
Изучение категории "качество жизни" как ориентира государственной социально-экономической политики. Связь качества жизни населения и деятельности субъектов хозяйствования. Влияние социальной ответственности на процесс повышения качества жизни населения.
Рубрика | Государство и право |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 16.11.2018 |
Размер файла | 32,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Влияние социальной ответственности субъектов хозяйствования на качество жизни
О.В. Бервено
Рассмотрена категория «качество жизни» как ключевой ориентир госу-дарственной социально-экономической политики. Обобщено представление относительно содержания социальной ответственности субъектов хозяй-ствования, включая его экологическую составляющую. Проанализирована взаимосвязь качества жизни населения и деятельности субъектов хозяй-ствования. Доказано влияние социальной ответственности на процесс по-вышения качества жизни населения.
Ключевые слова: социальная ответственность субъектов хозяйство-вания, качество жизни, потребности, экономические интересы, уровень жизни. качество жизнь социальный ответственность
Постановка проблемы. Проблема качества жизни, его определения, из-мерения, выявления факторов влияния постепенно становится объектом при-стального внимания ученых, общественных деятелей и практиков. Если еще несколько лет назад вопросы повышения качества жизни обсуждались лишь в узких кругах научного и экспертного сообществ, то сегодня словосочетание «качество жизни» можно встретить как в выступлениях представителей по-литической арены, органов государственной власти и местного самоуправ-ления, так и на страницах журналов и газет. В настоящее время задача повы-шения качества жизни стала ключевым ориентиром государственной соци-ально-экономической политики. Особую актуальность в этой проблематике приобретает, по нашему мнению, такое ее направление, как влияние соци-альной ответственности субъектов хозяйствования на качество жизни.
Анализ последних исследований и публикаций. Проблемы формирования социальной ответственности в современных социально-экономических усло-виях отражены в научных трудах таких ученых, как И. Бестужев-Лада,
A. Гальчинский, В. Геец, А. Гриценко, А. Колот, Е. Луценко, Е. Панкратова, С. Спиридонова, О. Сухарева, А. Ткачева и др.
Показателями повышенного внимания к вопросам повышения качества жизни в современной Украине являются публикации в различных периоди-ческих изданиях, проведение научно-практических конференций, форумов и семинаров. Различные аспекты качества жизни рассмотрены в работах Н. Аба-кумова, В. Бобкова, С. Валентея, В. Жеребина, М. Кизима, Е. Либановой,
B. Мандыбуры, р. Подоваловой, В. Пономаренко, А. ревенко, Б. Саенко и др. Однако, несмотря на значительный интерес ученых к данной проблеме, еще выработано недостаточно много подходов к вопросам повышения качества жизни населения. В частности, проблема социальной ответственности субъ-ектов хозяйствования в отношении повышения качества жизни проанализи-рована недостаточно, что обусловливает актуальность темы статьи.
Формулирование целей. Концепция качества жизни в первую очередь направлена на гуманизацию социальных процессов, обеспечение наилучших условий развития человека и общества. Цель статьи - рассмотрение взаимо-связи качества жизни населения и деятельности субъектов хозяйствования, влияния их социальной ответственности на процесс повышения качества жизни населения. Весьма актуальной проблемой является характеристика содержания и влияния социальной ответственности субъектов хозяйственной деятельности на качество среды обитания, здоровье и благосостояние чело-века.
Изложение основного материала. Качество жизни - сложное, многоуров-невое и многомерное явление, отображающее все стороны жизнедеятельности человека. Оно включает не только материальные условия жизни человека, но и возможности выбора и удовлетворения разнообразных потребностей, ус-ловия развития человеческих качеств и потенциала в целом. Приведем одно из рабочих определений качества жизни: «совокупность свойств жизни че-ловека, включающая его внутренние возможности осуществлять жизнедея-тельность с той или иной интенсивностью и экстенсивностью (жизненный потенциал), и свойства, выражающие уровень соответствия параметров среды и характеристик жизненных процессов индивидуально и социально позитивным потребностям, интересам, ценностям и целям» [1, с. 60]. Как видно из приведенного определения, особую роль в повышении качества жизни играют параметры среды обитания, которые, в свою очередь, имеют как естественную (природную) основу, так и искусственную (рукотворную), сотворенную человеком в ходе хозяйственной деятельности.
Качество жизни зависит от влияния множества факторов, но в первую очередь формируется в социальной сфере. Поскольку под качеством жизни понимается комплексная характеристика условий жизнедеятельности насе-ления, то прослеживается его тесная зависимость от культурных особенно-стей, системы ценностей и социальных стандартов, существующих в обще-стве. Осуществление процесса повышения качества жизни предполагает со-знательное воздействие на его составляющие. В процессе повышения качества жизни его целью выступает достижение удовлетворения всех потребностей человека: физиологических, социальных, духовных.
Необходимым условием эффективного процесса повышения качества жизни населения является социальная ответственность его участников. Этот процесс необходимо рассматривать как комплекс мер, целенаправленно вы-рабатываемых и осуществляемых благодаря усилиям власти, бизнеса и на-селения путем удовлетворения потребностей и создания условий для их удовлетворения в рамках своих возможностей и прерогатив. Однако все меры, направленные на повышение качества жизни населения, могут быть эффек-тивно реализованы лишь при объединении усилий всех субъектов процесса повышения качества жизни и в условиях высоких стандартов социально от-ветственного поведения.
Чтобы выделить основные направления влияния социальной ответствен-ности субъектов хозяйствования на качество жизни, необходимо обратиться к сути понятия социальной ответственности, сложившейся на данный момент. Прежде всего остановимся на самой категории «ответственность» и ее трак-товке. Ответственность - это многогранное философское понятие, «отража-ющее объективный, исторически конкретный характер взаимоотношений между личностью, коллективом, обществом с точки зрения сознательного осуществления предъявляемых к ним взаимных требований» [2, с. 469]. У ин-дивида ответственность формируется как результат тех внешних требований, которые к нему предъявляет общество. Воспринятые индивидом, они стано-вятся внутренней основой мотивации его ответственного поведения, регуля-тором которого служит совесть. Формирование личности предполагает вос-питание у нее чувства ответственности, которая становится ее свойством. формируясь в процессе становления личности, ответственность выступает регулятором ее поведения и в хозяйственной практике. В этом случае речь идет уже об ответственности хозяйствующих субъектов перед обществом за результаты своей деятельности - социальной ответственности.
Наиболее полно отражающим сущность данного феномена, по нашему мнению, можно считать следующее определение: «Социальная ответствен-ность (social responsibility) - ответственность организации за воздействие ее решений и деятельности на общество и окружающую среду через прозрачное и этичное поведение, которое содействует устойчивому развитию, включая здоровье и благосостояние общества; учитывает ожидания заинтересованных сторон; соответствует применяемому законодательству и согласуется с меж-дународными нормами поведения; и интегрировало в деятельность всей организации и применяется в ее взаимоотношениях» [3].
Исходя из изложенного, выделим основные проявления влияния социаль-ной ответственности на качественные характеристики среды обитания чело-века, его здоровье и благосостояние.
Коротко остановимся на каждом из этих направлений. Устойчивое раз-витие сегодня, безусловно, является императивом выживания человечества. К началу XXI в. хозяйственное воздействие человека на природу достигло масштабов фактора изменения эволюции, а антропогенные факторы стали преобладающей силой в формировании характеристик окружающей среды. По справедливому замечанию В. Вернадского, «лик планеты стремительно изменился». и это произошло потому, что человечество превратилось в силу, сопоставимую по мощи своего влияния на биосферу с планетарными геоло-гическими процессами, т. е. человечество с его техникой стало решающим фактором миграции вещества и энергии в природе Земли [4-7].
Окружающая среда может без опасности разрушения, без катастрофы ис-пытывать воздействие только определенного «объема» (предела) хозяйствен-ной емкости воздействия. Допустимый уровень воздействия на биосферу к началу ХХІ в. человек превысил десятикратно. Как отмечает В. Данилов- Данильян, вне всякого сомнения, биосфера находится в фазе кризиса, а нам угрожает катастрофа, перерастание кризиса в катастрофу [5, с. 403].
осознание приведенного факта нашло понимание в сознании мирового бизнес-сообщества. Существенные и знаковые события последних десятиле-тий дают основание полагать, что социальная ответственность предпринима-телей, экономичность и энергоэффективность экономических благ выходят на одно из первых направлений конкуренции в ХХІ в. Свидетельством тако-го вывода могут служить инкорпорирование показателей экономической ответственности в рейтинги инвестиционной привлекательности, развитие систем добровольной экологической сертификации, появление механизмов отслеживания легальности происхождения продукции, повышение роли эко-логического фактора в политике публичных закупок и др.
Социальная ответственность должна быть четко обозначена для каждого участника процесса повышения качества жизни населения и рассматривать-ся в соответствии с международными стандартами по устойчивому развитию в трех направлениях: экономика, социальная политика и экология. Социаль-ная ответственность бизнеса в экономической составляющей - это в основном капитальные вложения и внедрение современных технологий, улучшающих потребительские свойства и социальную значимость производимых товаров и услуг; социальная составляющая - это средства, направляемые на обеспе-чение социальных гарантий сотрудникам предприятий и членам их семей, а также на решение проблем в сфере занятости, образования, жилья, безопас-ности, охраны здоровья и др.; экологическая составляющая - это затраты на специальное оборудование по развитию экологии производства и его безопас-ности, обеспечение экологической безопасности жизнедеятельности социума.
«Зеленая экономика» - экологическая стандартизация в условиях глоба-лизирующейся мировой экономики - набирает обороты. Участие в добро-вольных механизмах подтверждения и обеспечения соответствия междуна-родным стандартам социальной, в том числе и прежде всего экологической, ответственности все больше и больше будет использоваться как характери-стика оценки уровня и качества менеджмента. В первой половине 2009 г. появились обзоры аналитиков банка HSBC и программы ООН по охране окружающей среды относительно «зеленой составляющей» в компенсацион-ных правительственных мерах по преодолению финансово-экономического кризиса. Как отмечают Е. Шварц и А. Книжников, результаты этих обзоров свидетельствуют о направленности социальной ответственности на создание модели «зеленого роста» экономики (см. табл. 1).
Украина, как и ряд других постсоветских стран, в этих обзорах отсутству-ет. Как правило, в таких случаях считается, что «зеленая часть» антикризис-ных расходов государства и бизнеса ничтожно мала, а собственно социальная ответственность находится на очень низком уровне. «Эрозией ответствен-ности» назвал В. Симоненко уровень социальной ответственности Украины в области сохранения окружающей природной среды. В процессе составления экологосберегающих программ «все начинается с недостаточной, в большин-стве случаев непрофессионально поставленной цели и масштабности при-нимаемых государственных программ. Отсутствует всестороннее их научное обоснование. А там, где есть и противоречит экономическим целям разработ-чиков, она просто игнорируется. Систему организации выполнения программ можно охарактеризовать одной фразой - принципом коллективной безот-ветственности» [9, с. 384].
Таблица 1 «Зеленая составляющая» пакетов антикризисных мер правительств развитых стран и Китая по преодолению последствий глобального финансового кризиса 2008 г.
Страна |
Пакет анти-кризисных мер, млрд дол. США |
Период |
«Зеленая составляющая» - пакет антикризисных мер |
||
млрд дол. США |
% |
||||
Австралия |
26,7 |
2009-2012 |
2,5 |
9,3 |
|
Китай |
586,1 |
2009-2010 |
221,3 |
37,8 |
|
Япония |
485,9 |
с 2009 |
12,4 |
2,6 |
|
Южная Корея |
38,1 |
2009-2012 |
30,7 |
80,5 |
|
Германия |
104,8 |
2009-2010 |
13,8 |
13,2 |
|
франция |
33,7 |
2009-2010 |
7,1 |
21,2 |
|
Италия |
108,5 |
с 2009 |
1,3 |
1,3 |
|
Испания |
14,2 |
2009 |
0,8 |
5,8 |
|
Великобритания |
30,4 |
2009-2012 |
2,1 |
6,9 |
|
Канада |
31,8 |
2009-2013 |
2,6 |
8,3 |
|
США (EESA) |
185,0 |
на 10 лет |
18,2 |
9,8 |
|
США (FRRA) |
787,0 |
на 10 лет |
94,1 |
12,0 |
Вместе с тем экономическое развитие Украины, модернизация ее эконо-мики, вхождение в Европейское сообщество, рост национальной конкурен-тоспособности немыслимы без становления социальной ответственности бизнеса, включая его экологическую составляющую.
Векторы возможного антропогенного изменения эволюции планеты мо-гут быть прямо противоположными. «В одном случае, если общество не поймет своей роли и места в природе и не изменит свое отношение к при- роде, созданный человеком научно-техническии потенциал может привести к уничтожению биогенных условий существования живого вещества плане-ты и человека в том числе. Другой сценарий возможен тогда, когда осознав свои подлинные цели, человечество направит все усилия на создание ноо-сферы - осуществит такое преобразование социоприродного бытия, которое обеспечит, говоря современным языком, коэволюцию социоприродного Универсума, взаимообусловленное развитие общества и его природного окружения в интересах максимального проявления человеческого существо-вания» [10, с. 38].
Второе направление влияния социальной ответственности на качество жизни человека - это содействие росту его благосостояния и здоровья. Не-смотря на то что благосостояние и здоровье - не идентичные понятия, но влияние социальной ответственности бизнеса как на одно, так и на другое осуществляется через обеспечение населения необходимыми для жизни ма-териальными, социальными и культурными благами.
Обратим внимание на факт низкого уровня благосостояния населения Украины в целом, низкий уровень доходов и, следовательно, низкую плате-жеспособность населения. Более того, отметим, что сложный период рыноч-ной трансформации сопровождается высокими социальными издержками, что и к настоящему времени не позволило ей достичь дореформенного уров-ня. «В 1990 г. украинский ВВП на душу населения по паритету покупательной способности (ППС) превышал среднемировые показатели на 11 %, а в 2012 г. он был на 40 % ниже среднемирового и составил 21,4 % уровня стран ЕС. В 2012 г. из 229 государств Украина, с ВВП в размере 7500 дол. на душу на-селения, находилась на 139 месте» [11, с. 5]. Такая ситуация актуализирует проблему доходов, благосостояния. Решение этой проблемы имеет, по на-шему мнению, два взаимосвязанных аспекта: производительность труда и справедливое распределение созданной стоимости. Социальная ответствен-ность бизнеса в первом случае распространяется на такие важные области хозяйственной деятельности, как технико-технологическое оснащение про-изводства, условия и безопасность труда.
Устаревшие техника и технология производства, изношенность основных фондов производства консервируют низкую производительность труда и слабую заинтересованность работников повышать свое мастерство. Соци-ально ответственный бизнес не может этого не понимать: сохранив старую структуру производства, не модернизировав экономику страны, мы никогда не сможем преодолеть отставание в объемах ВВП на душу населения, произ-водительности труда и вписаться в глобализирующийся мир на правах не аутсайдеров, а равноценных партнеров (табл. 2).
Таблица 2 Производительность труда и ВВП (общий) на душу населения по ППС в 2012 г. (оценка)
Ранг |
Страна |
ВВП общий по ППС, тыс. дол. |
Занятость населения, тыс. чел. |
Годовая производи-тельность труда |
ВВП на душу на-селения по ППС |
|||
тыс. дол./ чел. |
США - 100 % |
дол. в год |
США - 100 % |
|||||
1 |
ЕС |
15.970.000000 |
2063100 |
77,4 |
69,2 |
35100 |
69,2 |
|
2 |
США |
15.940.000000 |
1424450 |
111,9 |
100 |
50700 |
100 |
|
3 |
Китай |
12.610.000000 |
7465975 |
16,9 |
15,1 |
9300 |
18,3 |
|
6 |
Германия |
3.250.000000 |
41513,8 |
78,3 |
70,0 |
39900 |
78,7 |
|
7 |
Россия |
2.555.000000 |
70951,3 |
36,0 |
32,2 |
18000 |
35,5 |
|
9 |
Велико- британия |
12.375.000000 |
29504,4 |
80,5 |
71,9 |
37500 |
74,0 |
|
10 |
франция |
2.291.000000 |
26712,7 |
85,8 |
76,5 |
36100 |
71,2 |
|
11 |
Италия |
1.869.000000 |
22931,1 |
81,2 |
72,6 |
30600 |
60,4 |
|
22 |
Польша |
814.100000 |
15,844,2 |
51,4 |
45,9 |
20900 |
41,2 |
|
39 |
Украина |
340.700000 |
20354,3 |
16,7 |
14,9 |
7500 |
14,8 |
|
54 |
Казахстан |
235.600000 |
8087,4 |
29,1 |
26,0 |
14100 |
27,8 |
|
63 |
Беларусь |
149.200000 |
4950,0 |
30,1 |
26,9 |
15900 |
31,4 |
|
75 |
Азербай- джан |
98.360000 |
6199,8 |
15,9 |
113,9 |
10,700 |
21,1 |
Нельзя не согласиться с украинским ученым П. Ещенко в том, что наста-ло время «осмыслить просчеты и неудачи в процессе более чем 20-летнего развития Украины и разработки ею новой экономической стратегии. В новой социально-экономической модели следует обозначить ее важнейшие состав-ляющие в экономической, социальной, национальной, культурной, научно-технической, внешнеэкономической, внешнеполитической и других сферах. Это откроет новую страницу в стратегии Украинского государства, позволит стране модернизировать экономику на путях инновационных преобразований и интегрироваться в мировую экономику как равноправному партнеру, от-кроет ей доступ к мировому доходу» [11, с. 6]. Решить такую задачу без культивирования социальной ответственности невозможно.
Не менее сложной и важной задачей социальной ответственности бизнеса является повышение качества жизни через улучшение таких составляющих, как уровень заработной платы, размер и содержание социального пакета, партнерские взаимоотношения. В любой национальной экономике человече-ский потенциал, человеческий капитал - ведущий фактор производства, не-пременное условие увеличения конкурентоспособности. Самыми успешными являются те страны, которые инвестируют ресурсы не в финансы и недвижи-мость, а в человеческий капитал. Чаще всего при изучении проблем инвести-рования в человеческий капитал мы рассматриваем расходы на образование, здравоохранение, науку. Это, безусловно, очень важно. Но у бизнеса есть своя ниша в этом процессе, и она достаточно емкая. Естественно, хозяйствующие субъекты в первую очередь ориентированы на совершенствование собствен-ного человеческого потенциала. И во многом этот процесс зависит от тех доходов, которые получают работники. В доходообразующей деятельности все важно: не только размер получаемого дохода, но и характер мотивации и стимулирования, участие в управлении, т. е. степень участия каждого ра-ботника в результатах деятельности фирмы, микроклимат на производстве и степень удовлетворенности трудом. Только при наличии всех перечислен-ных компонентов можно говорить о согласовании интересов, партнерских взаимоотношениях между трудом и капиталом, а следовательно, о сплочен-ности общества и социальной ответственности бизнеса, содействующего наращиванию человеческого, интеллектуального и социального капитала общества. Тем самым бизнес опосредованно обеспечивает себя качественны-ми факторами производства.
Доходы имеют огромное значение в становлении качества жизни работ-ника, определяя материальный уровень жизни и создавая условия для раз-вития и раскрытия человеческого потенциала.
К сожалению, в Украине на сегодняшний день сформировался низкий уровень оплаты труда практически во всех сферах народного хозяйства (о чем свидетельствуют данные табл. 3), что негативно сказывается на каче-стве жизни. В этом плане одной из важнейших задач социально ответствен-ного бизнеса является создание условий для повышения доходов работников.
Таблица 3 Среднемесячная заработная плата по видам экономической деятельности 2012 г. (в расчете на одного штатного работника, грн)
Отрасль экономики |
Среднемесячная зарплата, грн |
|
В среднем по экономике |
3026 |
|
Рыболовство |
1352 |
|
Сельское хозяйство, охота |
2023 |
|
Деятельность отелей и ресторанов |
2057 |
|
Охрана здоровья и предоставление социальных услуг |
2201 |
|
Строительство |
2491 |
|
Образование |
2527 |
|
Лесное хозяйство |
2534 |
|
Торговля, ремонт автомобилей, бытовой техники, предметов личного потребления |
2696 |
|
Деятельность почты и связи |
2924 |
|
Предоставление коммунальных и индивидуальных услуг, деятельность в сфере культуры и спорта |
2964 |
|
Деятельность наземного транспорта |
2969 |
|
Деятельность водного транспорта |
3223 |
|
Операции с недвижимостью, аренда, инжиниринг и предоставление услуг предприятиям |
3436 |
|
Государственное управление |
3442 |
|
Промышленность |
3500 |
|
Дополнительные транспортные услуги и вспомогательные операции |
3850 |
|
Финансовая деятельность |
5954 |
|
Деятельность авиационного транспорта |
9817 |
Выводы. Достижение высокого качества жизни населения является целью социально-экономической политики любой страны и выступает основой
устойчивого социально-экономического развития общества. Однако отсут-ствие инновационных преобразований в социальной сфере превращает кон-цепцию качества жизни исключительно в декларативный инструмент, не имеющий ничего общего с реалиями общественной жизни.
На сегодняшний день проблема качества - ключевая в экономике страны. Процесс повышения качества жизни населения является динамичным и тре-бует постоянного регулирования, поскольку чем больше удовлетворяются потребности населения, тем больший их объем актуализируется. Улучшение качества жизни населения зависит от участия в этом процессе не только ор-ганов государственной власти, но и всех хозяйствующих субъектов в форме социальной ответственности. Социальная составляющая ответственного бизнеса проявляется прежде всего в заботе о персонале и повышении качества его жизни, а в отношении потребителей - в качественной продукции, опти-мальных ценах, достоверной информации. Бизнес не только несет ответствен-ность за соблюдение законов и производство качественной продукции, но и добровольно берет на себя обязательства перед обществом, работает на улучшение качества жизни людей. Социально ответственный бизнес способен выполнять ряд общественно значимых функций, дополняя традиционные инструменты госрегулирования с целью решения самых сложных социально-экономических проблем.
Проведение эффективной государственной социально-экономической по-литики требует не столько финансовых вложений со стороны государства, сколько создания стимулов и поддержки частной инициативы. Ограниченных бюджетных ресурсов никогда не хватит на решение многочисленных проблем социального порядка, особенно в условиях рыночной экономики, когда воз-можности государственной системы социальной защиты заметно сужаются. В связи с этим объективно возрастает роль частного сектора экономики, спо-собного влиять на качество жизни через механизм социальных инвестиций.
ЛИТЕРАТУРА
1. Качество жизни : крат. слов. - М. : Смысл, 2009. - 168 с.
2. Философский энциклопедический словарь / гл. ред.: Л. Ф. Ильичев, П. Н. Федо-сеев, С. М. Ковалев, В. Г. Панов. - М. : Сов. энцикл., 1983. - 840 с.
3. ГОСТ Р ИСО 26000. Руководство по социальной ответственности [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://media.rspp.rn/document/1/.../64150d953949a8b84 b2e0c315e8e4318.pdf.
4. Вернадский В. И. Химическое строение биосферы Земли и ее окружения / В. И. Вернадский. - М. : Наука, 2001. - 376 с.
5. Данилов-Данильян В. И. Экологический вызов и устойчивое развитие / В. И. Да- нилов-Данильян, К. С. Лосев. - М. : Прогресс-Традиция, 2000. - 416 с.
6. Добродеев О. П. Техногенез - мощная геологическая сила биосферы / О. П. Доб-родеев // Природа. - 1997. - № 11. - С. 88-92.
7. Экономическая эффективность развития России / под ред. К. В. Лапенова. - М. : Экон. фак. МГУ : ТЕИС, 2007. - 942 с.
8. Шварц Е. А. Экологический императив, экологическая политика России 2000-х и конкурентоспособность экономики / Е. А. Шварц, А. Ю. Книжников // Обществ. науки и современность. - 2012. - № 4. - С. 24-38.
9. Симоненко В. К. Пятилетка «враздрай»: экономические эссе / В. К. Симонен-ко. - Киев : Знания, 2011. - 432 с.
10. Олейников Ю. В. От инфантильного бытия к зрелому обществу зрелых людей / Ю. В. Олейников // Филос. науки. - 2012. - № 2. - С. 36-47.
11. Ещенко П. С. Экономический рост без развития: причины и пути / П. С. Ещенко // Экономика Украины. - 2013. - № 10. - С. 4-21.
12. Ukrstat.org - публикация документов Государственной Службы Статистики Украины [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: // www.ukrstat.org/ operativ/operativ2012/gdn/Zarp_ek_m/zpm2012_r.htm.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Качество жизни населения как социально-экономическая категория: понятие, критерии, показатели. Анализ влияния муниципальной политики Администрации Селезянского сельского поселения на качество жизни населения. Цели и направления муниципальной политики.
дипломная работа [297,1 K], добавлен 27.08.2012Теоретическое исследование особенностей функционирования местного самоуправления и территориального общественного самоуправления. Раскрытие содержания качества жизни населения. Оценка влияния органов местного самоуправления на повышение качества жизни.
курсовая работа [49,2 K], добавлен 06.08.2013Понятие и принципы ответственности в хозяйственных правоотношениях. Гражданско-правовая ответственность субъектов хозяйствования, уголовная ответственность субъектов хозяйствования за нарушение законодательства в области качества продукции, работ, услуг.
курсовая работа [69,9 K], добавлен 21.11.2010Понятие, основные проблемы социальных стандартов, особенности их разработки и использование государством. Необходимость внедрения социальных стандартов, их классификация. Значение системы государственной социальной стандартизации качества жизни населения.
контрольная работа [28,1 K], добавлен 08.06.2014Комплекс мер, осуществляемых, региональными органами власти в области социально-экономической политики. Анализ и оценка результатов проведения социально-экономической политики Мурманской области, уровень качества жизни населения и пути его повышения.
дипломная работа [5,8 M], добавлен 27.05.2013Место, роль и виды социальной ответственности в общественной жизни. Понятие, признаки, функции и принципы юридической ответственности, правонарушение как ее основание. Виды правового государственного принуждения: меры защиты, пресечения, профилактически.
курсовая работа [95,9 K], добавлен 30.04.2017Создание оптимальной системы государственного управления для решения неотложных социально-экономических проблем, для повышения уровня и качества жизни населения. Предпосылки, функции и реализация административной реформы, ее влияние на законодательство.
курсовая работа [36,6 K], добавлен 13.01.2010Происхождение и сущность социальной политики государства, ее функции и методы. Анализ состояния социальной политики в России. Модели организации социального страхования. Определение проблемы повышения уровня жизни населения РФ в современных условиях.
курсовая работа [41,3 K], добавлен 24.05.2014Понятие и основные функции социального обеспечения. Система органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Общая характеристика Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия. Финансирование мер социальной поддержки.
дипломная работа [148,5 K], добавлен 17.06.2017Исследование места и роли муниципалитетов и местного самоуправления в повышении качества жизни населения: на примере города Казань. Оценка предоставляемых услуг в сфере социальной защиты населения в муниципальных образованиях Республике Татарстан.
курсовая работа [1,3 M], добавлен 07.04.2015