Понятие и предмет особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, его структура. Основы квалификации преступлений

Размещено на http://www.allbest.ru/

Понятие и предмет особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, его структура. Основы квалификации преступлений

В широком смысле, как учебная дисциплина, особенная часть уголовного права состоит из комплекса правовых норм о преступлениях, анализа судебной практики, истории развития и становления отечественного уголовного права, а также сравнительного анализа российского и зарубежного уголовного права.

В данной главе будет рассмотрена лишь система особенной части уголовного права, нормы которой закреплены в особенной части уголовного кодекса. УК РФ - это система уголовно-правовых норм, которые устанавливают ответственность виновных за совершение конкретных преступлений. уголовный правовой виновный

Наиболее подробно в диспозициях статей Особенной части УК РФ раскрыта объективная сторона составов преступлений, что необходимо в вопросах определения виновности лица. Субъективной стороне составов преступлений внимание уделяется, однако не так подробно.

Так, например, в диспозициях статей Особенной части УК РФ указываются формы вины, но они не раскрываются. В принципе, такая позиция законодателя представляется достаточно обоснованной, поскольку формы вины достаточно подробно раскрыты в общей части, мотивы и цели также достаточно подробно отражены в диспозициях статей особенной части и излишняя их конкретизация привела бы к неоправданному нагромождению норм уголовного права. Одной из особенностей можно выделить указание в диспозициях статей особенной части умысла или неосторожности в общем виде, при этом четко отграничивается умысел от неосторожности. Однако при конструировании составов преступлений, законодатель не стал в диспозициях разделять умысел на прямой и косвенный, а неосторожную форму вины на небрежность и легкомыслие. Полагается, что близость как вины в виде прямого или косвенного умысла, так и неосторожной формы вины в виде легкомыслия или небрежности стали основой такого подхода законодателя при конструировании диспозиции статей УК РФ.

В то же время законодатель четко разграничивает ответственность за преступления, совершенные с умыслом и преступления, совершенные по неосторожности. Так, например, санкция ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривает наказание за совершение умышленного убийства при наличии квалифицирующих признаков, например по мотиву кровной мести (прямой умысел) от восьми лет лишения свободы до пожизненного заключения. Вместе с тем, ст. 109 УК РФ устанавливает ответственность за причинение смерти по неосторожности, максимальное наказание по которой не превышает четыре года лишения свободы. На данном примере видно, что законодатель не относит к убийству действия лица, повлекшие смерть без наличия у него какого-либо вида умысла.

В диспозициях статей особенной части уголовного кодекса достаточно подробно описываются составы преступлений, ответственность за совершенные преступления указана в санкциях этих статей. Статьи Особенной части УК РФ не содержат одинаковых диспозиций. Каждой диспозиции соответствует определенная санкция. В санкциях указывается конкретный вид и размер наказания за определенный состав преступления. Размеры наказаний, как основные, так и дополнительные четко конкретизированы. В ряде статей особенной части указаны примечания, которые выполняют вспомогательные функции. Это могут быть как условия освобождения от уголовной ответственности и наказания вследствие деятельного раскаяния (ст.126 УК РФ), так размеры материального ущерба (ст. 158 УК РФ) либо признаки специального субъекта преступлений (ст. 285 УК РФ).

Большинство составов преступлений в статьях особенной части формулируется описательным способом. Понятия преступлений отражаются в диспозициях статей достаточно полно и четко.

В особенной части прослеживается четкое разделение преступлений по степени общественной опасности. Уголовно-правовые нормы разграничены по составам: основному и квалифицированному (по квалифицирующим признакам), в отдельных случаях законодатель выделил особо квалифицированные составы (по особо квалифицирующим признакам) преступлений.

В то же время, законодатель не стал при конструировании статей объединять в одной статье квалифицированные и привилегированные составы преступлений. Законодателем привилегированные составы определены в отдельные уголовно-правовые нормы, и в них, при необходимости, могут быть указаны квалифицированные составы. Примером является ст. 107 УК РФ "Убийство, совершенное в состоянии аффекта". В данном привилегированном составе убийства законодатель обоснованно указал квалифицированный состав преступления в части второй этой статьи.

Законодатель исключил конструкцию уголовно-правовых норм с административной преюдицией, то есть уголовную наказуемость за нарушение правовых норм после однократного применения административного наказания. Полагается, что такой подход законодателя достаточно обоснованный, так как уголовные преступления и административные правонарушения имеют разную природу и качественно, а уж тем более количественно, не связаны. Теория и законодательство (ст. 14 УК РФ) уголовного права определяет, что преступления - это общественно опасные деяния. Административные правонарушения, несмотря на то, что носят антиобщественный характер, не обладают криминальной опасностью для охраняемых государством общественных отношений.

В УК РФ содержатся бланкетные нормы, в которых названы, но не описаны признаки элементов составов преступлений (предметы или способы деяний). Для понимания бланкетных норм надо обращаться к нормам иных нормативных актов. Примером является ст. 264 УК РФ, для выявления сущности общественно опасного деяния объективной стороны надлежит обратиться к Правилам дорожного движения.

Итак, под предметом Особенной части уголовного кодекса понимается система уголовно-правовых норм, изложенных в статьях Особенной части УК РФ, которые регламентируют общественно опасные деяния как преступления и определяют виды и размеры наказания за их совершение.

Система особенной части уголовного кодекса - это ее структура, то есть иерархическое построение разделов, глав и уголовно-правовых норм в виде статей внутри глав. Структурирование особенной части отражает иерархию общественных отношений, охраняемых государством.

Расположение разделов, глав и статей устанавливается в зависимости от ценности для государства охраняемых интересов (родовых, видовых и непосредственных объектов).

Охраняемые уголовным законом объекты представляют собой общественные отношения в различных сферах функционирования общества и деятельности личности. Они подразделяются на родовые, видовые и непосредственные. Законодатель родовые объекты описал в названиях разделов, видовые в названиях глав Особенной части Уголовного кодекса РФ. Непосредственные объекты являются элементами составов преступлений.

Содержание непосредственных объектов раскрывается в заголовках статей, входящих в определенные главы Уголовного кодекса РФ.

Особенная часть структурирована на шесть разделов, содержащих девятнадцать глав, состоящих из 322 статей. Основным критерием структурирования уголовно-правовых норм особенной части являются охраняемые уголовным законом объекты.

К родовому объекту относятся схожие общественные интересы и отношения, вред которым наносится родственными, по характеру общественной опасности, преступными деяниями. Степень общественной опасности подобных деяний не обязательно должна совпадать и может быть различной. Именно родовой объект исполняет функцию деления общего объекта - всей совокупности охраняемых государством общественных отношений на определенные блоки, родовые объекты которых являются критериями, в соответствии с которыми, Особенная часть поделена на разделы. При этом один раздел может включать два родовых объекта. Например, раздел IX содержит 2 родовых объекта: общественный порядок и общественную безопасность, раздел XII: мир и безопасность человечества.

Разделы Особенной части Уголовного кодекса РФ делятся на главы, названия которых обозначают видовые объекты. Видовые объекты - это части родовых объектов, составные части, охраняемых государством от преступлений, узкого круга общественных отношений.

Непосредственный объект является частью видового объекта, он является обязательным элементом составов конкретных преступлений, то есть непосредственный объект - это именно то общественное отношение, против которого исполнено преступление.

Родовой и видовой объекты могут совпадать. В таких случаях названия разделов и глав уголовного кодекса одинаковы (например, в разделе XII и главе 34 родовой и видовой объекты совпадают, поэтому название раздела и главы совпадают).

Основу классификации объектов на общий, родовой, видовой и непосредственный составляют диалектический закон соотношения общего, особенного, единичного (отдельного), а также системно-структурный метод исследования, позволяющий установить состав целого и выделить его элементы.

2. Общая характеристика структуры Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации

Одним из наиболее объемных разделов в Особенной части Уголовного кодекса РФ является раздел VII "Преступления против личности", состоящий из 5 глав и 61 статьи. В данном разделе объединены уголовно-правовые нормы, которые определяют ответственность за совершение преступлений против общественных отношений в сферах жизни и здоровья (глава 16), свободы, чести и достоинства личности (глава 17), половой неприкосновенности и половой свободы личности (глава 18), конституционных прав и свобод человека и гражданина (глава 19), семьи и несовершеннолетних (глава 20).

В общем понимании, личность - это индивидум человека. При таком подходе личность можно рассматривать как систему различных социально ориентированных свойств: социально-демографических, социально-психологических, социально-ролевых и др., то есть тех качеств, которые составляют индивидуальность.

Понятия "личность", "гражданин", "человек" хотя и тесно связанны, но все же являются разными. Представляется правильной позиция, характеризующая понятие "человек", как общей характеристики способностей и качеств, присущих всем людям. Уголовный кодекс охраняет личные естественные права (жизнь, здоровье, половую неприкосновенность) с момента рождения человека. Что касается понятия "гражданин", надо отметить, что с юридической стороны гражданином человек становится только при определенных условиях. Гражданин может иметь как российское, так и иностранное гражданство, иметь двойное (тройное) гражданство, может также быть лицом без гражданства.

В контексте международного права законодатель использовал в разделе VII в гл. 19 Уголовного кодекса РФ понятия "человек" и "гражданин". Исходя из приведенного выше анализа, следует, что понятия "человек" и "гражданин", определяющие видовой объект, являются более узкими, нежели понятие "личность", которое определяет содержание родового объекта.

Раздел VIII Особенной части Уголовного кодекса отражает преступления в сфере экономики. Он состоит из трех глав, включающих уголовно-правовые нормы, которые определяют ответственность за преступления против собственности (глава 21), в сфере экономической деятельности (глава 22), против интересов службы в коммерческих и иных организациях (глава 23) и насчитывает 70 статей. Следует отметить, что за последние 15 лет данный раздел пополнился 22 новыми статьями, что означает, с одной стороны, совершенствование способов совершения преступлений подобной направленности, а с другой непреклонную волю государства в борьбе с ними. Конструкция этих уголовно-правовых норм имеет определенные трудности, связанные с бланкетностью: необходимостью четкого разделения уголовного и гражданского, трудового, бюджетного, налогового кодексов, кодекса об административных правонарушениях.

Интерес в данном разделе вызывает глава 22 "Преступления в сфере экономической деятельности". С одной стороны уголовно-правовые нормы этой главы защищают рыночные отношения, предпринимательство. С другой стороны, эти же нормы должны пресечь незаконную деятельность, связанную с нанесением вреда общественным интересам в сфере экономики. Бланкетные позиции ряда уголовно-правовых норм данной главы требуют постоянного контроля в вопросах изменения российского законодательства. Представляется достаточно логичной и понятной позиция законодателя, который предусмотрел при разработке гл. 22 УК РФ в диспозиции норм внесение криминообразующих признаков: наличие материального ущерба с указанием размера такового, корыстного либо иного мотива и цели, насильственного или обманного способа совершения преступления, должностного положения субъекта преступления, группы, неоднократность совершения деяния.

Глава 23 УК РФ "Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях" регламентирует должностные и служебные преступления в этой сфере. Уголовно-правовые нормы главы 23 УК РФ в качестве составов преступлений выделяют злоупотребление полномочиями (статья 201), злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами (статья 202), превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации (статья 203), коммерческий подкуп (статья 204).

Раздел IX УК РФ "Преступления против общественной безопасности и общественного порядка" состоит из пять глав и 91 статьи. В данном разделе два родовых объекта - общественная безопасность и общественный порядок и семь видовых объектов.

Нормы, устанавливающие ответственность за совершение преступлений против специальной общественной безопасности носят бланкетный характер. Материальный ущерб не всегда будет выступать как основной криминообразующий признак. Прежде всего, преступления данной направленности причиняют вред жизни и здоровью населения. Именно поэтому законодатель производит расшифровку специальных норм путем указания на способы нарушения установленных правил безопасности, перечня и предметов преступления. Например, в ч. 1 ст. 222 законодатель описывает альтернативные действия, совершаемые субъектом преступления, для применения к нему санкции этой статьи и определяет виды оружия, действия с которым, не будут образовывать состава преступления.

Охрана двух видовых объектов здоровье населения и общественная нравственность осуществляется главой 25 УК РФ. Законодатель при конструировании данной главы особое внимание уделил посягательствам на здоровье и общественную нравственность неопределенного числа людей. Большое число статей описывают действия, которые связаны с незаконным оборотом наркотических веществ.

Уголовный кодекс РФ содержит норму о сокрытии информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей (ст. 237). Кроме вышеизложенного, в данной главе закреплены уголовно-правовые нормы, устанавливающие ответственность за деятельность организаций, которые посягают на права граждан и личность; преступные деяния, связанные с порнографией и проституцией; уничтожение памятников и жестокое обращением с животными.

Не обошел вниманием законодатель и ответственность за совершение экологических преступлений (глава 26 УК РФ). Содержащиеся в данной главе уголовно-правовые нормы достаточно подробно описывают элементы состава преступления и устанавливают санкции за совершение подобных преступлений. Полагается, что в связи с внедрением новых научно-конструкторских решений и создания на их базе новых производств уголовно-правовые нормы этой главы будут совершенствоваться. Определенный интерес с практической точки зрения по отграничению преступлений, связанных с жестоким обращением с животными представляют статьи 256, 258, 2581.

Глава 27 УК "Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта" определяет ответственность при посягательстве на видовые объекты: общественные отношения, регулирующие безопасность движения и эксплуатацию транспорта. В данной главе законодатель предусмотрел объединение всех видов транспорта: воздушного, водного, дорожного, железнодорожного, магистрального трубопроводного. Примечание к ст. 264 УК РФ содержит понятие "другие механические транспортные средства", что исключает вольное трактование данного термина.

Глава 28 УК РФ предусматривает ответственность в сфере компьютерной информации. Законодатель произвел отграничение составов компьютерных преступлений и составов корыстных преступлений, совершенных с использования компьютерной техники. Преступления в сфере компьютерной информации посягают на информационную безопасность, следовательно, законодатель обоснованно расположил эти статьи в разделе о преступлениях против общественной безопасности, а не в разделе об экономических преступлениях. Уголовный кодекс различает непосредственно компьютерные преступления - создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ (статья 273 УК РФ), нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки и передачи компьютерной информации и информационно - телекоммуникационных систем (статья 274 УК РФ). Компьютер, в данном случае, является предметом преступлений, который связан с информационной безопасностью.

Уголовно-правовые нормы, закрепленные в данной главе уголовного кодекса, позволяют правоохранителям производить преследование лиц, которые готовят экономические посягательства с применением компьютерных манипуляций. В таких случаях виновные несут ответственность по совокупности преступлений - за соответствующее преступление в сфере компьютерной информации и приготовление или покушение на то или иное преступление в сфере экономики или какое-либо иное преступление. Глава 28 самая короткая в уголовном кодексе. В ней всего 3 статьи.

Раздел Х Уголовного кодекса РФ сформирован из уголовно-правовых норм, содержащих ответственность за совершение преступлений против государственной власти и содержит 70 статей. Родовой объект "государственная власть" полно раскрывается по семи видовым объектам: основы конституционного строя и безопасность государства (глава 29), государственная власть, интересы государственной службы и службы в органах местного самоуправления (глава 30), правосудие (глава 31), порядок управления (глава 32).

Глава 29 УК РФ включает в себя уголовно-правовые нормы, которые предусматривают ответственность за совершение преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства. В этой главе содержится два видовых объекта: основы конституционного строя и безопасность государства. В целом, непосредственные объекты соответствуют видовым объектам. Однако представляется, что непосредственные объекты, которые содержат уголовно-правовые нормы о возбуждении ненависти или вражды (статья 282 УК РФ), о разглашении государственной тайны (статья 283 УК РФ) и об утрате документов, содержащих государственную тайну (статья 284 УК РФ), не согласуются с родовым объектом, которым являются общественные отношения, регламентирующие безопасность государственной власти и видовыми -основами конституционного строя и безопасности государства. Все же уместнее полагать, что видовым объектом преступлений о возбуждении ненависти и вражды будут являться общественные отношения, которые регламентируют конституционные права и свободы человека и гражданина, поскольку деяния, которые предусмотрены данной статьей, направлены именно против этих отношений. Соответственно, поместить ее следовало в главу 19 УК РФ. Касаемо ответственности за разглашение государственной тайны, не допускающей наличия признаков государственной измены и утраты документов, содержащих государственную тайну, то представляется, достаточно обоснованным, полагать, что вред будет нанесен общественным отношениям, защищающим интересы службы, которые и будут являться, в данном случае, видовым объектом. Следовательно, представляется, что данную статью надо было бы расположить в главе 30 УК РФ о преступлениях против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Законодатель статьей 284 УК РФ уравнял государственную измену и неосторожную утрату документов, которые содержат государственную тайну, что представляется необоснованным. Такой подход позволяет отступать от основных принципов и критериев структурирования Особенной части УК РФ по родовым, видовым и непосредственным объектам.

В главе 30 УК РФ содержатся уголовно-правовые нормы о преступлениях против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. В самом названии главы названы три видовых объекта, которым причиняется вред при совершении преступлений подобной направленности - это общественные отношения, обеспечивающие вопросы нормального функционирования государственной власти, обеспечения прохождения государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Как следует из вышеизложенного, один из видовых объектов совпадает с родовым. Существует мнение, что интересы государственной службы и интересы службы в органах местного самоуправления являются одним единым видовым объектом.

Однако, представляется, что это мнение ошибочно, поскольку сама система государственной власти в Российской Федерации не предусматривает наличие в ней органов местного самоуправления и включает в себя органы федеральной государственной власти и органы государственной власти субъектов РФ. Именно в таких органах предусмотрена государственная служба. Отсюда следует, что в случае совершения преступления должностным лицом местного самоуправления вред интересам государственной службы не наносится. Отсюда, целесообразно выделять в преступлениях против службы в органах местного самоуправления самостоятельный видовой объект. Глава содержит общие нормы о должностных и специальных преступлениях. Субъект преступления по преступлениям данной главы может быть как общим, так и специальным.

Общественный отношения, защищающие интересы правосудия являются видовым объектом уголовно-правовых норм, содержащихся в главе 31 УК РФ. Понятие "правосудие" охватывает не только судебные органы, но и другие органы предварительного расследования: дознание, следствие, прокуратуру. Исходя из этого понятия, в уголовно-правовых нормах различаются непосредственные объекты в виде интересов правосудия и интересов предварительного расследования. В главе содержатся нормы, охраняющие, с одной стороны, безопасность должностных лиц: прокуроров, судей, следователей, а с другой стороны, обеспечивающие независимость предварительного и судебного следствия. Законодатель регламентировал ответственность работников правоохранительных и судебных органов за привлечение заведомо невиновного лица к уголовной ответственности, незаконное задержание, принуждение к даче показаний, фальсификацию доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности, вынесение заведомо неправосудных судебных актов и т.д. Содержит глава и нормы об ответственности для свидетелей и потерпевших, а также нормы об ответственности за неисполнение приговоров и решений суда, а также за несоблюдение и нарушение видов наказания.

Завершает раздел Х УК РФ глава 32, содержащая уголовно-правовые нормы о преступлениях против порядка управления. В главе предусмотрена ответственность, в основном, за преступления небольшой или средней тяжести. Исключением является статья 317 УК РФ. За преступления в виде посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа предусмотрено самое суровое наказание вплоть до смертной казни или пожизненного лишения свободы. Непосредственные объекты в данной главе весьма различны: отношения, защищающие жизнь, здоровье, честь и достоинство сотрудников правоохранительных органов и системы органов исполнения наказания, представителей власти; безопасность государственной границы; система документальной информации; интересы службы в армии; неприкосновенность государственной символики; порядок осуществления прав граждан и др. Как видно, непосредственные объекты разнохарактерны, в следствие чего добиться единообразия в систематизации этой главы пока не удалось.

Отдельным разделом в УК РФ выделены преступления против военной службы. Именно такое название имеют раздел XI и глава 33, содержащая уголовно-правовые нормы, выраженные в 22 статьях. Родовой и видовой объекты в преступлениях данной направленности совпадают, что видно из названий. Данная глава направлена на пресечение преступности в Вооруженных силах. Уголовно-правовые нормы сгруппированы по родовому и видовым объектам.

Завершает Особенную часть УК РФ раздел XII "Преступления против мира и безопасности человечества", состоящий из одной главы (главы 34) имеющей схожее наименование, включающей 8 статей. Уголовно-правовые нормы основаны на международном уголовном законодательстве. Раздел XII кодекса и глава 34 сгруппированы по двум одинаковым родовым и двум видовым объектам: общественные отношения, обеспечивающие мир и общественные отношения, обеспечивающие безопасность человечества. Уголовно-правовые нормы, входящие в данную главу делятся на регламентирующие ответственность за призывы и развязывание агрессивной войны, военные преступления, за посягательства на безопасность человечества, за наемничество и нападения на лиц и учреждения, пользующихся международной защитой. Последнюю группу норм можно рассматривать как преступления международного характера. Можно предположить, что количество преступлений международного характера будет возрастать. Экологические преступления, связанные масштабными загрязнениями окружающей среды, наносящие ущерб ряду государств, являются преступлениями международного характера. Международный терроризм, незаконный государственный оборот оружия и наркотиков, ввозимых (вывозимых) с (на) территории(ю) других государств и т.п. также являются преступлениями международного характера.

Основным достоинством Особенной части Уголовного кодекса РФ является четкое разделение предметов регулирования материального и процессуального уголовного права. Уголовно-процессуальные нормы в кодексе отсутствуют.

Емкость и краткость Особенной части Уголовного кодекса РФ достигается декриминализацией ряда незначительных преступлений, то есть их переводом в категорию непреступных правонарушений.

Предметом регулирования Особенной части Уголовного кодекса РФ является специфический характер норм, предусматривающих определенные составы преступлений и наказания за них.

Основное значение Особенной части Уголовного кодекса РФ состоит в определении конкретных общественных отношений, которые Российская Федерация, как государство, считает наиболее ценными и для их охраны использует уголовно-правовые запреты. Не менее важной функцией Особенной части Уголовного кодекса РФ является необходимость четкой квалификации преступлений. Санкции особенной части уголовного кодекса указывают, какие карательные меры уголовного закона применяются за конкретные преступные деяния.

3. Основы квалификации преступлений.

Квалификация различных составов преступлений

В данной главе будут рассмотрены вопросы квалификации преступлений в соответствии с уголовно-правовыми нормами Особенной части Уголовного кодекса РФ.

По общему правилу, под квалификацией преступлений понимается определение соответствия совершенного общественно опасного деяния преступлению, признаки которого изложены в диспозициях соответствующих статей Уголовного кодекса РФ. Стоит отметить, что учитываются диспозиции не только Особенной, но и Общей части УК РФ. Состав преступления предусматривается в нормах обоих частей уголовного кодекса. Следовательно, недопустимо использовать при квалификации преступлений только нормы особенной части уголовного кодекса. И при квалификации совершенного преступления надлежит пользоваться уголовным законом в целом, а не какой-либо из его частей.

Под квалификацией в уголовном праве понимается процесс установления взаимосвязи совершенного общественно опасного деяния с наступившим результатом, то есть устанавливается факт соответствия совершенных деяний составу преступления, предусмотренному диспозицией уголовно-правовых норм. Квалификация необходима для установления основания уголовной ответственности для виновного лица.

Квалификация - процесс, состоящий из нескольких этапов. На начальном этапе надлежит установить, имело ли место само событие преступления, то есть определить - было ли вообще совершено общественно опасное деяние с признаками преступления (ст. 14 УК РФ), время и место его совершения, способ и мотив его совершения и другие обстоятельства, которые, на основании ст. 73 УПК РФ, составляют предмет доказывания по уголовному делу.

Необходимо определить вред от совершенного деяния и его причины. В ходе последующей квалификации, после установления события преступления, можно решать вопрос, присутствует ли в действиях лица состав преступления.

На первом этап квалификации надлежит установить определенную уголовно-правовую норму, которая описывает соответствующий состав преступления.

Определение соответствия состава рассматриваемого общественно опасного деяния составу преступления, описанному в диспозиции отобранной уголовно-правовой нормы - задача второго этапа квалификации. Состав преступления состоит из следующих элементов: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Именно в такой последовательности элементы состава надо рассматривать на втором этапе квалификации. Представляется, что элементы, характеризующие субъективную сторону состава преступления (вина, мотив, цель) необходимо рассматривать на заключительном этапе, когда будут установлены объективные элементы состава и признаки субъекта. Это позволит точнее определить внутренние психологические процессы и установить психическое отношение лица к содеянному.

Следующий этап квалификации - вывод о наличии или отсутствии в конкретных действиях лица состава преступления. Необходимо идентифицировать состав по формулировке в диспозиции конкретной статьи (статей) УК РФ с составом, содержащимся, в совершенном общественно опасном деянии. Вопросы, затрагивающие санкции, освобождение от уголовной ответственности и наказания при квалификации преступлений не участвуют. Непосредственно уголовную ответственность и наказание, как и освобождение от них можно рассматривать как итоговые последствия квалификации.

Таким образом, квалификация преступлений - это основа применения уголовного закона, состоящая в решении вопроса о выявлении, в совершенном деянии наличия всех признаков состава преступления, которые предусмотрены в диспозиции соответствующей уголовно-правовой нормы, то есть выявление наличия или отсутствия основания наступления уголовной ответственности.

Преступления со смежным составом - это преступления, обладающие некоторыми отдельными общими признаками, но по другим признакам, различающиеся. Преступления со смежным составом схожи по характеру общественной опасности. Примером такого вида преступлений являются кража (ст. 158 УК РФ) и разбой (ст. 162 УК РФ). Общим признаком - общественно опасным деянием для обоих преступлений выступает хищение чужого имущества. Различие состоит в том, что в объективной стороне кражи присутствует признак тайности, которого нет в разбое, а в объективной стороне разбоя - признак открытости, отсутствующий в краже.

При квалификации преступлений со смежным составом необходимо определить разграничительные признаки, присутствующие либо отсутствующие в рассматриваемом деянии. Также при квалификации преступлений со смежным составом необходимо установить общие признаки.

Некоторые трудности возможны в случае квалификации составов преступлений с какими-либо оценочными признаками. В диспозициях статей Уголовного кодекса РФ признаки составов преступлений по степени определенности делятся: на конкретные (постоянные) и оценочные. Конкретные признаки либо присутствуют, либо отсутствуют, поэтому задача квалификации преступлений по таким признакам заключается, по сути, в выявлении ответа "да" - "нет". Оценочные признаки присущи элементам объективной стороны составов - предметам, способам, последствиям преступления.

Элементы составов преступлений с оценочными признаками в диспозициях статей Уголовного кодекса РФ представлены обобщенно и требуют обязательной конкретики в зависимости от совершения данного деяния (место, время, обстановка и др.). Их квалификация не исключает возможных разночтений у правоприменителей. Поэтому следует придерживаться ряда критериев:

1. Оценочные признаки присущи только тем элементам составов преступлений, которые невозможно сформулировать количественно.

2. Оценочные признаки обязательны содержанием нанесенного ущерба и причиненного вреда.

Оценочные характеристики сформулированы в Уголовном кодексе РФ как "иные", "иные тяжкие последствия", "иная личная заинтересованность", "иные низменные побуждения". Такие словесные приемы позволяют раскрывать такие характеристики. В диспозициях статей УК РФ перед словом "иные" указывается конкретный признак. Именно в сравнении с ним "иные" определяются как близкие по степени общественной опасности элементы. Следовательно, категории преступлений с конкретными и оценочными признаками должны быть одинаковыми.

Например, в составе преступления, связанного с подменой ребенка ст. 153 УК РФ перечисляет мотивы совершения "… из корыстных и иных низменных побуждений". Здесь мотив представлен оценочно, так как все возможные мотивы перечислить в диспозиции данной статьи УК РФ не представляется возможным.

В то же время, для полного раскрытия сущности оценочных признаков надо учесть содержание родового, видового и непосредственного объектов совершенного преступления. Именно объект выступает определяющим при установлении характера общественной опасности деяния, а значит и всех элементов состава преступления, в том числе, имеющих оценочный признак.

Уголовный кодекс имеет достаточно значимое количество бланкетных норм. Это связано, как с развитием в нашей стране социального и научно-технического прогресса, так и с развитием и совершенствованием системы российского законодательства. При таком подходе возникает опасность угрозы коллизии правовых норм, но такую угрозу можно исключить, если в каждой статье Уголовного кодекса РФ выделить криминообразующие признаки: последствия (вред, ущерб), цели и низменную мотивацию, насильственность деяния, обман, совершение преступлений с использованием должностного положения, преступление совершенное группой, рецидив и неоднократность. Именно криминообразующие признаки устраняют угрозу смешивания уголовной и неуголовной противоправности.

Бланкетные нормы способствовали включению ряда оценочных признаков. Например, кратковременное расстройство здоровья или незначительная стойкая утрата общей трудоспособности (ст. 115 УК РФ). Для выявления и установления вреда от совершения преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ следует обратиться к "Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (приказ Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г.) Ст. 111 УК РФ содержит критерий стойкой утраты общей трудоспособности - не менее чем на одну треть. Аналогичные критерии содержатся в иных статьях УК РФ.

Бланкетные нормы отсылают к другим правовым документам: кодексам - гражданскому, бюджетному, налоговому, трудовому, воздушному, водному, к конвенциям международного права, федеральному законодательству и указам Президента РФ, постановлениям Правительства РФ и другим подзаконным актам.

При квалификации составов преступлений, предусмотренных нормами с бланкетной диспозицией, необходимо, в обязательном порядком, указать конкретные правовые акты, к которым эти нормы отсылают. Необходимы ссылки на конкретный текст правовых актов, раскрывающих сущность нарушенных запретов. Только это будет способствовать четкой и правильной квалификации составов преступлений, описанных в нормах с бланкетной диспозицией, позволит выявить и избежать коллизии в отраслях права.

Состав преступления - основа квалификации преступления, позволяющая выделить преступление из массы правонарушений. Преступления, в зависимости от структуры состава, можно разделить на два вида преступления: с простым составом и преступления со сложным составом. Способ описания состава преступления определяет его структуру.

Для простого состава основной чертой является одномерный набор признаков состава: один объект, одно действие или бездействие, одна форма вины, одно последствие. Примером преступления с простым составом является кража (статья 158 УК РФ): один объект - общественные отношения, регулирующие институт собственности, одно действие - тайное хищение, одна форма вины - прямой умысел, одно последствие - нанесение ущерба собственнику.

Множественность признаков образует сложный состав. В сложных составах возможны, например, два объекта, два действия, две формы вины. В случае, когда конструкцией состава преступления осуществляется посягательство на два объекта одновременно, то это будет двухобъектный состав преступления. Примером может выступать, преступление, которое предусматривается статьей 162 УК РФ ("Разбой"). Объектами в данном преступлении являются общественные отношения, регламентирующие институт собственности и общественные отношения, регламентирующие отношения в вопросах здоровья и жизни человека. Разнородные действия, которые составляют объективную сторону состава преступления образуют сложный состав с двумя действиями. Примером является вымогательство (ст.163 УК РФ), при котором выполняются действия в виде требований передачи чужого имущества, угрозы применения насилия и т.д. Если требование по передаче имущества не сопровождается действиями, предусмотренными ст. 163 УК РФ, то отсутствует состав вымогательства. Сложные составы с двумя формами вины требуют для своего определения различного психического отношения субъекта к совершенному им деянию и наступившим, в результате таких действий, последствиям. Например, ч.4 ст.111 УК РФ, предусматривает случай, когда умышленное причинение тяжкого вреда здоровью привело к наступлению по неосторожности смерти человека. В данном преступлении присутствует две формы вины: прямой умысел к последствиям по причинению тяжкого вреда здоровью и неосторожность по отношению к смерти человека.

Единый состав, состоящий из нескольких простых составов является составным преступлением. Хулиганство является примером подобного преступления. Часть 1 ст. 213 УК РФ состав хулиганства определяет как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. В ч. 2 этой же статьи предусмотрено хулиганство, связанное с сопротивлением представителю власти. Массовые беспорядки представляют сложное составное преступление. В ч. 1 ст. 212 УК РФ указаны их характерные черты насилие, погромы, поджоги, уничтожение имущества, применение огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также оказание вооруженного сопротивления представителю власти. В обоих примерах законодатель полностью перечислил простые составы, которые впоследствии были включены в сложные составные преступления.

Основополагающий вопрос квалификации составных преступлений состоит в определении того, охватываются ли указанные в них простые составы сложным составом или необходима отдельная квалификация по совокупности преступлений. Основными критериями здесь являются объекты посягательств и соотношение категорий простых и сложных составов. Объектом составных преступлений, приведенных выше, являются общественные отношения, регламентирующие общественную безопасность, а в хулиганстве, дополнительно, и общественный порядок. Объекты посягательств, на которые направлено посягательство в ходе совершения деяний, которые составляют сложные составы, не могут выходить за рамки родового объекта и быть по категории и наказуемости опаснее единого сложного преступления. Это очевидно, так как часть не может быть больше целого. Помимо сравнения категорий преступлений учитывается степень общественной опасности простых и сложных составных преступлений.

Составные преступления, слагаемые в единое сложное, из указанных в диспозициях уголовно-правовых норм простых составов, нельзя объединять с конструкцией составов, при которой более тяжкие преступления могут способствовать совершению преступления. На практике подобные преступления квалифицируются как один квалифицированный состав преступления, или по совокупности составов преступлений.

Таким образом, квалификация составных преступлений осуществляется в одной статье (или части статьи) как единый сложный состав. Объект преступлений является главным при определении тяжести, категории, характера общественной опасности преступлений с простым составом, образующим составное преступление, а также сопоставляет соответствие, вышеуказанных характеристик аналогичным характеристикам сложного состава. В случае, если характеристики простого состава окажутся выше, то имеет место совокупность преступлений.

Еще один вид сложного состава, квалификация которого имеет определенную специфику - это состав с альтернативными элементами. Законодатель конструирует составы преступлений не с одними действиями или бездействиями и способами их совершения, а с рядом альтернативных действий, предметами, мотивами, целями. Аналогично сформулированы и несколько квалифицирующих признаков. Зачастую в диспозициях статей Уголовного кодекса РФ альтернативно указаны предметы преступлений, действия, а также способы их совершения, квалифицирующие признаки. Для обозначения альтернативности законодатель использовал слова: "а также", "либо", "равно", "или". Альтернативно описываются и составы преступлений с несколькими последствиями: например, в диспозиции статьи 112 УК РФ указано "… вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть". Некоторые сложности вызывает квалификация составов, в которой альтернативные элементы, сформулированы оценочно.

При квалификации составов с альтернативными элементами надо придерживаться следующих правил:

1) наличие одного из альтернативных элементов достаточно для наличия состава преступления. При наличии, в совершенном деянии, нескольких альтернативных составов наказание ужесточается;

2) на любой из альтернативных элементов состава преступления распространяется форма вины, изложенная в диспозиции конкретной статьи Уголовного кодекса РФ;

3) если в диспозиции статьи Уголовного кодекса РФ присутствует формулировка о сопряженности составов преступления, то это значит, что один состав преступления имел место в ходе совершения другого. При этом квалификация происходит по совокупности, или как единое преступление с квалифицированным составом в зависимости от категории преступлений;

4) альтернативные элементы состава имеют однородный характер и близки по степени общественной опасности. Исходя из этого, законодатель использует слова, "а также", "равно", "либо", "или" при конструкции составов преступлений.

Преступление, имеющее конструкцию состава, при которой менее тяжкое преступление выступает способом совершения более тяжкого, является еще одним видом сложного преступления. Основным вопросом квалификации подобных преступлений является определение квалификации содеянного по совокупности простых составов или как единого сложного преступления. Самыми распространенными способами совершения подобных преступлений Уголовный кодекс РФ определяет различные способы насилия, использование должностного положения и обман. В случае, если преступление является способом совершения другого, более тяжкого, то в таких случаях, совокупность преступлений не усматривается. При таком условии содеянное должно квалифицироваться как единое сложное преступление. Такие способы, хоть и не всегда, но излагаются в диспозициях соответствующих уголовно-правовых норм Уголовного Кодекса РФ.

Например, насилие нередко не раскрывается по степеням причинения вреда здоровью потерпевшего: можно сравнить ч. 1 ст. 131 УК РФ и ч. 1 ст. 120 УК РФ, где указаны одинаковые формулировки "… с применением насилия или с угрозой его применения…". Представляется, что в данном случае, надо определить в какой форме проявлялось насилие, и сделать вывод о наличии единого сложного состава преступления или квалифицировать действия по совокупности.

В ряде статей Уголовного кодекса РФ конкретизирован вид насилия, но при этом не уточнена степень насилия и угрозы потерпевшему, например, в составе преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК квалифицирующим признаком указано "насилие, не опасное для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия". Рассматривая состав, предусмотренный ч. 1 ст. 162 УК РФ, можно отметить другую разновидность насилия - насилие, опасное для жизни или здоровья. В то же время можно отметить, что насилие, не опасное для жизни или здоровья, не попадает даже под признаки ст. 115 УК РФ, а опасное для жизни или здоровья можно трактовать, как насилие, сопряженное с причинением тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью. Все приведенные выше и подобные им составы образуют единый сложный по способу совершения состав и не требуют какой-либо квалификации по совокупности.

Основным критерием, используемым в сложных составах, для квалификации насилия является сопоставление категорий составов преступлений (основного и того, который выступает способом совершения основного). Например, принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120 УК РФ) относится к категории преступлений средней тяжести. По правилам квалификации преступление, которое может являться способом совершения преступления, предусмотренного этой статьей УК РФ, может являться только то преступление, санкция за совершение которого не предусматривает причисление преступления к категории выше, чем преступление небольшой тяжести. Например, умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ). Именно такой критерий необходимо применять в случаях, если в диспозициях уголовно-правовых норм категория "насилие" присутствует, но не имеет конкретного выражения.

В качестве квалифицирующих признаков в Уголовном кодексе РФ нередко указывается должностное положение субъекта преступления. Это усиливает антикоррупционную направленность Уголовного кодекса РФ. Использование должностного положения в случаях, где оно прямо предусмотрено, исключает квалификацию по совокупности с должностными преступлениями, и, напротив, там, где этот способ применяется при совершении преступления, но в диспозиции соответствующей статьи не предусмотрен, возникает вопрос о конкуренции норм и разделении смежных составов. В данном случае, опять же, как и в случаях описанных выше, надо применять правило о категорийности преступлений: если использование должностного положения выступает как способ совершения более тяжкого преступления, то содеянное надо квалифицировать как единое сложное преступление. В случаях, когда использование должностного положения, по категории соответствует или является более тяжким преступлением, в сравнении с основным, то его следует квалифицировать по совокупности.

Длящиеся преступления также относятся к сложным единичным составам. При квалификации таких составов требуется определить признаки "непрерывности" и "длительности" осуществления деяния. Такие преступления, как уклонение от службы в армии, дезертирство, незаконное хранение и оборот оружия или наркотиков и т.д. являются длящимися и прекращаются только в случаях явки с повинной, задержании виновного и при утрате обязанностей субъектом.

При квалификации длящегося преступления надо учитывать ряд особенностей.

1. Любое первое действие уклонения от исполнения каких-либо возложенных обязанностей образует оконченный состав длящегося преступления.

2. Длящееся преступление прекращается только в случаях явки с повинной, задержании виновного и при утрате обязанностей субъектом, которые возлагает на него закон.

3. Приготовление и покушение на преступление будут иметь место только до выполнения первого акта уклонения от выполнения обязанностей.

4. Соучастием в преступлениях такого вида признаются действия от первых стадий исполнения деяния до его окончания по основаниям, изложенным в п. 2.

Исходя из изложенного, заранее не обещанное укрывательство будет квалифицироваться как сокрытие длящегося преступления до момента его прекращения по вышеизложенным основаниям.

Продолжаемые преступления также являются преступлениями со сложным составом. В общем смысле, продолжаемые преступлениях характеризуются действиями или бездействием, схожими по характеру и направленными на достижение общей цели, то есть именно такие действия (бездействие) составляют единое преступление. Например, совершение преступления в виде систематические дача и получение взятки (статьи 291, 292 УК РФ). В преступлениях такого вида умысел может быть как конкретный, так и неконкретизированный. Момент окончания такого преступления - совершение завершающего деяния, то есть достижение цели виновным. Каждое деяние, которое входит в состав продолжаемого преступления, имеет признаки самостоятельного состава, но не может быть квалифицировано, поскольку сам умысел виновного в полном объеме не реализован.

При решении вопроса квалификации длящегося преступления следует учитывать, что:

1. Продолжаемое преступление должно быть квалифицировано по соответствующей статье (части статьи) Уголовного кодекса РФ как единое сложное преступление.

2. Исходя из цели и умысла субъекта, длящееся преступление квалифицируется как приготовление к преступлению или покушение на преступление либо как оконченное преступление с наступившими общественно опасными последствиями, охваченными преступным умыслом.

Таким образом, основной задачей квалификация преступлений со сложным составом является необходимость установления именно всех признаков, присущих преступлениям данного вида.

Итак, правильная квалификация составов преступлений - главная составляющая, обеспечивающая законность в вопросах борьбы с преступностью, поскольку имеет не только уголовно-правовое, но и уголовно-процессуальное, криминологическое и криминалистическое значения. Именно правильная квалификация влияет на меру и степень уголовной ответственности. Квалификация составов преступления - важная часть применения Особенной части Уголовного кодекса РФ, поскольку диспозиции статей Уголовного кодекса РФ накладываются на конкретные жизненные ситуации. Именно благодаря правильной квалификации уголовный закон выполняет свое предназначение.