Брачный договор как объект правового регулирования

Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

Введение

Глава 1. Брачный договор как объект правового регулирования

1.1 Становление и развитие института брачного договора в России

1.2 Понятие и правовое регулирование брачного договора

1.3 Субъекты брачного договора

Глава 2. Структура и содержание брачного договора

2.1 Содержание брачного договора

2.2 Заключение, изменение, прекращение брачного договора

Заключение

Список литературы



Введение

Актуальность данной работы обусловлена тем, что в настоящее время вопросы регулирования семейных отношений приобрели особое значение, связанные с тем, что, хотя личные отношения супругов являются их внутренней ценностью, имущественные же отношения затрагивают интересы не только самих супругов, но и третьих лиц (детей, наследников, кредиторов и т.д.).

Изменение экономической ситуации в России повлекло появление предпринимательства и частной собственности, что обусловило возникновение новых методов регулирования имущественных отношений супругов. Одним из них является брачный договор. Его появление также связано со взаимодействием с зарубежными партнерами, которое стало источником заимствования опыта. В Европе и Америке брачный договор существует давно и считается нормой. Кроме того, российские граждане нередко вступают в брачные отношения с иностранцами, что также требует регулирования имущественных отношений с ними. В России впервые возможность заключения договора о порядке владения супругами имуществом появилась в Гражданском кодексе РФ в 1994 г., а в Семейном кодексе РФ 1996г. брачному договору посвящена отдельная глава.

По прогнозам ученых в ближайшем будущем продолжится рост заключаемых брачных договоров, так как он эффективен и в период брака и при разводе.

Распространенное мнение о том, что этот договор не соответствует этическим нормам и вселяет недоверие в семье, является проявлением правовой неграмотности населения, а также низкого материального уровня общества в целом. Ежегодно отмечается рост количества заключаемых брачных договоров, что свидетельствует о ломке старых стереотипов. Если 10-15 лет назад брачный договор считался редкостью и заключался очень богатыми людьми, то теперь им интересуются многие, имеющие движимое и недвижимое имущество.

Возрастной состав лиц, заключающих брачный договор, составляют лица от 30 лет. Среди молодых людей, впервые заключающих брак, брачный договор составляют только единицы. Чаще всего брачные договоры заключаются в Центральных регионах и крупных городах, инициаторами в большинстве случаев выступают мужчины. По сравнению с западными странами институт брачного договора в России существует недолго, но он набирает обороты.

Брачный договор является эффективным способом регулирования имущественных отношений супругов или лиц, собирающихся ими стать, а также служит средством предупреждения судебных разбирательств, связанных с разделом имущества при разводе.

Несмотря на исследование брачного договора многими авторами ряд проблем на сегодняшний день остаются нерешенными. Например, не решен вопрос относительно возможности заключения брачного договора через представителей супругов; в юридической литературе нет единого мнения относительно отраслевой принадлежности брачного договора (гражданско-правовой договор, договор семейного права, смешанный договор).

Также существует проблема в определении лиц, вступающих в брак. Имеется несколько точек зрения: это лица, желающие подать заявление о регистрации брака в органы ЗАГС или лица, которые уже подали заявление. По данному вопросу дискуссии продолжаются.

Цель работы - исследовать правовую природу брачного договора и практику его применения в России на базе действующего законодательства с разработкой предложений по его совершенствованию.

Исходя из цели, поставлены следующие задачи:

1. Исследовать историю развития института брачного договора в России;

2. Раскрыть правовую природу брачного договора, особенности субъектного состава, предмета, содержания брачного договора;

3. Выявить особенности правовых режимов имущества супругов;

4. Провести анализ правовых оснований изменения и прекращения брачного договора, признание его недействительным.

Объектом исследования являются договорные имущественные отношения супругов.

Предмет исследования - нормативно-правовое регулирования имущественных отношений супругов посредством брачного договора.

Для написания работы применялись методы исторического, сравнительного, системного, хронологического анализа.

Применение исторического метода в данном исследовании помогает понять, как в прошлом происходило правовое регулирование брачных отношений, выявить причины появления брачного договора в России в настоящее время. Сравнение изучаемого вопроса в разные исторические периоды дает возможность выявить предпосылки появления института брачного договора, показать общее и особенное в правовом регулировании России, показать взаимосвязь имущественных отношений супругов в системе семейного и гражданского права.

Применение системного анализа помогает познать юридическую природу брачного договора.

При написании работы были использованы исторические источники, а также законодательные акты СССР и РСФСР, работы В.М. Хвостова, К.П. Неволина, М.К. Цатуровой, С.Н. Бондова, А.Н. Левушкина, Л.Б. Максимовича, А.В. Мыскина и других авторов.

При написании работы были использованы исторические источники - памятники русского права: Повесть временных лет, Русская Правда, Псковская Судная грамота. А также кодексы и законодательные материалы Полного собрания законов Российской империи, законодательные акты СССР и РСФСР.

По свидетельству исторических источников брачное соглашение или договор было одним из главных при создании семьи. В этих документах имеется информация об имущественных отношениях супругов, из которой видно, что перед вступлением в брак невеста получала от родителей (или родственников в случае отсутствия родителей) приданое, которое принадлежало ей на праве собственности в период брака и после него.

По мере развития общественных отношений получал развитие и институт брачных соглашений. Анализ исторического развития брачного договора в России основывается на работе В.М. Хвостова, в которой объясняются термины

«субъект права», «правоспособность», «дееспособность», а также рассматриваются вопросы брака и приданого. Правовые семейные отношения складывающиеся в Древней Руси, Московском государстве, в Российской империи получили освещение в XIX веке в трудах М.Ф. Владимирского- Буданова, А.И. Загоровского, К.А. Неволина, К.П. Победоносцева, Г.Ф. Шершеневича и др. Исследователи изучали особенности имущественных отношений членов семьи до принятия христианства на Руси, после его принятия, развития института семьи в Российском государстве. Например, русский правовед А.И. Загоровский в своем труде «Курс семейного права»1, вышедшей в 1909 году, подверг всестороннему анализу институт брака, описав основания для его заключения, и, проведя анализ законодательства, регулирующего отношения супругов.

Но в дореволюционной библиографии супружеские имущественные отношения не получили комплексного рассмотрения. В советское время проблема имущественных отношений супругов не вызывала большого интереса исследователей. В этот период выделяется работа М.К. Цатуровой, в которой нашли отражение вопросы русского семейного права XVI-XVII вв. России. Ее монография «Русское семейное право XV-XVII вв.»2 является первой монографией в советской историографии, посвященной исследованию проблем семейного права, в которой анализируются законодательные акты. На их основе автором делается вывод об изменении имущественных прав женщин.

К работе привлекались монографии, научные статьи, материалы научных конференций.

Последние два десятилетия отмечены большим числом работ, посвященных исследуемой теме. Правовые вопросы брачного договора исследуются в ряде современных монографий и научных статей. Научную разработанность проблема регулирования имущественных отношений супругов получила благодаря трудам М.В. Антокольской, С.Н. Бондова, А.Н. Левушкина, Л.Б. Максимовича, А.В. Мыскина, Е.А. Чефрановой и других авторов. Диссертационная работа С.Н. Бондова «Брачный договор (контракт) по семейному праву России», написанная в 1999 году, стала первым теоретическим исследованием института брачного договора, в которой автор показал значение брачного договора в регулировании семейно-брачных отношений, а также порядок заключения и исполнения условий договора, выявил трудности в применении отдельных норм СК РФ.

Г.Е. Слепко и Ю.Н. Стражевич в монографии «правовое регулирование имущественных отношений супругов» подошли к проблеме комплексно, во взаимосвязи с гражданско-правовым регулированием имущественных отношений супругов и бывших супругов. Авторами исследуются виды имущественных отношений супругов, алиментные отношения по законодательству России, а также по зарубежному с учетом различий в правовых системах.

В работе А.В. Мыскина «Брачный договор в системе российского права»4 проанализированы проблемы, возникающие при применении брачного договора на практике, особенности договорного регулирования жилищных вопросов супругами, соотношение брачного договора и договора наследования.

В.Р. Дворецким в исследовании «Брачный договор» представлены комментарии норм семейного законодательства и норм, регулирующих заключение, исполнение, расторжение брачного договора.

Работы современных исследователей включают в себя обширный материал по изучению брачного договора. Но, несмотря на это, остается много проблем в правовом регулировании брачного договора, некоторые из которых продолжают дискутироваться, либо носят непоследовательный характер.

Нормативной базой послужили Конституция РФ, Семейный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ, Жилищный кодекс РФ, а также подзаконные акты. Основные положения, выносимые на защиту:

1 .Статья 40 СК РФ определяет, что брачным договором признается соглашение супругов или соглашение лиц, вступающих в брак, однако, кого считать лицами, вступающими в брак, закон не разъясняет, что ведет к неопределенности в правоприменении икоторое, по нашему мнению, должно быть устранено законодателем путем внесения соответствующего дополнения в Семейный кодекс РФ.

2 .Считаем желательным уточнение порядка заключения брачных договоров для лиц, желающих вступить в брак, так как если положения ст. 41 СК РФ распространять на всех желающих вступать в брак, в том числе и на тех, кто в данный момент не намерен его регистрировать, то это приведет к неопределенности в отношении того, как долго может существовать брачный договор, до вступленияегов законную силу.

3 .Закон не разъясняет, может ли ограниченно дееспособное совершеннолетнее лицо заключать брачный договор. Поскольку законом запрещено заключать брачный договор недееспособным лицам, то, видимо, ограниченно дееспособное лицо имеет на это право с согласия попечителя.То же самое касается возможности заключения брачного договора несовершеннолетними, имеющими разрешение их законных представителей, о чем, по нашему мнению, желательно сделать соответствующие уточнения в Семейном кодексе РФ.



Глава 1. Брачный договор как объект правового регулирования

1.1 Становление и развитие института брачного договора в России

брачный договор законодательство правовой

Не теряют своей актуальности в науке и на практике вопросы, связанные с оборотом супружеского имущества. Правовой режим общей совместной собственности супругов, применяемый в нашем правопорядке в соответствии с положениями ч. 1 ст. 33 СК РФ и ст. 256 ГК РФ по умолчанию к имуществу супругов, не лишен недостатков, нивелировать которые законодатель и правоприменители пытаются различными способами.

Бурное и быстрое развитие рыночных отношений и капитализма в РФ порождает необходимость в развитии юридических инструментов, которые бы служили для установления и изменения правового режима супружеского имущества.

Брачный договор, по мнению многих правоведов, является тем правовым инструментом, который должен способствовать укреплению стабильности как всего гражданского оборота в целом, так и оборота супружеского имущества в частности. Он, являясь юридическим инструментом, которым супруги могут изменить правовой режим имущества, также призван обеспечить защиту материально-правовых интересов супругов, вступивших или вступающих в брак, а также иных лиц, чьи права и законные интересы могут быть затронуты правоотношениями общей совместной собственности супругов.

Институт брачного договора, будучи известный еще древнерусскому законодательству, все же не является изобретением нашего национального правопорядка. Указанный юридический институт был разработан и апробирован еще в древнеримском правом. В настоящее время он активно применяется во многих зарубежных правопорядках, в том числе в правопорядках стран СНГ.

Без исследования истории становления и развития института брачного договора невозможно изучение начал правового регулирования данного института. Изучение прошлого помогает пониманию настоящего и прогнозированию будущего. Начала брачного договора лежат в институте брака, так как брак - это договор, направленный на возникновение брачных отношений.

История развития института брачного договора делится на три периода: дореволюционный, советский, современный.

Прообраз брачного договора существовал еще в древнерусском праве. Под брачным договором имелось ввиду обручение (обещание вступить в брак). Согласно Летописям, в дохристианский период одним из способов установления брака считалось похищение невесты или умыкание.

В IX веке реальное похищение заменилось обрядовым обычаем, то есть похищению «…предшествовал сговор невесты с женихом».

Другой формой брака была покупка невесты, которая в IX-X вв. также стала обрядовой. После принятия христианства на Руси брак перешел в ведение церкви и ему предшествовал брачный сговор - обручение. Оно говорило о том, что жених и невеста обещают друг другу вступить в брак.

Максимович Л.Б. объясняет изначальный смысл брачного договора следующим образом: «В соответствии с нормами русского языка брачным можно называть не только сам договор, но и договор о заключении самого брака».

В давние времена смысл брачного договора состоял в том, что он рассматривался как один из элементов культурной и социальной жизни общества. Он был одним из способов сохранения традиций, передающихся от поколения к поколению. Так как браки совершались по выбору родителей, то главными были отношения между ними, а не между женихом и невестой.

Право XI-XII вв. знало институт приданого. Особое имущество жены состояло из приданого и подарков мужа8. Это говорит о существовании раздельной собственности мужа и жены. Этот режим существовал на Руси в XI- XII вв. Другим источником, отражающим имущественные отношения супругов, является Псковская Судная грамота (XIV век). В данный исторический период появился особый договор о последующем заключении брака - рядная запись.

«Запись оформлялась письменно и официально регистрировалась. Невыполнение этого договора вело к уплате неустойки».

Смысл рядной записи состоял в том, что отец невесты уговаривался (рядился) с будущим зятем относительно условий свадьбы своей дочери. Условия заносились в письменные обязательства и удостоверялись свидетелями. В документе содержались условия о приданом невесты, о взносе жениха, о наследовании.

Одним из главных условий было то, что жених обещал вступить в брак в определенный срок, а отец невесты обязывался выдать за него свою дочь. В случае нарушения последнего условия виноватая сторона обязывалась выплатить неустойку. «И они меж себя с обе стороны учнут договариваться о всяких свадебных статьях и положат свадьбе срок. И учнут меж себя писати в записех своих имена и треть их, и невестино, и напишут, что по сговору тое невесту взять на прямой установленный срок, без применения, а тому человеку невесту за него выдать на тот же без применения. И положат в том письме меж собою заряд, буде тот человек на тот установленный срок тое девицы не возьмет, или тот человек своей девицы на срок не выдаст, взяти на виноватом 1000 или 5000 или 10000 рублев денег, сколько кто запишет в записи».

В рядной записи также определялись имущественные права мужа и жены. В случае смерти мужа жена становилась владелицей его вотчинами и движимостями, если не вступала в повторный брак. В случае смерти жены приданое оставалось мужу, а затем передавалось детям.

Таким образом, можно говорить о следующем порядке развития имущественных отношений в Древней Руси: Когда брак совершался путем похищения или покупки невесты, будущая жена не имела имущественных прав. С установлением брака с приданым некоторое имущество становилось собственностью жены (движимое имущество, женская одежда и отношения). После принятия христианства за женой признавалось право на приданое.

В древности объектом имущественных правоотношений было не всё имущество нажитое супругами. Древнее право отделяло имущество мужа от имущества жены. Это выражалось, например, в запрете привлечения имущества жены к ответственности за долги мужа. Не были определены правомочия супругов во владении и распоряжении имуществом в период брака. Права и обязанности супругов обговаривались до брака. Поэтому можно считать, что в Киевской и Московской Руси еще не существовало четкого регулирования имущественных отношений между супругами.

В период централизации Русского государства (XIV-XVII вв.) брак осуществлялся с помощью сговора или свода, которые являлись договором о будущем заключении брака. «При обручении в сговорной записи могли устанавливаться условия, определяющие права и обязанности супругов по поводу имущества в браке и после его прекращения, что можно считать современного брачного договора».

Имущество супругов подчинялось задачам сохранения и передачи наследства детям. Имущество являлось общесемейным и не существовало различий между имуществом, принесенным в семью или совместно нажитом в браке. Приданое также являлось общим имуществом. Такой точки зрения придерживается М.Ф. Владимирский-Буданов, считая приоритетной общность супружеского имущества, а раздельность скорее исключением. К.А. Неволин, наоборот, признавал раздельность имущества супругов. Таким образом, у ученых нет единого мнения насчет того, какой режим имущественных отношений был у супругов, живших в XIV-XVI вв. на Руси. По всей вероятности, в период Московского возвышения на Руси шел процесс постепенного перехода от раздельности имущества супругов к общности. Для гарантии сохранности приданого муж вносил залог (вено). В случае смерти мужа «…вдова могла владеть залогом пока наследники мужа не выплатят ей всего приданого».

В XVII веке стало обязательным регистрация приданого. Если приданое жены оформлялось мужем правильно, то это вело к полному его владению мужем. Если приданое не регистрировалось или в регистрации допускались ошибки, то после смерти жены оно переходило к родственникам жены. В этот период наметилась тенденция перехода от общности имущества к раздельности. Закон признавал за мужем собственность на купленные вотчины, за женой - права на ее приданое.

Исследователи считают рядные и сговорные записи XVI-XVIII вв. аналогами современных брачных договоров. Самой ранней рядной записью, сохранившейся до наших дней, считается следующая запись, относящаяся к 1413-1415 гг. в которой Аксинья Плещеева обязуется отдать дочь Анастасию замуж за князя Ивана Васильевича Оболенского и обязуется дать дочери приданое13. Рядные записи включали в себя множество вопросов: кто и за кого выходит замуж, какое приданое дают родственники невесты, оговаривается дата свадьбы, а также размер неустойки.

В рядную запись могли вноситься записи о плате женихом по долгам отца невесты, об обязательстве воспитывать пасынка и т.д. То есть законом не ограничивался круг вопросов, вносимых в рядную запись. «Брачный договор являлся оригинальным способом сохранения и передачи из поколения в поколение веками сложившихся общежитейских образцов поведения».

Целью брачного договора «…являлось создания крепкой и с минимумом проблем благополучной семьи, и сам договор являлся средством для ее укрепления».

В эпоху Петра I рядные записи были заменены росписями о приданом, в котором говорилось о содержании приданого.«…сговорные и рядные записи оставить и впредь их не писать, а вместо приданому писать росписи за руками, а заряду не писать»16. Приданое могло состоять из любого имущества за исключением княжеской вотчины. Выслуженные и купленные вотчины разрешалось включать в приданое.

С 1431 года за сделку с приданым стали требовать пошлину. Изменился и порядок оформления приданого. При оформлении поместья в качестве приданого жених должен был записать его на свое имя до женитьбы и зафиксировать это на бумаге. Если процедура проходила вовремя, то поместье переходило во владение будущего супруга, если порядок оформления был нарушен, то муж мог пользоваться поместьем только при жизни жены. Закон устанавливал расторжимость обручения, запрет оформления обручения сговорной записью и включение условия о неустойке при несостоявшемся браке.

Таким образом, перед венчанием невеста получала приданое, размер которого не ограничивался законом. Соглашение об имуществе жениха не составлялось. Все вышесказанное касалось только представителей высших сословий. В XVIII веке императорским указом жена приобрела право на продажу и заклад своего приданого без согласия мужа. Но, несмотря на это, жены еще долгое время продолжали оставаться в зависимости от своих мужей.

В XIX веке Свод законов Российской империи установил принцип раздельности имущества супругов и каждый из них самостоятельно распоряжался своим имуществом. Свод законов Российской империи в 1835 г. закрепил за женой имущественную независимость. Согласно ст. 115 Свода жена имела право по своему усмотрению распоряжаться личным имуществом, не требуя разрешения от мужа. Распоряжаться имуществом жены муж мог только с ее согласия. В ст. 106 Свода говорится, что право на содержание признавалось только за женой, кроме случаев отказа жены следовать за мужем. В начале XX века данная статья была дополнена положением, на основании которого жена сохраняла право на содержание даже в случае отказа от совместной жизни с мужем, если суд признавал ее жизнь с мужем невыносимой. С точки зрения Г.Ф. Шершеневича Свод законов соответствовал ситуации, сложившейся в брачно-семейных отношениях общества России тех времен.

«Имущественные отношения между супругами по действующему законодательству построены на началах раздельности: заключение брака не влечет за собой установления общности супружеского имущества, напротив, принадлежащее супругу при вступлении в брак имущество и все впоследствии приобретенное составляет отдельную собственность каждого», - так комментирует режим раздельной собственности А.И. Загоровский. Режим раздельности имущества представлял собой законный режим. Других режимов в то время не существовало.

Но К.П. Победоносцев писал, что в быту крестьян был распространен брачный договор, хотя чаще всего на словах. Его главное содержание составляли условия о свадебных расходах, о приданом, подарках, задатке, неустойки. Исходя из этого, можно сделать вывод, что «…договор носил предбрачный характер, его целью была организация и проведение брачного мероприятия».

Соглашение происходило во время рукобитья или при сватовстве. Сват и сватья были главными свидетелями в спорных о приданом. В некоторых местностях России условия о приданом заключались письменно и назывались дельная запись, роспись, расписка и т.д.

Принимая приданое, жених расписывался в росписи. «После совершения брака такой брачный договор, судя по всему, терял свою силу, нисколько не изменяя установленный режим супружеского имущества, и не внося вообще никаких договорных элементов в отношения супругов. …такой договор по сути являлся не брачным, а предбрачным договором». Автор ничего не говорит о времени появления такого договора, всвязи невозможно установить точное время появления брачного договора в России.

В некоторых губерниях (Харьковская, Саратовская) имущество мужа и жены было раздельным, и поэтому вопрос о праве собственности на приданое не стоял. В результате можно сделать вывод, что брачный договор имел популярность в народной среде, но законодательно закреплен не был за исключением Полтавской, Черниговской губерниях и Литвы. На основе анализа дореволюционного брачно-семейного законодательства в области имущественных прав и обязанностей супругов можно сделать вывод о том, что в дореволюционной России не было института брачного договора. Имущественные отношения супругов строились на основе авторитета мужа и его власти в семье, что основывалось на нормах действующего законодательства.

В конце XIX-начале XX вв. режим раздельной собственности на супружеское имущество продолжало действовать в России. Собственность, приобретенная в период брака, считалась общей собственностью супругов. Что касается брачного договора, то Свод законов не содержал насчет него никаких указаний. Таким образом, «Браком не составляется общение имущества супругов, каждый из них может иметь и вновь приобретать отдельную собственность».

После Октябрьской революции 1917 года был принят декрет «О гражданском браке, о детях и о ведении книг актов гражданского состояния» и декрет «О расторжении брака». Эти декреты легли в основу Кодекса законов

Размещено на http://www.allbest.ru/

«Об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве», принятом в 1918 году. Этот документ стал первым семейным кодексом России. Он установил принцип раздельности имущества супругов: «брак не создает общности имущества супругов».

Вопрос о добрачном имуществе«…решался однозначно: это имущество остается в собственности того супруга, которому оно принадлежало до брака».

Это давало возможность установлению равноправия супругов, отвергая приоритет мужа в распоряжении семейным имуществом. «Введение подобных норм определялось объективной общественной потребностью всестороннего раскрепощения женщины, установления действительного равноправия супругов в противовес русскому дореволюционному законодательству, установившему приоритет мужа в распоряжении общим имуществом супругов».

22 октября 1918 г. принят первый отдельный кодифицированный семейно-правовой акт - Кодекс законов об актах гражданского состояния, о брачном, семейном и опекунском праве. Необходимость принятия данного вида кодекса была обусловлена ликвидацией гражданского законодательства, введенного в период военного коммунизма. С приходом большевиков практически вся собственность была национализирована. Частных гражданских отношений практически не существовало. В Кодексе была отражена специальная норма, которая давала право супругам заключать между собой различные виды договоров, не противоречащие вновь введенному законодательству. Однако в соответствии со ст. 106, соглашения супругов, направленные на умаление имущественных прав жены или мужа, недействительны и необязательны как для третьих лиц, так и для супругов, которым предоставлено право в любой момент от их исполнения отказаться.

Именно из этого положения Кодекса берет начало тенденция, которая в последствие станет определяющей в российском семейном праве советского периода. Суть ее заключается в том, что, при предоставлении достаточных прав супругам в сфере их личных взаимоотношений, законодатель ставил в более жесткие рамки их имущественные отношения. Существенным недостатком данного нормативно-правового акта было то, что имущественные отношения супругов регулировались в нем императивными нормами, то есть нормами, которые нельзя было изменить или корректировать по инициативе ее адресатов, закреплявшими режим общей собственности супругов.

Постепенно законодательство России стало отходить от принципа раздельности, переходя к принципу общности имущества супругов. В Постановлении Пленума Верховного суда РСФСР 1925 года говорилось: «… в трудовой семье на все нажитое во время брака имущество оба супруга имеют равные права». Причиной появления Постановления явилось то, что принцип раздельности не мог применяться в семьях, где жена вела домашнее хозяйство и воспитывала детей. Кроме этого, даже работая на производстве, женщина не могла занимать равное положение с мужчинами. В таких условиях принцип раздельности имущества ставил бы женщину в неблагоприятное положение. Следует отметить, что по мере развития законодательства принцип общности супружеского имущества продолжал укрепляться.

В 1926 году был принят Кодекс законов о браке, семье и опеке (КЗ о БСО), который отменил Кодекс 1918 года. Каждый супруг мог владеть и пользоваться имуществом, которое приобреталось в браке на равных правах. При расторжении брака имущество делилось между супругами поровну. Принцип общности супружеского имущества был впервые провозглашен за всю историю России. Он был наиболее выгоден женам, которые занимались ведением домашнего хозяйства и не имели собственного заработка.

По старым нормам при разводе жена оставалась без имущества, так как оно приобреталось на доходы мужа и считалось его собственностью, исходя из принципа раздельности супружеского имущества. То есть, новый закон способствовал тому, что стали учитываться интересы женщины. Что касается брачного договора, позволяющего разделить имущество по усмотрению супругов, то он еще не нашел своего применения. Согласно КоБСО «к личной собственности супругов относились: имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак; имущество, полученное во время брака в виде дара или наследования; вещи индивидуального пользования, исключая предметы роскоши».

На основе изложенного, можно отметить, что в Советское время был законодательно закреплен режим общей совместной собственности на имущество супругов. Об институте брачного договора речи еще не шло.

Положение о том, что имущество, нажитое супругами в браке, является их совместной собственностью, было закреплено в Кодексе о браке и семье в 1969 году. Этот Кодекс действовал в Советском Союзе с 1969 по 1996 гг. Глава 4 КоБС посвящалась регулированию имущественных прав и обязанностей супругов. «Имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права, владения, пользования и распоряжения этим имуществом».

Режим раздельности был закреплен за добрачным имуществом супругов и за имуществом, полученном во время брака в виде дарения и наследования, а также на вещи индивидуального пользования, кроме предметов роскоши. Согласно КоБС имущественные права и обязанности супругов регулировались следующим образом: «Советское законодательство о браке и семье призвало активно содействовать окончательному очищению семейных отношений от материальных расчетов, устранению останков неравного положения женщины в быту и созданию коммунистической семьи, в которой найдут свое полное удовлетворение наиболее глубокие личные чувства людей». То есть, на первый план выступали личные отношения супругов. Как и предшествующие законодательные документы КоБС не говорил о договорах супругов относительно их имущества.

Кардинальные изменения в политической, экономической и социальной жизни России, произошедшие в 90-хх гг. XX в. потребовали изменений во всех отраслях законодательства. Исключением не стало и семейное право. Так, в связи с этим, в 1994 г. Государственной Думой РФ была создана специальная рабочая группа, которая должна была заниматься подготовкой нового Семейного Кодекса, который в итоге был принят 8 декабря 1995 г. и вступил в силу 1 марта 1996 г. Данный Кодекс, с внесенными в него поправками и изменениями, регулирует семейные отношения и в наше время на всей территории Российской Федерации.

1 января 1995 года вступает в силу ч. I Гражданского Кодекса РФ, что связано с возрождением частного права в России. Предпосылками появления брачного договора стало «…юридическое закрепление на Конституционном уровне института частной собственности и дальнейшее развитие договорных отношений».

Ст. 256 ГК РФ содержит первое упоминание о брачном договоре. «Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества». В данном документе договор не называется брачным, не раскрывается его юридическая природа, не указываются положения, которые супруги могли бы вносить в договор. Но постепенно брачные договоры стали получать распространение.

Семейный Кодекс РФ, вступивший в силу 1 марта 1996 года, отменил КоБС РСФСР 1969 года. При его разработке был учтен дореволюционный советский и зарубежный опыт в регулировании брачно-семейных отношений законодательным путем. Семейный Кодекс РФ стал первым документом, содержащим регламентацию правового института брачного договора. Глава 8 СК РФ «Договорный режим имущества супругов» включает пять статей, которые регулируют брачные договоры. «Глобальные политические и социально-экономические изменения в России затронули институты брака и семьи. Среди отношений, возникающих в семье, большое место занимают имущественные отношения супругов. Перемены экономического характера (появление новых объектов права частной собственности, которые не исчерпываются предметами потребительского назначения), идеологического характера (трансформация представлений о морали и нравственности), а также социального характера (нестабильность брака) потребовали выработки новых правовых предписаний, направленных на упорядочение имущественных отношений супругов».

В итоге с введением СК РФ получило свое развитие правовое регулирование имущественных отношений супругов и появилось понятие «брачный договор». Его появление связано с рядом объективных причин: юридическим закреплением на конституционном уровне института частной собственности; развитием договорных отношений, влекущих их распространение в различных сферах общественной жизни. Основной целью брачного договора является устройство имущественных вопросов в семьях и гибкое устранение трудностей в случаях расторжения брака. Следовательно, институт брачного договора позволяет супругам приобрести свободу в отношении их имущественных прав. «Под вступлением брачного договора в силу следует понимать момент возникновения имущественных прав и обязанностей супругов, предусмотренных договором».

В советское время не было необходимости в существовании брачного договора, так как имущественным отношениям отводилась незначительная роль. Основным считалось освобождение от материальной зависимости. Все имущество супругов, нажитое в браке, признавалось их совместной собственностью и при разводе делилось поровну.

С распадом СССР произошли изменения во всех сферах жизни общества, в том числе и в семейной. В настоящее время граждане могут иметь разные виды имущества в собственности, которые закон не ограничивает. Оформление брачного договора особенно актуально для тех, кто имеет значительные доходы и имущество и в случае развода не желает оставаться в убытке. Брачный договор является инструментом регулирования имущественных отношений супругов.

Таким образом, проанализировав развитие имущественных отношений супругов на протяжении длительного времени, можно сделать вывод о том, что уже в древнерусском праве существовало имущественное регулирование супругов. Конечно, о брачном договоре еще речи не шло, но его прообразы уже существовали. В Российской империи закон устанавливал принцип раздельности имущества супругов. Институт брачного договора не имел места, что объяснялось патриархальным укладом семьи, основанном на власти мужа. Принцип раздельности имущества действовал и в советское время - до 1926 года.

В дальнейшем на супружеское имущество распространялся режим общей совместной собственности. В советский период брачный договор тоже не находил себе места. Его основы были заложены вступлением в силу СК РФ 1 марта 1996 года, появление которого связано с рядом причин - основной из которых являлось юридическое закрепление института частной собственности и развитие договорных отношений.

Таким образом, по мнению исследователей, рядные записи и сговоры представляли собой зачатки современного брачного договора. Возродившись в России в конце ХХ века, брачный договор открыл широкие возможности для супругов в определении своих имущественных отношений. Применяя к современности некоторые условия древних документов, можно развивать и совершенствовать современное законодательство относительно брачного договора.

Сравнивая рядные записи Древней Руси, с современным брачным договором, можно сделать следующие выводы. В современном брачном договоре субъектный состав ограничен только супругами или будущими супругами. Субъектами же рядной записи являлись не только супруги, но и их родители или родственники в случае из отсутствия. Основным требованием рядной записи было требование о вступлении в брак. Если одна из сторон отказывалась от вступления в брак после подписания рядной записи, то обязана была выплатить другой стороне «неустойку», которая могла составлять целое состояние. Нарушение сговора считалось оскорблением семьи. Если в настоящее время внести выплату «неустойки» как одного из условий брачного договора, то автоматически может решиться спорный вопрос исследователей кого считать лицами, вступающими в брак. Люди будут более осознанно подходить к заключению брачного договора. Лицами, вступающими в брак, можно будет считать тех, кто подал заявление о государственной регистрации в органы ЗАГСа.

Договоры на Руси заключались до брака и имели нерасторжимый характер. Современные брачные договоры могут быть заключены как до регистрации брака, так и во время него. При этом они могут быть расторгнуты по желанию супругов.

Современный брачный договор в России регулирует только имущественные отношения супругов. В допетровское время имущественные и неимущественные отношения были взаимосвязаны: рядные записи устанавливали обязательства о заключении брака и о приданом. Также там могли прописываться условия неимущественного характера, например, чтобы муж не бил свою жену. Такой пункт в брачном договоре был бы актуален и в наше время.

В период Российской империи и после Октябрьской революции 1917 года в России не существовало брачного договора как такового. Законом определялся только один режим на имущество супругов: режим раздельности в Российской империи и режим общности в советское время. В настоящее время брачный договор предлагает супругам выбор в установлении имущественного режима.

1.2 Понятие и правовое регулирование брачного договора

Современное семейное законодательство, действующее на всей территории Российской Федерации, трактует понятие брачного договора следующим образом. Брачный договор - это определенный вид соглашения, которое заключается, как между лицами, только планирующими вступить в брак, так и между лицами уже являющимися супругами, в котором главным образом определяются имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Таким образом, при заключении брачного договора будет установлен договорной режим имущества супругов, который будет устраивать обе стороны и который может отличаться от законного режима имущества супругов.

Ст. 40 СК РФ определяет понятие брачного договора следующим образом: «Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения».

В соответствии с п. 1 ст. 42 СК РФ при составлении и подписании брачного договора супруги имеют право изменить установленный законом режим совместной собственности и установить тот режим распоряжения собственностью, который устраивает обе стороны. Также, в соглашении возможно определение прав и обязанностей сторон в сфере имущественных правоотношений, способы участия в доходах друг друга; порядок регулирования семейных расходов; распределение имущества между мужем и женой в случае их развода, а также любые другие положения, которые бы касались имущественного вопроса.

В настоящее время на территории нашей страны институт брачного договора не получил столь широкого распространения среди населения, как во многих странах Запада. Одним из факторов, подтверждающих это, может служить тот факт, что большинство браков заключаются между молодыми людьми, которые к моменту бракосочетания, в силу своего возраста не имеют дорогостоящего имущества и каких-либо крупных денежных накоплений. Скорее всего, наибольшее распространение брачный договор может получить в среде обеспеченных граждан, которые могут быть обеспокоены судьбой своего имущества и пытаться его сохранить и защитить таким образом.

Понятие термина «брачный договор» указывает на его правовую сущность, что дает возможность отгородить его от однотипных правовых явлений. Синонимами брачного договора являются брачный контракт, брачное соглашение. «Брачный договор регулирует только имущественные отношения, регулятором семейных отношений является закон. Этот факт придает брачному договору специфический характер».

Исходя из этого, вытекают признаки брачного договора:

1. Брачный договор - это соглашение;

2. Субъектный состав брачного договора - супруги или лица, вступающие в брак;

3. Содержание договора - определение имущественных прав и обязанностей супругов;

4. Период действия - в течение брака и (или) после его расторжения.

СК РФ закрепил договорный режим имущества супругов. В связи с этим в современной юридической науке не существует однозначного мнения относительно того, что представляет собой брачный договор - гражданско-правовой договор, семейный договор или договор особого вида. Гражданское и семейное законодательство не дают полного ответа на данный вопрос. В нормах СК РФ, посвященных договорному регулированию, не имеется указаний, которые способствовали бы определению юридической природы брачного договора, не содержится также ссылок к нормам гражданского законодательства, посвященным договорам.

Многие исследователи считают брачный договор одним из видов гражданско-правового договора. «Сторонники этого взгляда основываются на том, что возможность заключения брачного договора производится на основании ГК РФ».

Некоторые ученые относят брачный договор к договору семейного права. Например, Низамиева О.Н. считает, считает, что семейно-правовая природа брачного договора имеет свои специфические особенности: определенный субъектный состав, зависимость брачного договора от брака без которого договор не может существовать. «Семейно-правовая природа брачного договора обусловлена его специфическими особенностями, среди которых выявляется строго определенный субъектный состав (супруги и лица, вступающие в брак); тесная зависимость от брака, … своеобразие предмета договора (не только на личное, но и приобретенное имущество); особое содержание, поскольку перечень существенных условий законом не установлен…»37. С точки зрения Антакольской М.В.«…наличие у брачного договора специфики не означает, что брачный договор является особым договором семейного права, отличным от договоров гражданских.

Во-первых, в общем виде он урегулирован нормами гражданского права.

Во-вторых, невозможно объяснить, почему в отношении общего имущества супругов должны действовать особые семейные отношения, а в отношении раздельного имущества - обычные гражданские договоры.

Особенностью брачного договора является его комплексный характер, он может содержать положения, не только направленные на создание или изменение правового режима имущества супругов, но и регулировать вопросы предоставления супругам средств на содержание друг друга». Таким образом, по мнению автора, брачный договор носит комплексный характер.

Иную точку зрения представляют Максимович Л.Б. и Слепакова А.В., предлагающие считать брачный договор «смешанным договором», который сочетает в себе гражданско-правовые и семейные начала. По мнению данных авторов, брачный договор занимает промежуточное положение.

«Брачный договор - это … гражданско-правовой инструмент имущественных отношений между супругами и бывшими супругами и … представляет собой особую разновидность гражданско-правовых отношений». Аналогичной позиции придерживается Слепакова А.В. Она говорит, что брачный договор можно «…как гражданско-правовой лишь в той мере, в какой он изменяет законный режим имущества, определяет права и обязанности супругов по распоряжению имуществом, предусматривает условия его раздела при разводе. А в той части, в которой брачный договор определяет семейные отношения (алиментные, личные), о нем можно говорить как о семейно- правовом. В связи с этим брачный договор является одновременно институтом и гражданского и семейного права».

Так как ни СК РФ, ни ГК РФ не дают однозначного ответа на проблему, в полемику вступает Мыскин А.В. Он ссылается на то, что общие положения о сделках и договорах могут применяться к брачному договору. Автор предлагает рассматривать брачный договор «с его места в плоскости брачный договор как гражданско-правовая сделка».

Чтобы избежать противоречивых взглядов на данную проблему, Мыскин А.В. предлагает дополнить ст. 40 СК РФ следующей нормой: «Общие положения о сделках и договорах гражданского законодательства применяются к брачному договору т.к. это не противоречит его существу».

В этом его поддерживает Левушкин А.Н. «…брачный договор должен соответствовать основным требованиям, предъявляемым к гражданско- правовым сделкам, как по форме заключения, так и по форме содержания и свободе волеизъявления сторон».

Таким образом, брачный договор - это гражданско-правовая сделка, в которой супруги определяют свои права и обязанности, не выходя за законные рамки. Ст. 154 ГК РФ сделки называет договорами.

Следовательно, брачный договор - это двусторонняя сделка или иначе гражданско-правовой договор. Брачный договор является результатом действий супругов или лиц, вступающих в брак. Для его заключения и исполнения условий эти лица должны выразить желание на заключение брачного договора, согласовать между собой его условия, удостоверить договор нотариально. Брачный договор выражает волю и желание двух сторон, заключающих договор. Он является юридическим средством удовлетворения интересов супругов, так как, заключая брачный договор, они изменяют законный режим имущества.

Все вышесказанное свидетельствует о том, что брачный договор представляет собой гражданско-правовую сделку. Следовательно, надо склониться к той точке зрения, которая определяет брачный договор как гражданско-правовой договор.

Мыскин А.В. однозначно считает брачный договор таковым. Тем ученым, которые не желают этого видеть, он советует придерживаться мысли Сарбаша С.В.: «…если исследователи не могут то или иное правовое явление подвести под известный институт, может возникнуть соблазн объявить его… правовым явлением особого рода… Это влечет возникновение неопределенности, неоправданной аналогии».

«Гражданско-правовой договор и брачный договор - это не разнопорядковые элементы, а взаимообуславливающие и взаимодополняющие друг друга элементы. Это подтверждает и ст. 40 СК РФ, в соответствии с которой гражданское законодательство применяется при регулировании семейных отношений, поскольку это не противоречит их существу».

Следует отметить равенство сторон брачного договора. Супруги не вправе оказывать давление друг на друга, что находит выражение и в гражданском и в семейном праве. Брачный договор направлен на возникновение, изменение, прекращение прав и обязанностей супругов.

«Правовой режим имущества супругов - это порядок регулирования отношений, складывающихся по поводу имущества супругов, определяющий характер и объем их прав и обязанностей в отношении этого имущества».

Надо отметить, что актуальность вопроса о месте брачного договора в системе гражданско-правовых договоров остается дискуссионной. Возможно, по мере развития гражданского и семейного законодательства эта проблема будет решена. Большинство исследователей считает возникновение института брачного договора закономерным явлением общественной жизни. Он является оптимальным средством, устраняющим противоречия в имущественных правах супругов.

1.3 Субъекты брачного договора

Под понятием «субъект права» правовая наука понимает «… индивидов или организации, которые на основании юридических норм могут быть участниками правоотношений, то есть носителями субъективных прав и обязанностей». Исходя из этого, субъектом права является субъект, чья деятельность урегулирована нормами права.

С позиций гражданского права его субъектами могут выступать: физические лица, юридические лица, государство, субъекты РФ, муниципальные образования. В соответствии с нормами семейного законодательства субъектами брачного договора могут быть супруги или лица, вступающие в брак, а также бывшие супруги.

Отличительной чертой брачного контракта является сфера, в которой он заключается, вследствие чего он имеет специальный состав субъектов. В соответствии со ст. 40 СК РФ, субъектами брачного договора могут быть как лица, собирающиеся вступить в брак, так и лица, которые уже вступили в законный брак, то есть супруги.

Уже долгое время по поводу данной нормы семейного права ведутся различные дискуссии в среде ученых, профессоров, юристов, нотариусов, педагогов юридических вузов. Некоторые из авторов считают, что термин «лица, вступающие в брак» является неудачным, так как он предполагает, что в ближайшем времени стороны должны вступить в брак, после того, как будет составлен и подписан брачный контракт.

Согласно, Н.Е. Сосипатровой, факт того, что в законе точно не указывается тот момент, с которого граждане уже могут быть отнесены к категории лиц, вступающих в брак, может привести к нарушениям, так как нотариус обязан идентифицировать людей, обратившихся к нему по поводу заключения брачного договора, как надлежащих субъектов такого договора.

Некоторые исследователи, как, например, Звенигородская Н.Ф. считают, что субъектами брачного договора могут являться только супруги, «…так как только после регистрации брака возникает правоотношение, основанное на брачном договоре».

Мнение автора основано на норме семейного законодательства, в соответствии с которой субъектами брачного договора могут являться только супруги, состоящие в официальном браке (ст. 40 СК РФ). Они же являются и физическими лицами в соответствии с нормами гражданского права.

Предпосылками для заключения брака являются:

- лица, достигшие брачного возраста;

- добровольное вступление в брак;

- желающие заключить брак не должны состоять в другом не расторгнутом браке и не должны быть близкими родственниками (ст. 14 СК РФ).

Супруги, как субъекты гражданского права, для заключения брачного договора должны обладать правоспособностью и дееспособностью. Согласно ст. 17 ГК РФ под правоспособностью гражданина имеется ввиду способность иметь гражданские права и нести обязанности.