Кримінальна відповідальність за злочини проти довкілля: досвід України та Грузії
Результати компаративного аналізу злочинів проти довкілля за кримінальним законодавством України та Грузії. Порівняння статей Кримінальних кодексів. Головні пропозиції щодо оптимізації вітчизняної кримінальної відповідальності за злочини проти довкілля.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | статья |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 25.10.2018 |
| Размер файла | 23,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Стаття з теми:
Кримінальна відповідальність за злочини проти довкілля: досвід України та Грузії
Олійничук Р. П. кандидат юридичних наук, доцент, Тернопільський національний економічний університет
У статті висвітлено результати компаративного аналізу злочинів проти довкілля за кримінальним законодавством України та Грузії. Здійснено порівняння статей Кримінальних кодексів України та Грузії в сфері охорони довкілля. Сформульовано пропозиції щодо оптимізації вітчизняної кримінальної відповідальності за злочини проти довкілля на основі запозичення досвіду Грузії.
Ключові слова: довкілля, злочини проти довкілля, кримінальне законодавство, кримінальна відповідальність.
В статье отражены результаты сравнительного анализа преступлений против окружающей среды по уголовному законодательству Украины и Грузии. Проведено сравнение статей Уголовных кодексов Украины и Грузии в сфере охраны окружающей среды. Сформулированы предложения по оптимизации отечественной уголовной ответственности за преступления против окружающей среды на основе заимствования опыта Грузии.
Ключевые слова: окружающая среда, преступления против окружающей среды, уголовное законодательство, уголовная ответственность.
The article deals with criminal legislation on environmental crimes of Ukraine and Georgia.
The results of the research describe the comparison of the Criminal Code articles of Ukraine and Georgia in the field of environmental protection.
There was made a conclusion concerning optimization of domestic criminal responsibility for crimes against the environment based on the experience of Georgia. Some definitions of the concept of “criminal responsibility” were examined. There was made a conclusion that legislator must provide such restrictions on the rights and freedoms of the perpetrator (perpetrators) for the crimes against the environment, which would reliably prevent the commission of crimes in this area. There was grounded for the establishing of optimal criminal responsibility with preventive nature it is important to study the international experience, especially of those countries that have much in common. In this context, for Ukraine it is useful to take into account the experience of successful post-Soviet country of Georgia, which has demonstrated significant achievements in the fight against crime. There were found the criminal law norms of Georgia which are very useful for Ukraine for the purpose of more effective criminal protection of the environment.
The ordinary of the research is justification the similarities and differences in criminal environmental norms of Ukraine and Georgia.
The practical value of the research is that the results of comparative legal investigation of criminal legislation of Ukraine and Georgia can be used by national legislator for optimization of domestic criminal responsibility for crimes against the environment.
Keywords: environment, environmental crimes, criminal legislation, criminal responsibility.
Сучасні екологічні проблеми, глобальні зміни клімату та їхні наслідки викликають гостру стурбованість свідомої частини суспільства та зумовлюють прийняття невідкладних рішень щодо боротьби зі злочинами проти довкілля. Конференція ООН у Парижі, що відбулася наприкінці 2015 року, засвідчила значне занепокоєння її учасників, включаючи 147 глав держав і урядів, та необхідність розроблення й імплементації комплексу дій, спрямованих на захист нашої планети. У даному контексті велике значення мають заходи як економічного, політичного, так і правового характеру на міжнародному та національному рівнях. Останні повинні включати удосконалення законодавства у сфері екологічної безпеки і, зокрема, його кримінальної складової з метою ефективної протидії злочинам проти довкілля. При цьому домінуюче значення має оптимізація кримінальної відповідальності за екологічні злочини.
Злочинність проти довкілля активно досліджується вченими-юристами у галузі кримінального права, що пояснюється її надзвичайно вагомим і постійно зростаючим впливом на безпеку суспільства. З-поміж публікацій останніх років можна виділити дослідження, присвячені кримінально-правовій характеристиці злочинів проти довкілля. Зокрема, В. В. Локтіонова обґрунтувала окремі аспекти конструювання злочинів проти довкілля [1]. В. П. Самокиш розглянув проблеми визначення родового об'єкта злочинів проти довкілля [2]. В. К. Матвійчук здійснив ґрунтовне порівняльно-правове дослідження способів, місця і часу вчинення деяких злочинів проти довкілля за Кримінальним кодексом України 1960 та 2001 рр. [3]. О. О. Дудоров, М. В. Комарницький, М. І. Панов, П. В. Олійник дослідили відмежування злочинів проти власності від злочинів проти довкілля [4; 5]. Не применшуючи вагомості даних наукових напрацювань, слід зазначити, що недостатньо уваги приділено кримінальній відповідальності за злочини проти довкілля.
Метою даної статті є розроблення пропозицій щодо оптимізації кримінальної відповідальності за екологічні злочини та посилення її превентивного характеру на основі порівняльного аналізу відповідних норм кримінального законодавства України та Грузії.
Досліджуючи проблеми кримінальної відповідальності за злочини проти довкілля, варто зазначити, що концептуальним аспектам кримінальної відповідальності завжди приділялася значна увага в теорії кримінального права. При цьому у кримінально-правовій доктрині немає єдиної концепції щодо визначення терміна “кримінальна відповідальність”. Існують численні позиції щодо тлумачення вказаного поняття. Так, М. М. Кропачов, В. С. Прохоров, А. Н. Тарбагаєв, В. В. Скибицький пов'язують розуміння кримінальної відповідальності з правовим наслідком вчиненого злочину [6, с.165-168; 7, с.7]. Я. М. Брайнін, М. Й. Коржанський, П. С. Матишевський, В. І. Осадчий розглядають кримінальну відповідальність як обов'язок винної особи [8, с. 47; 9, с. 25; 10, с. 100].
Найбільш точним видається визначення кримінальної відповідальності, яке запропонував Ю. В. Баулін на підставі дослідження чинного КК України, - “це передбачені Кримінальним кодексом обмеження прав та свобод особи, яка вчинила злочин, що індивідуалізуються в обвинувальному вироку суду і здійснюються спеціальними органами виконавчої влади держави” [11, с. 28]. Тобто провідний вчений вважає, що кримінальна відповідальність - це обмеження прав та свобод винної особи.
Отже, можна зробити висновок, що за злочини проти довкілля законодавець повинен передбачити такі обмеження прав і свобод винної особи (винних осіб), які б надійно запобігали вчиненню злочинів у даній сфері. При встановленні оптимальної кримінальної відповідальності превентивного характеру важливе значення має вивчення світового досвіду, особливо тих країн, які мають багато спільного. У даному контексті для України доцільним є врахування досвіду успішної пострадянської країни - Грузії, яка продемонструвала значні досягнення у сфері боротьби зі злочинністю. Спільне радянське минуле обох держав робить корисним обмін вдалим досвідом, а тому необхідно проаналізувати аспекти кримінально-правової охорони довкілля Грузії.
У Розділі X Кримінального кодексу (КК) Грузії від 22.07.1999 року [12] передбачено кримінальну відповідальність за злочини проти правил охорони навколишнього середовища і користування природними ресурсами. Більшість статей Розділу Х КК Грузії є частково ідентичними зі статтями Розділу VIII “Злочини проти довкілля” КК України від 05.04.2001 року [13]. Порівняння санкцій за злочини в екологічній сфері відповідно до кримінального законодавства України та Грузії представлено у табл. 1.
На основі порівняння санкцій за злочини в екологічній сфері за кримінальним законодавством України та Грузії, відображеного у табл. 1, можна зробити наступні висновки:
1. У КК Грузії відсутні такі склади злочинів: порушення правил екологічної безпеки; невжиття заходів щодо ліквідації наслідків екологічного забруднення; незаконне заволодіння ґрунтовим покривом (поверхневим шаром) земель; незаконне заволодіння землями водного фонду в особливо великих розмірах; проведення вибухових робіт з порушенням правил охорони рибних запасів; безгосподарське використання земель, на відміну від КК України. Водночас КК Грузії передбачає відповідальність за ряд злочинів, які відсутні в КК України, а саме: порушення правил поводження із небезпечними для навколишнього середовища речовинами або відходами; порушення правил поводження з мікробіологічними або іншими біологічними агентами чи токсинами; знищення місцеперебувань занесених у «Червоний перелік» Грузії диких тварин або рослин, що знаходяться під загрозою зникнення; здійснення діяльності першої категорії без природоохоронного дозволу.
Таблиця 1 - Порівняння статей Розділу VII “Злочини проти довкілля” КК України зі статтями Розділу Х “Злочини проти правил охорони навколишнього середовища і користування природними ресурсами” КК Грузії (складено автором на основі [13; 12])
|
№ п/п |
КК України |
КК Грузії |
|
|
1 |
2 |
6 |
|
|
1. |
Стаття 236. Порушення правил екологічної безпеки ПВ на 5-10 р. з ППОПП чи ЗПД до 3 р. |
- |
|
|
2. |
Стаття 237. Невжиття заходів щодо ліквідації наслідків екологічного забруднення ОВ до 5 р. або ПВ на той самий строк, з ППОПП чи ЗПД до 3 р. |
- |
|
|
3. |
Стаття 238. Приховування або перекручення відомостей про екологічний стан або захворюваність населення Ч.1 - Ш до 100 НМДГ або ППОПП чи ЗПД до 3 р., або ОВ до 3 р. Ч.2 - ОВ від 2 до 5 р. або ПВ на той самий строк, з ППОПП чи ЗПД до 3 р. або без такого. |
(ч/і) Стаття 294. Неповідомлення посадовою особою, якій це ставиться в обов'язок, про скидання в море шкідливих для здоров'я людини або живих організмів моря речовин або інших відходів чи матеріалів Ш або ВР до 1 р. з ППОП чи ЗД до 3 р. або без такого. |
|
|
4. |
Стаття 239. Забруднення або псування земель Ч.1 - Ш до 200 НМДГ або ППОПП чи ЗПД до 3 р. Ч.2 - ОВ від 2 до 5 років або ПВ на той самий строк, з ППОПП чи ЗПД до 3 р. або без такого. |
(ч/і) Стаття 297. Псування землі Ч.1 - Ш або ВР до 3 р. з ППОП чи ЗД до 3 р. або без такого. Ч.2 - ОВ до 3 р. або ПВ на той самий строк. Ч.3 - ПВ від 2 до 5 р. |
|
|
5. |
Стаття 239-1. Незаконне заволодіння ґрунтовим покривом (поверхневим шаром) земель Ч.1 - Ш від 200 до 500 НМДГ або ОВ до 3 р., з ППОПП чи ЗПД до 3 р. та з КЗЗЗ; Ч.2 - ОВ від 2 до 5 р. або ПВ на той самий строк, з ППОПП чи ЗПД до 3 р. та з КЗЗЗ; Ч.3 - ОВ від 3 до 5 років або ПВ на той самий строк, з ППОПП чи ЗПД до 3 р. та з КЗЗЗ. |
- |
|
|
6. |
Стаття 239-2. Незаконне заволодіння землями водного фонду в особливо великих розмірах Ч.1 - Ш від 100 до 300 НМДГ або ОВ до 3 р., з ППОПП чи ЗПД до 3 р. та з КЗЗЗ; Ч.2 - ОВ від 2 до 5 р. або ПВ на той самий строк, з ППОПП чи ЗПД до 3 р. та з КЗЗЗ; Ч.3 - ОВ від 3 до 5 р. або ПВ на той самий строк, з ППОПП чи ЗПД до 3 р. та з КЗЗЗ. |
- |
|
|
7. |
Стаття 240. Порушення правил охорони або використання надр Ч.1 - Ш від 300 до 600 НМДГ або ОВ до 2 р., або ПВ на той самий строк. Ч.2 - Ш від 400 до 700 НМДГ або ОВ до 3 р., або ПВ на той самий строк. Ч.3 - ОВ від 2 до 5 р. або ПВ на той самий строк, з КНДЗВ. Ч.4 - ПВ від 5 до 8 р. з КНДЗВ. |
(ч/і) Стаття 298. Порушення правил використання або охорони надр Ш або ВР до 2 р. з ППОП чи ЗД до 3 р. (ч/і) Стаття 299. Незаконне користування надрами Ч. 1 - Ш або ПВ до 1 р. Ч. 2 - Ш або ПВ до 3 р. |
|
|
8. |
Стаття 241. Забруднення атмосферного повітря Ч.1 - Ш від 100 до 200 НМДГ або ОВ до 3 р., з ППОПП чи ЗПД на той самий строк або без такого. Ч.2 - ОВ від 2 до 5 р. або ПВ на той самий строк, із ППОПП чи ЗПД до 3 р. або без такого. |
(і) Стаття 295. Забруднення атмосферного повітря Ч. 1 - Ш або ВР до 1 р. чи ПВ до 2 р. з ППОП чи ЗД до 3 р. або без такого. Ч. 2 - Ш або ВР від 1 до 2 р., чи ПВ до 2 р. Ч. 3 - ПВ від 2 до 5 р. |
|
|
9. |
Стаття 242. Порушення правил охорони вод Ч.1 - Ш від 100 до 200 НМДГ або ППОПП чи ЗПД до 5 р., або ОВ на той самий строк. Ч.2 - ОВ до 5 р. або ПВ на той самий строк. |
(ч/і) Стаття 291. Порушення правил водокористування Ш або ВР до 1 р. з ППОП чи ЗД до 3 р. або без такого. (ч/і) Стаття 292. Забруднення вод Ч.1 - Ш або ВР до 1 р. чи ПВ до 1 р. з ППОП чи ЗД до 3 р. або без такого. Ч.2 - Ш або ВР до 2 р. чи ПВ до 3 р. Ч.3 - ПВ від 2 до 5 р. |
|
|
10. |
Стаття 243. Забруднення моря Ч.1 - Ш від 300 до 800 НМДГ або ОВ до 3 р., або ПВ на той самий строк, з ППОПП чи ЗПД до 3 р. або без такого. Ч.2 - ПВ від 2 до 5 р. з ППОПП чи ЗПД до 3 р. або без такого. Ч.3 - Ш від 100 до 200 НМДГ або ППОПП чи ЗПД до 5 р., або ОВ до 3 р. |
(і) Стаття 293. Забруднення моря Ч.1 - Ш або ВР до 1 р. з ППОП чи ЗД до 3 р. або без такого. Ч.2 - Ш або ВР до 1 р. з ППОП чи ЗД до 3 р. або без такого. Ч.3 - Ш або ВР до 2 р. чи ПВ до 3 р. з ППОП чи ЗД до 3 р. Ч. 4 - ПВ від 2 до 5 р. |
|
|
11. |
Стаття 244. Порушення законодавства про континентальний шельф України Ч.1 - Ш від 100 до 200 НМДГ або ОВ до 3 р., або ПВ до 2 р., з конфіскацією всіх знарядь, якими користувалася винувата особа для вчинення злочину або без такої. Ч.2 - Ш від 50 до 100 НМДГ або А до 6 місяців, з конфіскацією обладнання. |
(ч/і) Стаття 296. Порушення законодавства про континентальний шельф , територіальних водах або виключній економічній зоні Грузії Ч.1 - Ш або ВР до 1 р. з ППОП чи ЗД до 3 р. або без такого. Ч.2 - Ш або ВР до 2 р. з ППОП чи ЗД до 3 р. |
|
|
12. |
Стаття 245. Знищення або пошкодження об'єктів рослинного світу Ч.1 - Ш від 300 до 500 НМДГ або ОВ від 2 до 5 р., або ПВ на той самий строк. Ч.2 - ПВ від 5 до 10 р. |
(ч/і) Стаття 302. Знищення місцеперебувань занесених у «Червоний перелік» Грузії, що знаходяться під загрозою зникнення диких тварин або рослин Ч.1 - Ш або ОВ до 3 р. чи ПВ на той самий строк з ППОП чи ЗД до 3 р. Ч.2 - Ш або ПВ від 2 до 5 р. з ППОП чи ЗД до 3 р. |
|
|
13. |
Стаття 246. Незаконна порубка лісу Ш від 50 до 100 НМДГ або А до 6 місяців, або ОВ до 3 р., або ПВ на той самий строк, з конфіскацією незаконно добутого. |
(ч/і) Стаття 303. Незаконна порубка дерев і чагарників Ч.1 - Ш або ВР до 1 р., чи ПВ до 3 р. Ч.2 - Ш або ВР до 2 р., чи ПВ до 4 р. (ч/і) Стаття 304. Пошкодження або знищення лісів або насаджень Ч.1. - Ш або ВР до 2 р., чи ПВ на той самий строк. Ч.2. - ПВ від 4 до 8 р. |
|
|
14 |
Стаття 247. Порушення законодавства про захист рослин Ш до 100 НМДГ або ГР від 120 до 200 годин, або ОВ до 2 р. |
(ч/і) Стаття 302. Знищення місцеперебувань занесених у «Червоний перелік» Грузії, що знаходяться під загрозою зникнення диких тварин або рослин Ч.1 - Ш або ОВ до 3 р. чи ПВ на той самий строк з ППОП чи ЗД до 3 р. Ч.2 - Ш або ПВ від 2 до 5 р. з ППОП чи ЗД до 3 р. |
|
|
15. |
Стаття 248. Незаконне полювання Ч.1 - Ш від 100 до 200 НМДГ або ГР від 160 до 240 год., або ОВ до 3 р., з КЗЗП та ВД. Ч.2 - Ш від 200 до 400 НМДГ або ОВ до 5 р., або ПВ на той самий строк, з КЗЗП та ВД. |
(і) Стаття 301. Незаконне полювання Ч.1 - Ш або ВР до 2 р., або ПВ до 1 р. з ППОП чи ЗД до 3 р. або без такого. Ч.2 - Ш або ВР до 2 р., або ПВ до 3 р. з ППОП чи ЗД до 3 р. |
|
|
16. |
Стаття 249. Незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом Ч.1 - Ш від 100 до 200 НМДГ або ОВ до 3 р., з КЗЗП та ВД. Ч.2 - Ш від 200 до 400 НМДГ або ОВ до 3 р., або ПВ на той самий строк, з КЗЗП та ВД. |
(ч/і) Стаття 300. Незаконний вилов риби Ч.1 - Ш або ВР до 6 місяців, чи ПВ до 1 р. Ч.2 - Ш або ВР до 1 р., чи ПВ до 2 р. Ч. 3 - Ш або ВР до 2 р., чи ПВ до 3 р. |
|
|
17. |
Стаття 250. Проведення вибухових робіт з порушенням правил охорони рибних запасів Ш до 50 НМДГ або А до 6 місяців, або ОВ від 2 до 5 р., або ПВ до 3 р. |
- |
|
|
18. |
Стаття 251. Порушення ветеринарних правил Ш від 100 до 200 НМДГ або ППОПП чи ЗПД до 5 р., або ОВ до 3 р., або ПВ на той самий строк. |
(ч/і) Стаття 290. Порушення законодавства Грузії у сфері ветеринарії Ч.1 - Ш або ВР до 1 р., чи ПВ до 2 р. Ч.2 - ППОП чи ЗД до 3 р. або ВР до 2 р., чи ПВ до 3 р. |
|
|
19. |
Стаття 252. Умисне знищення або пошкодження територій, взятих під охорону держави, та об'єктів природно-заповідного фонду Ч.1 - Ш від 100 до 200 НМДГ або ОВ до 3 р. Ч.2 - ПВ від 5 до 12 р. |
(ч/і) Стаття 305. Порушення режиму охоронюваних територій Ш або ВР до 2 р., чи ПВ на той самий строк з ППОП чи ЗД до 3 р. |
|
|
20. |
Стаття 253. Проектування чи експлуатація споруд без систем захисту довкілля Ч.1 - ППОПП чи ЗПД до 3 р. або ОВ на той самий строк. Ч.2 - ОВ від 3 до 5 р. або ПВ до 5 р. |
(ч/і) Стаття 287. Порушення правил охорони навколишнього середовища при веденні робіт Ш або ПВ від 2 до 5 р. з ППОП чи ЗД до 3 р. або без такого. |
|
|
21. |
Стаття 254. Безгосподарське використання земель Ш до 250 НМДГ або ОВ до 2 р., з ППОПП чи ЗПД до 3 р. або без такого. |
- |
Умовні позначення: і - ідентична назва статті; ч/і - частково ідентична назва статті; Ш - штраф; НМДГ - неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; ППОПП чи ЗПД - позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю; ППОП чи ЗД - позбавлення права обіймати посади чи займатися діяльністю; ГР - громадські роботи; ВР - виправні роботи; КЗЗЗ - конфіскація знарядь і засобів заволодіння; КНДЗВ - конфіскація незаконно добутого і знарядь видобування; КЗЗП та ВД - конфіскація знарядь і засобів полювання (промислу) та всього добутого; А - арешт; ОВ - обмеження волі; ПВ - позбавлення волі.
Враховуючи вищезазначене, Україні варто запозичити досвід Грузії у сфері законодавчого регламентування кримінальної відповідальності за екологічні злочини, пов'язані із порушеннями правил поводження із небезпечними для довкілля речовинами або відходами, та поводження з мікробіологічними або іншими біологічними агентами чи токсинами з огляду на суттєву небезпеку їхніх наслідків як локального, так і глобального характеру.
2. В цілому санкції за злочини проти довкілля, передбачені КК України, є більш суворі, ніж за КК Грузії. Водночас грузинське кримінальне законодавство передбачає більш суворі санкції за порушення правил водокористування та забруднення моря у порівнянні з вітчизняним кримінальним законодавством.
У зв'язку із тривалими посухами останніх років, спричинених різкими кліматичними змінами, досвід Грузії у сфері захисту водних ресурсів є корисним та актуальним для України.
Проведені дослідження кримінального законодавства України та Грузії у сфері екологічної безпеки дозволили виявити ті норми, які варті уваги для запозичення вітчизняним законодавцем з метою ефективнішої охорони довкілля. Зокрема, це стосується передбачення кримінальної відповідальності за екологічні злочини, пов'язані із порушеннями правил поводження із небезпечними для довкілля речовинами або відходами та поводження з мікробіологічними або іншими біологічними агентами чи токсинами, а також посилення санкцій за екологічні злочини щодо водних ресурсів. У контексті даного дослідження перспективним є вивчення досвіду інших країн, зокрема європейських.
Література
довкілля злочин кримінальний відповідальність
1. Локтіонова В. В. Окремі аспекти конструювання злочинів проти довкілля / В. В. Локтіонова // Актуальні проблеми вдосконалення чинного законодавства України. - 2011. - Вип. 27. - С. 237-245.
2. Самокиш В. П. Злочини проти довкілля: проблеми визначення родового об'єкта / В. П. Самокиш // Вісник Академії адвокатури України. - 2011. - №1. - С. 84-88.
3. Матвійчук В. К. Порівняльно-правове дослідження способів, місця і часу вчинення деяких злочинів проти довкілля за Кримінальним кодексом України 1960 та 2001 рр. / В. К. Матвійчук // Бюлетень Міністерства юстиції України. - 2012. - №10. - С. 77-82.
4. Дудоров О. Відмежування злочинів проти довкілля від злочинів проти власності / О. Дудоров, М. Комарницький // Вісник Національної академії прокуратури України. - 2014. - №3. - С. 61-70.
5. Панов М. Спірні питання відмежування злочинів проти власності від злочинів проти довкілля / М. Панов, П. Олійник // Юридична Україна. - 2013. - №2. - С. 88-93.
6. Механизм уголовно-правового регулирования: норма, правоотношение, ответственность : [учеб. пособ.] / В. С. Прохоров, Н. М. Кропачев, А. Н. Тарбагаев. - Красноярск : Краснояр. ун-т, 1989. - 203 с.
7. Скибицкий В. В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания / Скибицкий В. В. - К. : Наукова думка, 1987. - 183 с.
8. Уголовное право Украинской ССР на современном этапе. Часть Особенная / [А. Я. Светлов, М. И. Бажанов, В. В. Сташис и др.]. - К. : Наукова думка, 1985. - 455 с.
9. Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве / Брайнин Я. М. - М. : Юрид. лит., 1963. - 275 с.
10. Кримінальне право і законодавство України. Загальна частина : [курс лекцій] / [за ред. М. Й. Коржанського]. - К. : Атіка, 2001. - 432 с.
11. Кримінальне право України: Загальна частина : підручник / Ю. В. Баулін, В. І. Борисов, В. І. Тютюгін та ін.; за ред. В. В. Сташиса, В. Я. Тація. - 4-те вид., переробл. і допов. - Х. : Право, 2010. - 456 с.
12. Уголовный кодекс Грузии от 22 июля 1999 года (введен в действие с 1 июня 2000 года). [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1241370&subID
13. Кримінальний кодекс України від 05.04.2001 № 2341-III. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Суспільна небезпека злочинів проти довкілля. Загальна характеристика злочинів проти екологічної безпеки, у сфері землевикористання, охорони надр, атмосферного повітря, охорони водних ресурсів, лісовикористання, захисту рослинного і тваринного світу.
курсовая работа [40,3 K], добавлен 09.09.2010Формування теоретико-правової системи злочинів проти довкілля. Відмінності в охоронюваних засобами кримінального права природних об’єктах. Чотириступенева класифікація об’єкта злочину. Логічність й несуперечливість правових норм у сфері охорони довкілля.
статья [30,6 K], добавлен 17.08.2017Характеристика та види кримінальних злочинів проти життя, здоров’я, честі та гідності особи. Незаконні дії щодо усиновлення (удочеріння), заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою. Злочини проти порядку несення військової служби.
контрольная работа [38,3 K], добавлен 26.01.2012Загальна характеристика злочинів проти волі, честі та гідності особи. Кримінально-правовий аналіз і відмежування від суміжних складів злочинів, та існуючі санкції. Відмінні особливості розгляду справ у відношенні повнолітній та неповнолітніх осіб.
дипломная работа [225,8 K], добавлен 20.09.2016Відповідальність за злочини проти власності згідно Кримінального Кодексу України. Поняття та види, обертання як обов'язкова ознака об'єктивної сторони злочинів цієї групи. Загальна характеристика вимагання, особливості и принципи його кваліфікуючих ознак.
курсовая работа [35,7 K], добавлен 29.04.2014Склад злочину, передбаченого Кримінальним кодексом України - "Порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки", як підстава кримінальної відповідальності. Узагальнення пропозицій щодо необхідності вдосконалення даної кримінальної норми.
статья [29,5 K], добавлен 31.08.2017Загальна характеристика злочинів проти власності. Визначення юридичних підстав кримінальної відповідальності за крадіжку, передбачених ст. 18 КК України. Встановлення кваліфікуючих ознак складів даного злочину як таємного викрадення чужого майна.
курсовая работа [41,9 K], добавлен 09.11.2014Методи пізнання кримінального права: діалектичний; догматичний. Склад злочинів проти миру і мирного співіснування держав в державах-учасницях СНД. Злочини, які посягають на регламентовані міжнародним правом засоби та методи ведення війни в країнах СНД.
курсовая работа [58,5 K], добавлен 06.02.2011Суть та зміст таких понять як злочини проти життя і здоров’я, вбивство, тілесні ушкодження: види, склад, об'єктивна та суб'єктивна сторони. Сучасний стан злочинності в Україні; норми чинного законодавства. Злочини у сфері медичного обслуговування.
курсовая работа [42,7 K], добавлен 27.10.2013Поняття, види та загальна характеристика злочинів проти здоров’я особи. Розгляд судової практики кримінальних справ за злочини, передбачені ст. ст. 122, 128 КК України з кваліфікуючими ознаками. Дослідження видів тілесних ушкоджень залежно від форм вини.
курсовая работа [39,2 K], добавлен 19.06.2019
