Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Честь, достоинство и деловая репутация, как правовые категории

1.1 Понятие чести, достоинства и деловой репутации

1.2 Субъекты защиты чести, достоинства и деловой репутации

2. Гражданско-правовой способ защиты чести, достоинства и деловой репутации

2.1 Опровержение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию

2.2 Возмещение имущественного вреда, как один из способов защиты

2.3 Возмещение морального вреда, как один из способов защиты

2.4 Специфические особенности рассмотрения споров, связанных с защитой деловой репутации юридических лиц

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Основополагающей функцией любого современного государства выступает уважение и защита прав и свобод человека и гражданина. Обеспечение незыблемости данного блага является показателем того, что государство функционирует эффективно.

В целом, права гражданина приобретают статус доминанты общественного прогресса, в его основании расположены человеческие интересы, ценности и потребности. Ни одно государство не сможет достигнуть высокой ступени развития без должного уровня защиты прав и свобод человека, в том числе прав на честь, достоинство и деловую репутацию. Стоит сказать, что в условиях развития рыночной экономики данные права приобретают особый смысл. Реализация торговли, импорта, экспорта, биржевой торговли и многих других институтов осуществляется юридическими лицами, для которых приоритетом выступает их деловая репутация. По сути, она выступает индикатором компетентности и успешности юридического лица в его сфере деятельности. Кроме того, не стоит забывать о том, что любой индивид имеет честь и достоинство, покушение на которое недопустимо. К примеру, распространяя какие-либо ложные данные о лице (клевета) может быть разглашена его личная тайна, что нанесет вред его законным правам.

Проблема защиты прав человека на сегодняшний день стоит довольно остро, ведь без него моральная и политическая основа нашего будущего находится под угрозой. Любой социум обречен, если права и свободы граждан нарушаются. При таких условиях, создание правового государства невозможно, ведь права человека и правовое государство тесно взаимосвязаны. Обеспечение прав граждан - это некий критерий, позволяющий произвести измерение степени правового гуманизма государства.

Среди всех законных прав граждан, считаю необходимым выделить права на честь, достоинство, деловую репутацию, ведь именно эти права, по статистике (около 18 тыс. судебных исков за 2017 год) http://Sudact.ru// Судебные и нормативные акты РФ. Дата обращения 23.04.2018 довольно часто нарушаются. Как можем заметить, гражданские и уголовные дела, данной направленности встречаются довольно часто, кроме того, они имеют специфичный характер и связаны со сложными правовыми ситуациями, и, как следствие, требуют высокого уровня правовой подготовки субъектов.

В целом, ситуация на территории России складывается таким образом, что люди не несут ответственность за произнесенные ими негативные слова, которые имеют цель унизить достоинство другого человека и покусится на его честь, оклеветать его. Это довольно распространенное явление и бороться с ним сложно, а иногда просто бессмысленно.

Однако, не всех членов социума устраивает такое положение дел. Существует категория граждан, имеющая высокий уровень правосознания и обладает достаточными знаниями в сфере юриспруденции, которая обращается в суд для восстановления своих законных прав.

Соблюдение прав и свобод человека, установленные Конституцией и иными источниками защиты прав человека, должна в полной мере обеспечиваться всеми органами государственной власти. В свою очередь, общество обязано контролировать то, как эти права и свободы обеспечиваются властью в повседневной жизни. В целом, реальность прав индивида в России выступает неким показателем гуманизма общества, социального строя и критерием для оценивания деятельности законодательной и исполнительной власти Карасёва Т. Н. Защита чести, достоинства и деловой репутации // НиКа. 2012. №. 1.

Итак, не смотря на то, что данный вопрос является крайне актуальным для государства, в отечественной юридической науке существуют некоторые проблемы, присутствуют коллизии, и так называемые “белые пятна” в действующем законодательстве. Некоторая не исследованность данной тематики при всей её важности обуславливает актуальность данной курсовой работы.

Объектом исследования выступают гражданско-правовые нормы о защите чести, достоинства и деловой репутации

Предмет - действующее законодательство РФ о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан.

Цель - провести комплексный анализ гражданско-правовых способов защиты чести, достоинства и деловой репутации.

На основании поставленной цели выделим следующие задачи:

· Дать понятие чести достоинства и деловой репутации юридических и физических лиц;

· Рассмотреть сущность судебного разбирательства;

· Раскрыть имущественный и моральный вред как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации;

· Проанализировать отдельные особенности рассмотрения споров, связанных с защитой деловой репутации юридических лиц.

Методы исследования: теоретический анализ и обобщение научной литературы, судебной практики и периодических изданий.

Данная курсовая работа состоит из введения, двух глав с параграфами, заключения и списка использованной литературы.

1. Честь, достоинство и деловая репутация, как правовые категории

1.1 Понятие чести, достоинства и деловой репутации

Гражданское право призвано защищать имущественные и неимущественные права граждан. В числе не имущественных прав находится право на имя, право на защиту чести и достоинства граждан, деловой репутации граждан и юридического лица, право на телесную неприкосновенность, охрану жизни и здоровья, права на неприкосновенность жилища и личной жизни; адвокатская, медицинская, нотариальная следственная, банковская тайны, тайна переписки и иных переговоров Гражданское право. Том 1/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.- М.: Проспект, 2011. -- 780с.. Однако, некоторые права гражданина могут быть ограничены в зависимости от конкретных обстоятельств, указанных в федеральном законодательстве (как правило для решения оперативных задач и осуществляется ОВД). При достижении поставленных целей или при выявлении, что ограничение прав не приводит к желаемому результату, данные действия следует прекратить.

Стоит сказать, что в 1970-1980 годах судебные разбирательства относительно защиты нематериальных были малочисленны, но уже в начале 21 века количество данных дел начинает существенно возрастать. Полагаю, это связано с тем, что в Российской Федерации была введена компенсация морального вреда в денежном эквиваленте. Такая мера ответственности налагается на субъектов, которые посягают на честь, достоинство и деловую репутацию. Увеличение количества судебных исков требует повышенного внимания к данному вопросу, ведь обеспечении прав и свобод граждан является фундаментальной обязанностью для любого государства Кузнецов Н. М. Правоотношения по защите чести, достоинства и деловой репутации // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки. 2007. №5..

Необходимо выделить, что человеческие права гарантируются прежде всего на международном уровне. Ст. 12 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 г., гласит, что “Никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию” "Всеобщая декларация прав человека" (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948). Кроме того, существуют “Международный пакт о гражданских и политических правах” (Нью-Йорк, 16 декабря 1966 год), Европейская Конвенция “O защите прав человека и основных свобод” (Рим, 4 ноября 1950 год), Хартия Европейского союза “По правам человека” (Ницца,7 декабря 2000 год) и многие иные документы, гарантирующие защиту различных прав человека на международном уровне.

На территории Российской Федерации права и свободы человека и гражданина согласно ст. 2 Конституции признаются ценностью: “Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства”. Cтатьи 21 и 23 Конституции устанавливают, что “Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основание для его умаления” (ст. 21) и “ Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени” (cт. 23) Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ). Итак, как мы видим, честь, достоинство и деловая репутация обеспечивается Конституцией РФ и ничто не может быть направлено на её умаление.

Статья 152 ГК РФ устанавливает, что “Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности” 3"Гражданский кодекс Российской Федерации" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017). Юристы-правоведы утверждают, что репутация человека должна складываться на основе подлинных сведений о его поведении и при соответствии его модели поведения общественно-установленным нормам и сопутствующим нормам права. Защита своего доброго имени, чести, достоинства и репутации осуществляется в судебном порядке.

Не смотря на то, что такие предметы как “честь”, “достоинство” и “репутация” гарантируются законодателем, они не имеют четкого определения в законодательстве. Стоит сказать, что это близкие нравственные категории, которые гражданским правом определяются, как нематериальные блага и свойственны всем людям от рождения.

Правовая наука определяет данные термины следующим образом: Честь - это оценка личности обществом, т.е. положительное мнение окружающих людей о конкретной личности. Честь в толковом словаре определяется следующим образом: хорошая, незапятнанная репутация, доброе имя; целомудрие, непорочность; почет, уважение; совокупность моральных принципов и следование им Гражданское право: учебник / С. С. Алексеев и др. - Москва: Проспект, 2015. - 434 c..

Достоинство - это самооценка личности принадлежащих ему качеств. Достоинство определяет самоуважение человека, основанное на его оценке обществом. Ученые полагают, что например, общественное порицание наносит вред достоинству гражданина Тарлова Анна Львовна Защита чести и достоинства // Вестник ЧелГУ. 2005. №1..

Как мы видим, честь и достоинство выступают взаимосвязанными понятиями, которые отражают оценку конкретного индивида обществом и определяет его самооценку.

Репутация - по сути, это некий синтез двух вышеуказанных терминов, определяющий мнение о человеке. В нынешнем законодательстве существует только “деловая репутация” - это мнение общества о профессиональных достоинствах и недостатках юридического и физического лица, при реализации им своих полномочий Гражданское право: учебник для вузов. Часть первая / Под ред. Т.И. Илларионова. -- М.: ИНФРА-М, 2008. -- 450 с.

Из вышеуказанного следует, что честью и достоинством может обладать лишь физическое лицо, а деловой репутацией физические и юридические лица.

Юридическое лицо - организация, имеющая обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. (хозяйственные товарищества и общества, производственные и потребительские кооперативы и т.д.) Гражданское право: учебник /В. А. Бессонов - Москва: Форум: Инфра-М, 2015. - 783 с. Лишь при соблюдении данных условий, субъект права наделяется статусом юридического лица.

При применении термина “деловая репутация” по отношению к юридическому лицу особых вопросов не возникает, так как такой субъект осуществляет свою деятельность, как правило, на профессиональной основе. В свою очередь, деловые качества физического лица - это качества, обеспечивающие осуществление человеком деятельности, которая направлена на удовлетворение общественных потребностей, или его эффективное участие в ней. Эта деятельность получает общественную оценку, при этом, у гражданина складывается деловая репутация Необходимо отметить, что термин “деловая репутация” не тождественен определению служебной, профессиональной репутации, понятию престижа и авторитета Гражданское право: Том 2/ отв. ред. Е.А. Суханов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2009. -734 с..

Итак, как мы наблюдаем, такие понятия, как “честь”, “достоинство”, “репутация” взаимосвязаны и близки по смыслу. Отсюда можно сделать вывод, что если представление о достоинстве личности исходит из принципа равенства всех людей в моральном отношении и их самооценки, то понятием чести, наоборот, дифференцировано оценивает людей, что тем или иным образом находит отражение в их репутации.

1.2 Субъекты защиты чести, достоинства и деловой репутации

В правоотношениях, связанных с защитой чести, достоинства и деловой репутации выделяют два вида субъекта: истец (управомоченный) и ответчик (обязанный).

Субъектами по ст. 152 ГК РФ выступают: истец - граждане и юр. лица, которые полагают, что распространенная о них информация ложна и порочит их; ответчик - лицо, которое распространило такую информацию. "Гражданский кодекс Российской Федерации" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) Истец (физическое лицо) вправе требовать через судебное разбирательство опровержения сведений, которые порочат честь, достоинство или деловую репутацию, а юридическое лицо только той информации, которая наносит вред деловой репутации. Интересен факт, что обращаться в суд с данной целью могут и родственники физ. лица, если распространенная информация хотя бы косвенно наносит им вред.

Истец обязан доказать факт распространения порочащих сведений, при этом, не требует доказывать действительность этой информации.

На практике существуют случаи, когда вред наносится законным правам несовершеннолетних или недееспособных, в следствии, возникает необходимость в защите их прав. Интересы несовершеннолетних представляются и защищаются законными представителями и прокурором, возможно участие защитника. В отношении недееспособных защита осуществляется законными представителями, опекуном, защитником "Гражданский кодекс Российской Федерации" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017).

Однако, ситуация с душевнобольными субъектами неоднозначна. Мнение ученых разделилось в зависимости от трактовки термина “достоинство”.

Некоторые авторы утверждают, что “достоинствo” - осознание человеком своей социальной значимости, при этом условием защиты является понимание потерпевшим сущности нанесения вреда. При отсутствии осознания защита чести и достоинства невозможна.

Другие полагают, что защита возможна, так как “оценка субъекта независима от него, кроме того, нельзя исключать вероятность того, что в моменты ослабления недуга безразличие не исчезнет ” Поздникин Павел Юрьевич Защита чести, достоинства и деловой репутации. Актуальные вопросы // Бизнес в законе. 2010. №4.

Считаю, что наиболее рационально относится к данному вопросу вторая группа ученых, ведь мы живем в гуманном обществе и нельзя допускать такого отношения к недееспособным.

Честь, как общественная оценка личности, в некой мере присуща. Для защиты данного блага нет нужды в осознании её душевнобольным, ведь нанесение данного данному благу имеет прямое отношение к законным представителям субъекта Поздникин Павел Юрьевич Защита чести, достоинства и деловой репутации. Актуальные вопросы // Бизнес в законе. 2010. №4. К примеру, незаконное обвинение лица в совершении преступления отрицательно повлияет на честь не только этого лица, но и на его семью в целом.

В случае, если был нанесен вред деловой репутации, возникает острая необходимость в опровержении данной информации. Это связано с последствиями, которые возникнут из за данного деяния. Федеральный закон" О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" устанавливает сущность данного правонарушения, как распространение ложных, неточных или искаженных сведений, которые имеют цель опорочить хозяйствующий субъект, и способные причинить ему убытки Федеральный закон "О защите конкуренции" от 26.07.2006 N 135-ФЗ (последняя редакция).

Стоит сказать, что круг ответчиков по данной статье весьма широк, ведь гражданам предоставляется возможность защищать честь, достоинство и деловую репутацию по требованию заинтересованных лиц (члены семьи умершего, его родственники и др.). В случаях, если порочащие данные распространены СМИ, они и выступают ответчиком. Если у порочащей статьи имеется указанный автор - он отвечает совместно с ними. Полагаю, что привлекать автора является довольно рациональным решением, ведь вполне возможно, что именного у него имеется информация, важная для дела и подтверждающая факты, опубликованные СМИ.

Если автор не указан, СМИ в соответствии с ч. 2 ст. 34 “О средствах массовой информации” на основании судебного решения обязаны изобличить источник и имя лица, предоставившего сведения Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 18.04.2018) "О средствах массовой информации". При этом, данный органе не освобождаются от обязанности опровергнуть данные сведения. правовой защита честь достоинство

Существуют ситуации, когда порочащая информация распространяется анонимами. В таких ситуациях предъявить иск об опровержении невозможно, ведь отсутствует обязанный субъект (ответчик). Однако граждане не лишаются права обратиться в суд, с целью признать эту информацию не достоверной.

Итак, необоснованно опороченную честь, достоинство или деловую репутацию субъект вправе восстановить используя юридические меры, которые сводятся к опровержению не соответствующих действительности сведений. Всего два типа субъектов истец (управомоченный) и ответчик (обязанный).

2. Гражданско-правовой способ защиты чести, достоинства и деловой репутации

2.1 Опровержение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию

Исследовав множество юридических источников, можем заметить, что на сегодняшний день учеными разработан общепринятый термин “Сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию”. Под данным понятием принято понимать различную недостоверную информацию, отрицательно оценивающуюся с правовых или моральных позиций общества, распространение которой нанесло вред чести, достоинству и деловой репутации физических и юридических лиц. Карасёва Т. Н. Защита чести, достоинства и деловой репутации // НиКа. 2012. №. 1 Ответственность за распространение таких сведений наступает независимо от того, в какой форме были распространены эти сведения.

Итак, судебное разбирательство данной категории дел производится по общим правилам искового производства. Ст. 154 ГПК РФ устанавливает, что гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьей - до истечения месяца со дня принятия заявления к производству."Гражданский кодекс Российской Федерации" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017)

Положения статьи 147 ГПК РФ устанавливает, что перед рассмотрением любого гражданского дела стороны обязаны подготовиться.

Задачами подготовки к судебному разбирательству:

· Уточнение информации, важной для рационального разрешения дела;

· Определение нормы права, которой следует руководствоваться при разрешении дела, и установления правоотношений сторон;

· Установить состав лиц, принимающих участие в процессе;

· Представление необходимых доказательств сторонами и иными лицами, участвующими в деле;

· Примирение сторон, в случае, если это возможно и стороны согласны.

Итак, ч. 2 и 3 статьи ст. 152 ГК РФ определяют порядок опровержения порочащих сведений"Гражданский кодекс Российской Федерации" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017):

· Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации;

· Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

При каких-либо других обстоятельствах порядок опровержения устанавливается судом. Из регламентирующей нормы права видим, что опровержение должно быть совершено путем, аналогичным распространения порочащих сведений.

Сущность самого опровержения заключается в следующем:

1. Опровержение должно непосредственно исходить от лица, распространившего порочащие, не соответствующие действительности сведения;

2. Опровержение должно содержать отрицание распространенных порочащих, не соответствующих действительности сведений;

3. Сведения должны быть опровергнуты в том порядке, который максимально обеспечит восстановление нарушенных прав потерпевшего.

Представим ситуацию, в которой опорочена деловая репутация какой-то фирмы в СМИ, в следствии чего данная информация стала доступная общественности. Следовательно, именно в этом органе СМИ произойдет опровержение таких сведений.

Интересен факт, что на сегодняшний день в законодательстве отсутствует тип добровольного опровержения, по согласию виновного лица или при заключении сторонами мирового соглашения - мирного урегулирования спора в ходе судопроизводства и прекращения, гражданского судопроизводства. Михалевич Елена Владимировна Способы защиты чести, достоинства и деловой репутации // Мониторинг правоприменения. 2012. №3

Опровержение порочащей информации вышеуказанными способами не мешает потерпевшему самому, в качестве дополнительного средства опровержения, направить в соответствующие учреждения, копию судебного решения, удовлетворяющего его исковые требования.

Для подтверждения факта распространения сведений, сторонами могут быть представлены документы различного характера:

1. Номер периодического издания с соответствующей публикацией;

2. Характеристика с места работы;

3. Выписка из протокола собрания трудового коллектива, на котором распространены порочащие сведения;

4. Аудиозапись и видеозапись;

5. Свидетельские показания лиц, присутствующих при распространении сведений о потерпевшем;

6. Приговор суда;

7. Иные материалы, на которых зафиксирован факт распространения порочащих сведений

Доказательства прилагаются к подаваемому заявлению. Если же потерпевший не вправе самостоятельно заполучить данные доказательства, и при этом достоверно знает, где они находятся, он вправе обратится в суд , который истребует их в судебном порядке. Для реализации данной возможности на стадии предварительного судебного заседания, в процессе подготовки дела, потерпевшему следует сообщить суду, на основании каких обстоятельств невозможно получение доказательства, после чего заявить ходатайство об истребовании данных доказательств через суд.

Немаловажным является взыскание судебных расходов, которые возникли из-за рассмотрения гражданского дела. Нынешние нормы ГПК РФ устанавливают, что судебные расходы включают в себя государственные пошлины и издержки, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах "Гражданский кодекс Российской Федерации" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017).

Статья 94 ГПК РФ к судебным издержкам относит "Гражданский кодекс Российской Федерации" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017):

1. Суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

2. Расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

3. Расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

4. Расходы на оплату услуг представителей;

5. Расходы на производство осмотра на месте;

6. Компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

7. Связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

8. Другие признанные судом необходимыми расходы.

Кроме того, в статье 98 ГПК РФ закреплен порядок распределения судебных расходов между сторонами. Итак, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (кроме некоторых случаев, указанных в федеральном законодательстве). В случае частичного удовлетворения иска, понесенные расходы вменяются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Требования о взыскании судебных расходов заявляется в процессе рассмотрения дела или в заключительной его стадии до удаления суда в совещательную комнату. Однако, если из-за объективных обстоятельств требования в отведенный законодателем срок заявить не получилось, заявление необходимо подать в канцелярию суда, в ведении которого находится данное дело. Заявление будет рассматриваться судьей, который вынес решение по данному гражданскому делу.

Итак, подведем итоги. Сведения порочащие честь, достоинство и деловую репутацию - это различная недостоверная информация, которая отрицательно оценивается позиций общества (правовых или моральных), распространение которой наносит вред чести, достоинству и деловой репутации физических и юридических лиц. Судебное производство начинается с момента заявления иска истцом и производится по общим правилам. Сущность опровержения состоит в опровержении порочащих сведений, при этом оно должно быть совершено путем, аналогичным распространения порочащих сведений, в порядке, который максимально обеспечит восстановление нарушенных прав потерпевшего. Для подтверждения факта распространения таких сведений, истец вправе использовать различные документы (возможный перечень приведен выше). Кроме того, в процессе подготовки или в иных стадиях судопроизводства возникают издержки, взыскание которых урегулировано ГК РФ.

2.2 Возмещение имущественного вреда, как один из способов защиты

Статья 15 ГК РФ гласит, что “Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере”. Часть 9, статьи 152 ГК РФ устанавливает, что “Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений”. Ст. 15 ГК РФ устанавливает, что под убытками следует понимать “расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)” "Гражданский кодекс Российской Федерации" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017).

Необходимость возмещения расходов и размер компенсации должен быть обоснован. Для реализации данной цели необходимо предоставить в суд различные доказательства (смета затрат на оказание услуг; договора, устанавливающие размер денежной суммы за не исполнение обязательств; иные документы). Кроме того, подлежит возмещению упущенная выгода (как правило определяется из условий заключенного договора или по среднему значению), при этом не стоит забывать о возможных затратах (как правило используется среднее значение), которые лицо понесло, если бы обязательство было исполнено. При высчитывании упущенной выгоды, данный показатель так же принимается во внимание Гражданское право: т. 2. / отв. ред. Е.А. Суханов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2009. -750 с.

Материальные убытки возмещаются при совокупности обстоятельств, которые истец обязан доказать Гражданское право: учебник / С. С. Алексеев и др. - Москва: Проспект, 2015. - 434 c.:

· Наличие убытков (характер убытков, их размер);

· Неправомерное воздействие причинителя вреда;

· Причинная связь между неправомерным действием и понесенными убытками;

· Вина причинителя вреда.

Довольно важным является то, что законодателем установлены случаи уменьшения суммы возмещения вреда, если порочащие сведения распространены по неосторожности (к примеру, низкий уровень материального достатка). Однако сумму невозможно уменьшить, если ущерб был нанесен умышленными деяниями (ч. 3, ст. 1083 ГК РФ) "Гражданский кодекс Российской Федерации" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017).

В случае, если потерпевший, одновременно с иском о защите чести, достоинства или деловой репутации, заявляет требование о возмещении материальных убытков, то в отношении данных требований будет действовать общее правило распределения обязанности по доказыванию. В отличие от предмета доказывания по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, потерпевший, при взыскивании понесенных убытков, не приобретает льготы по доказыванию и вынужден подтвердить заявленные требования любыми допустимыми ГК РФ и ГПК РФ доказательствами.

Примером рассматриваемой категории дел с одновременным заявлением требований о возмещении материального вреда может служить дело 2-157/2018 - М-119/2018 рассмотренное 13.04.2018 в Каларском районном суде Забайкальского края.

Истец А. обратилась в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что приговором мирового судьи судебного участка №13 от ДАТА, она была оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.128.1 УК РФ по заявлению частного обвинителя Б. Пока данное уголовное дело находилось в судопроизводстве А. была вынуждена систематически прибегать к использованию медицинских препаратов. Из-за постоянных требований Б. состояние здоровья ухудшилось, в следствии чего возникла потребность в оказании медицинской помощи, которая выразилась в употреблении препаратов, покупка которых вызвала материальные затраты. Так как А. является пенсионеркой и иного дохода кроме пенсии не имеет, данная сумма является существенной для неё. Кроме того, незаконным привлечением к уголовной ответственности истцу был нанесен моральный вред, который в силу ст.151 ГК РФ А. просит взыскать с Б. в размере 30 тысяч рублей, а также материальный ущерб возникший из-за затрат на приобретение лекарственных средств в размере 7437,5 рублей.

По данному делу было вынесено решение в частичном удовлетворении требований истца. Взыскать 5000 рублей в качестве морального ущерба и 300 рублей государственной пошлины, в остальной части иска отказать.

Изучив материалы данного дела, нами было выявлено отсутствие доказательств, которые могут подтверждать о том, что имеется причинно-следственная связь между неправомерным поведением ответчика и наступившим деянием. Отсутствует неправомерное деяние ответчика, которое могло бы повлечь данные последствия. Кроме того, было установлено, что заболевания истца носят хронический характер, что позволяет предположить, что ухудшение состояния здоровья могло наступить естественным путем. Из-за отсутствия прямых доказательств, причинно-следственной связи и неправомерного воздействия ответчика материальный ущерб не был возмещен.

Итак, неправомерные деяния виновного могут повлечь наступление убытков, возмещение которых регламентировано ст. 15 ГК РФ. Ч. 9, ст. 152 ГК РФ устанавливает, что лицо, честь, достоинство и деловая репутация которого были опорочены, совместно с опровержением данных сведений вправе требовать возмещений материального и морального вреда. Возмещение возможно при наличии совокупности из четырех элементов.

2.3 Возмещение морального вреда, как один из способов защиты

Довольно часто из-за распространения порочащих сведений потерпевшему наносится моральный вред. Возможность взыскания морального вреда указывается в ч. 9 ст. 152 ГК РФ. Стоит упомянуть, что ст. 12 ГК РФ гласит, что “компенсация морального вреда; возмещение убытков” является одним из способов защиты гражданских прав "Гражданский кодекс Российской Федерации" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017).

Итак, для того, что бы возместить моральный ущерб, необходимо выяснить, что же это такое и чем это может быть представлено. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред толкует следующим образом “нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина” Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др Зенин И. А. Гражданское право. Общая и Особенная части. - Москва: 2008 - с. 567.

Из определения морального вреда предлагаемого пленумом, можем заметить, что существует две формы морального вреда: физический и моральный. Обратим внимание, что исходя из судебной практики, одно деяние может повлечь одновременно две формы вреда, которые, при некоторых обстоятельствах, могут быть взаимосвязаны. Например, распространенная информация вызывает нервные переживания (моральный вред), которые влекут боли в сердце (инсульт), головокружения, тошноту и т.д. (физический вред). Не во всех случаях моральный вред влечет физические страдания и наоборот. Данный вопрос решается с помощью медицинской экспертизы, оформляется заключением и предоставляется в качестве доказательства в суд.

Обязательство компенсации морального вреда возникает при наличии в совокупности следующих условий Гражданское право: учебник для вузов. Часть первая / Под ред. Т.И. Илларионова. -- М.: ИНФРА-М, 2008. -- 450 с.:

· Наличие факта нанесения морального вреда;

· Неправомерное действие ответчика;

· Причинно следственная связь между неправомерным действием и моральным вредом;

· Виновность лица в наступлении обстоятельств, наносящих вред здоровью истца.

Ст. 1101 ГК РФ определяет, что “размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины ответчика в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости”.

Возмещение физического вреда будет возможно лишь в том случае, если потерпевший сможет доказать, что именно в результате распространения порочащих сведений ему были причинены данные страдания, из-за которых ухудшилось состояние здоровья, была получена травма и т.д. Гражданское право: учебник / С. С. Алексеев и др. - Москва: Проспект, 2015. - 434 c. Иными словами, на нем будет лежать бремя доказывания причинно-следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями. К примеру, узнав о том, что честь и достоинство гражданина А. опорочены разглашением каких-либо порочащих сведений, в следствии сильного душевного волнения наступил инсульт. Если медицинская экспертиза установит, что именно из-за душевного волнения наступил инсульт, в этом случае, этот факт можно расценивать, как физический вред, наступивший из-за совершенного незаконного деяния.

Медицинская экспертиза представляет собой фиксацию душевного волнения, осуществляется врачом (невропатолог, психолог), путем вынесения медицинского заключения. Обращаться необходимо в максимально короткие сроки от произошедшего инцидента. Кроме наличия сильных душевных волнений в экспертизе устанавливается психофизическое состояние индивида, причины возникновения сильных душевных волнений и стресса. Если лицу причинен какой-либо вред здоровью возникает необходимость в лечении, медикаментах, платных медицинских услугах и т.д., все это сопряжено с затратами, имеющими имущественный характер. Это обуславливает необходимость истцом доказать в суде причинно-следственной связи между полученным имущественным вредом и фактом распространения порочащих сведений. Лишь в случае своевременного и правильного реагирования субъекта (или его родственников) и при наличии соответствующего пакета документов возникает возможность возместить полученный моральный или имущественный вред, обосновать размер компенсации вреда.

Итак, под моральным вредом принято понимать нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Имеет две формы: физический и моральный. В случае нанесения физического вреда, на истца ложится бремя доказывания причинно-следственной связи между неправомерным деянием ответчика и наступившим неблагоприятным последствием для истца. Для этого истец должен обратится к врачу, который после проведения комплекса мероприятий выносит заключение, которое служит доказательством при судебном разбирательстве. Размер компенсации определяется судом, не забывая о требованиях разумности и справедливости

2.4 Специфические особенности рассмотрения споров, связанных с защитой деловой репутации юридических лиц

Часть 1 статьи 152 ГК РФ устанавливает, что “Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности” "Гражданский кодекс Российской Федерации" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017). Стоит сказать, что не только физическое, но и юридическое лицо вправе защищать свою интересы. Как нами было установлено ранее, юридическое лицо наделено деловой репутацией, защиту которой они вправе осуществлять. Важность данного права обусловлена тем, что с момента создания, в зависимости от сферы деятельности, у юридического лица формируется соответствующая деловая репутация, которая впоследствии формирует имидж данного предприятия, играет роль в создании клиентской базы и оказывает прямое влияние на прибыльность данной организации. Важным является то, что закон предусматривает возможность реорганизации, продажи имущества отдельных юридических лиц и т.д., а это означает передачу всех сопутствующих этому нематериальных благ, что в свою очередь сопряжено с передачей положительной деловой репутации. Из этого следует, что для всех юридических лиц важна положительная репутация и оценка их деятельности Зенин И. А. Гражданское право. Общая и Особенная части. - Москва: 2008 - с. 567.

Стоит сказать, что очень легко нанести вред репутации предприятия, к примеру, с помощью распространения порочащих, не соответствующих действительности сведений. Данные деяния могут быть совершены как умышленно (конкурирующая фирма), так и по неосторожности (неграмотный персонал). По статистике, наиболее часто это происходит конкурирующими компаниями, с целью устранения конкурента.

Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 29.07.2017) “О защите конкуренции” обязан пресекать любой вид недобросовестной конкуренции. В примечаниях к ст. 14 данного федерального закона установлены перечни действий, которые расцениваются как “недобросовестная конкуренция” и посягательство на деловую репутацию входит в данный перечень Федеральный закон "О защите конкуренции" от 26.07.2006 N 135-ФЗ (последняя редакция).

Кроме того, на территории России действует Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ (ред. от 31.12.2017) “О рекламе”. Статья 1 данного ФЗ устанавливает, что “Целями настоящего Федерального закона являются развитие рынков товаров, работ и услуг на основе соблюдения принципов добросовестной конкуренции…” Федеральный закон "О рекламе" от 13.03.2006 N 38-ФЗ (последняя редакция). Иными словами, рекламирование каких-либо услуг и товаров с нарушением ФЗ “О защите конкуренции” недопустимо, что позволяет привлечь лицо к ответственности.

Итак, дела, связанные с защитой деловой репутации юридических лиц имеют ряд специфических особенностей:

1. Только у юридических лиц имеется возможно реализовать защиту своей деловой репутации благодаря действия антимонопольного оргачна. П. 4, ч.2, ст. 33 ФЗ “О рекламе” устанавливает, что “антимонопольный орган вправе предъявлять в суд или арбитражный суд иски о публичном опровержении недостоверной рекламы (контррекламе) в случае, предусмотренном частью 3 статьи 38 настоящего Федерального закона”, а ч.3, ст. 38 гласит, что контрреклама осуществляется за счет рекламодателя, при этом суд или арбитражный суд определяет форму, место и сроки размещения такого опровержения.

2. Действующими правовыми нормами предусмотрен дополнительный порядок досудебного урегулирования спора, который осуществляется путем обращения заинтересованных лиц к распространителю с требованием об опровержении сведений, порочащих их деловую репутацию. Иными словами, потерпевшее лицо вправе само определить, каким образом можно разрешить данный вопрос: в судебном порядке или путем обращения к лицо, распространяющему порочащую информацию.

3. Нынешнее законодательство предусматривает возможность рассмотрения данной категории дел в третейском суде. Ч.1 Ст. 33 АПК РФ гласит, что “Споры между сторонами гражданско-правовых отношений, подведомственные арбитражным судам в соответствии с настоящим Кодексом, могут быть переданы на рассмотрение третейского суда при наличии между сторонами спора действующего арбитражного соглашения.” Кроме того, ч. 2 вышеуказанной статьи предусмотрены категории дел, находящиеся в исключительной компетенции арбитражного суда, и дела связанные с защитой деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в данном перечне отсутствуют "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 28.12.2017). Стоит отметить, что рассмотрение дела о защите деловой репутации юридического лица неподведомственно арбитражному суду, в случаях, если данный спор возник из-за действий, не связанных с экономической деятельностью истца.

4. Иски юридических лиц или индивидуальных предпринимателей о возмещении убытков, вызванных распространением сведений, не соответствующих действительности, рассматриваются арбитражным судом и при отсутствии в них требования об опровержении.

5. Вопрос возможности компенсации морального вреда является спорным. Существуют две точки зрения на этот счет. Первая: юридическое лицо - коммерческая организация, цель деятельности которой - извлечение прибыли, вследствие чего она физически не может получить моральный ущерб. Вторая: что не стоит забывать о существовании различных союзов, объединяющие лиц, осуществляющих деятельность некоммерческого характера, в таком случае нанесение морального вреда вполне реально.

Итак, все юридические лица наделены правом защищать свою деловую репутацию, которая им невероятно важна, ведь оказывает прямое влияние на прибыльность. Умалить деловую репутацию довольно легко, и, как показывает статистика, к таким действиям чаще всего прибегают конкуренты. С целью не допустить это, разработана система федеральных законов, к примеру ФЗ “О рекламе” и ФЗ “ О защите конкуренции ”. Кроме того, при защите деловой репутации юридических лиц возникают особенности, который рассмотрены нами выше. Данные дела подведомственны арбитражным и третейским судам.

Заключение

Основополагающей функцией любого современного государства выступает уважение и защита прав и свобод человека и гражданина. Обеспечение незыблемости данного блага является показателем того, что государство функционирует эффективно.

В целом, права гражданина приобретают статус доминанты общественного прогресса, в его основании расположены человеческие интересы, ценности и потребности. Ни одно государство не сможет достигнуть высокой ступени развития без должного уровня защиты прав и свобод человека, в том числе прав на честь, достоинство и деловую репутацию. Стоит сказать, что в условиях развития рыночной экономики данные права приобретают особый смысл. Реализация торговли, импорта, экспорта, биржевой торговли и многих других институтов осуществляется юридическими лицами, для которых приоритетом выступает их деловая репутация. Для юридических лиц крайне важным является то, каким образом оценивается их деятельность, т.е деловая репутация. Именно этот критерий во многом определяет прибыльность предприятия, клиентскую базу и дальнейшие перспективы. Юридическое лицо, которое не заботится о своей деловой репутации обречено исчезнуть.

На сегодняшний день иски по защите чести, достоинства и деловой репутации являются обыденным явлением в судах различных инстанций. Прежде всего, это связано с повышением уровня правосознания и осведомленности в законодательстве у граждан.

Гражданское право осуществляет охрану имущественных и неимущественных прав граждан. К имущественным правам относится право на имя, право на защиту чести и достоинства граждан, деловой репутации граждан и юридического лица. Субъектами в рассмотрении дел данной категории выступает истец (управомоченный) и ответчик (обязанный).

“Сведенья, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию” - различная недостоверная информация, отрицательно оценивающуюся с правовых или моральных позиций общества, распространение которой нанесло вред чести, достоинству и деловой репутации физических и юридических лиц. Ответственность за распространение таких сведений наступает независимо от того, в какой форме были распространены эти сведения. Именно данный термин выступает центральным в делах по защите данной категории неимущественных прав. Порочащие сведения могут быть опровергнуты в судебном порядке. Судебное разбирательство данной категории дел производится по общим правилам искового производства и начинается с момента заявления иска. Сущность опровержения состоит в опровержении порочащих сведений, при этом оно должно быть совершено путем, аналогичным распространения порочащих сведений, в порядке, который максимально обеспечит восстановление нарушенных прав потерпевшего. Для подтверждения факта распространения таких сведений, истец вправе использовать различные документы (возможный перечень приведен выше). Кроме того, в процессе подготовки или в иных стадиях судопроизводства могут быть затрачены денежные средства, с целью обеспечить объективное и законное проведение судебного разбирательства. Такие затраты принято называть судебными издержками. Распределение судебных расходов между сторонами регламентируется ст. 98 ГПК РФ.

Итак, неправомерные деяния виновного могут повлечь наступление материального вреда в виде убытков, возмещение которых регламентировано ст. 15 ГК РФ. Ч. 9, ст. 152 ГК РФ устанавливает, что лицо, честь, достоинство и деловая репутация которого были опорочены, совместно с опровержением данных сведений вправе требовать возмещений материального и морального вреда. При этом, возмещение будет реализовано при наличии некой совокупности из четырех элементов, указанные нами выше. Законодателем предусмотрена возможность уменьшения суммы возмещения ущерба.

Итак, неправомерные деяния виновного могут повлечь наступление морального ущерба. Под моральным ущербом принято понимать нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Имеет две формы: физический и моральный. В случае нанесения физического вреда, на истца ложится бремя доказывания причинно-следственной связи между неправомерным деянием ответчика и наступившим неблагоприятным последствием для истца. Размер компенсации определяется судом, не забывая о требованиях разумности и справедливости.

Отдельно стоит упомянуть о всей важности наличия положительной репутации у юридических лиц. Умалить деловую репутацию довольно легко, и, как показывает статистика, к таким действиям чаще всего прибегают конкуренты. С целью не допустить это, разработана система федеральных законов, к примеру ФЗ “О рекламе” и ФЗ “ О защите конкуренции ”. Кроме того, при защите деловой репутации юридических лиц возникают особенности, который рассмотрены нами выше. Данные дела подведомственны арбитражным и третейским судам.