Размещено на http://www.allbest.ru/

Понятие и юридическая природа договоров на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ

Горбачев Дмитрий Александрович

Имущественные отношения, возникающие в связи с созданием и освоением достижений научно-технического прогресса, - сравнительно новый элемент в системе экономических отношений. Их появление обусловлено превращением науки в производительную силу общества, ростом интенсивности экономических связей между научным и материальным производствами. Новые имущественные отношения неразрывно связаны со всей системой производственных отношений, являясь наиболее динамичной и быстро развивающейся ее частью. Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике", основной правовой формой отношений между научной организацией, заказчиком и иными потребителями научной и (или) научно-технической продукции, в том числе федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, являются договоры (контракты) на создание, передачу и использование научной и (или) научнотехнической продукции, оказание научных, научно-технических, инженерно-консультационных и иных услуг, а также другие договоры, в том числе договоры о совместной научной и (или) научно-технической деятельности и распределении прибыли.

В Гражданских кодексах РСФСР 1922 и 1964 годов договоры в области научно-технического прогресса не упоминались. Однако это не означает, что данные договоры не существовали. Эти отношения, в основном, регулировались ведомственными нормативными актами Государственного комитета СССР по науке и технике, нормативными актами других министерств и ведомств. В Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 года в главе о подряде впервые появилась статья, посвященная договорам о выполнении научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (ст. 97), что явилось отражением сложившейся к тому моменту в научной литературе концепции о правовой природе и классификации договоров.

И только в действующем Гражданском кодексе Российской Федерации (далее - ГК) этот тип договоров получил отдельную подробную регламентацию - глава 38 "Выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ".

Анализ данной главы ГК позволяет прийти к выводу, что её нормами регулируются два тесно взаимосвязанных договора - договор на выполнение научно-исследовательских работ (далее - НИР) и договор на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ (далее - ОКР и ТР). По договору на выполнение НИР исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение ОКР и ТР - разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее (п. 1 ст. 769 ГК).

Признаком, по которому отличаются вышеназванные договоры, является характер выполняемой работы: в договоре на выполнение НИР это творческая реализация технического задания заказчика, а в договоре на выполнение ОКР и ТР - решение более конкретных задач, а именно разработка образца нового изделия, конструкторской документации на него или новой технологии и т.п. Однако это не исключает возможности заключения единого договора, охватывающего весь процесс создания научно-технической продукции, т.к. согласно п. 2 ст. 769 ГК договор с исполнителем может охватывать как весь цикл проведения исследования, разработки и изготовления образцов, так и отдельные его этапы (элементы), а п. 3 ст. 421 ГК содержит следующее положение: "Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора".

В то же время, различаясь по характеру выполняемых работ, оба вида договоров имеют существенные общие признаки:

а) оба договора устанавливают аналогичную обязанность заказчика принять работы и оплатить их;

б) в обоих договорах обязанности исполнителя могут охватывать как весь цикл работ, так и отдельные этапы (элементы);

в) в обоих договорах риск случайной невозможности исполнения обязательства несет заказчик;

г) условия обоих договоров должны соответствовать законам и иным правовым актам об исключительных правах (интеллектуальной собственности). имущественный исполнитель документация

Обязательство исполнителя включает не только условия выполнения самих работ, но и определенные требования к формам их завершения (научный отчет, опытный образец, конструкторская и технологическая документация). Содержание этих обязанностей определяется техническим заданием и программой работ (см. ст. 773 ГК). Исходя из вышесказанного, можно признать обоснованной позицию законодателя, объединившего регулирование договоров на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ (далее - НИОКР и ТР) в одну главу ГК.

Относительно юридической природы рассматриваемых договоров в литературе нет единого мнения. Одни авторы относят их к договорам подрядного типа [2, с. 133], другие к лицензионным договорам [3, с. 9395], третьи - к авторским, и, наконец, существует позиция, согласно которой эти обязательства следует выделять в самостоятельный договорный тип [1, с. 3].

Договоры на выполнение НИОКР и ТР наиболее близки по своей юридической природе к договорам подрядного типа. Общим является то, что все они направлены на выполнение тех или иных работ. Тем не менее, одними из основных признаков, по которым производится разграничение данных договоров, является характер выполняемых работ и результаты, для достижения которых они заключаются. В договорах на производство подрядных работ результат всегда четко определен. Он точно характеризуется количественными и качественными показателями, материализуется в определенные вещи, которые и являются предметом гражданского оборота. С передачей вещи заказчику переходит право собственности (право оперативного управления) на изготовленную подрядчиком вещь. В договорах на выполнение НИОКР и ТР результат завершенного труда исполнителя может передаваться заказчику как в форме материальных объектов - образцов новых изделий, так и в форме объектов интеллектуального труда (научно-технических решений, технологий), оформленных в виде конструкторской документации. Юридическая цель данных договоров состоит не в приобретении права собственности на переданную научно-техническую документацию, а в получении возможности использовать изложенные в ней знания. Определённые требования к результату выдвигаются в техническом задании при заключении договоров на выполнение НИОКР и ТР, однако в ходе выполнения работ не исключается вероятность обнаружения невозможности их завершения, что не будет являться нарушением условий договора. В данных договорах получение отрицательного результата является одним из возможных вариантов их исполнения.

Отграничение договоров на выполнение НИОКР и ТР от лицензионных можно провести по их предмету. У первых договоров предметом является ещё не достигнутый исполнителем результат, у вторых - уже существующий конкретный охраняемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, исключительное право на который лицензиар передаёт для использования на определённых условиях лицензиату.

Работе и результатам, получаемым по рассматриваемым договорам, присущи черты интеллектуального труда. Это сближает их с договорами авторского заказа, связанными с созданием научных произведений. Однако, заключая договор на выполнение НИР или ОКР и ТР заказчик предполагает при помощи исполнителя решить какую-либо научную проблему, в то время как договор авторского заказа касается приобретения прав на использование произведения путём его распространения, воспроизведения и т.д. Ещё одним отличием является то, что непосредственный исполнитель работ по договорам на выполнение НИОКР и ТР может и не быть его стороной, так как данные договора обычно заключаются научными организациями и учреждениями.

Таким образом, мы приходим к выводу, что договоры на выполнение НИОКР и ТР составляют самостоятельный договорный тип. Эта позиция является преобладающей в современной юридической литературе и подтверждает неуклонно возрастающее значение общественных отношений в данной сфере.

Список литературы

1. Брагинский М.И. Договор подряда и подобные ему договоры. М.: Статут, 1999.

2. Рассудовский В.А. Научно-исследовательские организации и их договорные правоотношения по созданию и внедрению новой техники // Правовые вопросы научно-технического прогресса в СССР. М.: Наука, 1967.

3. Рожнева Л.С. Особенности ценообразования на продукцию промышленных исследований и разработок. Л.: Изд-во ЛГУ, 1974.

Размещено на Allbest.ru