Правовое регулирование акционерной формы собственности

Но если при рассмотрении дела о признании сделки недействительной будет установлено, что решение о сделке принято общим собранием АО при отсутствии кворума, а АО не оспаривает этого решения, суды без предъявления таковых исков могут разрешать спор, учитывая и то, что указанное собрание не законно ввиду отсутствия кворума.

При рассмотрении дел, связанных с определением уставного капитала, некоторые суды "уставный капитал" именуют "уставным фондом" в соответствии с Указом "О хозяйственных товариществах", создавая путаницу в определениях. Между тем в данный указ были внесены изменения Законом от 11.07.1998 г., согласно которому слово "фонд" заменено на слово "капитал". В дальнейшем данное определение не менялось и при принятии закона.

Полагаем, что судам необходимо указывать термины, определяющие те и или иные факты, обстоятельства и предметы в точном соответствии с требованиями закона.

Заключение

В заключении хотелось бы провести сравнительную характеристику всех форм хозяйствования в том числе акционерной и частной.

Для сравнения можно взять наиболее распространенные формы собственности - единоличную, товарищество и акционерное общество. Они являются негосударственными хозяйствами и образуются добровольно в соответствии с экономическими интересами людей.

Сопоставлять формы будем по одинаковым критериям:

- насколько легко можно организовать данное хозяйство;

- как велики ресурсы, обеспечивающие его жизнеспособность;

- может ли каждое предприятие обеспечить непрерывный научно-технический прогресс и улучшать качество создаваемых изделий;

- в какой мере оно удовлетворяет общественные потребности? Начнем рассматривать достоинства и недостатки каждой формы присвоения с хозяйства, находящегося в единоличном владении.

Большими преимуществами обладают акционерные общества. Собственника денег привлекает прежде всего ограниченная ответственность владельца акции. Самое большее, что ему грозит - потерять сумму, выплаченную за акцию. Подкупает также простота вхождения и выхода из числа собственников (держателей акций): достаточно купить или продать акцию. Причем уход члена акционерного общества из этой хозяйственной организации никак не отражается на ее существовании. Важно также, что акционерные общества (продающие акции всем желающим их приобрести) способны непрерывно наращивать свой капитал. Огромные размеры капиталов позволяют акционерному обществу создавать крупномасштабное производство благ производственного и потребительского назначения, пользующихся большим спросом. Здесь имеется самая широкая возможность для внедрения новейших достижений науки и техники, выпуска высококачественной продукции.

К недостаткам акционерного общества относится прежде всего то, что организовать его - дело гораздо более сложное и дорогое, чем создание единоличных предприятий и товариществ. Акционеры вынуждены платить налоги дважды: с общего дохода акционерного общества и с дивидендов (части общих доходов, распределяемой между держателями акций).

Громоздкость многих акционерных предприятий и огромные суммы денег, затраченных на технические средства труда, мешают им быстро менять технологию и перестраивать производство на выпуск новой продукции. Отсюда типичная для них тенденция к захвату рынков с тем, чтобы навязывать потребителям давно освоенные изделия по выгодным ценам.

Итак, после классификации и сопоставления разных типов и форм присвоения можно сделать выводы:

1. Экономика и право знают три типа и множество конкретных форм присвоения. Причем между владельцами налицо серьезные психологические различия. Эти различия сильно влияют на характер, правила поведения людей в сфере экономики.

2. Личные экономические свободы субъектов хозяйствования наиболее развиты у частных, относительно независимых друг от друга собственников. Наименьшими они являются у совместных собственников, крепко связанных между собой узами общего нераздельного присвоения.

3. Ни одна из форм собственности не может быть признана безусловно лучшей по всем показателям. Нередко то, что служит преимуществом в одном виде собственности, является недостатком в других. Каждая форма владения имуществом может рассчитывать на большой успех только в пределах правильно выбранной области экономики.

4. В современных условиях полностью оправдано существование многих форм собственности. Как правило, невозможна их взаимозаменяемость. Для удовлетворения потребностей общества по-своему необходимы разные формы присвоения.

Список использованной литературы

Нормативно правовые акты

1. Конституция РК 1995 г.

2. Комментарий к ГК РК. Алматы., 1998 г.

3. Гражданское право РК. Под редакцией Сулейменова М.К. Алматы.

4. Национальная программа разгосударствления и приватизации в Республике Казахстан на 2000-2003 годы (4этап)

5. Положение о приватизационных инвестиционных купонах. П.1,2

6. Положение о инвестиционных приватизационных фондах. П. 5, 15, 18, 20

7. Положение «О государственных холдинговых компаниях». П. 1,2

ЛИТЕРАТУРА

8. Реформирование экономики Казахстана: проблемы и их решение. Под ред. М.Б. Кенжегузина. - Алматы, 2000. С. 74-79.

9. К. Хубиев. Государственная собственность и условия ее эффективности (методологический аспект) / Экономист, 2003. № 1. С. 55.

10. Экономика и статистика № 2, 2003.

11. Турсынов С. При реформировании аграрного сектора экономики Казахстана может быть полезен опыт Восточной Европы// Панорама, 2001. № 26.

12. А.И. Худяков, Л.Е. Давыдова «Бизнес и право» Алматы, 1998 г.

13. «Казахстанская правда» от 10 февраля 2003 года, С.Н. Нестеренко «Стратегия не Библия, а руководство к конкретным действиям».

14. Иванов А.Н. «Акционерное общество: управление капиталом и дивидендная политика» Москва: «Луч» 2002 г.

15. «Формирование системы акционерных отношений в РК» ред. Кашанов А.К. Рамазанов В.Б. А: «Эко» 2002 г.

16. Кудряшов В.П «Современные виды собственности» Москва: «Экономика» 2002 г.

17. Овралова Д.Л. «Государственное регулирование: виды и формы» Москва: «Бенилюкс» 2003г.

18. Степашов П.П. «Государственная поддержка и управление экономикой» Москва: «Дрозд» 2000г.

19. Бейсембетов И.К., Жаркынбаев Е.С., Иванов М.И. Фондовый рынок Республики Казахстан: Проблемы и перспективы развития. Под. ред. Темирханов Е.У. 2000. Алматы. С. 6.

20. Круглова Н.Ю. Хозяйственное право, Москва. Русская Деловая Литература, 2005г.

21. Сахипова Л.А. Гражданское законодательство. Выпуск №8 «Проблемы правового регулирования деятельности АО» Алматы 1999г.

22. Диденко А. Г. Нестерова Е. В. Гражданское законодательство. Выпуск №17« Порядок установления местонахождения отсутствующих акционеров и выплата им дивидендов» Алматы 2003г.

23. Сарсенов Н. Гражданское законодательство. Выпуск №21 «О компетенции органов АО» Алматы 2005г.

24. Сулейменова У. Гражданское законодательство. Выпуск №15 «Обобщение споров о практики применения Закона «Об Акционерных обществах» Алматы 2003г.

25. Басин Ю.Г. «Избранные труды» Раздел. «Национальные компании»

Размещено на Allbest.ru