Правовое регулирование деятельности профессиональных хоккейных лиг

Что касается Чехии, можно отметить, что представительство североамериканских игроков здесь практически втрое меньше - всего 12 канадцев и американцев. Схожая ситуация и с другими европейскими игроками, чья численность составляет всего на всего 19 хоккеистов. Однако это компенсируется достаточно внушительным и вполне логичным представительством словацких игроков - целых 46 хоккеистов выступают бок о бок с 339 бывшими чешскими соотечественниками Статистика на официальном сайте Чешской Экстралиги, [Электронный ресурс], режим доступа: http://www.eliteprospects.com/league_home.php?leagueid=1, (дата обращения: 19.04.2018)..

Изучив статистику Шведской элитной лиги, можно сделать вывод, что здесь самое большое представительство игроков из Канады и Америки (51 хоккеист). Кроме того, в совокупности 39 хоккеистов из различных европейских стран составляют компанию 281 местным шведским игрокам Статистика на официальном сайте Шведской Элитной Лиги, [Электронный ресурс], режим доступа: http://www.eliteprospects.com/league_home.php?leagueid=1, (дата обращения: 19.04.2018)..

Однако анализируя состав лиг на предмет национальности игроков, не стоит забывать о таком ключевом моменте, как лимит на легионеров, то есть ограничение количества иностранных игроков, выступающих за команду, установленной внутренними регламентами лиг. В НХЛ такого лимита не существует, в нем просто на просто нет необходимости. Являясь сильнейшей лигой мира, канадские и американские игроки составляют костяк команд, в то время как каждый клуб гостеприимно раскрывает свои двери лучшим представителям зарубежных хоккеистов.

Что касается КХЛ, то здесь ситуация с легионерами обстоит следующим образом: количество иностранных игроков в заявках клубов на сезон не может превышать 5 игроков Правовой регламент КХЛ, ч. 3 ст. 15. . При этом к определению легионеров существует достаточно жесткий подход: иностранными хоккеистами в российских клубах КХЛ считаются игроки, которые не имеют права выступать за сборные команды России по хоккею. То есть представители Белоруссии, Украины и других братских народов имеют тот же статус, что и канадцы или американцы.

Вопрос ограничения количества иностранных игроков в России всегда был и остается крайне дискуссионным. С одной стороны, такой лимит введен для того, чтобы клубы выращивали собственных игроков, уделяли должное внимание детским школам и подготовке собственных молодых хоккеистов, обеспечивали механизм перехода игроков из фарм-клубов в основную команду. Ведь в противном случае намного проще приобрести уже готового, сформировавшегося иностранного хоккеиста нежели чем «выращивать» собственное молодое поколение.

Однако по мнению многих экспертов и хоккейных функционеров, на практике лимит приводит как раз-таки к совсем противоположным последствиям. Так, по мнению президента Лиги Дмитрия Чернышенко, лимит на легионеров наоборот препятствует развитию российских клубов. По словам Чернышенко: «На нашем рынке недостаточно российских хоккеистов хорошего уровня. Существующая политика ограничения легионеров не позволяет надеяться, что российские клубы могли бы поднимать свой уровень за их счет»Чернышенко: лимит на легионеров в КХЛ не позволяет российским клубам развиваться, 24.05.2017, Официальный сайт информационного агентства России «ТАСС» [Электронный ресурс], режим доступа:

http://tass.ru/sport/4279336, (дата обращения: 22.04.2018)..

Часто в качестве примера, который следовало принять на вооружение КХЛ, приводится опыт финнов. Так, финская лига как раз-таки ушла от лимита в три хоккеиста, не обладающих паспортом страны Евросоюза, в заявке и на настоящий момент полностью отменила данное ограничение.

А вот в Швеции лимит на легионеров в количестве двух человек присутствует, но он намного более формальный, чем в КХЛ для российских клубов Дорога в европейский хоккей легионерам заказана? Официальный сайт европейского спортивного агентства “Europa Stars Group” [Электронный ресурс], режим доступа: http://europa-stars.eu/blogi/435-doroga-legioneram-v-evropejskij-khokkej-zakazana, (дата обращения: 22.04.2018).. Все дело в том, что под понятие «легионер» подпадает довольно-таки ограниченный круг игроков. Так, иностранцами в чемпионате Швеции не считаются граждане стран не только Евросоюза, но и стран, входящих в европейскую экономическую зону. Получается, что лимит относится лишь к хоккеистам из Америки, Канады и Швейцарии, которая входит лишь в зону Шенгена.

Что касается чешской лиги, здесь каждый клуб ограничен шестью иностранными заявками, которые он может сделать на легионеров в начале сезона. Примечательно, что вне зависимости от того, выходил игрок на лед или нет в течение сезона, его заявка как легионера сохраняется.

Вышеуказанная статистика еще раз подчеркивает, что в настоящее время хоккей - понятие глобальное. Не вызывает сомнений, что практически каждый хоккеист мечтает выступать за Национальную хоккейную лигу, объективно сильнейшую лигу во всем мире на настоящий момент. Однако ротация и трансферы игроков происходят и в рамках европейских государств. Таким образом, мы видим, что национальные лиги разных стран тесно связаны между собой, в связи с чем необходим механизм трансферов, обеспечивающий как безболезненный переход игрока из клуба одной лиги в клуб другой, так и достойную финансовую компенсацию его прежнему клубу за подготовку игрока.

3.2 Виды международных трансферов и их правовая регламентация

Ранее во второй главе был проанализирован механизм переходов хоккеиста из одного клуба в другой в рамках одной лиги включая способ расчета денежной компенсации клубу. Однако возникает вопрос, каким образом и на основании чего регулируется переход игрока из клуба одной лиги в клуб другой.

Большинство международных трансферов регулируется Международной федерацией хоккей. Представляется возможным выделить 4 основных вида таких трансферов.

1. Переходы между странами-членами Международной федерации хоккея.

Данный вид трансфера регулируется Уставом ИИХФ, а именно статьей 407, согласно которой ИИФХ принимает на себя ответственность за должную организацию данных трансферов, обеспечение безопасности перехода игрока и его права на выступления за различные клубы, а также за поддержание дисциплины и порядка между клубами Ст. 407 IIHF Statutes and Bylaws 2014-2018, Официальный сайт Международной федерации хоккея на льду, [Электронный ресурс], режим доступа: http://www.iihf.com/fileadmin/user_upload/PDF/The_IIHF/2014-2018_IIHF_Statutes_and_Bylaws_web.pdf (дата обращения: 02.03.2018)..

Как правило, процесс перехода начинается с переговоров между двумя клубами, в случае, если игрок - ограниченно свободный агент, или между клубом, желающим приобрести хоккеиста и самим игроком, если он - неограниченно свободный агент. В ходе переговоров достигается соглашение в части срока нового контракта, продолжительности перехода и суммы компенсации (если применимо).

После достижения соглашения по указанным пунктам, новый клуб начинает непосредственно процесс трансфера путем подачи международной трансферной карты (МТК), подписанной игроком и национальной федерацией, членом которой является новый клуб Там же, ч. 3 ст. 407.. Также на новом клубе лежит обязанность уведомить прежний клуб игрока, в связи с чем он должен направить МТК в национальную федерацию, к которой принадлежит бывший клуб.

После получения такого уведомления национальная федерация в семидневный срок обязана уведомить клуб и направить подписанную карту в ИИХФ либо направить мотивированный отказ в подписании с предоставлением соответствующих подтверждающих доказательств. Если по истечении указанного срока Международная федерация хоккея не получает какого-либо ответа от лиги, либо получает отказ без должного объяснения причин, трансферная карта считается подписанной и согласованной.

П. 2.2. «с» Положений о международных трансферах ИИХФ Ст. 2.2.c IIHF International Transfer Regulations, Официальный сайт Международной федерации хоккея на льду, [Электронный ресурс], режим доступа: http://www.iihf.com/fileadmin/user_upload/PDF/Sport/2013_IIHF_International_Transfer_Regulations_20130204.pdf (дата обращения: 02.03.2018). содержит закрытый перечень оснований для отказа в утверждении бывшим клубом перехода игрока. К ним относятся:

1. Игрок имеет статус ограниченно свободного агента.

2. У игрока остались какие-либо непогашенные контрактные обязательства перед его клубом, отличные от обязательств, предусмотренных его профессиональным контрактом игрока.

3. Игрок не погасил финансовые обязательства перед клубом (такие как долги) либо не возвратил экипировку, являющуюся собственностью клуба.

4. Существует какая-либо неурегулированная проблема, не относящаяся к невозможности урегулировать стоимость компенсации. Примером такой причины может быть действующее дисциплинарное наказание в отношении игрока, вынесенное ИИХФ или национальной федерацией.

В случае отказа бывшего клуба от трансфера игрока, за игроком остается право оспорить это решение в семидневный срок, направив жалобу Генеральному Секретарю ИИХФ Там же, ст. 2.6. . В своем заявлении хоккеист должен изложить все обстоятельства его перехода, подкрепив их необходимыми доказательствами. После получения такой жалобы, Международная федерация немедленно уведомляет бывший клуб игрока о его несогласии с отказом в переходе, а также направляет ему копию заявления хоккеиста. Если в течение 7 дней клуб не предоставит протест в Федерацию, апелляционная жалоба будете удовлетворена.

В случае подачи протеста предусмотрена процедура рассмотрения спора Генеральным Секретарем, чье решение, в свою очередь, может быть обжаловано в Исполнительном комитете ИИХФ. Стоимость пошлины за апелляционное рассмотрение составляет 1000 швейцарских франков, причем данная сумма будет возвращена истцу в случае удовлетворения его жалобы Там же, ст. 2.13. .

Если игрок начинает играть за другой клуб без должным образом оформленной трансферной карты, такой хоккеист и его новый клуб, а также национальная лига, в состав которой входит такой клуб, становятся субъектами ответственности за нарушение процедуры международных трансферов. Так, Генеральный секретарь ИИХФ имеет право обязать национальную федерацию, членом которой является этот клуб, выплатить штраф в размере 5 000 франков, а также потребовать прекращения выступления такого игрока за этот клуб Там же, ст. III, 1.4. . В случае, если клуб никак не реагирует на данные меры, данное дело выносится на рассмотрение Дисциплинарного комитета ИИХФ, и применяются следующие санкции: во-первых, национальная лига должна будет выплатить штраф от 5 000 до 150 000 франков за каждую игру такого хоккеиста без трансферной карты Там же.. Во-вторых, в отношении клуба будет вынесен запрет на осуществление международных трансферов на срок от 3 до 24 месяцев. И, наконец, в-третьих, игрок будет отстранен от выступлений на международном уровне на срок от 1 года до 3 лет Там же. . При этом Дисциплинарный комитет оставляет за собой право отказаться от применения санкций в отношении той или иной стороны.

4. Переходы между странами-членами ИИХФ и НХЛ.

Иное правовое регулирование имеет место в случае перехода игрока из лиги страны, являющейся членом Международной федерации хоккея в лигу, не являющуюся членом федерации, как в случае с НХЛ. Таким переходам посвящена отдельная статья 6 Положений о международных трансферах, согласно которой в случае если между лигой, не являющейся членом федерации и лигой, являющейся таковой, существует двустороннее соглашение о переходах, вся процедура переходов должна осуществляться в соответствии с условиями и положениями такого соглашенияТам же, ст. 6.1. .

Изначально, между НХЛ и ИИХФ было заключено Трансферное соглашение, датированное 2007 годом Ryan Lake, NHL will no longer pay transfer fees to European teams, 22.07.2013, Официальный сайт спортивной юридической компании “LawInSport”[Электронный ресурс], режим доступа: https://www.lawinsport.com/topics/articles/employment-law/item/nhl-cba-effects-european-players-and-international-ice-hockey, (дата обращения: 22.04.2018).. В соответствии с данным документом, НХЛ обязывалась выплачивать ИИХФ компенсацию в размере 9 миллионов долларов за первых 45 игроков, которые перешли в НХЛ. Стоимость трансфера каждого последующего игрока составляла 200 000 долларов.

Соглашение было заключено сроком до 2013 года, однако предусматривало право каждой из сторон расторгнуть соглашение спустя год после его подписания. Так впоследствии и поступили шесть ведущих Европейских лиг - Лига Швеции, Чехии, Швейцарии, Словакии, Финляндии и Германии. Причиной послужило несогласие со стоимостью компенсации за переход, так как считали, что 200 000 долларов в качестве компенсации клубу за потерю их ведущего игрока (а в НХЛ, что вполне логично, приглашали только лучших из лучших), была крайне мала Ryan Lake, International Player Transfers in Ice Hockey, Официальный сайт спортивной юридической компании «Lake Law Group LLC» [Электронный ресурс], режим доступа: http://www.lakelawgroup.com/international-player-transfers-in-hockey, (дата обращения: 22.04.2018)..

Кроме того, многие хоккейные эксперты утверждали, что лишь немногие из уехавших игроков могли закрепиться в стартовом составе и иметь достаточное количество игрового времени, для того чтобы действительно «заиграть» в сильнейшей лиге мира. У большинства карьера складывалась далеко не так удачно, многие из игроков не сумели пробиться в основу и продолжали свою карьеру в фарм-клубах или командах низших лиг. В качестве подтверждения показательна статистика: из 59 европейских игроков, подписавших контракты перед началом сезона 2007-2008, лишь 6 хоккеистов сумели «пробиться» в условиях жесткой конкуренции НХЛ. 7 игроков вернулись в европейские клубы, тогда как 46 продолжили свою карьеру в американских низших лигах Там же..

Принимая во внимая данную статистику, становится вполне логичным, что многие представители ведущих европейских хоккейных держав предпочли бы, чтобы молодые перспективные отечественные хоккеисты реализовывали себя в рамках домашних лиг, а не заканчивали свои многообещающие карьеры в посредственных лигах Северной Америки.

После того, как из числа подписантов Соглашения вышли самые сильные европейские хоккейные страны, появилась необходимость урегулировать правоотношения в части трансферов между НХЛ и этими лигами в двустороннем порядке. Так, Швеция, Чехия, Финляндия, Словакия, Швейцария, Германия, Норвегия, Дания, Франция - все эти страны подписали двусторонние соглашения с НХЛ. Условия соглашений сильно отличались. У кого-то - из малых хоккейных стран - компенсации ввиду очень небольшого оттока сильно варьируются: в пределах от 100 тысяч до едва ли не миллиона долларов, в зависимости от уровня и статуса игрока Игорь Еронко, Почему русские игроки уезжают в НХЛ бесплатно?, 29.05.2015, Официальный сайт РБК [Электронный ресурс], режим доступа: https://sport.rbc.ru/news/575498a19a79470b8ba0c7ff, (дата обращения: 29.04.2018)..

Пожалуй, самых выгодных условий среди всех европейских стран сумела добиться Швеция. Так, согласно положениям трансферного соглашения за шведских игроков НХЛ выплачивает фиксированную ставку - 240 тысяч долларов за каждого, если их уезжает менее 10 за один календарный год. Если более 10, то 11-й и все последующие будут стоить по 325 тысяч долларов каждый.

Компенсация предусмотрена за любого уезжающего игрока в возрасте от 18 лет и старше. Выплачивается она один раз, и получают ее клубы, за которые перебравшийся за океан хоккеист выступал в последние 4 года. Если клубов было несколько, то сумма делится на 4 части и распределяется в зависимости от того, сколько времени отыграно за каждый из клубов. То есть, они могут получить 60, 120, 180 или все 240 тысяч.

Разумеется, НХЛ не занимается благотворительностью и не заключает соглашения, не получая ничего взамен. Так, в обмен на вышеперечисленные условия, в стандартные контракты игроков шведская лига вносит пункт о досрочном расторжении контракта в случае получения предложения из НХЛ. То есть, по сути, любой игрок может быть приглашен клубом НХЛ в любое время, и при условии согласия самого игрока (а у какого хоккеиста его не будет), имеет право перейти в североамериканский клуб не дожидаясь завершения срока действия своего контракта.

Примечательно, что шведам также удалось добиться продления срока закрепления прав задрафтованных игроков до четыре года (ранее данный срок составлял два года), чтобы самая талантливая молодежь играла в местном чемпионате как можно дольше Там же..

Трансферы между европейскими странами и Североамериканской лигой, которые по тем или иным причинам не заключили между собой двустороннее соглашение, на настоящий момент регулируются в рамках общих положений Правил о международных трансферах. Однако, следует отметить, что некоторые положения изначального Соглашения были включены в Коллективное соглашение между НХЛ и Профсоюзом Collective Bargaining Agreement 2012-2022, Официальный сайт профсоюза “Ассоциация игроков НХЛ”, [Электронный ресурс}, режим доступа: http://origin.agilitycms.com/nhlpacom/PDF/nhl_nhlpa_2005_cba.pdf.. Так, одним из наиболее важных положений в отношении транфсеров иностранных игроков, инкорпорированных в Коллективное соглашение, стал запрет на так называемое «переманивание» игроков, то есть ведение переговоров с последующим предложением контракта игроку, находящемуся в статусе ограниченно свободного агента.

4. Переходы из НХЛ в ИИХФ.

На первый взгляд, может показаться достаточно необоснованным выделять данный вид трансферов в отдельную категорию ввиду достаточной редкости таких переходов. Однако, следует учесть, что во время локаутов в НХЛ, которые, пусть случаются и не так часто, однако, все-таки имеют место быть, данный вид трансферов становится весьма популярен. Так, во время локаута в 2012 году, 226 игроков североамериканской лиги временно перебрались в различные лиги европейских стран.

Надо отметить, что такого рода переходы, пожалуй, являются самыми регламентированными, а, следовательно, и легко проходимыми. В целом, возможны два вида развития событий, в зависимости от статуса игрока, который уезжает играть в одну из европейских стран.

При первом варианте, когда хоккеист имеет действующий контракт с клубом НХЛ, то есть по своему статусу является ограниченно свободным агентом, процедура перехода регулируется статьей 3 Положений, при этом различается два вида трансфера: срочный и бессрочный Ст. 3 IIHF International Transfer Regulations.. В случае срочного трансфера, период выступления игрока за европейский клуб обсуждается в процессе ведения переговоров, фиксируется в контракте игрока и указывается в международной трансферной карте. При этом соглашение по сроку должно быть достигнуто всеми сторонами переговоров, а именно: хоккеистом, действующим клубом, потенциально будущим клубом, НХЛ и Профсоюзом игроков. Последние два субъекта считаются заинтересованными сторонами ввиду того, что все контракты игроков НХЛ регулируются положениями Коллективного соглашения.

Основным отличием бессрочного трансфера от срочного является то, что в случае с бессрочным трансфером продолжительность выступления за европейский клуб не является существенным условием контракта Ст.3.2 IIHF International Transfer Regulations.. Если продолжительность контракта не указана, он автоматически прекращает свое действие 30 июня текущего сезона для Северного полушария и 31 августа - для Южного, тем самым возвращая игрока в свой прежний клуб. Примечательно, что вне зависимости от того, является трансфер срочным или бессрочным, действие контракта, заключенного между игроком и национальной хоккейной лиги, не прекращается на время его выступления в Европе.

В случае второго варианта, то есть если переход осуществляет хоккеист, находящийся в статусе неограниченно свободного агента, процедура трансфера регулируется ст. 6.3. Положений. Согласно данной статье, установлена необходимость в получении международной трансферной карты, однако сам переход происходит намного проще, ввиду того, что на клубе не лежит обязанность выплачивать компенсацию, соответственно денежный спор не имеет места быть Ст.6.3 IIHF International Transfer Regulations..

4. Переходы между КХЛ и НХЛ.

Пожалуй, самый парадоксальный факт - на настоящий момент трансферы игроков между двумя сильнейшими лигами хоккейного мира практически никак не урегулированы.

Двустороннего соглашения между этими лигами не существует и никогда не существовало. Представляется возможным выделить две причины. Во-первых, на протяжении многих лет хоккейные представители обеих лиг не могут достигнуть соглашения в части цены, то есть стоимости таких трансферов. Во-вторых, отечественные функционеры категорически отрицают возможность включения в стандартные контракты игроков условия, по которому игрок с действующим контрактом может беспрепятственно покинуть клубы Континентальной хоккейной лиги. А без пункта о досрочном расторжении контракта смысла в договоре для заокеанской стороны нет.

К Трансферному соглашению между НХЛ и ИИХФ Россия, единственная из всех ведущих европейских хоккейных держав, также не присоединилась. Причина, опять-таки, крылась в размере компенсации. Российские представители лиги не были удовлетворены полагающимися им по соглашению $200 000 за игрока. Нужно понимать, что переговоры шли во времена восхождения таких отечественных звезд, как Александр Овечкин и Евгений Малкин. Клубы вполне обоснованно не пожелали отдавать таких перспективных игроков за $200 000, в то время как они стоили миллионы.

В итоге, единственным правовым документом, который хоть как-то регулирует рассматриваемый вопрос, на настоящий момент является Меморандум о взаимном уважении контрактов. Меморандум был заключен в 2011 году сроком на 1 год, с ежегодной пролонгацией. Ключевым положением данного Меморандума, безусловно является признание со стороны Национальной хоккейной лиги стандартных контрактов хоккеистов КХЛ, а также обязанность не «переманивать» игроков с действующими контрактами NHL and KHL sign the Memorandum of Understanding, 07.07.2011, официальный сайт спортивного интернет-портала «Sports.ru», [Электронный ресурс], режим доступа: http://pda.sports.ru/hockey/108530526.html?s=7aca12ebfe0d63ca, (дата обращения: 20.04.2018).. Кроме того, соглашение предусматривает взаимный обмен информацией о контрактах игроков обеих лиг и статусах свободных агентов. Также разработан механизм разрешения возможных спорных ситуаций, связанных с переходами хоккеистов между Лигами: назначаются официальные представители, ведутся переговоры, причем ареной таких переговоров выбраны либо Торонто, либо Нью-Йорк. При этом стороны обязуются предпринять все необходимые от них действия для разрешения конфликтных ситуацией с максимальной выгодой для обеих сторон.

Однако, разумеется, документа такого общего характера для урегулирования международных трансферов между двумя самыми значимыми лигами недостаточно. Конфликтные ситуации возникали, некоторые из них достигали масштабов «спортивного скандала». На примере одного из них, а именно так называемого «дела Малкина», можно наглядно продемонстрировать недостатки нынешней системы.

«Дело Малкина» берет свое начало в 2004 году, когда молодой, но уже крайне перспективный Евгений был задрафтован под вторым номером «Питтсбург Пингвинз». На момент драфта у Евгения был действующий контракт с «Магнитогорским Металлургом» сроком до 2008 года. Данный контракт содержал условие о международном трансфере, ввиду которого Малкин с согласия «Металлурга» мог уехать играть за клуб НХЛ до завершения срока действия договора.

После завершения сезона 2005/2006 игрок неоднократно выражал свое желание уехать играть за океан, однако получить согласие своего клуба ему не удалось. Вместо этого был заключен новый договор, сроком до 1 мая 2007 года, по завершении которого Малкин получал статус неограниченно свободного агента. Впоследствии Евгений будет говорить о том, что его принудили подписать данный договор.

Однако сезон 2006/2007 он так и не отыграл, в августе 2006 команда прибыла в Финляндию на предсезонные сбор, откуда Малкин «испарился». Чуть позже уже из расположения «Пингвинз» он отправил заявление об увольнении в свой бывший клуб и по истечении 2 недель подписал контракт с «Питсбургом».

Таковы фактические обстоятельства дела. В адрес североамериканского клуба тогда прозвучало много крепких выражений, начиная от «спортивного терроризма» и заканчивая «кражей» игрока. Однако если абстрагироваться от эмоционального аспекта такого «перехода», и проанализировать ситуацию исключительно с юридической точки зрения, представляется возможным выделить следующие последствия и сделать некоторые выводы.

После получения заявления об увольнении от своего хоккеиста, «Металлург» обратился в Спортивный арбитражный суд г. Москвы, который вынес решение о запрете Малкину играть за «Питтсбург». Однако для НХЛ данное решение не имело никакой юридической силы. НХЛ является независимой профессиональной хоккейной лигой США и Канады, которая в Международную федерацию хоккея не входит. Следовательно, действует добровольный режим исполнения решений Спортивного арбитража, подкрепленный авторитетом спортивных организаций.

Осознав всю бесполезность решения Московского Спортивного арбитражного суда, «Металлург» предпринял вторую попытку добиться справедливости и обратился в окружной федеральный суд Нью-Йорка. Примечательно, что в своем исковом заявлении клуб требовал не выплаты компенсации, так как ввиду отсутствия какого-либо трансферного соглашения это было невозможно: Меморандум еще не был подписан, Соглашение ИИХФ-НХЛ Россия также не подписала, прямого соглашения между НХЛ и КХЛ аналогично не существовало. Другими словами, правовой основы для заявления требований о выплате компенсации у клуба не было. Ввиду этого, «Металлург» заявил ходатайство о вынесении судебного запрета на выступление Малкина за «Пингвинз», так называемого injunction.

Для того, чтобы оценить заявляемые требования и дать грамотную оценку последующему судебному решению, необходимо привести краткую справку касательно средств судебной защиты в странах англо-американской правовой семьи.

Так, существует 3 вида средств судебной защиты (remedies) Law of Contracts, учебное пособие для студентов продолжающего потока 3 курса дневного отделения МПФ, К.В. Стрекалова, Всероссийская академия внешней торговли Минэкономразвития России. - М.: ВАВТ, 2014, стр. 62-65.:

1. Common law remedies - то есть средства судебной защиты по общему праву - которые представляют собой возмещения убытков истцу (damages).

2. Equitable remedies - то есть средства судебной защиты по праву справедливости - к которым относятся судебный запрет (injunction), исполнение обязательства в натуре (specific performance) и расторжение договора (restitution).

3. Средства судебной защиты по договоренности сторон - то есть заранее оцененные убытки (liquidated damages).

Следует учитывать, что существует презумпция средств судебной защиты по общему праву - то есть, как правило, в случае нарушения договора суд присуждает взыскание суммы причиненного ущерба. Средства судебной защиты по праву справедливости присуждаются только тогда, когда денежные средства не могут возместить ущерб, причиненный пострадавшей стороне, и без применения судебного запрета, исполнения обязательства в натуре или расторжения договора права не могут быть восстановлены.

Если сторона требует судебного запрета, она должна доказать, что «нарушение контрактных обязательств работником причинило такой ущерб работодателю, что денежная компенсация не является достаточным средством для восстановления нарушенных прав работодателя». Chris Miller, Hockey's Cold War - Russia's Defiance of the IIHF and the Evgeni Malkin Saga, 17 Seton Hall J. Sports & Ent. L. 163 (2007). В обычных трудовых правоотношениях это довольно-таки трудно доказать, однако, что касается профессиональных спортсменов, которые обладают уникальными, выдающимися способностями и трудно- либо в принципе незаменимы, бремя доказывания не является таким уж бременем Philadelphia Ball Club v. Lajoie, 51 A. 973 (Pa. 1902)..

В качестве доказательственной базы Металлург просто на просто использовал статистику Малкина в Чемпионате - в сезоне 2006 он стал лучшим центральным нападающим (приз «Золотой шлем») и вторым в гонке бомбардиров. Его выступление в НХЛ в то время, как шла тяжба, также подтверждало его незаменимость - он стал первым игроком за 89 лет, который забивал шайбы в каждом матче из шести первых игр в НХЛ Василий Осипов, Малкин пишет свое имя в хоккейной истории, 13.06.2016, Официальный сайт НХЛ [Электронный ресурс], режим доступа: http://www.nhl.com/ice/ru/m_news.htm?id=885789, (дата обращения: 13.04.2018)..

Надо сказать, что американские суды, как правило, признают досрочный уход звезд из спортивных команд именно «непоправимым ущербом» и выносят решения в пользу истцов. Однако судья Лоретта Преска сочла, что о «непоправимом ущербе» речи в данном случае идти не может. «Это дело с самого начала было завязано на деньгах. Истцы просто хотят получить большую компенсацию за своих хоккеистов,-- отметила судья.-- А если так, то следовало с самого начала требовать компенсации финансовых потерь, а не говорить о непоправимом ущербе» Металлург и Локомотив проиграли NHL, 17.11.2006, Официальный сайт газеты «Коммерсантъ» [Электронный ресурс], режим доступа: https://www.kommersant.ru/doc/722408, (дата обращения: 13.04.2018)..

Решающим доказательством в данном деле стали электронные письма «Металлурга» к «Питтсбургу», в которых содержалось требование о выплате отечественному клубу компенсации в размере 1 млн долларов. Кроме того, судья Преска отметила, что хоккеист действительно никаких законов -- ни российских, ни американских -- не нарушал, а значит, может и дальше продолжать свое выступление за североамериканский клуб.

Таким печальным для Металлурга образом закончился трансфер Малкина, на тот момент, молодого и перспективного игрока, который, с полной уверенностью можно утверждать, стал настоящей звездой «Питсбурга» и внес неоценимый вклад в игру своей команды, что подтверждается его трехкратным титулом обладателя Кубка Стэнли.

Вполне очевидно, что такое положение вещей необходимо менять. Дело Малкина - громкий, но далеко не единственный пример. Переход Евгения вылился в настоящий скандал, однако немало игроков высокого уровня переходят в клубы НХЛ, что называется, «полюбовно», договорившись со своими родными клубами, однако, все также без какой-либо компенсации. Нет необходимости долго искать подходящий пример: достаточно вспомнить таких молодых российских звезд, совсем недавно триумфально наводящих ужас на канадскую молодежь, как Тарасенко, Кузнецов, Василевский, Кучеров, Ничушкин и Панарин. Помимо их яркого восхождения на молодежных чемпионатах мира, их объединяет еще одно обстоятельство - все они не так давно перебрались из КХЛ в НХЛ, при этом их клубы за это не получили никакой компенсации.

Все вышеперечисленное наглядно показывает потребность в заключении полноценного двустороннего соглашения между НХЛ и КХЛ, которое бы должным образом регламентировало процедуру и порядок перехода игроков, а также определяло способ расчета трансферной компенсации. В качестве финального аргумента можно привести простую статистику: как заявил в своем интервью Советскому Спорту Владислав Третьяк: «В период с 2003 по 2013 год Российские клубы потеряли в общей сложности 25 миллионов долларов компенсации за переходы своих игроков в Североамериканскую лигу» Павел Лысенков, Президент ФХР Владислав Третьяк: За 10 лет мы потеряли $25 млн., Советский спорт №65-М (18 969) от 13.05.2013, стр. 1..

Подводя итог описанному ранее в данной главе, представляется возможным сделать следующие выводы:

Во-первых, процесс перехода игроков между странами-членами Международной федерации хоккея регулируется Правилами о международных трансферах и Уставом ИИХФ, предусматривает четко прописанную процедуру выпуска международной трансферной карты, и, как правило, не влечет за собой каких-либо конфликтных ситуаций.

Схожая ситуация с переходами игроков из НХЛ в ИИХФ, источниками регулирования таких трансферов являются специальные положения все тех же Правил международных трансферах, а также отчасти Коллективное соглашение, заключенное между НХЛ и Профсоюзом игроков.

Сложнее обстоят дела с переходами между странами-членами ИИХФ и НХЛ. Ввиду того, что ведущие европейские страны перестали быть подписантами Трансферного соглашения между НХЛ и ИИХФ, и заключили свои собственные двусторонние соглашения с Североамериканской лигой, существует некоторая диверсификация источников регулирования переходов, а, следовательно, условий таких трансферов, включая сроки переходов и суммы компенсаций.

И, наконец, практически вовсе не урегулированными остаются трансферы между КХЛ и НХЛ ввиду отсутствия двустороннего соглашения и не присоединения России к трансферному соглашению между НХЛ и ИИХФ. Наличие крайне общего по своему содержанию Меморандума не является достаточным правовым источником для регулирования таких переходов, ввиду чего возникает большое количество спорных ситуаций и конфликтов, что, безусловно, отрицательно сказывается на взаимоотношениях между лигами, невыгодно как для хоккеистов, так и для их бывших и будущих клубов.

Заключение

В данной диссертационной работе мною были выявлены особенности правового регулирования деятельности профессиональных хоккейных лиг различных стран, а также проанализирована обоснованность иностранных заимствований при формировании Континентальной хоккейной лиги.

Итоги проведенной работы тезисно можно сформулировать следующим образом:

Во-первых, процесс формирования и развития хоккейных лиг в различных странах проходил по-разному. При этом в чистом виде национальные лиги Швеции, Финляндии и Чехии имеют больше сходств между собой, нежели чем с Североамериканской или отечественной лигой, что объясняется, прежде всего, количеством участников, международным или национальным статусом и географическими масштабами чемпионатов.

Во-вторых, регулирование правоотношений в части разновидностей контрактов в лигах схоже, базируется оно на дифференциации договоров на односторонние, двусторонние и трехсторонние. Основанием для разделения контрактов является закрепление в соглашении уровня зарплаты хоккеиста в зависимости от лиги, в которой он играет. Такой подход позволяет обеспечить мобильность игроков, возможность их перевода в фарм-клуб или молодежную команду, при соответствующем изменении заработной платы.

В-третьих, общепринятая система дифференциации игроков на ограниченно и неограниченно свободных агентов с вытекающим из нее правом на компенсацию и правом сделать хоккеисту квалификационное предложение, лежит в основе механизма регулирования переходов игроков как между клубами одной лиги, так и в рамках международных трансферов. Однако такая система ставит хоккеистов в достаточно трудное положение, так как предоставляет клубам все необходимые юридические механизмы для того, чтобы удержать игрока, не достигшего возраста 29 лет (в случае с КХЛ), в своем распоряжении. Более того, положения Правового регламента КХЛ, закрепляющие такое право за клубами, противоречат нормам трудового законодательства РФ. Но, учитывая повсеместное использование такой системы в хоккее, принимая во внимание особенности спортивных правоотношений и роли регламентов в их регулировании, а также крайнюю выгоду такого механизма для клубов и лиги, маловероятно, что в ближайшем будущем будут проведены какие-либо реформы по данному вопросу.

В-четвертых, учитывая тот факт, что спорт на данный момент - явление глобальное, и хоккей в этом контексте не является исключением, а также принимая во внимание постоянную ротацию составов команд, трансферы игроков между клубами, принадлежащими к различным лигам, остро встает вопрос правового регулирования международных трансферов хоккеистов.

Так, переходы игроков между странами-членами ИИХФ регулируются Правилами о международных трансферах и Уставом ИИХФ, которые предусматривают четко прописанную процедуру выпуска международной трансферной карты, и, как правило, не влекут за собой каких-либо конфликтных ситуаций.

Схожая ситуация с переходами игроков из НХЛ в ИИХФ, источниками регулирования таких трансферов являются специальные положения все тех же Правил о международных трансферах, а также отчасти Коллективное соглашение, заключенное между НХЛ и Профсоюзом игроков.

Менее урегулированным представляется вопрос, связанный с переходами между странами-членами ИИХФ и НХЛ. Ввиду того, что ведущие европейские страны перестали быть подписантами Трансферного соглашения между НХЛ и ИИХФ, и заключили свои собственные двусторонние соглашения с Североамериканской лигой, существует некоторая диверсификация источников регулирования переходов, а, следовательно, условий таких трансферов, включая сроки переходов и суммы компенсаций.

И, наконец, процесс переходов игроков между КХЛ и НХЛ практически никак не урегулирован ввиду отсутствия двустороннего соглашения и не присоединения России к трансферному соглашению между НХЛ и ИИХФ. Наличие крайне общего по своему содержанию Меморандума не является достаточным правовым источником для регулирования таких переходов, ввиду чего возникает большое количество спорных ситуаций и конфликтов, что, безусловно, отрицательно сказывается на взаимоотношениях между лигами, невыгодно как для хоккеистов, так и для их бывших и будущих клубов. Проведенный в работе анализ выявил острую необходимость в заключении полноценного двустороннего соглашения между НХЛ и КХЛ, которое бы должным образом регламентировало процедуру и порядок перехода игроков, а также определяло способ расчета трансферной компенсации.

И, наконец, в-пятых, многие из заимствований, перенесенных на отечественную лигу несостоятельны в реалиях российского хоккея:

Закрытый характер лиги при большом количестве команд и достаточно слабом уровне игры многих из них приводит к высокому проценту «проходных» матчей и низкой зрелищности игр.

Деление лиги на конференции при отсутствии перекрестного плей-оффа приводит к невозможности наиболее зрелищных дерби на финальном этапе борьбы за Кубок Гагарина.

Драфт юниоров даже с учетом последующих реформ показал свою полную несостоятельность в рамках отечественной хоккейной системы и был упразднен руководством лиги.

Потолок зарплат в том виде, в каком он был введен в КХЛ также не является эффективным, оставляя вполне законную возможность его превышения путем выплаты налога на роскошь. Однако с принятием Стратегии развития КХЛ до 2023 года в данной части наметился некоторый прогресс: с точки зрения правовой регламентации проект перехода к «жесткому» потолку зарплат выглядит достаточно перспективным, однако как он будет реализован в условиях российских реалий покажет время.

Как мы видим, многое из заимствованного нуждается либо в доработке и реформировании, либо в полном упразднении и введении новых конструкций. С самого создания КХЛ, лига позиционировалась как конкурент НХЛ, однако, на данный момент, следует признать, что до успеха североамериканской визави отечественной лиге еще далеко.



Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты:

1. Дисциплинарный регламент КХЛ (сезон 2017/2018), официальный сайт КХЛ, режим доступа: https://www.khl.ru/documents/KHL_disciplinary_regulations_2017.pdf.

2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993). М.: АСТ: Астрель, 2017. 63 с.

3. Правовой регламент КХЛ (сезон 2017/2018), Официальный сайт КХЛ, режим доступа: https://www.khl.ru/documents/KHL_legal_regulations_2017.pdf.

4. Регламент РФС по разрешению споров, утвержденный Постановлением Бюро Исполкома РФС № 166/10 от 03 марта 2017 года с изменениями в соответствии с Постановлением Бюро Исполкома РФС № 172/5 от 09 июня 2017 года, Официальный сайт Российского футбольного союза, режим доступа: https://www.pfl-russia.com/documents/reglament.

5. Спортивный регламент КХЛ (сезон 2017/2018), официальный сайт КХЛ, режим доступа: https://www.khl.ru/documents/KHL_sports_regulations_2017.pdf.

6. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. От 03.07.2016) (с изм. И доп., вступ. В силу с 01.01.2017) по состоянию на 15.02.2018- Издательство Амега-Л, 230 стр.

7. Устав Общероссийской общественной организации «Российский футбольный союз», Официальный сайт Российского футбольного союза, режим доступа: https://www.rfs.ru/subject/1/documents?cat_id=1.

8. Федеральный закон от 04.12.2007 N 329-ФЗ (ред. От 28.03.2017) «О физической культуре и спорте в Российской Федерации», Консультант-Плюс, режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_73038.

9. Collective Bargaining Agreement 2012-2022, Официальный сайт профсоюза “Ассоциация игроков НХЛ”, режим доступа: https://www.nhlpa.com/the-pa/cba.

10. IIHF International Transfer Regulations, Официальный сайт Международной федерации хоккея на льду, режим доступа: http://www.iihf.com/fileadmin/user_upload/PDF/Sport/2013_IIHF_International_Transfer_Regulations_20130204.pdf.

11. IIHF Statutes and Bylaws 2014-2018, Официальный сайт Международной федерации хоккея на льду, режим доступа: http://www.iihf.com/fileadmin/user_upload/PDF/The_IIHF/2014-2018_IIHF_Statutes_and_Bylaws_web.pdf.

Специальная и учебная литература:

1. А.Б. Кошель, Государственное регулирование и саморегулирование в области профессионального спорта, 2012, Журнал российского права", 2012, N 6.

2. Д.И. Рогачев, Признаки профессионального спорта и основные модели его регулирования, "Вестник университета имени О.Е. Кутафина" № 4 за 2015 год.

3. Дмитрий Маслов, Русский ответ NHL, Большой спорт №3 (31) Март 2009, стр. 15-17.

4. Илья Зубко, Семь лет для роста: КХЛ приняла новую стратегию развития, Российская газета - Столичный выпуск №7449 (283), стр. 12.

5. Chris Miller, Hockey's Cold War - Russia's Defiance of the IIHF and the Evgeni Malkin Saga, 17 Seton Hall J. Sports & Ent. L. 163 (2007).

6. Law of Contracts, учебное пособие для студентов продолжающего потока 3 курса дневного отделения МПФ, К.В. Стрекалова, Всероссийская академия внешней торговли Минэкономразвития России. М.: ВАВТ, 2014.

7. Philadelphia Ball Club v. Lajoie, 51 A. 973 (Pa. 1902).

8. Павел Лысенков, Президент ФХР Владислав Третьяк: За 10 лет мы потеряли $25 млн., Советский спорт №65-М (18 969) от 13.05.2013.

Интернет-ресурсы:

1. Александр Седов, «Кузня» не вписалась в стратегию КХЛ, 25.05.2017, Официальный сайт общественно-политического интернет- издания «Газета.Ru», режим доступа: https://www.gazeta.ru/sport/2017/05/25/a_10692875.shtml.

2. Василий Осипов, Малкин пишет свое имя в хоккейной истории, 13.06.2016, Официальный сайт НХЛ, режим доступа: http://www.nhl.com/ice/ru/m_news.htm?id=885789.

3. Глава НХЛ: Кубок Стэнли для хоккеиста важнее золота Олимпиады, 19.02.2016, Официальный сайт РБК, режим доступа: http://sport.rbc.ru/olymp2014/article/202499.

4. Дмитрий Ерыкалов, Перекрёстный плей-офф и критика судей. Как сделать КХЛ лучше?, 17.03.2017, Официальный сайт новостного портала Чемпионат.com, режим доступа: https://www.championat.com/hockey/article-269282-5-reform-kotorye-sdelajut-plej-off-khl-luchshe.html.

5. Дмитрий Пономаренко, ЕАХЛ: как это будет, 27.10.2005, Советский спорт, режим доступа: http://www.sovsport.ru/gazeta/article-item/203192.

6. Дорога в европейский хоккей легионерам заказана? Официальный сайт европейского спортивного агентства “Europa Stars Group” режим доступа: http://europa-stars.eu/blogi/435-doroga-legioneram-v-evropejskij-khokkej-zakazana.

7. Евгений Грифель, Плей-офф КХЛ: что такое «хорошо» и что такое «плохо»?, 02.02.2017, Новостной портал Allhockey.ru, режим доступа: https://allhockey.ru/article/show/281399Plej_off_KHL_chto_takoe_horosho_a_chto_takoe_ploho.

8. Евгений Еремкин, Владимир Лебедев, Континентальная хоккейная лига: последовательные шаги хоккейной интеграции, 11.04.2014, Официальный сайт Евразийского коммуникационного центра[Электронный ресурс], режим доступа: http://eurasiancenter.ru/sportsperspectives/20140411/1003395324.html

9. Евгений Еремкин, Владимир Лебедев, Континентальная хоккейная лига: последовательные шаги хоккейной интеграции, 11.04.2014, Официальный сайт Евразийского коммуникационного центра, режим доступа: http://eurasiancenter.ru/sportsperspectives/20140411/1003395324.html.

10. И съели «Кузнеца», 26.05.2017, Официальный сайт общественно-политического интернет-издания «Газета.Ru», режим доступа: https://www.gazeta.ru/comments/2017/05/26_e_10694303.shtml.

11. Игорь Еронко, За что мы будем помнить «Медвешчак», 15.03.2017, Офицальный сайт газеты «Спорт-экспресс», режим доступа: http://www.sport-express.ru/hockey/khl/reviews/za-chto-my-budem-pomnit-medveshchak-1230366.

12. Игорь Еронко, Почему русские игроки уезжают в НХЛ бесплатно?, 29.05.2015, Официальный сайт РБК, режим доступа: https://sport.rbc.ru/news/575498a19a79470b8ba0c7ff.

13. Илья Ковальчук: Победа на Олимпиаде важнее Кубка Стэнли! 19.12.2009, Официальный сайт спортивного портала “SportBox.ru”, режим доступа: http://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/Hokkej/Team_Russia/spbnews_Iliya-Kovalichuk-Pobeda-na-Olimpiade-vazhnee-Kubka-Stenli.

14. История НХЛ: как все начиналось, 2009-2018 Хоккейные Архивы, режим доступа: http://hockeyarchives.ru/nhl/history.html.

15. История НХЛ: наши дни, 2009-2018 Хоккейные Архивы, режим доступа: http://hockeyarchives.ru/nhl/history/2005-2014.html.

16. К. Нужденов, Какие реформы нужны КХЛ в ближайшее время?, 2017, Спортивно-аналитический портал «Спортфакт», режим доступа: https://www.sportfakt.ru/news/kakie-reformy-nuzhny-kkhl-v-blizhayshee-vremya.

17. Как работает список отказов? 21.10.2011, Официальный сайт хоккейного клуба «Торос» (ВХЛ), режим доступа: http://hctoros.ru/news/a-3171.html.

18. КХЛ открывает бюджеты клубов на сезон 2013/2014, 04.09.2013, Официальный сайт КХЛ, режим доступа: https://www.khl.ru/news/2013/09/04/195079.html.

19. КХЛ, что с тобой не так? 5 важных вопросов к Чернышенко, 19.04.2017, Официальный сайт профессионального хоккейного клуба «Металлург», режим доступа: https://www.championat.com/hockey/article-271358-problemy-khl-potolok-zarplat-sudejstvo.html.

20. Лев Лукин, Кто и откуда играет в НХЛ? 348 канадцев и 31 россиянин, 14.10.2017, Официальный сайт новостного портала Чемпионат.com, режим доступа: https://www.championat.com/hockey/article-3318879-igroki-nhl-kanada-ssha-rossija-shvecija-finljandija-chehija.html.

21. Лев Лукин, Легионеры в КХЛ: 46 канадцев, 40 финнов, 24 шведа и израильтянин, 28.09.2017, [Официальный сайт новостного портала Чемпионат.com, режим доступа: https://www.championat.com/hockey/article-3317891-vse-hokkeisty-legionery-khl-v-sezone-201718.html.

22. Межнациональная хоккейная лига, 2009-2018 Хоккейные Архивы, режим доступа: http://hockeyarchives.ru/mhl.html.

23. Металлург и Локомотив проиграли NHL, 17.11.2006, Официальный сайт газеты «Коммерсантъ», режим доступа: https://www.kommersant.ru/doc/722408.

24. О развитии Лиги на ближайшие годы, 31.05.2017, Официальный сайт КХЛ, режим доступа: https://www.khl.ru/news/2018/03/28/348160.html.

25. Общая информация о Лиге, Официальный сайт Континентальной хоккейной лиги, режим доступа: http://www.khl.ru/official/about.

26. Овечкин поедет на Олимпиаду-2018 вопреки решению НХЛ, 04.04.2017, Официальный сайт РБК, режим доступа: http://sport.rbc.ru/news/58e3d8989a79477c4b58c306.

27. Отмена Ярмарки юниоров и турнир фарм-клубов стали главными итогами совета директоров КХЛ, 21.03.2016, Официальный сайт информационного агентства России «ТАСС», режим доступа: http://tass.ru/sport/2759454.

28. Потолок зарплат в НХЛ в сезоне-2017/18 увеличен до $75 млн, 18.06.2017, Официальный сайт информационного агентства России «ТАСС», режим доступа: http://tass.ru/sport/4346648.

29. Прохоров: в своем нынешнем виде драфт юниоров смысла не имеет, 24.01.2015, Официальный сайт новостного портала Чемпионат.com, режим доступа: https://www.championat.com/hockey/news-2044432-prokhorov-v-svoem-nyneshnem-vide-draft-juniorov-kkhl-smysla-ne-imeet.html.

30. Родион Власов, 5 главных воспитанников «Кузни», 24.05.2017, официальный сайт спортивного интернет-портала «Sports.ru», режим доступа: https://www.sports.ru/tribuna/blogs/hokkeinosti/1286052.html.

31. Родион Власов, Самый простой гид по контрактам в НХЛ, 22.03.2017, официальный сайт спортивного интернет-портала «Sports.ru», режим доступа: https://www.sports.ru/tribuna/blogs/hokkeinosti/1211157.html.

32. Роман Фейгин, Фазель оценил вероятность участия в Олимпиаде игроков НХЛ, 30.08.2017, Официальный сайт РБК, режим доступа: https://sport.rbc.ru/news/59a66f2a9a794763f4a44248.

33. Сезон 18/19: 25 клубов, снижение потолка зарплат, Неделя Звезд в Татарстане, 28.03.2017, Официальный сайт КХЛ, режим доступа: https://www.khl.ru/news/2018/03/28/384812.html.

34. Семен Галькевич, Положения о Ярмарке юниоров исключены из регламента КХЛ, драфт более не проводится, 26.04.2017, Официальный сайт Российского агентства международной информации «РИА Новости», режим доступа: https://rsport.ria.ru/hockey/20170426/1119641659.html.

35. Сергей Разин, Потолок зарплат КХЛ в сезоне-2017/18 составит 900 млн рублей, 24.05.2017, Советский спорт, режим доступа: https://www.sovsport.ru/hockey/news/981930-potolok-zarplat-khl-v-sezone-2017-18-sostavit-900-mln-rublej.

36. Спорт в США: Национальная хоккейная лига, 2011-2016 prousa.info, режим доступа: http://prousa.info/national_hockey_league.

37. Статистика на официальном сайте Финской Лииги, режим доступа: http://www.eliteprospects.com/league.php?leagueid=Liiga&season=2017.

38. Статистика на официальном сайте Чешской Экстралиги, режим доступа: http://www.eliteprospects.com/league_home.php?leagueid=1.

39. Статистика на официальном сайте Шведской Элитной Лиги, режим доступа: http://www.eliteprospects.com/league_home.php?leagueid=1.