Система привилегированных видов причинения вреда здоровью в российском уголовном законодательстве

Размещено на http://www.allbest.ru/

Система привилегированных видов причинения вреда здоровью в российском уголовном законодательстве

Аннотация. В статье автором обосновывается наличие в рамках системы преступлений против здоровья личности относительно самостоятельной системы привилегированных видов причинения вреда здоровью, дается их общая характеристика. Автор обосновывает целесообразность криминализации причинения средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны и мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, и предлагает соответствующие изменения в УК РФ.

Ключевые слова: привилегированные виды причинения вреда здоровью, смягчающие обстоятельства, состояние аффекта, необходимая оборона; задержание лица, совершившего преступление.

Abstract. In the article the author substantiates the presence within the system of crimes against health of the individual relatively independent of the system of types of harm to health with mitigating circumstances, given their general characteristics. The author justifies the appropriateness of criminalizing the causing of average weight of harm to health at excess of limits of necessary defence and the measures necessary for detention of person who committed the crime and recommends appropriate changes to the Criminal code of the Russian Federation.

Keywords: types of harm to health with mitigating circumstances, mitigating circumstances, the state of affect, necessary defense, the detention of a person who has committed a crime.

Право на охрану здоровья провозглашено ст. 41 Конституции Российской Федерации. Одной из гарантий его реализации выступает установление уголовной ответственности за преступления, объектом которых выступает здоровье личности [1, с. 102].

Система преступлений против здоровья личности в отечественном уголовном праве сложилась достаточно давно. Она была представлена в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. [2], в Уголовном уложении 1903 г. [3, с. 106], в первых советских Уголовных кодексах 1922 и 1926 гг. [4, 5].

УК РСФСР 1960 г. содержал достаточно сформированную систему названных преступлений, предусматривая ответственность за нанесение различных по степени тяжести телесных повреждений [6, с. 31-36] и иных посягательств на здоровье человека.

Характеризуя представленную в действующем УК РФ систему преступлений против здоровья личности, авторы представляют ее, в частности, следующим образом:

– общие и специальные виды: к первым отнесены преступления, предусмотренные ст. 111-118 УК РФ, ко вторым - преступления, названные в ст. преступление здоровье вред оборона

119-123 УК РФ, и примыкающие к ним деяния, указанные в ст. 124-125 УК РФ;

– по форме вины: неосторожные и умышленные;

– по степени тяжести: а) причинение тяжкого вреда здоровью; б) причинение средней тяжести вреда здоровью; в) причинение легкого вреда здоровью;

– по действию: побои и истязания;

– по наличию привилегирующих признаков: а) умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта; б) умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны; в) умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление [7, с. 66-71].

Подобный подход ставит вопрос, можно ли в этом контексте вести речь о некой отдельной системе, имеющей место в рамках общей системы преступлений против здоровья, а именно - о системе привилегированных видов причинения вреда здоровью? Для ответа на этот вопрос необходимо обратиться к понятию системы вообще.

В переводе с греческого языка система означает «объективное единство закономерных и связанных друг с другом предметов, явлений, а также знаний о природе и обществе» [8, с. 65]. В русском языке этот термин понимается в нескольких значениях. В ракурсе нашего рассмотрения представляют интерес следующие дефиниции системы - это своего рода порядок в расположении действий и их связи; некая форма организации; нечто целое, что находится в единстве частей, расположенных и находящихся в определенной связи [9].

Очевидно, что привилегированные виды причинения вреда здоровью имеют единство и взаимосвязь между собой, данные виды преступлений однородны и расположены в законе в определенном порядке. Соответственно, в рамках общей совокупности (системы) преступлений против здоровья они являют собой подсистему, микросистему, которой свойственны все необходимые признаки такого формирования.

Привилегированный состав преступления - это деяние, которое совершено при наличии смягчающих обстоятельств. Это преступления, каждому из которых, помимо признаков основного состава, присущ еще и привилегирующий признак.

Суть смягчающих обстоятельств заключается в том, что они снижают степень общественной опасности преступления или личности виновного, что, как правило, приводит к снижению размера наказания [10, с. 157].

К такого рода признакам, присущим преступлениям против здоровья, законом отнесены: нахождение лица в состоянии аффекта; совершение преступления при превышении пределов необходимой обороны; совершение преступления при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступления.

Соответственно, совокупность привилегированных составов преступлений против здоровья включает: умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113 УК РФ); умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 114 УК РФ); умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2 ст. 114 УК РФ).

Заметим, что в первом и третьем случаях законодатель не разделяет причинения средней тяжести и тяжкого вреда здоровью, устанавливая за их нанесение одинаковые санкции. Таким образом, как за причинение тяжкого, так и за причинение средней тяжести вреда здоровью лицо может понести одинаковое наказание. Такой подход представляется не совсем верным. В случае с аффектом это еще можно как-то оправдать нахождением виновного лица в одном и том же состоянии, значительно ослабляющим волевой контроль за его действиями, то согласиться с ним в ситуации превышения мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, вряд ли. Субъект преступления, зная, что за причинение обоих видов вреда наказание будет одинаково невысоким, намеренно может причинить более серьезный, то есть тяжкий, вред здоровью.

Представляется спорной позиция законодателя, признавшего наказуемым в случае превышения необходимой обороны только причинение тяжкого вреда здоровью. Следует согласиться, в частности, с С.В. Растороповым, отмечающим, что исключение из ст. 114 УК РФ нормы об ответственности за причинение средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны не может быть объяснено изменениями, произошедшими в социальных и правовых условиях страны. Кроме того, умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести в ситуации превышения пределов необходимой обороны не обладает меньшей общественной опасностью по сравнению с его нанесением при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление [11, с. 356].

Законодатель при решении вопроса о криминализации деяния, прежде всего, должен исходить из степени общественной опасности той или иной модели поведения. В ст. 112 УК РФ умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью признается достаточно общественно опасным, почему же оно не рассматривается таковым применительно к ст. 114 Кодекса? Если в рамках основного состава деяние является преступлением, то почему оно утрачивает такой статус при наличии привилегирующего признака, снижающего степень его общественной опасности, но не исключающего ее?

Учитывая изложенное, полагаем, что существует необходимость внесения изменений в ст. 114 УК РФ: в ее ч. 1 следует предусмотреть ответственность за причинение средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, а в ч. 2 - за нанесение тяжкого вреда здоровью при тех же обстоятельствах. При этом в первом случае наказание должна выступать в виде исправительных работ или ограничения свободы сроком до одного года.

Ответственность за причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, предлагаем предусмотреть в самостоятельной статье - 114¹, дополнив ею УК РФ. В ч. 1 статьи предусмотреть ответственность за причинение средней тяжести, а в ч. 2 - тяжкого вреда здоровью. Представляется, что такие изменения законодательства будут способствовать реализации принципа справедливости, провозглашенного УК РФ.

Таким образом, исходя из того, что привилегированные виды причинения вреда здоровью обладают единством и взаимосвязью друг с другом, однородны, характеризуются определенным порядком их расположения в рамках Особенной части УК РФ, можно утверждать о наличии в уголовном законе их системы, которая, однако, нуждается в некотором совершенствовании.

Литература

1. Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья: учебно-практическое пособие. М: Зерцало-М, 2005. С. 102.

2. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года // Российское законодательство X-XX вв.: в 9 т. Т.7. М., 1990.

3. Новое уголовное уложение, Высочайше утвержденное 22 марта 1903 года. СПб: Изд. В.П. Анисимова, 1903. С. 106.

4. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. // Бытко Ю.И., Бытко С.Ю. Сборник нормативных актов по уголовному управу России X-XX веков. Саратов, 2006;

5. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 г. О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года» (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР. 1926. № 80. Ст. 600.

6. Чучелов Е.Н. Причинение тяжкого вреда или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта: уголовно-правовой и криминологические аспекты: дис. … канд. юрид. наук. М, 2016. С. 31-36.

7. Кругликов Л.Л. О классификации преступлений против здоровья // Вестник Ярославского государственного университета. 2008. № 8. С. 66-71.

8. Борисова В.В., Ларионов В.Г, Мазурин Э.Б. Теория организации: учебник / под ред. С.Г. Фалько. М: Дашков и К. С. 65.

9. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка // URL: http://ozhegov.textologia.ru/ (дата обращения: 17.10.2016 г.).

10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научнопрактический, постатейный) / под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. М, 2013. С. 157.

11. Расторопов С.В. Уголовно-правовая охрана здоровья человека от преступных посягательств: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2005. С. 356. Literature:

1. Borzenkov G. N. Qualification of crimes against life and health: educational and practical benefit. М: Zertsalo-M, 2005. Page 102.

2. The code about punishments criminal and corrective 1845//the Russian legislation of the 10-20th centuries: in 9 t. T.7. M, 1990.

3. The new criminal code which is Most highly approved on March 22, 1903. SPb: Prod. V. P. Anisimova, 1903. Page 106.

4. Criminal code of RSFSR 1922//Bytko Yu. I., Bytko of Page Yu. The collection of regulations on criminal a justice of Russia of the 10-20th centuries. Saratov, 2006;

5. The resolution of VTsIK of 22.11.1926. About enforcement of the Criminal Code of P.C.F.C.R. of edition of 1926" (together with "the Criminal Code of P.C.F.C.R.")//SU of RSFSR. 1926. No. 80. Art. 600.

6. Chuchelov E. N. Causing heavy harm or average weight of harm to health in the heat of passion: criminal and legal and criminological aspects: yew. … edging. юрид. sciences. M, 2016. Page 31-36.

7. Kruglikov L. L. About classification of crimes against health//the Bulletin of the Yaroslavl state university. 2008. No. 8. Page 66-71.

8. Borisov V.V., Larionov V., Mazurin E. B. Theory of the organization: the textbook / under the editorship of S. G. Falko. М: Dashkov and To. Page 65.

9. Ojegov S. I., Shvedova N. Yu. Explanatory dictionary of Russian//URL:

http://ozhegov.textologia.ru/ (date of the address: 17.10.2016).

10. The comment to the Criminal Code of the Russian Federation (scientific and practical, itemized) / under the editorship of S. V. Dyakov, N. G. Kadnikov. M, 2013. Page 157.

11. Rastoropov S. V. Criminal legal protection of health of the person from criminal encroachments: yew. … Dr.s юрид. sciences. M, 2005. Page 356.

Размещено на Allbest.ru