Вызов социальному государству или вызов социального государства

2

Размещено на http://www.allbest.ru/

1

Вызов социальному государству или вызов социального государства

Написать хорошую рецензию на книгу (как достойный ответ на нее) непросто. Особенно если рецензируемое произведение является содержательно глубоким и дает множество оснований для размышлений. Рецензия не должна быть перегруженной текстом и сторонними рассуждениями, но и не должна быть излишне краткой (понятно, что «краткость - сестра таланта», но и ее появлением без сопровождения своего «брата» не стоит злоупотреблять). Не должна быть рецензия и настолько формализованной, что за ней не будет видно личности рецензента и склада его мышления, его собственных взглядов на предмет рецензируемого издания. Толчком к написанию рецензии на научное сочинение является потребность выразить свои рефлексии, свои впечатления и ощущения от прочитанного, от понятого между строк и за строками, написанными автором рецензируемого сочинения (в числе хороших книг таких немало). В идеале, хорошая, добротная рецензия на книгу - это неотъемлемый спутник самой книги. И нередко бывает так, что книга, с момента первого своего издания получившая рецензию, так с этой рецензией в связке и пройдет всю жизнь. Поэтому, весьма ответственное дело - приготовить рецензию на научное сочинение. Ведь, есть еще определенные этические правила, связывающие автора рецензии в его изложении впечатлений от книги. И еще, хорошая рецензия пишется не быстро. Не все могут создать осмысленный и стройный текст сразу, сходу (точнее - почти никто так не может, а о мастерах экспромта мы речи не ведем). Некоторые технологически создают текст рецензии по частям. Другие, в принципе, пишут такие вещи долго, скрупулезно читая рецензируемое сочинение с многочисленными карандашными пометками по тексту и заметками на полях. Некоторые после написания рецензии откладывают ее, чтобы она, как говорят, «дала сок», «отлежалась». После чего, опять же, мало кто в восхищении запускает ее в работу. Большинство авторов еще раз перечеркивают весь текст, убирают излишества, насыщают рецензию новыми (более весомыми) аргументами.

Вдвойне тяжело написать рецензию на произведение, изначально замысленное лишь как часть серии изданий, которые только все вместе (совокупно, как кирпичики целостного здания) дают представления о полноте научной теории автора. Вышедшая в московских издательствах «Юнити-Дана» и «Закон и право» книга Аристова Е.В. «Социальное государство в США» как раз и относится к числу таких случаев.

Только в 2015 году свет увидело сразу несколько серьезных научноюридических монографий Аристова Е.В. в тематическо-содержательной области социальности государства и социального государства. Из попавших к нам в руки - книга о судебной практике по вопросу о социальности государства, книга о нищете и бедности как феномене (в контексте и дискурсе социального государства), и вот эта - о социальности государства в США. А еще монография 2013 года и целый пакет научно-статейных публикаций.

Однако, рецензируемая книга о социальности государства в США, и сама по себе, представляет научный интерес - как самостоятельное научное сочинение. Заметим, что не все рецензии пишутся читателями книг. Всё-таки известно, что немалая часть рецензий пишется формально, то есть без действительного прочитывания рецензируемой книги. Могут сказать, мол, «опытные критики многое скажут о произведении с первых страниц книги, а малоопытные будут вынуждены прочесть текст полностью», но это далеко от объективности, если перед нами добротный научный труд. Автор настоящей рецензии - именно читатель обсуждаемой книги Аристова Е.В., от корки до корки. И скажем так: эта книга, совершенно безотносительно ко всем прочим работам Аристова Е.В., очень много дает для понимания социальности государства, заставляет окунуться в вопросы, о существовании которых на столь глубоком уровне научного погружения не предполагалось.

Говоря том, что социальность государства - явление многомерное, Аристов Е.В., едва ли «открыл велосипед» или Америку (о которой он и пишет). Это вполне известно и очевидно любому специалисту по конституционному праву. Но обычно, далее этого тезиса движения в научных интерпретациях социальности государства в научно-статейной, научномонографической и научно-диссертационной литературе не происходило. Максимум - это детальная разбивка массива социальных прав. Но в том и дело, что автор доказывает сложнейшую природу социального государства, не определяющего напрямую конкретных шкал социальных прав и, тем более, их исчисляемых параметров. Указанное, конечно же, вытекает из конституционного императива социальности государства, но сводить социальность государства только к набору социальных прав, снабженному красивой конституционной декларацией, было бы выхолащиванием концепта социальности государства. Сходства будет столько же, как между схематическим наброском плана здания на клочке бумаги и самим зданием в реальности. Читая работы Аристова Е.В., включая и последнее его сочинение - о социальности государства в США, осознаешь, насколько сложный, насколько еще непознанный этот феномен - особость самоорганизации общества в государство с ключевым параметром социальности.

И Аристов Е.В., и многие другие авторы убедительно показывали, что игнорирование императива социальности государства может привести к такой силы социальному взрыву, что может снести это государство, обрушить его, превратить в несостоятельное. Свидетелями этого мы были совсем недавно - вспомним о событиях на Украине конца 2013 года - начала 2014 года. Никакие спецслужбы США, Великобритании и прочих геополитических недругов России и бывшего СССР ничего не смогли бы сделать, если бы с 1991 года методично и хронически не выбивалась социальная база, не подвергался бы с огромной скоростью эрозии императив социальности государства на Украине. То есть, как можно заключить из работ Аристова Е.В., концепт социальности государства в его позитивном состоянии обладает колоссальной созидающей (прежде всего - созидающей государственность, а также социальную солидарность) силой. Но еще более колоссальной (только негативной, разрушительной) силой обладает дезорганизация социального государства, энтропия социальности государства.

В этом ключе особый интерес представляют сегодня именно США. Есть резон согласиться с утверждением Аристова Е.В. о том, что это государство представляет возможность получить «интереснейшую эмпирическую (опытную) основу в исследовании сущности, природы, особенностей проявления и выражения социальности государства». Тем более, учитывая новую социальную политику в США, запущенную масштабным планом «О восстановлении американской экономики и реинвестиций» 2009 года. Необходимость подвести некоторые итоги этой новой политики, которая, очевидно, сопровождалась как достижениями, так и провалами, в принципе интереснейшая диспозиция отношений (распределения и разграничения таковых) между федеральным центром и штатами в части реализации императива социальности государства (а автор подробно исследует несколько уровней правового обеспечения и реализации социальности государства в США), значение опыта США в сравнительно-правовом разрезе для России, - эти и другие причины не только, как мы полагаем, обосновали выбор государства Аристовым Е.В. для более плотного исследования, но и предопределили высокий читательский интерес к этому изданию.

Многочисленные достоинства рецензируемой книги воплощены в приведенном в ней уникальном научном, нормативном, документарном и фактологическом материале, в более чем значительной источниковой базе работы, в ценных научных выводах по итогам данного научного сочинения.

Есть ли у этой книги недостатки? Да, разумеется. Без недостатков нет серьезных научных (особенно - «прорывных» научных) работ. Мы обнаружили в научном сочинении Аристова Е.В. недостатков в избытке, но таковые, скорее, оттеняют высокие научные качества издания, никак не понижая его итоговой высокой положительной оценки.

В современных условиях крушения системы международных отношений, сложившихся после 1945 года, и катастрофического усугубления проблемы бедности в мире, в условиях санкционной войны против России, в условиях кардинального пересмотра ролей и форм публичного управления и интенсивных поисков будущих моделей социальности государства, любое научное издание, посвященное теме социального государства, вызвало бы несомненный серьезный научный интерес. Но такого рода научные издания, как книги Аристова Е.В., в силу своей научной ценности достойны (словосочетание «научный бестселлер» как-то не звучит) выделения отдельной книжной полки.

Литература

социальный государство монография аристов

1. Аристов Е.В. Социальное государство в США. М.: Юнити-Дана: Закон и право, 2015. 103 с.

2. Aristov E.V. The social state in the USA. M.: Unity Dana: Law and right, 2015. 103 pages.

Размещено на Allbest.ru