Связь религиозности и доверия к институтам государства
Социологические методы изучения религиозности, российский и зарубежный опыт. Исследование уровня доверия к правительству, социальные и психологические подходы к его измерению. Взаимосвязь между религиозностью и уровнем доверия государственным институтам.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 02.09.2018 |
| Размер файла | 51,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Исследование связи религиозности и доверия к государственным институтам позволяет получить важные сведения, касающиеся разработки программ по повышению уровня доверия к государству. Как было сказано во введении, такое доверие необходимо для эффективной работы государственных институтов.
От него зависит, во-первых, участие граждан в жизни государства - ведь если они верят, что их мнение будет услышано, и что гражданское общество в стране имеет реальную политическую силу, только тогда можно добиться того положения, когда власть работает для народа, а не народ работает на власть.
Во-вторых, еще одним значительным проявлением доверия к власти является соблюдение правовых норм государства - граждане в большей мере будут следовать закону тогда, когда будут верить в справедливость этого закона, а также в безукоснительное его соблюдение органами государственной власти.
Вопрос религиозности в контексте доверия к государственным институтам может послужить одним из направлений повышения уровня такого доверия. В данном исследовании была предпринята попытка найти связь этого доверия с различными проявлениями религиозности: уровнем воцерковления, измеряемым опросников В.Ф. Чесноковой, и религиозной ориентацией, определяемой с помощью “Шкалы религиозной ориентации” Г. Олпорта и Д. Росса. Значимой связи для данных показателей найдено не было, однако гипотеза о том, что религиозные православные люди склонны доверять государственным институтам больше, чем нерелигиозные, подтвердилась.
Таким образом, продолжением данной работы мог бы стать поиск причинно-следственных связей, объясняющих, почему приверженность православию, даже номинальная, может сопутствовать высокому уровню доверия государственным институтам. Также, возможно выявление каких-либо скрытых факторов внутри понятия религиозности, которые влияют на это доверие - например, на него может влиять не религиозность в целом, а одно из каких-либо ее измерений.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Allport, G.W., & Ross, J.M. (1967). Personal religious orientation and prejudice. Journal of personality and social psychology, 5(4), 432.
2. Batson, C.D., & Schoenrade, P.A. (1991). Measuring religion as quest: 2) Reliability concerns. Journal for the scientific study of Religion, 430-447.
3. European Values Study. (2016). European Values Study 2016: Integrated dataset (EVS 2016).
4. Faulkner, J.E., & De Jong, G. F. (1966). Religiosity in 5-D: An empirical analysis. Social forces, 45(2), 246-254.
5. Feldman, S. (1983). The measurement and meaning of trust in government. Political Methodology, 341-354.
6. Fichter, J.H. (1969). Sociological measurement of religiosity. Review of Religious Research, 10(3), 169-177.
7. Fukuyama, F. (2000). The social virtues and the creation of prosperity. KYNE-TV.
8. Fukuyama, Y. (1961). The major dimensions of church membership. Review of Religious Research, 2(4), 154-161.
9. Gallup, A.M., & Newport, F. (Eds.). (2010). The Gallup Poll: Public Opinion 2009. Rowman & Littlefield Publishers.
10. Glock, C.Y. (1962). On the study of religious commitment.
11. Gorsuch, R.L., & Venable, G.D. (1983). Development of an" age universal" IE scale. Journal for the scientific study of religion, 181-187.
12. Hayashi, N., Ostrom, E., Walker, J., & Yamagishi, T. (1999). Reciprocity, trust, and the sense of control: A cross-societal study. Rationality and society, 11(1), 27-46.
13. Hill, P.C., & Hood, R.W. (Eds.). (1999). Measures of religiosity (pp. 119-158). Birmingham, AL: Religious Education Press.
14. Johnson-George, C., & Swap, W.C. (1982). Measurement of specific interpersonal trust: Construction and validation of a scale to assess trust in a specific other. Journal of personality and social psychology, 43(6), 1306.
15. Justwan, F., Bakker, R., & Berejikian, J.D. (2017). Measuring social trust and trusting the measure. The Social Science Journal.
16. Lewicki, R.J., Stevenson, M.A., & Bunker, B.B. (1997). The three components of interpersonal trust: Instrument development and differences across relationships. Max M. Fisher College of Business, Ohio State University.
17. Marsh, C. (2005). Russian Orthodox Christians and their orientation toward Church and state. J. Church & St., 47, 545.
18. Meents, S., Tan, Y.H., & Verhagen, T. (2003). Distinguishing different types of trust in online B2B marketplaces. A Research Agenda for Emerging Electronic Markets, 53.
19. Putnam, R.D. (2000). Bowling alone: America's declining social capital. In Culture and politics (pp. 223-234). Palgrave Macmillan, New York
20. Rotter, J.B. (1967). A new scale for the measurement of interpersonal trust. Journal of personality, 35(4), 651-665.
21. Round, E.S. S. 6: European Social Survey Round 6 Data (2012). Data file edition, 2.
22. Van de Walle, S. (2004). Context-specific images of the archetypical bureaucrat: persistence and diffusion of the bureaucracy stereotype.
23. World Values Survey Association. (2010). World values survey. Wave, 6, 2010-2014.
24. Алексеева, А.Ю. (2007). Уверенность, социальное и межличностное доверие: критерии различения. Человек. Сообщество. Управление, (4).
25. Дюркгейм, Э. (1998). Элементарные формы религиозной жизни. Тотемическая система в Австралии. Мистика. Религия. Наука. Классики мирового религиоведения. Антология. М.: Канон, 432.
26. Забаев, И.В. (2008). Православная этика и дух социализма (к обоснованию гипотезы). Журнал политической философии и социологии политики «Полития. Анализ. Хроника. Прогноз», (1)
27. Левада-центр (17.12.2012). В России 74% православных и 7% мусульман [WWW document]
28. Пруцкова, Е. (2012). Операционализация понятия «религиозность» в эмпирических исследованиях. Государство, религия, церковь в России и за рубежом, (2 (30)).
29. Пруцкова, Е.В. (2013). Религиозность и ее следствия в ценностно-нормативной сфере. Социологический журнал, (2), C-72.
30. Титов, Р.С. (2013). Концепция индивидуальной религиозности Г. Олпорта: понятие религиозных ориентаций. Культурно-историческая психология, 2013(1), 2-9.
31. Черницына, Е.Н. (2015). Измерение политического доверия: методы и критерии. Вестник Забайкальского государственного университета, (12 (127)).
32. Чеснокова, В.Ф. (2005). Тесным путем: процесс воцерковления населения России в конце XX века.
33. Штомпка, П. (2012). Доверие-основа общества. М.: Логос. 450 с.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Определение, источники и институты власти. Анализ "доверия" как типа отношения населения России к институтам власти. Негативное отношение населения к институтам власти. Разделение законодательной, исполнительной и судебной властей в Российской Федерации.
курсовая работа [51,7 K], добавлен 29.04.2014Формирование гражданского общества. Уровень образованности, демократия общества. Взаимодействие общества и органов власти. Динамика доверия россиян в 1998-2007 годах к основным государственным институтам. Открытое правительство Российской Федерации.
реферат [30,1 K], добавлен 24.07.2016Нормативно-правовая база противодействия коррупции в России. Конституционные основы предотвращения угрозы экономической безопасности и доверия граждан к государственным институтам. Трудовое и гражданское законодательства и предупреждение коррупции.
реферат [21,0 K], добавлен 07.05.2015Понятие доверия, сущность, формы и методы установления доверительных отношений между органами государственной власти и гражданами. Анализ формирования доверительных отношений населения к деятельности Администрации Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга.
дипломная работа [648,9 K], добавлен 24.07.2012Особенности использования формулировки "утрата доверия" при расторжении трудовых и служебных отношений в современной России. Юридическая ответственность как следствие неправомерного поступка со стороны объекта ответственности, специфика института.
контрольная работа [66,1 K], добавлен 15.02.2016Трудовой правовой статус сотрудников органов внутренних дел (ОВД) в Российской Федерации. Основные способы предупреждения коррупции в ОВД. Судебная практика по использованию формулировки "утрата доверия" для расторжения трудовых и служебных отношений.
контрольная работа [316,7 K], добавлен 15.02.2016Перспективы противодействия коррупции в органах внутренних дел. Авторская позиция по проблеме дисциплинарной ответственности сотрудников ОВД. Совершенствование процессуальных норм по использованию формулировки "утрата доверия" для увольнения сотрудников.
курсовая работа [341,2 K], добавлен 15.02.2016Особенности и закономерности формирования трудоправового статуса военнослужащих и сотрудников силовых ведомств. Определение их прав и обязанностей, а также полномочия, ответственность. Регулирование и проблемы использования формулировки "утрата доверия".
контрольная работа [131,5 K], добавлен 15.02.2016Теоретическая ценность и актуальность методологии теории государства и права. Реальное применение методов, которые сформировались в ходе исторического познания, к действующим государственным и правовым институтам, нормам права и законам общества.
курсовая работа [28,2 K], добавлен 18.06.2008Экономические последствия политических событий 2010 года в Республике Кыргызстан. Обеспечение устойчивости функционирования государства, восстановление доверия к нему со стороны населения. Пути повышения качества экономического роста на 2011 год.
реферат [18,3 K], добавлен 18.05.2011
