Размещено на http://www.allbest.ru/

УДК 347.113

Финансового университета при Правительстве Российской Федерации

Основные подходы к определению оборотоспособности исключительных прав на произведения в отношениях по передаче прав на результаты интеллектуальной деятельности с участием иностранных лиц

Гузеев Юрий Андреевич аспирант кафедры гражданского права

yuri_guzeev@mail.ru

Аннотация

оборотоспособность право интеллектуальный договорной

Статья посвящена рассмотрению основных подходов определению оборотоспособности исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности. Автор отмечает недостатки традиционного подхода, основанного на принципе lex loci protectionis основным недостатком которого является расщепление права, применимого к договорному обязательству и права, относящегося к непосредственно исключительному праву, что не способствует последовательной и стабильной договорной практике. Автор также указывает на определенные перспективы в будущем другого подхода, основанного на принципе lex originis.

Ключевые слова: принцип территориального действия исключительных прав, передача прав на результаты интеллектуальной деятельности, оборотоспособность.

Annotation

Article is devoted to consideration of the main approaches to determination of turnover ability of exclusive rights to results of intellectual activity. The author notes shortcomings of the traditional approach based on the principle of lex loci protectionis by which main shortcoming splitting of the right applicable to the contractual obligation and the right, relating to directly exclusive right that does not promote consecutive and stable contractual practice is. The author also points to certain prospects in the future of other approach based on the principle of lex originis.

Keywords: the principle of territoriality of IP Rights, transfer of exclusive rights, transferability.

Трансграничный оборот исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по сравнению с оборотом иных благ в силу объективных причин имеет свои особенности, являющиеся следствием принципа территориального действия исключительных прав, в силу которого исключительные права являются строго национальными и действуют лишь пределах территории конкретного государства. Названный принцип имеет глубокие исторические корни, усматривающиеся в системе привилегий, жалованных по милости суверена в качестве средства награждения определенного поведения в пользу государства [3, с.15].

Названный принцип применительно к отношениям по передаче прав на результаты интеллектуальной деятельности проявляется в том, что вопросы о возможности распоряжения (иными словами, оборотоспособность (transferability) и пределы такого распоряжения исключительными правами входят в интеллектуальный статут [1, с.12] и устанавливаются конкретными правопорядками по принципу lex loci protectionis, а значит с учетом известных различий правовых традиций droit d'auteur и copyright решаются неодинаково.

На сегодняшний день подход, основанный на решении вопроса оборотоспособности исключительных прав по принципу lex loci protectionis рассматривается в качестве общего правила и закреплен в национальном законодательстве почти всех государств [4, с. 275]. Аналогичного подхода придерживаются во многом и разработчики различных документов рекомендательного характера, отражающих возможные пути дальнейшего совершенствования правового регулирования интеллектуальной собственности в различных вопросах международного частного права (CLIP Principles, ALI Principles, Transparency Principles), которые используют несколько разные формулировки, но приходят к одному и тому же результату [4, с. 275]. При передаче прав основным недостатком такого подхода является расщепление права (dйpeзage), применимого к договорному обязательству и права, относящегося к непосредственно исключительному праву, что не способствует последовательной и стабильной договорной практике, особенно в случаях, когда исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности передаются одновременно в нескольких государствах. В связи с этим, представляет определенный интерес подход, содержащийся в документе под названием «Принципы определения прав интеллектуальной собственности в международном частном праве (Совместное предложение членов Ассоциации международного частного права Кореи и университета Вазеда в Японии - Waseda Principles) [4].

Предлагаемый подход устанавливает в качестве общего правила принцип lex loci protectionis, но предоставляет широкие возможности для автономии воли сторон в выборе применимого права как к договорному обязательству, так и к вопросу оборотоспособности. В статье 309 (2) Waseda Principles устаналивают, что отношении объектов авторского права вопрос оборотоспособности может регулироваться исходя из принципа lex originis, как при решении вопроса о первоначальном авторстве.

С учетом того, что вопросы первоначального авторства и оборотоспособности тесно связаны [5, с. 164], решение подчинить их единому праву довольно логично и понятно: если в стране происхождения исключительного права на конкретное произведение допускаются те или иные формы распоряжения исключительным правом, то почему бы не допустить возможность такого распоряжения в отношении исключительных прав на то же произведение в других государствах? Статья 302 (1) устанавливает, что выбор права в отношении обороноспособности распространяется только на отношения между договаривающимися сторонами. Вместо того, чтобы решать вопрос о допустимости конкретной формы и пределов распоряжения в отношении исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности в пределах каждого государства, гораздо удобнее было бы подчинить их единому праву, что особенно актуально для случаев, когда исключительные права передаются сразу на территории нескольких государств.

В настоящее время основные причины, обуславливающие применение принципа сводятся к тому, что в различных государствах имеются определенные ограничения на передачу прав в отношении конкретных объектов, либо передачу отдельных прав (например, личных неимущественных). Конечно, применение принципа lex loci originis к вопросу об оборотоспособности исключительных прав означало бы что государство больше не определяет возможность и допустимые формы распоряжения в отношении отдельных национальных исключительных прав, следовательно, может применить императивные нормы или правила о публичном порядке. Тем не менее, подход, закрепленный в Waseda Principles представляется полезным, поскольку позволяет в определенной мере сгладить существующие различий среди различных правовых традиций. Вероятно не стоит надеяться на скорое воплощение такого подхода, но рано или поздно он обязательно станет предметом широких обсуждений.

Литература

1. Суспицына М.В. Коллизионное регулирование отношений интеллектуальной собственности: Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2013. -165c.

2. Intellectual Property and Private International Law. Ed. by Toshiyuki Kono.- Oxford and Portland, Oregon. Hart Publishing, 2012. P. 15;

3. R. IP and Applicable Law in Recent International Proposals: Report for the International Law Association // Jipitec, Vol. 3 P. 263-305;

4. Metzger A. Applicable Law under the CLIP Principles: A Pragmatic Revaluation of Territoriality // Intellectual Property in the Global Arena - Jurisdiction, Applicable Law, and the Recognition of Judgements in Europe, Japan and the US. - Tьb ge , 2010;

5. Principles of Private International Law on Intellectual Property Rights (Joint Proposal Drafted by Members of the Private International Law Association of Korea and Japan

Размещено на Allbest.ru