Международно-правовая защита прав ребёнка

В последние десятилетия участились случаи смешанных браков, что способствует распространению влияния прав человека на различные области международного права, в том числе и на вопросы, относящиеся к сфере семейного права. Современная семья имеет особенно разнящийся состав. Помимо традиционных типов семей распространены незарегистрированные, гомосексуальные, семьи мигрантов, состоящие из граждан и лиц без гражданства. При этом отмечается, что уровень разводов среди мультикультурных семей выше, а споры о воспитании детей, соответственно, решаются труднее. Остановиться следует на Гаагской конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей, которая упоминалась ранее. Основная задача Конвенции 1980 года - устранить угрозу наделения родителя-похитителя всем комплексом прав опеки и оставлению ребенка с ним, в связи с его действиями по незаконному перемещению ребенка. Для начала следует уделить внимание специфичной норме, содержащейся в 4 статье данной конвенции. Согласно данной норме, конвенция распространяет своё влияние на детей до 16 лет, которые постоянно проживают в Договаривающемся государстве. Подобное понимание расходится с нормой Конвенции о правах ребёнка, непонятен мотив законодателя об установлении именно такой возрастной рамки. Статья 3 Гаагской конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей поясняет условия, при которых удержание ребёнка является незаконным:

1) Если нарушаются права опеки, возникшие в законном порядке;

2) если в момент перемещения или удержания права опеке в государстве постоянного места жительства ребёнка эффективно осуществлялись.

Статья 11 устанавливает 6-недельный срок для вынесения решения о необходимости возврата ребёнка соответствующим судебным или административным органом. В деле «Блага против Румынии» Европейский Суд по правам человека отметил, что на принятие решения о возвращении ребёнка потребовалось более 13 месяцев с момента подачи заявления, что противоречит требованиям Гаагской конвенции, а также не соответствует «разумному сроку» рассмотрения заявления. При этом власти государства-ответчика не смогли обосновать столь длительную задержку.

При разрешении спора о воспитании детей при разводе родителей - граждан разных государств Гаагская Конвенция защищает интересы ребёнка, в частности его право находиться дома, в условиях психологического комфорта. Интересно, что нормы статьи 12 Конвенции обязывают государство, куда был вывезен ребёнок, немедленно отдать распоряжение о его возвращении. Статье 13 содержит условия, при наличии которых судебный или административный орган не обязан возвращать ребёнка на родину.

Интересно условие об адаптации ребёнка, при котором судебные или административные органы государства, в котором он был удержан, не обязаны возвращать его на родину. Очевидно, что единого понимания данного процесса не существует. Однако, следует исходить из того, что простого привыкания ребёнка к новому месту и окружению недостаточно. Необходимо принимать во внимания различные аспекты социальной, семейной жизни ребёнка, его интеграцию в систему образования. Важно, чтобы все факторы были оценены объективно.

Конвенцией 1980 года не даёт чётких указаний на форму такого согласия. Оно может быть как письменным, так и устным, выражаться в конклюдентных действиях.

2.3 Участие детей в вооружённых конфликтах

Одной из наиболее сложных проблем во всех случаях вооружённых конфликтов является проблема обеспечения защиты гражданского населения. Ситуация, в которой дети участвуют в вооружённых конфликтах, остаётся на пике важности и серьёзности. Дети становятся жертвами похищений, вербовки в армию, получают увечья и подвергаются многочисленным формам эксплуатации.

Часто в вооружённых конфликтах стирается грань между комбатантами и гражданским населением. Очевидно, что результатом такой тенденции является большое количество смертей неподготовленных «солдат», в том числе детей как наиболее уязвимой части населения. Данный факт служит подтверждением того, что защита детей должна проходить не в рамках защиты всего гражданского населения, основанной на принципе гуманности, а требует отдельного регулирования. Для защиты детей в вооруженных конфликтах существуют нормативно правовые акты, такие как: нормы обычного гуманитарного права (ОМГП); а также Женевские Конвенции и Дополнительные протоколы к ним. В 1949 году на Дипломатической Конференции в Женеве были приняты четыре Женевские Конвенции о защите жертв войны.

IV Женевская Конвенция о защите гражданского населения во время войны предоставляет детям правовую защиту в период международных вооружённых конфликтов. Данная Конвенция определяет детей как лиц, не принимающих участия в военных действиях и предусматривает для этой категории населения защиту жизни, физическую и психическую неприкосновенность, уважение человеческого достоинства, запрещение оскорбительного и унижающего обращения. Помимо этого, четвёртая Женевская Конвенция запрещает пытки, телесные наказания, медицинские и научные опыты, коллективные наказания, запугивание и террор, взятие заложников, незаконное депортированные и так далее. Интересно, что в статье 16 данной Конвенции регулируются положения о том, что раненые и больные, а также инвалиды и беременные женщины будут пользоваться особым покровительством и защитой. Данная статья не упоминает детей, как группу, требующую особой защиты.

В статье 23 IV Женевской Конвенции регламентируются положения о свободном пропуске всех посылок с медицинскими и санитарными материалами, продуктами питания и другими необходимыми предметами, вещами, которые предназначены для пользования только гражданским населением, в том числе предназначенными для детей до 15 лет, беременных женщин и рожениц. Следует полагать, что обозначенный возраст ребёнка, для которого могут предназначаться вышеперечисленные предметы, - 15 лет не оправдан. Ребёнок в возрасте 15 лет и старше нуждается в данных предметах, так как во время вооруженного конфликта зачастую именно дети от 15 лет и старше берут на себя основные обязанности по обеспечению и поддержанию нормальной жизнедеятельности населения той местности, которая располагается в непосредственной близости к месту вооружённых действий.

Аналогичный вопрос возникает и при анализе статьи 50 IV Женевской Конвенции, в которой указано, что на оккупированных территориях беременные женщины, матери детей до 7 лет и сами дети до 15 лет должны продолжать пользоваться любыми преимуществами в отношении питания, медицинского ухода и защиты от последствий войны. Если Конвенция о правах ребёнка определяет его, как «каждое человеческое существо до достижения 18 лет». Возникает вопрос, под какую правовую категорию подпадают дети от 15 до 18 лет, и по какой причине они не могут пользоваться теми же правами, что и дети до 15 лет. Лишь статья 76 IV Женевской Конвенции говорит о специальном режиме заключения для несовершеннолетних, то есть для лиц до 18 лет.

Несмотря на то, что данные положения о 15-летнем возрасте ребёнка вызывают некоторые противоречия, они находят своё обоснование в Римском Статуте Международного Уголовного суда, который устанавливает уголовную ответственность лиц, достигших 16-ти лет. Важный элемент института минимального возраста наступления уголовной ответственности заключается в том, что для несения ответственности за свои действия ребенок должен достичь эмоциональной, духовной и интеллектуальной зрелости. Предполагается, что к 16 годам ребёнок уже считается развитым и зрелым. Лишение детей свободы может привести к долгосрочному и дорогостоящему в возмещении психологическому и физическому ущербу. Перенаселение в местах заключения под стражу и условия содержания несут угрозу их развитию, здоровью и благополучию. Отстранение детей от семьи и их сообществ, а также образовательных и профессиональных возможностей в критические периоды становления личности, могут повлечь за собой социальные и экономические негативные последствия и маргинализацию.

В 60-х годах Международный комитет Красного Креста пришёл к выводу, что защита, которая предусматривается международным гуманитарным правом, должна быть расширена, особенно в части правового регулирования положения детей. К Женевским Конвенциям 1949 года были приняты Дополнительные протоколы к ним.

В Дополнительном протоколе к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающемся защиты жертв международных вооруженных конфликтов защите ребёнка и детей посвящена отдельная глава, состоящая из 3 статей. В статье 77 чётко обозначен принцип особой защиты детей во время вооружённого конфликта. Однако и в Протоколе в большей степени защищаются права ребёнка до 15 лет. Та же 77 статья говорит о мерах защиты детей, не достигших возраста 15-ти лет. Конфликтующие стороны должны предпринимать все возможные меры для исключения детей до 15 лет от непосредственного участия в военных действиях.

Возможно, следует установить императивную норму, которая предусматривала бы защиту детей до 18 лет и полный запрет на участие детей в возрасте до 18 лет в вооружённых конфликтах. Нужно осознавать, что ребёнок -- это человек до достижения 18 лет, других градаций и разделений по возрасту быть не может.

Стоит отметить, что ещё во время обсуждения проекта Конвенции о правах ребёнка данная статья вызывала множество дискуссий о возрасте ребёнка, в котором он может принимать участие в военных действиях. Ряд неправительственных организаций во главе с Детским Фондом ООН (ЮНИСЕФ) и некоторые страны включая Швецию, Финляндию, Бельгию, Нидерланды предложили установить возраст, с которого возможен призыв в вооружённые силы и участие в вооружённых конфликтах - до 18 лет. Однако данное вполне гуманное и правильное предложение отвергли в первую очередь представители африканских государств, где в вооружённых конфликтах принимают участие дети с 15 лет. Дискуссии о призывном возрасте всё же оставили свой след в международном законодательстве. Так, Факультативный протокол к Конвенции о правах ребёнка, касающийся участия детей в вооружённых конфликтах в статье 2 содержит положения о том, что государства обеспечивают, чтобы дети до 18 лет не подлежали обязательному призыву. Возникает вопрос, если Протокол упоминает «прямое участие в военных действиях», следовательно, возможно и косвенное участие. 16 января 2002 года ООН и правительство Сьерра-Леона подписали соглашение о создании Специального Суда по Сьерра-Леоне для преследования в судебном порядке лиц, которые ответственны за серьёзные нарушения международного гуманитарного права и национального законодательства в Сьерра-Леоне, совершённые во время гражданской войны на территории Сьерра-Леона. Устав Специального Суда определяет косвенное участие тех лиц, которые планировали, подстрекали, приказывали, содействовали или соучаствовали в планировании, подготовке или совершения преступления (ст.6).

Международному публичному праву и праву вооружённых конфликтов знакомо выражение «вооружённые конфликты молодеют». Это непосредственно связано с возрастом участников таких конфликтов.

Дети стали как активными, так и пассивными участниками вооружённых конфликтов. Первые берут в руки оружие, вторые становятся жертвами насилия. Генеральный Секретарь ООН по вопросу о детях и вооружённых конфликтах Лейла Зерруги отметила, что на 2017 год существуют 23 конфликтных зоны, Совет Безопасности задокументировал случаи вербовки детей в вооружённые ряды армии 7 государств и 50 вооружённых группировок. Особое распространение такие случаи получили на территории Центральноафриканской Республики, Южного Судана, Сирии, Нигера.

Нападения на школы и больницы стали широко распространенным явлением, что связано с участившимися случаями использования воздушных ударов и оружия взрывного типа в населенных районах, а также запрещённые неизбирательные воздушные бомбардировки, в результате которых под обстрел попадают школы и больницы. Государствам-членам следует рассмотреть, при необходимости, возможность внесения изменений в политику, военные процедуры и законодательство для обеспечения защиты школ и больниц. Действия вооруженных групп были направлены в первую очередь на пресечение доступа к образованию для девочек. Так, в городе Чибока в Нигерии террористическая группа Боко харам в 2014 году совершила похищение более 200 школьниц из местной школы.

Дети считаются экономически выгодной альтернативой взрослым комбатантам. Они легко внушаемы и являются хорошими бойцами, потому что еще не понимают, что такое смерть. Для некоторых детей вступление в вооруженные группировки обеспечивает возможность получать раз в день пищу, одежду. Именно в условиях нищеты, равно как и в условиях дискриминации, дети становятся лёгкой добычей для вербовщиков и наиболее уязвимой категорией гражданского населения.

Ответственность за вовлечение несовершеннолетних к участию в вооружённых конфликтах должна лежать на лицах, которые привлекают детей к участию в военных действиях, то есть вербуют. Однако известны случаи ареста детей, принимающих непосредственное участие в вооружённых конфликтах. Следует учитывать факт, что возраст, в котором ребёнок вступает в ряды солдат колеблется в некоторых странах от 5 до 18 лет.

На сегодняшний день слабо разработана процедура работы с несовершеннолетними, которые были задержаны. Условия содержания, процедура выявления оснований к привлечению данных лиц к ответственности, а также процедура определения адекватных и соразмерных мер нигде не зафиксированы.

Стандарты ООН, Совета Европы предусматривают правовую охрану детей от дискриминации, насилия, вовлечения детей в вооруженные конфликты и т.п. Международные стандарты в области заключения несовершеннолетних отражены в следующих документах:

Ш Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних, 1985 г. (Пекинские правила);

Ш Руководящие принципы ООН для предупреждения преступности среди несовершеннолетних 1990 г.

Подводя итог, следует отметить, что серьезные нарушения международного гуманитарного права считаются военными преступлениями, и каждая сторона в конфликте обязана привлекать к ответственности виновных в их совершении. Так, согласно Уставу Специального Суда по Сьерра-Леоне (ст.5) Суд полномочен преследовать тех лиц, которые призывали или зачисляли детей до 15 лет в вооружённые силы (п. «с» ст.4), также лиц, совершивших правонарушения, связанные с надругательствами над девочками и похищением девочек с низменными целями (п. «i-iii» ст.4).

Заключение

Международная защита прав ребёнка представляет систему согласованных действий государства и неправительственных организаций. Основой их деятельности в области защиты прав детей являются международные договоры, конвенции, соглашения.

Нарушение прав ребёнка возникает из-за наличия пробелов как в теории, так и практическом механизме защиты и реализации прав детей. Конвенция о защите прав ребёнка 1989 года является основным международным актом, регулирующим принадлежащие ребёнку права, принципы их соблюдения. В Конвенции определена роль государств-участников в защите прав детей, а также обязанность сторон наилучшим образом обеспечивать права и интересы ребенка. Региональные и национальные акты расширяют положения Конвенции 1989 года. Следует отметить, что многие неразвитые государства стремятся к установлению и соблюдению тех стандартов, которые излагает Конвенция о правах ребёнка.

Стоит отметить, что существующие различия в культурах, религиях, политических и правовых системах государств затрудняют применение некоторых норм международного права, регулирующих права ребёнка. Как указывалось ранее, в неразвитых странах на сегодняшний день дети не имеют полноценного доступа к образованию и медицине, распространены браки с несовершеннолетними девочками, а в некоторых странах призывной возраст является ниже установленного международным правом.

В процессе исследования одной из задач было выявление соотношения категорий «человек» и «ребёнок». Анализ международного законодательства и практики его применения показал, что ребёнок - это тот, же человек, однако, он обладает расширенным кругом прав. Само понятие «ребёнок», указанное в статье 1 Конвенции, вызывает дискуссии. Например, дискуссионным остаётся вопрос о моменте, с которого ребёнок является субъектом своих прав (право на жизнь), а также момент, когда личность «выходит» из правового положения ребёнка.

В настоящее время права ребёнка серьёзно нарушаются. Дети становятся жертвами вооружённых конфликтов, сексуальной и торговой эксплуатации, имеют сложный доступ к образованию и медицине, а также подвергаются насилию в семье. Всё это обусловлено физическим и умственным развитием ребёнка, которого недостаточно для самостоятельной защиты своих прав. Этот факт служит основной причиной развитого на сегодняшний день законодательства, в первую очередь международного, регулирующего права детей.

Интерес ребёнка должен рассматриваться как основной принцип института защиты прав детей и обязательный критерий при разрешении дел, связанных с правами ребёнка. Так, Европейский Суд по правам человека обращает внимание на религиозные убеждения и другие особенности родителей, признаёт дискриминационными ограничения, возложенные на них национальными судами, но при этом исходит из приоритета интересов ребёнка.

В работе были рассмотрены механизмы защиты прав детей. Из анализа практики Европейского Суда по правам человека и Комитета по правам ребёнка следует, что детям до 18 лет представляется сложным, а иногда и нереальными, подача жалобы или сообщения в международные инстанции. Государству необходимо активнее проводить правовое просвещение детей и их родителей через школы, СМИ, социальные сообщества. ЮНИСЕФ проводит активную политику в странах, где чаще всего нарушаются права детей. Такая политика включает в себя действия по организации департаментов социальной помощи детям, образовательных и медицинских учреждений, разработка соглашений совместно с правительствами об улучшении положения детей, например, во время вооружённых конфликтов.

Государства и всё международное сообщество должны понимать, что дети - это основной ресурс, который способен улучшить будущее не только одной страны, но и всего мира. Наличие качественного образования, доступа к медицине, благоприятная социальная среда - всё это средства, которые помогают детям и их семьям реализовывать свои основополагающие права: на жизнь, здоровье, свободу, уважение и так далее.

Библиографический список

1. Африканская хартия прав человека и народов (Принята в г. Найроби 26.06.1981): Международные акты о правах человека. Сборник документов.- М.: Норма-ИНФРА-М, 1998. С. 737 - 747.

2. Всеобщая декларация прав человека // ООН. Декларации http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml (дата обращения: 14.03.2018)

3. Гаагская Конвенция о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мерах по защите детей (Гаага, 19 октября 1996 г.) // СПС Гарант

4. Гаагская конвенция от 25 октября 1980 г. О гражданско-правовых аспектах международного похищения детей // СПС Гарант

5. Генеральный секретарь ООН, Дети и вооруженные конфликты: Доклад Генерального секретаря, 20 апреля 2016, A/70/836-S/2016/360 // http://www.refworld.org.ru/docid/575536604.html (дата обращения: 20.04.2018)

6. Декларация прав ребенка. Принята резолюцией 1386 (ХIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 года// ООН. Декларации http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/childdec.shtml (дата обращения: 14.03.2018)

7. Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов (Протокол II) (Женева, 8 июня 1977 года) [Электронный ресурс] https://www.icrc.org/rus/resources/documents/misc/6lkb3l.htm (дата обращения: 20.03.2018)

8. Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся принятия дополнительной отличительной эмблемы (Протокол III) (Женева, 8 декабря 2005 года) [Электронный ресурс] https://www.icrc.org/rus/resources/documents/misc/treaties-third-protocol-emblem-081205.htm (дата обращения: 20.03.2018)

9. Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов (Протокол I) (Женева, 8 июня 1977 года) [Электронный ресурс] https://www.icrc.org/rus/resources/documents/misc/treaties-additional-protocol-1.htm (дата обращения: 20.03.2018)

10. Европейская конвенция об осуществлении прав детей (Заключена в г. Страсбурге 25.01.1996) // СПС Гарант

11. Европейская конвенция об усыновлении детей от 24 апреля 1967 г. // СПС Гарант

12. Европейская Конвенция о признании и исполнении решений в области опеки над детьми и восстановления опеки над детьми (Заключена в г. Люксембурге 20.05.1980) // СПС Гарант

13. Женевская Конвенция об улучшении участи раненых, больных и лиц, потерпевших кораблекрушение, из состава вооруженных сил на море (Женева, 12 августа 1949 г.) // СПС Гарант

14. Женевская конвенция об обращении с военнопленными (III Женевская конвенция 1949 года) // СПС Гарант

15. Женевская конвенция о защите гражданского населения во время войны (IV Женевская конвенция 1949 года) // СПС Гарант

16. Замечание общего порядка № 14 (2013) о праве ребенка на уделение первоочередного внимания наилучшему обеспечению его интересов // СПС Гарант

17. Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин Принята резолюцией 34/180 Генеральной Ассамблеи от 18 декабря 1979 года // СПС Гарант

18. Конвенция о правах ребенка// ООН. Конвенции и соглашения URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/childcon.shtm l (дата обращения: 14.03.2018)

19. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) // СПС Гарант

20. Конвенция о борьбе с торговлей людьми и c эксплуатацией проституции третьими лицами (Принята резолюцией 317 (IV) Генеральной Ассамблеи от 2 декабря 1949 года) // СПС КонсультантПлюс

21. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Заключена в г. Минске 22.01.1993) (вступила в силу 19.05.1994, для Российской Федерации 10.12.1994) (с изм. от 28.03.1997)// Бюллетень международных договоров, № 2, 1995

22. Конвенция Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуального насилия. (Лансароте, 25 октября 2007 года) // https://www.coe.int/en/web/children/lanzarote-convention (дата обращения: 20.03.2018).

23. Конвенция о защите детей и сотрудничестве в отношении иностранного усыновления (Заключена в г. Гааге 29.05.1993) // СПС КонсультантПлюс

24. Конвенция Международной Организации Труда №138 о минимальном возрасте для приёма на работу (Женева, 26 июня 1973 г.) // СПС Гарант

25. Конвенция о запрещении и немедленных мерах по искоренению наихудших форм детского труда (Конвенция № 182) // СПС Гарант

26. Конвенция о защите детей и сотрудничестве в отношении иностранного усыновления (Заключена в г. Гааге 29.05.1993) // СПС Гарант

27. Международный пакт от 16.12.1966 Об экономических, социальных и культурных правах // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12

28. Международный пакт от 16.12.1966 О гражданских и политических правах // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12

29. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными (приняты на Первом конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 30 августа 1955 г., одобрены Экономическим и Социальным советом на 994-м пленарном заседании 31 июля 1957 г.) // СПС Гарант

30. Протокол к Африканской Хартии прав человека и народов учреждающий Африканский Суда по правам человека и народов 1998 г. // http://www.achpr.org/fr/instruments/court-establishment/ (дата обращения: 15.04.2018)

31. Протокол к Африканской хартии прав человека и народов о правах женщин в Африке 2003 г.// http://www.achpr.org/instruments/women-protocol/ (дата обращения: 14.03.2018)

32. Регламент (Правила процедуры) Европейского суда по правам человека (Регламент принят в г. Страсбурге 04.11.1998) // СПС КонсультантПлюс

33. Руководящие принципы ООН для предупреждения преступности среди несовершеннолетних 1990 г. (Эр-Риядские руководящие принципы) // СПС Гарант

34. Устав Специального Суда по Сьерра-Леоне // ООН. Документы // http://www.un.org/ru/documents/bylaws/charter_sierra.pdf (дата обращения: 20.04.2018)

35. Факультативный протокол к Конвенции о правах ребенка, касающийся участия детей в вооруженных конфликтах от 2000 г. // СПС Гарант

36. Факультативный протокол к Конвенции о правах ребенка, касающийся торговли детьми, детской проституции и детской порнографии // Бюллетень международных договоров, № 6, 2014

37. Факультативный протокол к Конвенции о правах ребенка, касающийся процедуры сообщений // Бюллетень международных договоров. 2014. № 6.

38. Art.152-153 Kodeks Karny // http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU19970880553/U/D19970553Lj.pdf (дата обращения: 20.04.2018)

39. United Nations, Department of Economic and Social Affairs, Population Division (2014). Abortion Policies and Reproductive Health around the World (United Nations publication, Sales No. E.14.XIII.11) // http://www.un.org/en/development/desa/population/publications/pdf/policy/AbortionPoliciesReproductiveHealth.pdf (дата обращения 01.05.2018)

40. Постановление ЕСПЧ от 26.03.1985 по делу «X и Y против Нидерландов» (жалоба № 8978/80) // СПС КонсультантПлюс

41. Постановление ЕСПЧ от 24.03.1988 по делу «Ольссоны против Швеции (№1)» (жалоба № 10465/83) //

42. Постановление ЕСПЧ от 28.10.1998 «Ассенов и другие против Болгарии» (жалоба № 24760/94) //

43. Постановление ЕСПЧ от 08.07.2003 по делу «Сахин против Германии» (жалоба № 30943/96) // СПС КонсультанПлюс

44. Постановление ЕСПЧ от 22.12.2004 по делу «Мерже и Крос против Франции» (жалоба № 68864/01) //

45. Постановление ЕСПЧ от 21.12.2010 по делу «Anayo против Германии» (жалоба № 20578/07) //

46. Постановление ЕСПЧ от 07.01.2010 по делу «Ранцев против Кипра и России» (жалоба № 25965/04) // СПС КонсультанПлюс

47. Постановление ЕСПЧ от 18.04.2013 по делу «Агеевы против Российской Федерации» (жалоба № 7075/10) //

48. Постановление ЕСПЧ от 01.07.2014 по делу «Блага против Румынии» (жалоба № 54443/10) //

49. Постановление ЕСПЧ от 08.09.2015 по делу «Буид против Бельгии» (жалоба № 23380/09) // СПС КонсультантПлюс

50. Постановлении ЕСПЧ от 27.04.2017 по делу «Жердев против Украины» (жалоба № 34015/07) // СПС КонсультантПлюс

51. Постановление Европейской комиссии по правам человека по делу «Патон против Великобритании» (жалоба № 8416/78)

52. Решение, принятое Комитетом по правам ребёнка на основании Факультативного протокола к Конвенции о правах ребёнка, касающегося процедуры сообщений, в отношении сообщения № 5/2016 CRC/c/74/d/5/2016

53. Решение Комитета по правам ребёнка в соответствии с Факультативным протоколом, касающимся процедуры сообщений относительно Сообщения № 1/2014 CRC/c/69/d/1/2014

54. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ 04.08.2014, № 31, ст. 4398.

55. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 29.12.2017) Российская газета, № 17, 27.01.1996.

56. Федеральный закон от 28.12.2012 № 272-ФЗ (ред. от 28.03.2017) «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 31.12.2012, N 53 (ч. 1), ст. 7597.

57. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10 (ред. от 26.12.2017) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» // Российская газета, № 110, 10.06.1998

58. Бимбинов А.А. Международно-правовое регулирование охраны правовой неприкосновенности несовершеннолетних от ненасильственных посягательств: дисс. на соискание ученой степени доктора юридических наук: 12.00.08 - Москва, 2015. - С. 227.

59. Оберемченко А.Д. Развратные действия: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации: Дисс. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2014. С. 38-39.

60. Dr Don Cipriani. Children's Rights and the Minimum Age of Criminal Responsibility: A Global Perspective. Ashgate Publishing, Ltd., 2013 252p.

61. Child protection: Handbook for parliamentarians, 2004. 186p.

62. Implementation Handbook for the Convention on the Rights of the Child // United Nations Children's Fund. 2007. 298p.

63. Ерохина, Е. В. Европейское семейное право / Е. В. Ерохина; М-во образования и науки Рос. Федерации, Федер. гос. бюджет. образоват. учреждение высш. образования «Оренбург. гос. ун-т». - Оренбург: Университет, 2016. - 240 с. ISBN 978-5-4417-0628-5.

64. Бондаренко, О. А. Международные документы о правах ребенка: научно-практическое пособие / О. А. Бондаренко. - Волгоград: Изд-во Волгоградского института экономики, социологии и права, 2011. - 28 с.

65. Словарь международного права / Т.Г. Авдеева, В.В. Алешин, Б.М. Ашавский и др.; отв. ред. С.А. Егоров. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014. 495 с.

66. Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике ее применения / Под общ. ред. д. ю. н., проф. В. А. Туманова и д. ю. н., проф. Л. М. Энтина. -- М.: Издательство НОРМА, 2002. -- 336 с.

67. Adapted from UNICEF's Child Protection Approach in the sphere of Juvenile Justice: A proposed outline, Cantwell, N. and Cappelaere, G., 2001, pp.18-20

68. Dillard, Carter. “Prospective Parents and the Children's Rights Convention.” American University International Law Review 25, no.3 (2010): 485-529.

69. Авдеева Е.В. Актуальные проблемы уголовно-правового регулирования преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности// Российский следователь. 2015 №21 С.22

70. Борминская Д.С. К вопросу о присоединении Российской Федерации к Гаагской Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 г. // Семейное и жилищное право №5 С. 2 - 10.

71. Бородина М.И. Международно-правовая основа статуса ребёнка в современном мире// Евразийский Союз Учёных №2 2017г. ISSN - ээ2411-6467

72. Волчкевич А.И. Специальный суд по Сьерра-Леоне: особенности правового статуса и основные проблемы деятельности // Актуальные проблемы международного публичного и международного частного права: сборник научных трудов. 2011. № 3. С.239

73. Герасименко Ю.В., Агеева А.Г. Международные правовые стандарты в области защиты прав детей // Вестник Алтайской академии экономики и права. Барнаул. 2016. № 3. С. 80-84.

74. Ивлева Т.В. и Утяшев М.М. Конституционное право ребёнка на защиту в Европейском суде по правам человека// Вестник Башкирского Университета.2016 №1 С. 237-241

75. Кравчук Н. Положение о немедленном возвращении ребенка в страну постоянного проживания и исключения из него в праве Гаагской конвенции о международном похищении детей и практике Европейского суда по правам человека // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2016. N 1. С. 139 - 144.

76. Рачек И.М. Механизм защиты прав ребёнка на международном, европейском и российском уровнях. Вестник Томского государственного университета. 2013. № 373. С. 119-122

77. Сапожников Н.В. Проблемы исполнения решений Европейского Суда по правам человека в гражданском судопроизводстве // Марийский юридический вестник. 2015. № 4 (15). С.132

78. Селютина Е.Н. Правовая политика по вопросам детства как сфера государственной деятельности: теоретико-правовой аспект. // Среднерусский вестник общественных наук. № 5 2015г. С.115-123

79. Селютина Е.Н. Правовой статус ребёнка как юридическая категория: понятие, структура, специальная правосубъектность. №2/1 (12) 2014г. С.87-93 Вестник государственного и муниципального управления.

80. Скакун О.С. Интерес ребенка как основной критерий защиты прав детей в практике Европейского суда по правам человека // Семейное и жилищное право. 2014. № 2. С. 30 - 36.

81. Старовойтов О.М. Защита детей в период вооружённых конфликтов // Белорусский журнал международного права и международных отношений. №3. С.20-24

82. Philip Alston “Children's Rights in International Law” // Cultural Survival Quarterly Magazine, December, 1986

83. Van Bueren, G. The international law on the rights of the child. The Hague: Kluwer Law International. 1998.

84. Zherdev v. Ukraine: Article 3 of the ECHR and Children's Rights at the Stage of Police Interrogation // Prof. Dr. Ton Liefaard, professor of Children Rights, assistant Daniela Zlotnik // https://strasbourgobservers.com/2017/06/29/zherdev-v-ukraine-article-3-of-the-echr-and-childrens-rights-at-the-stage-of-police-interrogation/#_ftn1 (дата обращения 20.04.2018)

85. Bagheri S. The Military Use of Children by the Syrian-Iraqi Salafi-Jihadist Group.Russian Law Journal. 2017;5(1):79-97.

86. Laura MacCleery Facts on Abortion in the Philippines: Criminalization and a General Ban on Abortion // https://www.reproductiverights.org/sites/crr.civicactions.net/files/documents/pub_fac_philippines_1%2010.pdf (дата обращения 20.04.2018)

87. Fernбndez C., Puyana D. Building Human Rights, Peace and Development within the United Nations.Russian Law Journal. 2015

Размещено на Allbest.ru