Размещено на http://www.allbest.ru/

1

1

УДК 343.985.5

Данильян Александр Сергеевич кандидат юридических наук, заместитель начальника кафедры предварительного расследования

Краснодарского университета МВД России danila23@bk.ru

Данильян Элина Сергеевна кандидат юридических наук, доцент кафедры криминалистики

Краснодарского университета МВД России

foxelina@mail.ru

Розыскная версия: понятие, виды, построение

Аннотация. В статье рассмотрены взгляды ученых на понятие розыскной версии, предложено понятие розыскной версии, выявлены факторы, влияющие на оценку данных для построения версий. Авторами рассмотрена информация, служащая основой для выдвижения розыскных версий и выведены закономерности, на которые опирается следователь для построения версий. В статье подробно рассмотрены основные этапы процесса построения розыскных версий, классификация розыскных версий по различным основаниям, рассмотрены объекты розыска. Авторами изучены точки зрения ученых по вопросу включения в перечень объектов розыска неизвестных объектов; обобщены различные точки зрения по вопросам объектов розыска; предложены две группы объектов выдвижения розыскных версий.

Ключевые слова: розыскная версия, построение, расследование преступлений, следователь, криминалистическая версия, сущность, виды.

Aleksandr S. Danilyan candidate of jurisprudence, deputy chief of the Department of preliminary investigation, Krasnodar University of the Ministry of Interior of Russia

danila23@bk.ru Elina S. Danilyan candidate of jurisprudence, associate professor of criminalistics,

Krasnodar University of the Ministry of Interior of Russia

foxelina@mail.ru

INVESTIGATIVE VERSION: CONCEPT, TYPES, CONSTRUCTION

Abstract. The scientists' views on the concept of investigative version are considered in the present article. The concept of investigative version is offered, the factors influencing data evaluation for version's construction are also revealed in the article. The authors examine the information which is the basis for advancement the search versions and establish the regularities the investigator relies on for versions advancement. The main stages of the process of investigative version construction, investigative versions classification on different reasons, objects of investigation are considered in detail. The authors study the scientists' opinion on inclusion of unknown objects into the list of investigative objects; summarize different points of view on the problems of searching objects; propose two groups of objects of investigative versions advancement.

Keywords: investigative version, construction, crime investigation, investigator, criminal version, main point, kinds

Одним из приоритетных направлений отечественной государственной политики на современном этапе, согласно Конституции Российской Федерации, является обеспечение безопасности граждан, охрана их прав и законных интересов от преступных посягательств. В соответствии с этим правоохранительные органы призваны осуществлять комплекс мер, надежно защищающих конституционные права и свободы человека и гражданина.

Вместе с тем, в последние годы произошло существенное осложнение криминальной ситуации в России. Одним из важных аспектов проблемы является розыск похищенного имущества (других доказательств по делу), обвиняемых (подозреваемых), скрывающихся от следствия и суда, лиц, пропавших без вести. Результаты анализа деятельности правоохранительных органов по розыску указанных объектов свидетельствуют о недостаточной эффективности данной работы. Розыскная деятельность в Российской Федерации за последнее десятилетие характеризуется возрастанием ее объема и снижением результативности. Своевременное и качественное решение задач любой деятельности зависит от ее правильного планирования. Основа планирования розыскной работы - обоснованное выдвижение и проверка розыскных версий.

На первоначальном этапе расследования преступлений в большинстве случаев неизвестны многие юридически важные обстоятельства происшедшего события, по поводу которого возбуждено уголовное дело, конкретные лица, причастные к его совершению, и следователь должен познать неизвестное и установить все необходимые по делу факты. Задача следователя «состоит в том, чтобы, исходя из начальных данных о расследуемом событии, установить это событие; при наличии в нем состава преступления выяснить мотивы и форму вины конкретных лиц, смягчающие и отягчающие обстоятельства и другие данные, имеющие значение для дела» [1, с. 18]. Следователь на основе анализа, обобщения имеющихся у него сведений выдвигает предположения о неизвестных обстоятельствах дела - о сущности проверяемого события, совершивших его лицах, мотивах совершения преступления и др.

Определение криминалистической версии является наиболее устоявшимся из всех тактико-криминалистических понятий. В большинстве криминалистических научных трудов версия определяется как обоснованное предположение компетентного лица относительно обстоятельств, имеющих значение для расследования уголовного дела, служащее цели установления объективной истины [2, с. 13]. Невозможно построить версию только на фактической базе. Любой выявляемый следователем факт сразу же вступает в сложное взаимодействие со всей суммой знаний, почерпнутых субъектом из личного опыта, коллективной практики, положений науки. На этой базе возникают новые образы события, реально несовместимые, противоречащие друг другу, но сосуществующие в сознании следователя. «Такое состояние - необходимая предпосылка дальнейшей практической познавательной деятельности, которая в конечном счете может и должна привести к установлению единственного образа, вполне адекватного происшедшему событию» [3, с. 12-13]. Таким образом, наряду с конкретными сведениями существенную роль при выдвижении версий по уголовному делу играет справочная информация обобщенного характера, в том числе обобщенные положения науки и практики, т. е. криминалистическая характеристика преступлений и разработанные на ее основе типичные версии [4, с. 183].

Несмотря на различия во взглядах ученых при формулировании понятия розыскной версии, в литературе все они сводятся к единому - розыску искомого. Рассмотрим несколько определений розыскной версии, данных в разное время учеными-криминалистами.

По мнению В.И. Попова, розыскная версия неразрывно связана со следственной версией, но не тождественна ей; розыскная версия определяет направление розыска [5, с. 261-266]. Он считал, что розыскная версия представляет собой предположение о том, что произошло с подследственным и где вероятнее всего он может находиться [6, с. 137]. М.П. Шаламов под розыскными версиями понимает основанные на материалах дела предположения о местонахождении скрывшегося преступника, а также о применяемых им с целью сокрытия способах, средствах [7, с. 328-333]. Г.М. Меретуков определяет розыскную версию как логически обоснованное, вытекающее из содержания материалов уголовного дела и иных сведений предположение о вероятном местонахождении известных следователю и разыскиваемых им лиц и иных известных объектов, а также об используемых для их сокрытия приемов маскировки [8, с. 399-400]. В целом, соглашаясь с данным определением, считаем необходимым заметить, что версии, связанные с применяемыми преступниками приемами маскировки, не относятся к категории розыскных, в них нет поисковой направленности, поэтому они могут относиться только к частным как следственным, так и оперативно-розыскным версиям. На основании изложенного можно предложить следующее определение розыскной версии: «розыскная версия - это обоснованное предположение компетентного лица о местонахождении в настоящее время искомых, индивидуально-определенных объектов, имеющих значение по уголовному делу» [4, с. 185].

Проведенный опрос практических работников показал, что только 15,4 % следователей и дознавателей письменно выдвигают розыскные версии и осуществляют по ним проверку, остальные ограничиваются устной формой. Объясняется это тем, что, как правило, розыскные версии следователя являются неотъемлемой частью следственной версии, и мероприятия по проверке следственной версии являются, в свою очередь, и мероприятиями по проверке розыскной версии. Наиболее распространенным таким мероприятием, включенным в план, является проверка возможных мест сбыта похищенного имущества. Оперативные сотрудники выдвигают розыскные версии намного чаще. Так, при розыске без вести пропавших лиц, подозреваемых (обвиняемых), скрывающихся от следствия и суда, орган дознания заводит розыскное дело, по которому обязательно составляются планы оперативнорозыскных мероприятий по розыску указанных лиц, в основе которых лежат розыскные версии.

С логической стороны процесс построения розыскных и оперативнорозыскных, следственных версий одинаков. Одинаковое влияние на оценку исходных для построения версий данных оказывают и факторы, верно подмеченные Е.Ф. Коноваловым:

«- профессиональный розыскной опыт, который приобретается как в результате практической деятельности в этой области, так и в процессе постоянного самосовершенствования и критической оценки своей деятельности; розыскной версия следователь

– знание оперативной обстановки в том районе, где совершено преступление: состояния преступности в конкретный период; обстоятельств, которые способствуют уклонению преступников от следствия и суда либо укрытию различных объектов;

– знание психологии лиц, совершивших преступление и скрывшихся от следствия либо укрывших ценное имущество и другие объекты;

– знание наиболее распространенных приемов, способов, уловок, мест, используемых преступниками с целью укрытия» [9, с. 16].

Процесс построения розыскных версий складывается из следующих основных этапов:

ознакомление с исходными фактическими данными, необходимыми для правильного построения версий; оценка этих данных (в том числе и решение вопроса об их достаточности для построения розыскных версий); формулирование розыскных версий [8,с. 400].

Розыскные, как и следственные, версии строятся на основе фактических данных, полученных в результате проведенных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. В своей деятельности следователь опирается на знание определенных закономерностей:

отображаемость в материальной среде и сознании людей признаков разыскиваемых лиц и иных объектов, что позволяет их индивидуализировать; повторяемость поведения разыскиваемых обвиняемых и лиц, укрывающих разыскиваемые объекты, что дает возможность прогнозировать их поступки; зависимость поведения разыскиваемых от условий, в которых они находятся; обусловленность выбора способов укрытия объектов преступным опытом укрывающих, их профессиональными навыками и психологическими свойствами; взаимосвязь способов укрытия разыскиваемых объектов и следов применения этих способов; зависимость поведения разыскиваемого от характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также принадлежности обвиняемого к определенной возрастной группе или преступной среде.

Знание этих закономерностей облегчает сбор и оценку ориентирующей информации, планирование розыска, выдвижение розыскных версий, помогает влиять на поведение разыскиваемых лиц и, в конечном итоге, способствует успешному завершению розыска [10, с. 236-237].

Без тщательного и глубокого анализа материалов уголовного дела розыскные версии построить нельзя, они будут беспочвенными. Необоснованные, поспешно выдвинутые версии не только не способствуют розыску, но и прямо вредят ему: к розыску привлекаются лица, которые ничего не могут дать следствию; проводятся ненужные следственные, розыскные действия и оперативно-розыскные мероприятия; для этой бесполезной работы отвлекаются следственные и оперативные работники. Л.Н. Ляхов справедливо отмечает: «Проявляя поспешность и выдвигая необоснованные версии, следователь подчас не предполагает, какое количество ничем не оправданных следственных и розыскных действий придется провести ему самому и по его заданиям другим следователям и органам дознания, в то время как эти действия заведомо не дадут положительных результатов» [11, с. 134-138].

При выдвижении розыскных версий чрезвычайно важно учитывать реальные возможности их проверки. Поэтому следователь должен основательно подготовиться, т. е. собрать информацию и материалы, дающие основание к их выдвижению.

Базой для построения розыскных версий служат не только материалы следственного дела, но и материалы, добытые в результате оперативнорозыскной деятельности, данные, полученные от общественности, средств массовой информации и других источников. Чем шире эта база, тем более обоснованы предположения, составляющие содержание розыскной версии. Информация, служащая основой для выдвижения розыскных версий, по своему характеру неоднородна. Это, во-первых, информация, возникшая вследствие изменения среды под воздействием расследуемого преступления, т. е. в результате проявления закономерностей возникновения доказательств. По своему содержанию - это информация о возможном местонахождении объекта розыска, содержащаяся в нем самом или в других следах события. Во-вторых, это информация о разыскиваемом объекте, носителями которой являются иные объекты, как связанные, так и не связанные с событием преступления (свидетели, родственники или знакомые подозреваемого, материалы архивных уголовных дел, документы и т. д.). Собирание информации из этих источников входит в компетенцию следователя и составляет элемент его розыскной деятельности. В-третьих, это ориентирующая информация, предоставляемая в распоряжение следователя оперативным работником и полученная последним в результате осуществления оперативно-розыскных мер.

Поэтому целью выдвижения и проверки розыскной версии является поиск и обнаружение искомых (установленных) объектов [12, с. 30-31].

Розыскные версии можно классифицировать:

1. По времени выдвижения:

а) первоначальные; б) промежуточные; в) последующие.

В процессе первоначального этапа расследования преступлений следователем выдвигаются первые розыскные версии на основе создавшейся следственной ситуации и планируются дальнейшие способы их проверки. Обстановка может изменяться по мере расследования преступной деятельности под влиянием воздействующих на нее факторов. В этом случае могут быть выдвинуты промежуточные, а далее и последующие розыскные версии.

2. По способу проверки:

а) путем производства следственных действий. Данный способ предусматривает планирование следователем отдельных следственных действий и их производство. Кроме того, неотложные следственные действия, направленные на проверку розыскных версий, может проводить и орган дознания в порядке, предусмотренном ст. 157 УПК РФ. Иные следственные действия орган дознания проводит только по поручению следователя;

б) путем проведения оперативно-розыскных мероприятий. Орган дознания проводит оперативно-розыскные мероприятия самостоятельно только в случае возбуждения им уголовного дела по преступлению, по которому производство предварительного следствия обязательно, в период производства неотложных следственных действий.

в) путем проведения розыскных действий. Розыскные действия являются самостоятельным видом деятельности следователя и органа дознания [13, с. 357]. Розыскные действия отличаются от оперативно-розыскных мер тем, что они могут осуществляться не только органом дознания, но и следователем, носят гласный характер, не требуют зашифровки методов и способов получения результатов. Материалы, отражающие содержание и результаты розыскных действий, могут быть непосредственно приобщены к уголовному делу [14, с. 12].

Розыскные действия осуществляются следователем и органами дознания путем телефонных, телеграфных и других запросов, истребованием различного рода справок, сообщений и т. д.; органы дознания, кроме этого, применяют преследование преступников по «горячим» следам, проведение заградительных мероприятий, прочесывание местности и т. д. [15, с. 6-7]

3. По субъектам розыска:

а) розыскные версии, выдвигаемые следователем. Следователь выдвигает розыскные версии о местонахождении тех объектов, которые имеют значение по уголовному делу: похищенных вещей, подозреваемого (обвиняемого) и др. Как правило, эти версии следователь выдвигает совместно с оперативным сотрудником, однако возможно и самостоятельное выдвижение им розыскных версий (например, до объявления обвиняемого в розыск);

б) розыскные версии, выдвигаемые оперативным сотрудником. Данный субъект розыска может выдвигать розыскные версии как по уголовному делу совместно со следователем, так и самостоятельно по розыскному делу (розыск обвиняемого после вынесения соответствующего постановления следователя, розыск без вести пропавшего лица).

4. По объектам розыска. Вопрос, что считать объектами розыска, является дискуссионным в криминалистике, по нему до сих пор не существует единого мнения, за исключением одного - все авторы согласны, что объектом розыска является скрывшийся обвиняемый [14, с. 12]. Рассмотрим точки зрения по поводу других объектов. Основная дискуссия возникает по вопросу включения в перечень объектов розыска неизвестных объектов:

неизвестных лиц, совершивших преступление; неизвестных свидетелей и потерпевших [9, с. 5];

предметов, в отношении которых известна лишь их групповая принадлежность. Их, в частности, выделял Р.С. Белкин (например, документы определенного вида, продукция, изготовленная из неучтенного сырья, и т. д.), подчеркивая, что иногда объем группы, к которой мы их относим, может быть чрезвычайно велик, что, однако, не препятствует их розыску (например, группа «ценности», группа «тяжелые тупые предметы» и т. д.). Термин «установленный» в подобных случаях означает зафиксированную принадлежность предмета к определенной группе [16, с. 216].

В теории доказательств отмечается, что целью розыскных действий является не только установление известных лиц и различных объектов розыска, но и неизвестных преступников, потерпевших[17, с. 527].

Некоторые авторы занимают, на наш взгляд, недостаточно ясную позицию. Так, И.М. Лузгин считает, что розыск всегда направлен на обнаружение «относительно» уже известных объектов, местонахождение которых еще не установлено [13, с. 357]. А.А. Закатов цель розыскных действий видит в установлении скрывающихся или скрываемых объектов розыска[10, с. 113]. По мнению Н.Ф. Демидова, целью розыскных действий является розыск «каких-либо лиц или предметов» [18, с. 11].

Фактически авторы, считающие возможным разыскивать неизвестные объекты, смешивают два разных понятия: розыск и поиск, розыскную и поисковую деятельность. Полагаем, что ни в коем случае розыскную деятельность нельзя отождествлять с поисковой, так как у них разные задачи и частично - объекты. Поэтому согласимся с мнением А.Я. Оловянникова в том, что нельзя в число объектов розыска включать предметы, определенные лишь групповыми признаками [19, с. 367].

Р.С. Белкин к объектам розыска относит также обнаружение готовящихся или совершенных преступлений [20, с. 192]. Однако это одна из задач оперативно-розыскной деятельности, поэтому мы также разделяем мнение А.Я. Оловянникова, полагающего, что нельзя в число объектов розыска включать готовящиеся или совершенные преступления [19, с. 367]. Кроме того, А.С. Косенко к объектам розыска относит: место преступления; следы, указывающие направление движения скрывшегося преступника; место сбыта похищенного имущества и т. п. [14, с. 20].

Если обобщить различные точки зрения по вопросам объектов розыска, можно прийти к выводу, что, наряду с розыском обвиняемого, к числу объектов розыска относятся: лицо, пропавшее без вести; трупы и их части; имущество и иные ценности; установленные в ходе следствия вещественные доказательства (в том числе орудия преступления); транспортные средства (как предмет преступного посягательства или орудие преступления); личные и иные документы, не являющиеся вещественными доказательствами; животные (как предмет преступного посягательства или орудие преступления) и их трупы [9, с. 5]; лица, заподозренные в совершении преступлений [21, с. 12].

Если говорить об объектах розыскной деятельности, представляется, что нельзя идти по пути перечисления всех возможных объектов - это сложно сделать. Е.Ф. Коновалов справедливо замечает, что этот перечень нельзя считать исчерпывающим, так как объектами розыска могут быть и любые иные объекты, но при условии, если они уже установлены и имеют значение для расследования совершенного преступления [9, с. 7]. Важно ограничить объекты наличием определенных уже известных признаков. Поэтому, на наш взгляд, все объекты выдвижения розыскных версий можно поделить на две группы:

1) известные лица (скрывающиеся от органов расследования

обвиняемые и подозреваемые, уклоняющиеся от явки на допрос свидетели);

2) известные предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела.

3) 

Литература

1. Кулагин Н.И. Планирование расследования сложных многоэпизодных дел. Волгоград, 1976. С. 18.

2. Арцишевский Г.В. Выдвижение и проверка следственных версий. М., 1978. С. 13.

3. Ларин А.М. От следственной версии к истине. М., 1976. С. 12-13.

4. Данильян Э.С. О сущности розыскной версии. Общество и право. Краснодар, 2013. №4(46). С. 183-185. Криминалистика. М., 1950. С. 261-266.

5. Попов В.И. Руководство к практическим занятиям по криминалистической тактике. М., 1964. С. 137.

6. Шаламов М.П. Розыск. В кн.: Криминалистика. М. Изд-во МГУ, 1959. С. 328-333.

8. Меретуков Г.М. Розыскная деятельность следователя. Криминалистика. М. 2006. С. 399-400.

9. Коновалов Е.Ф. Розыскная деятельность следователя. М. 1973. С. 16.

10. Закатов А.А. Розыскная деятельность следователя. Криминалистика: учеб. 2-е изд., доп. и перераб. под ред. А.А. Закатова, Б.П. Смагоринского. М., 2003. С. 236-237.

11. Ляхов Л.Н. Выдвижение следственных и розыскных версий. Уч. зап. Дальневост. ун-та. 1970. Вып. 41. С. 134-138.

12. Данильян А.С. Установление места нахождения похищенного имущества в процессе расследования преступлений: дис….канд.юрид.наук. Краснодар, 2011. С. 30-31.

13. Криминалистика под ред. Р.С. Белкина, Б.А. Викторова. М, 1976. С. 357.

14. Косенко А.С. Розыскные действия в советском уголовном процессе. Хабаровск, 1989. С. 12.

15. Крылов И.Ф., Бастрыкин А.И. Розыск, дознание, следствие. Л. 1984.

С. 6-7.

16. Белкин Р.С. Курс криминалистики: в 3 т. Т. 2: Частные криминалистические теории. М. 1997. С. 216.

17. Якубович Н.А. Роль лиц, ведущих расследование, и прокурора в доказывании. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М. 1971. С. 527.

18. Демидов Н.Ф. Деятельность советской милиции по раскрытию преступлений: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ростов-н/Д, 1969. С. 11.

19. Оловянников А.Я. О розыскной деятельности следователя.

Общество и право в новом тысячелетии: в 2 т. М. Тула, 2001. Т. 2. С. 367 20. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М. 1997. С. 192.

21. Лавров В.П. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет. М. 1972. С. 12. References.

1. Kulagin N. I. Planning of the investigation of Complicated Multi-episode Cases. Volgograd, 1976. P. 18.

2. Artsishevskii G.V. The Advancement and Control of Investigative Versions. M., 1978. P. 13.

3. Larin A.M. From Investigative Versions to the Truth. M., 1976 P.12-13.

4. Danilyan E.S. The main point of investigative version // Society and law, 2013. №4 (46). Р. 183-185.

5. Criminalistics. М., 1950. P. 261-266.

6. Popov V.I. The Guide to Criminal Tactics Practical Studies. M., 1964. P. 137.

7. Shalamov M.P. Search. Criminalistics. M., 1959. P. 328-333.

8. Meretukov G.M. The Investigator's Search Activity // Criminalistics. М., 2006. P. 399.

9. Konovalov E.F. The Investigator's Search Activity. М., 1973. P. 16.

10. Zakatov A.A. The Investigator's Search Activity // Criminalistics :

textbook. Issue 2^nd / ed. by Doctor of law, professor A.A. Zakatov, Doctor of law, professor B.P. Smagorinskii, М., 2003. P. 236-237.

11. Lyakhov L.N. Advancement of Investigative and Search Versions : textbook of Far East University. 1970. Issue 41. P.134-138.

12. Danilyan А.S. Establishment of stolen property location in the process of crime investigation : dis. cand. of jurid. Sciences. Krasnodar, 2011. P.30-31.

13. Criminalistics / ed. by R.S. Belkin, B.A. Victorov. М., 1976. P. 357.

14. Kosenko A.S. Search activities in the soviet criminal investigation. Khabarovsk, 1989. P. 12.

15. Krylov I.F., Bastrykin A.I. Search, Inquest, Investigation. L., 1984. P.4- 5.

16. Belkin R.S. The Course of Criminalistics: in 3 vols. Vol. 2: Partial Criminalistics Theories. М., 1997. P. 217.

17. Yakubovich N.A. The role of criminal interrogator and public prosecutor in a proof // Theory of proof in the soviet criminal investigation. М., 1971. P. 527.

18. Demidov N.F. The activity of soviet militia in clearance of a crime : abstract dis. … cand. of jurid Sciences. Rostov-on-Don. 1969. P. 11.

19. Olovyannikov A. Ya. On the Investigator's Search Activity // Society and law in a new millennium: in 2 vols. М.; Tula, 2001. Vol. 2. P. 367.

20. Belkin R.S. Criminalistic Encyclopedia. M., 2000. P.192.

21. Lavrov V.P. The Peculiarities of Undetected Crime Investigation of the Last Years. М., 1972. P. 12.

Размещено на Allbest.ru