Размещено на http://www.allbest.ru/

Новосибирский национальный исследовательский государственный университет (НГУ)

К вопросу о пересчёте сроков наказания в порядке применения статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации

УДК 343.2

Данилов В.В., Дябденков А.В.

dyaba94@mail.ru

Аннотации

В данной статье рассмотрены проблемы применения положений Уголовного кодекса Российской Федерации, касающихся обратной силы уголовного закона. Проанализирована диспозиция статьи 10 УК РФ в разрезе практики Конституционного Суда Российской Федерации. Выявлена проблема отсутствия единого механизма подсчета наказания осужденному лицу при приведении приговора в соответствие с законодательством. На основе проведенного исследования авторами предлагается рассмотреть возможность подсчета нового срока наказания посредством применения средневзвешенного числа. Данная методика позволит назначать объективно справедливое наказание.

Ключевые слова: уголовное право, обратная сила закона, преступность и наказуемость.

To the question of the reclaiming of the period of punishment in the order of application of article 10 of the criminal code of the Russian Federation Danilov V.V., Dyabdenkov A.V.

This article discusses the problems of applying the provisions of the Criminal Code of the Russian Federation concerning the retroactive effect of criminal law. The disposition of Article 10 of the Criminal Code of the Russian Federation, in the context of the practice of the Constitutional Court of the Russian Federation, is analyzed. The problem of the lack of a single mechanism for calculating the punishment of a convicted person when imposing a sentence in accordance with the law is revealed. Based on the study, the authors are invited to consider the possibility of applying the methodology for calculating a new punishment by applying a weighted average number. This method will allow assigning objectively fair punishment.

Keywords: criminal law, retroactive force of law, criminality and punishability.

Уголовный кодекс РФ находится в состоянии постоянного изменения, появляются новые составы преступлений, изменяются санкции уголовно-правовых норм. Данное явление является следствием развития общественных отношений, определенные общественно опасные деяния криминализируются иные теряют изначально заложенную законодателем степень общественной опасности. Содержание стабильных по форме уголовно-правовых норм может корректироваться не только бланкетными признаками, но и в силу изменения смежного законодательства. [1].

В связи с вышесказанным, в настоящее время достаточно остро стоит проблема, связанная с механизмом действия обратной силы уголовного закона. Как отмечает в своей статье В.С. Сумина «Отсутствие законодательно установленной процедуры придания уголовному закону обратной силы при апелляционном, кассационном и надзорном пересмотре судебных решений не должно являться препятствием для применения ст. 10 УК РФ.» [2].

Статья 10 УК РФ («Обратная сила уголовного закона»), гласит: «Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость». [3]. Целью данного исследования является обоснование необходимости применения метода средневзвешенного числа, как наиболее объективного средства приведения приговора в соответствие с законодательством. уголовный закон осужденный

При написании работы были использованы общенаучные и частноправовые методы познания.

Указанная проблема уже была предметом рассмотрения Конституционным Cудом Российской Федерации, в своем Постановлении от 20.04.2006 № 4-П [4] Конституционный Суд признал статью 10 УК РФ не противоречащей Конституции РФ, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу содержащаяся в ней норма предполагает в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами, как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона.

Но разрешив чисто формальный аспект поставленного вопроса, Конституционный Суд не разрешил технико-юридического вопроса, о том, как именно пересчитать сроки при изменении санкции уголовно-правовой нормы?

Очевидно, что это чисто техническая процедура, простой пересчет сроков. В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» [5] специально подчеркивается: «решая вопрос об освобождении осужденного от наказания или о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона». Судья никак не должен вникать в суть уголовного дела. Приговор был вынесен, он был мотивирован, учтены все смягчающие и отягчающие обстоятельства. Однако в судебной практике при применении статьи 10 УК РФ возникают проблемы, отсутствует единообразие правоприменительной практики.

Законодатель не указал определенно, каким способом производить пересчет сроков, оставив данный вопрос для разрешения правоприменителем. Данный пробел породил проблему, так, например, при изменении санкции уголовно-правовой нормы максимальный срок лишения свободы изменился в меньшую сторону на несколько лет, а судья изменяет приговор всего на один-два месяца.

Изначально судьи сроки лишения свободы не исправляли в случае, если он не превышал новый верхний предел статьи. Например, по статье верхний предел срока лишения свободы был изменен с 15 лет до 10 лет, а у осужденного срок лишения свободы был 9 лет, следовательно, так как 9 лет не превышает 10 лет, то и приговор не подлежит изменению. Если у осужденного срок лишения свободы по приговору был равен 11 годам, то срок ему снижали до 10 лет, ровно до нового верхнего предела санкции. По жалобам осуждённых, посчитавших, что их права нарушаются, Конституционный Суд признал их правоту и издал Постановление от 20.04.2006 № 4-П, где указал, что применение статьи 10 УК РФ требует изменение срока наказания в любом случае, даже если срок наказания по приговору и не превышает новый верхний предел срока. Суды отнеслись к данной рекомендации формально, вместо 9 лет, стали назначать наказание 8 лет и 11 месяцев.

Представляется, что наиболее справедливым путем решения вопроса будет сохранение средневзвешенного значения нового срока относительно среднего срока наказания, предусмотренного статьей. Например, по старому закону границы сроков были следующее: T_ниж = 5 лет, Т_верх = 10 лет, срок лишения свободы у осужденного по приговору был 7 лет. Закон изменился и новые пределы лишения свободы стали: T _ниж = 4 года, Т _верх = 8 лет, какое значение нового срока должен установить судья, руководствуясь статьей 10 УК РФ, чтобы его решение было справедливым?

Среднее значение срока по старому закону было (10+5)/2 = 7,5 года. Установленный по приговору суда срок лишения свободы составлял 7лет/7,5лет = 0,933 от среднего значения срока по данной статье. Согласно новому закону средний срок лишения свободы по статье составил: (8+4)/2 = 6 лет, отсюда при сохранении средневзвешенности новый срок будет: 6лет * 0,933 = 6лет * 365дн * 0,933 = 2043 дня или 5 лет 7 месяцев и 8 дней. В нашем примере судья должен вынести Постановление о приведении приговора в соответствие с новой редакцией уголовной статьи и назначить наказание осуждённому в размере 5 лет 7 месяцев и 8 дней в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Для удобства использования на практике правило пересчёта можно представить в виде простого алгебраического выражения:

Размещено на http://www.allbest.ru/

верх_верх?+₊??_??ниж_ниж^? ,

где приняты обозначения: ??_нов - новый срок лишения свободы, после приведения в соответствие новому уголовному закону, ??_стар - старый срок лишения свободы по приговору суда, ??_верх^? и ??_ниж^? - соответственно верхнее и нижнее значение срока лишения свободы, предусмотренное новым уголовным законом, ??_верх и ??_ниж - верхнее и нижнее значение срока по старому уголовному закону.

Данную логику подсчета можно экстраполировать и на иные виды наказания, так как юридическая техника законодателя, относительно формулировки санкции уголовно-правовой нормы предусматривает верхний и нижний предел наказания.

На основании изложенного, представляется обоснованным внести изменения в статью 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, где закрепить необходимость перерасчета наказания исходя из метода расчета средневзвешенного числа.

Список литературы

1. Борков В.Н. Обратная сила уголовного закона в условиях его либерализации, и модификация объекта уголовно-правовой охраны // Современное право. 2016. № 10. С. 30 - 36.

2. Сумина В.С Процессуальный порядок придания уголовному закону обратной силы // Российский судья. 2016, № 12. С. 24 - 28.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017 г.) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

4. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 N 4-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации», Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, в связи с жалобами граждан А.К. Айжанова, Ю.Н. Александрова и других»//СПС Консультант Плюс.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 29.11.2016) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» //СПС Консультант Плюс.

Размещено на Allbest.ru