Уголовная ответственность и невменяемость

Размещено на http://www.allbest.ru/

УДК 43

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И НЕВМЕНЯЕМОСТЬ

Айтмамбетова А.И.

Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ»

Е-mail:aisuluu.aitmambеtova@mail.ru

В данной статье рассмотрены дела о невменяемости лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, кроме того наказания в силу психического расстройства. Отмечается сущность освобождения от уголовной ответственности, характеризующая юридическую природу такого освобождения. Перечислены элементы медицинских критериев, условия при которых субъект может быть признан судом невменяемым. Раскрыто понятие судебно-психиатрической экспертизы применительно к различным судебным вопросам о вменяемости, о дееспособности, возможности отбывания наказания.

Ключевые слова: преступность; уголовная ответственность; вменяемость; невменяемость; преступления.

невменяемость уголовный ответственность суд

CRIMINAL RЕSРONSIBILITY AND INSANITY

Aitmambеtova A.I.

This article deals with cases of insanity of persons released from criminal liability, besides punishment due to a mental disorder. The essence of exemption from criminal liability, characterizing the legal nature of such release, is noted. Elements of medical criteria are listed, the conditions under which a subject can be deemed insane by a court. The concept of forensic psychiatric examination is disclosed with reference to various judicial questions about sanity, ability to act, and the possibility of serving a sentence.

Kеywords: crimе; criminal rеsрonsibility; sanity; insanity; crimе.

Уголовная ответственность - наиболее суровый вид ответственности. Она наступает за совершение преступлений и в отличие от иных видов ответственности устанавливается только законом.

За особый ряд правонарушений Уголовным кодексом Российской Федерации (далее - УК РФ), предусмотрена уголовная ответственность. Статья 19 УК РФ описывает общие условия уголовной ответственности, то есть уголовной ответственности подлежит только вменяемое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим УК РФ. От применения к подсудимому данных условий зависит правомерность назначения ему того или иного наказания.

Лицо, совершившее преступное деяние и подлежащее уголовной ответственности обязано обладать уголовной деликтоспособностью, способностью лица самостоятельно нести ответственность, и непосредственно - быть вменяемым и достигнуть определенного возраста. Соблюдение критериев, указанных в ст. 19 УК РФ является обязательным, а список данных сведений исчерпывающим. Если лицо, которое совершило общественно опасное деяние, не обладает одним из упомянутых в ст.19 УК РФ признаком, уголовная ответственность исключается. В статье 81 УК РФ говорится, что лицо, пораженное после совершения им преступления а)психическим заболеванием, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, б)иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, в)заболеванием, делающем военнослужащего негодным к военной службе в случае отбывания им наказания в виде ареста либо содержания в дисциплинарной воинской части - освобождаются от отбывания назначенного либо дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.

Уголовной ответственности не подлежит лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Социально - правовая доктрина государства объявляет права и свободы человека высшей ценностью, по этой причине уголовная политика включает их в круг приоритетных объектов уголовно - правовой охраны. Данная концепция лежит и в основе обращения с лицами, заболевшими до или после вынесения обвинительного приговора психическим расстройством, лишающим их возможности осознавать фактическое значение своих действий, их опасность и (или) руководить ими. [10, c.97]

Проблема невменяемости считается одной из наиболее сложных в уголовном праве, ей посвящено существенное количество трудов. Это объясняется ее тесной связью с понятиями уголовной ответственности, вины, наказания, необходимостью защиты прав и интересов психически больных лиц.[11, c. 106] Перечень лиц, к которым суд может применить принудительные меры медицинского характера, открывают лица, совершившие общественно опасные деяния, в состоянии невменяемости. Статистические сведения показывают, что среди направленных на принудительное лечение, они составляют почти третью часть от общего числа таких лиц и количество дел о применении принудительных мер медицинского характера в отношении невменяемых растет. [6, с.119-126]

Таким образом, в марте 2006 г. в Волгоградской области в суд направлено уголовное дело в отношении группы подростков, состоящей из четырех человек, совершивших два убийства.

Совершенные ими убийства отличались исключительной безжалостностью. Эти подростки выросли в так называемых неблагополучных семьях, а у двоих братьев имелся еще и личный "пример" отца, судимого за убийство. Все четверо без исключения, согласно заключению экспертов, признаны невменяемыми и от уголовной ответственности освобождены. Судебно-психиатрическая экспертиза показала, что все они имеют отклонения в психике и на момент совершения преступлений пребывали в состоянии невменяемости. Это значит, что по решению суда будут назначены только принудительные меры медицинского характера, а именно - закрытое психиатрическое учреждение вместо воспитательной колонии. [3, с.29]

Если психическое здоровье человека, осуществившего преступное деяние, вызывает сомнение, то следственные органы, прокуратура или суд направляют его на судебно-психиатрическую экспертизу.

Судебно-психиатрическая экспертиза -- определение психического состояния подэкспертного применительно к различным судебным вопросам о вменяемости, о дееспособности, возможности отбывания наказания, а также о применении тех или иных мер в отношении невменяемых. Признание больного невменяемым исключает его виновность в содеянном, и действие больного квалифицируется не как преступление, а равно как общественно-опасное деяние. [10, c. 45] Аналогичные больные в соответствии решения суда направляются на принудительное лечение в психиатрические больницы. При выздоровлении больного или улучшении его состояния до такой степени, что он перестает быть опасным для общества, проводится освидетельствование больного специальной комиссией больницы и заключение направляется в суд. Суд выносит решение о прекращении принудительного лечения.

Еще один случай. В суде рассматривалось дело о злостном хулиганстве и нанесении телесных повреждений гражданке Ш. гражданином К. В судебном заседании гражданин К. свою вину не признал, показав, что происшествий, сопряженных нанесением гражданке К. повреждений, не помнит. Согласно его словам, злостное хулиганство и нанесение телесных повреждений содеяно им в состоянии психического расстройства. Он просил о проведении вторичной судебно-психиатрической экспертизы и помещении его в лечебное учреждение.[2, с.57 ]

Органами следствия была проведена амбулаторная, а судом - стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, и эксперты пришли к выводу, что у гражданина К. обнаруживаются последствия психического расстройства, не исключающего способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Данные заключения были исследованы в судебном заседании. Во время инкриминируемых ему деяний он имел те же отклонения психики и находился в состоянии душевного волнения и простого алкогольного опьянения. Уже после совершения правонарушения у гражданина К. был реактивный психоз, который полностью прошел. Гражданин К. признан вменяемым и его следует признать виновным в содеянном.

Если в ходе судебного разбирательства дела, поступившего с обвинительным заключением, обнаружатся обстоятельства, указывающие о том, что лицо, в отношении которого рассматривается дело, совершило общественно опасное деяние в состоянии невменяемости или заболело уже после совершения преступления, суд вправе завершить разбирательство и предпринять к данному лицу принудительную меру медицинского характера. [4, c.127] Однако гражданин К. хоть и страдал психическим расстройством, степень его расстройства не исключала способности отдавать отчет действиям, и психоз уже после совершения деяния был скорее прошедшим, реактивным. В российском уголовном законодательстве сильное душевное волнение, спровоцированное незаконными поступками потерпевшего, считается обстоятельством, смягчающим ответственность, однако от ответственности не освобождает. Поэтому гражданин К. признан вменяемым и был осужден. [2, с.57 ]

Состояние невменяемости устраняет не только наказание за совершенное деяние, но и уголовное преследование; оно исключает самое понятие преступности. Деяние невменяемого представляются случаем, которые влекут за собой меры предупредительные, например помещение в психиатрический стационар; однако и данные меры считаются последствием не совершенного деяния, а выявления состояния, требующего особых мер надзора. При доказанности того, что совершившее преступление лицо находится в состоянии невменяемости, уголовное преследование не может быть возбуждаемо, а начатое -- прекращается. Невменяемость заменяет уголовную ответственность принудительным лечением. [13, с. 134-137]

Невменяемость -- состояние лица, при котором оно не в состоянии осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие психического заболевания или иного болезненного состояния психики. Невменяемость в уголовном законодательстве является основанием для освобождения лица от уголовной ответственности и применения к нему принудительного психиатрического лечения. Большое количество условностей, сопряженных с определением наличия общих условий уголовной ответственности у виновного лица, создает множество возможностей для манипулирования статьями УК РФ. Уменьшение вменяемости (равно как и увеличение) есть процесс, происходящий в психике человека под воздействием объективных факторов, т.е. содержательное состояние психики. [12, с.25] Рассмотрение дел о невменяемости лица, осуществившего преступное деяние, должно проходить с учетом заключений экспертов-психиатров и всех материалов дела. Задача специалистов -- обозначить качество и социальную функцию данного состояния, чтобы на этой основе определить степень уголовно-правовой принадлежности субъекта.

Список литературы

1. Агапов П. В., Антонов-Романовский Г. В., Артеменков В. К., Бажанов С. В., Боголюбова

2. Т. А., Борисов С. В., Васькина И. А., Винокуров С. И., Воеводина Т. Г., Воронцов А. А., Диканова Т. А. и др. Теоретические основы предупреждения преступности на современном этапе развития российского общества: монография. -Москва, 2016. 656 с.

3. Ережипалиев Д. И. Прокурор как участник уголовного судопроизводства со стороны обвинения в досудебных стадиях: дис. … канд. юрид. наук. М., 2013. С. 57.

4. Ережипалиев Д.И. Прокурор как участник уголовного судопроизводства со стороны обвинения в досудебных стадиях: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2013. 29с.

5. Ережипалиев Д.И. Полномочия прокурора в стадии предварительного

6. расследования//Уголовное право. 2015. № 1. С. 127.

7. Ережипалиев Д.И. Особенности предупреждения преступности несовершеннолетних//Российская юстиция. 2015. № 2. С. 36-39.

8. Ережипалиев Д.И. Преступность несовершеннолетних: современное состояние и деятельность органов прокуратуры по ее предупреждению//Вестник академии Генеральной прокуратуры РФ. 2014. № 1 (39). С. 119 -126.

9. Ережипалиев Д.И. Профилактика потребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов среди несовершеннолетних//Адвокат. 2015. № 6. С. 37 -45.

10. Ережипалиев Д.И. Особенности прокурорского надзора за исполнением законов при избрании и применении мер пресечения в отношении несовершеннолетних//Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 5. С. 66.

11. Зелинский А.Ф Осознаваемое и неосознаваемое в преступном поведении.1999. С. 97 10. Коченов М.М Теоретические основы судебно-психологической экспертизы.1991. С. 45.

12. Кудрявцев В.Н. Проблемы причинности в криминологии. 1997. № 10. С. 106.

13. Шишков С.В. Понятия «вменяемость» и «невменяемость» в следственной и судебной практике. Законность. 2001. №2. С. 25

14. Щерба, С.П. Прокурор в досудебном производстве по уголовным делам: монография/С.П. Щерба, Д.И. Ережипалиев. -М.: Юрлитинформ, 2015. -168 с.

Размещено на Allbest.ru