К вопросу о понятии "доказательства" в российском уголовном судопроизводстве

Размещено на http://www.allbest.ru/

К вопросу о понятии "доказательства" в российском уголовном судопроизводстве

Историческая ретроспектива становления и развития института доказывания в российском уголовном судопроизводстве свидетельствует о том, что еще в древнерусском государстве существовали определенные идеи доказательственного права, дошедшие до наших времен. Очевидно, что наиболее подробно теория доказательств в уголовно-процессуальном законодательстве российского государства закрепилась в советский период своего развития. При этом многие вопросы по-прежнему остаются дискуссионными. В статье анализируется понятие «доказательства» с точки зрения его содержания и практического применения.

Ключевые слова: доказательства, доказывание, фактические данные, источники доказательств

Изменение исторического периода, научных взглядов в обществе, идеологического содержания правоотношений неизбежно влечет за собой изменения в соответствующих нормативных правовых актах. Подобная тенденция прослеживается, в том числе, в нормативных правовых актах, регламентирующих доказывание и определяющих доказательства, используемые в уголовном процессе при расследовании уголовных дел.

На современном этапе развития доказательственного права одним из дискуссионных является вопрос об определении понятия «доказательства» и о составе этих доказательств, которые могут использоваться при проведении предварительного следствия или судебного разбирательства.

Принимая во внимание сложность и неоднозначность проблемы о дефиниции доказательств, создателями Модельного Уголовно-процессуального кодекса для государств-участников СНГ (далее - МУПК СНГ) был представлен вариант ст. 142 следующего содержания:

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые законно полученные судом или стороной сообщения, а также документы и другие предметы, использование которых правомерно для установления обстоятельств, имеющих значение при производстве по делу.

Вариант 1. Доказательствами являются полученные в установленном законом порядке без ограничения конституционных прав человека и гражданина либо с их ограничениями с дозволения суда достоверные данные, которые устанавливают действительные обстоятельства совершения преступления и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела

Вариант 2. Доказательствами по уголовному делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке дознаватель, следователь, прокурор, суд устанавливают наличие или отсутствие деяния, предусмотренного Уголовным кодексом, совершение или не совершение этого деяния обвиняемым и виновность либо невиновность обвиняемого, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Анализируя содержания ч. 1 ст. 74 УПК РФ и положений ч. 1 ст. 142 МУПК СНГ следует, что в первой половине ч. 1 ст. 74 УПК РФ законодателем принято во внимание содержание варианта 2 ч. 1 ст. 142 МУПК СНГ. Например, в российском уголовно-процессуальном законе закреплено, что доказательствами по уголовному делу являются фактические данные, а МУПК СНГ дает понятие - «любыми сведениями».

«Фактические данные» - это полученные из законных источников сведения о фактах, подлежащих установлению по делу, но не сами факты, обстоятельства в буквальном смысле [1, С. 115; 2, С. 112].

Впервые данный термин был закреплен в ч. 1 ст. 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года. Также, закреплением того, что доказательствами по уголовному делу являются фактические данные, является не только ч. 1 ст. 142 МУ ПК СНГ, но и ч. 1 ст. 115 «Понятие доказательств» Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан.

В научной литературе высказываются мнения о том, что в ч. 1 ст. 74 УПК РФ не указаны способы установления любых сведений, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела, а словосочетание «любые сведения» не лишает возможности применения сведений, которые содержатся в недопустимых доказательствах.

Также существуют мнение о том, что требование закона (ч. 1 ст. 74 УПК РФ) об установлении доказательств в порядке, определенном УПК РФ, не решает вопроса, из каких именно источников могут быть получены сведения дознавателем, следователем или судом, устанавливающие наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу [3, С. 22-23].

Наиболее правильной нам представляется точка зрения, согласно которой в УПК РФ вместо оборота «любые сведения» следует применять термин «законно полученные сведения о фактах», так как он более конкретно указывает на источники получения доказательств.

Иное содержание данной нормы изложено в ч. 2 ст. 74 УПК РФ, где недвусмысленно указывается на то, что в качестве доказательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта и специалиста; вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий и иные документы. Хотя и общепризнано, что здесь предусмотрен исчерпывающий перечень процессуальных источников сведений, т.е. их материальных носителей.

Однако в приведенной статье закона сформулировано не единое, а как указывает В.И. Зажицкий, «так называемое двойственное понятие доказательств: с одной стороны - это сведения, с другой - их процессуальные источники» [4, С. 45].

Вместе с тем, такой подход противоречит научно обоснованному пониманию доказательств как единства сведений и их процессуальных источников. Сведения и процессуальные источники сами по себе, в отрыве друг от друга, не могут служить средствами доказывания в уголовном судопроизводстве [5, С. 3; 6, С. 46].

В этой связи, очевидно, что отсутствие в уголовно-процессуальном законодательстве четкого закрепления понятия «доказательство», приводит к двойственности его понимания. Для решения этой проблемы необходимо внести соответствующие изменения в ст. 74 УПК РФ и четко определить признаки и свойства доказательств.

уголовный судопроизводство доказательство

Список литературы

1. Дорохов В.Я. Понятие доказательства в советском уголовном процессе / В.Я. Дорохов // Советское государство и право. - 1964. - № 9. - С.108-117;

2. Кокорев Л.Д. Уголовный процесс: доказательства и доказывание / Л.Д. Кокорев. - Воронеж, 1995. - 272 с.

3. Громов М.А., Зайцева С.А., Гущин А.Н. Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе / М.А. Громов, С.А. Зайцева, А.Н. Гущин. - М., 2006. - 80 с.

4. Зажицкий В.И. Новые нормы доказательственного права и практика их применения / В.И. Зажицкий // Российская юстиция. - 2003. - № 7. - С. 45-47.

5. Шалумов М. УПК РФ: вопросы доказательственного права / М. Шалунов // Законность. - 2004. - № 4. - С. 2-6;

6. Балакшин В. Понятие доказательств в уголовном процессе / В. Балакшин // Законность. - 2005. - № 2. - С. 43-47.

Размещено на Allbest.ru