Личные неимущественные права по гражданскому и семейному законодательству РФ и зарубежных стран (на примере США и Германии)

Во втором параграфе - «Личные неимущественные права, обеспечивающие социальную индивидуальность личности: проблемы реализации права на имя», автором исследуются проблемы реализации права на имя, а также проблемы в сфере правоотношений, объектом которых является имя. Диссертант, исследуя проблемы реализации права на имя установил, что в практике возможны случаи недобросовестного использования чужого имени в целях извлечения имущественной выгоды, создания интереса к выпускаемой продукции. Однако законодатель в статье 19 Гражданского кодекса РФ предусмотрел защиту права на имя по правилам, предусматривающим защиту чести, достоинства, деловой репутации, что явно недостаточно для надлежащей защиты права на имя. В связи с тем, что пункт 5 статьи 19 Гражданского кодекса РФ не позволяет удовлетворить законные требования лица, имя которого было искажено либо использовано, в целях повышения стабильности гражданского оборота, а также повышения степени защищенности права на имя, автором предложено возмещать вред, причиненный гражданину в результате незаконного искажения либо незаконного использования имени независимо от установления порочащего характера распространенных сведений. В связи с этим пункт 5 статьи 19 Гражданского кодекса РФ диссертантом предложено изменить, и изложить в следующей редакции: «При незаконном искажении либо незаконном использовании имени или наименования, причиненный вред подлежит возмещению в соответствии с настоящим Кодексом». Обоснованность данного предложения, по мнению автора, подтверждается опытом правового регулирования права на имя в Германии, где в §12 Германского гражданского уложения указано, что «Если право лица на имя оспаривается другим лицом или интересы лица, имеющего право на имя, нарушаются неправомерным использованием такого же имени, то обладающий правом на имя может потребовать от другого лица прекращения нарушения своего права. Если есть основания опасаться дальнейшего нарушения интересов лица, имеющего право на имя, то данное лицо вправе предъявить негаторный иск». Таким образом немецкий законодатель не связывает возможность защиты права на имя от установления порочащего характера сведений. Американская судебная практика также не ставит возможность защиты права на имя от установления порочащего характера сведений, распространенных о нем.

В третьем параграфе - «Проблемы реализации личных неимущественных прав супругов», автор, при исследовании личных неимущественных прав супругов приходит к выводу о том, что в целях разрешения возникающих проблем, связанных с реализацией личных неимущественных прав, целесообразно предоставить супругам право самостоятельно определять объем своих неимущественных прав и обязанностей в семье, в том числе, с помощью брачного договора.

Автор отмечает, что проблемы реализации личных неимущественных прав супругов в России связаны с тем, что к личным неимущественным отношениям супругов применение норм права ограничено. Санкций за неисполнение супругами обязанностей неимущественного характера не предусмотрено. Личные неимущественные отношения между супругами, а также их личные неимущественные права в отношении детей предметом брачного договора являться не могут. Однако, по мнению автора, необходимо предусмотреть в брачном договоре наступление неблагоприятных последствий при разделе имущества для супруга, злоупотребляющего спиртными напитками или нарушающего личные неимущественные права другого супруга, что, например, предусматривает практика заключения брачных договоров в США. В связи с чем можно сделать вывод о том, что личные неимущественные отношения между супругами могут быть урегулированными посредством условий брачного договора. В связи с этим статью 40 Семейного кодекса РФ предложено изменить и изложить в следующей редакции: «Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак или соглашение супругов, определяющее имущественные и личные неимущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения». Предложено исключить из пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса РФ указание на то, что брачный договор не может регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей, а также дополнить пункт 1 статьи 42 Семейного кодекса РФ, следующей редакцией: «Супруги вправе регулировать в брачном договоре личные неимущественные отношения, определяющие порядок решения вопросов планирования семьи, воспитания детей, о запрете опубликования сведений о частной жизни другого супруга или семьи в целом, и иные вопросы регулирования личных неимущественных отношений».

В заключении обобщены результаты исследования, сформулированы основные выводы по разрабатываемой теме и предложения по совершенствованию законодательства, определены пути дальнейших исследований, сформулированы задачи на перспективу.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ НАШЛИ СВОЕ ОТРАЖЕНИЕ В СЛЕДУЮЩИХ ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТАХ-СТАТЬИ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ В ВЕДУЩИХ РЕЦЕНЗИРУЕМЫХ НАУЧНЫХ ЖУРНАЛАХ И ИЗДАНИЯХ, УКАЗАННЫХ В ПЕРЕЧНЕ ВЫСШЕЙ АТТЕСТАЦИОННОЙ КОМИССИИ РФ

Палькина Т.Н. Проблемы реализации права на искусственное оплодотворение, право на имплантацию эмбриона // Семейное и жилищное право. - 2008. №4. С. 10-13 - 0,3 п.л.

Палькина Т.Н. Право на имя: история возникновения, понятие, основания возникновения и перемены, проблемы реализации и пути их решения //Право и государство: теория и практика. - 2008. №11. С. 138-141 - 0,3 п.л.

Палькина Т.Н. Проблемы правового регулирования и реализации личных неимущественных прав супругов // Семейное и жилищное право. - 2009. №1. С. 21-24 - 0,3 п.л.

Палькина Т.Н. История регулирования и развития личных неимущественных отношений в семейном праве РФ// Семейное и жилищное право. - 2009. №5. С. 12-15-0,3 п.л.

Палькина Т.Н. Сравнительно-правовой анализ личных неимущественных прав в семейном и гражданском праве// Семейное и жилищное право. - 2011. №1. С. 14-18-0,3 п.л.

В иных изданиях

1. Палькина Т.Н. Личные неимущественные права супругов // Бюллетень нотариальной практики. - 2005. № 5. С. 28-33. - 0,5 п.л.

2. Палькина Т.Н. Проблемы реализации права на жизнь // Социальное и пенсионное право. - 2008. №4. С. 4-9. 0,6 п.л.

Размещено на Allbest.ru