Категории лиц, в отношении которых применяются уголовно-процессуальные привилегии, предусмотренные гл. 52 Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации

Размещено на http: //www. allbest. ru/

Российский государственный университет правосудия (Центральный филиал), Россия, г. Воронеж

Категории лиц, в отношении которых применяются уголовно-процессуальные привилегии, предусмотренные гл. 52 Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации

Бугримова А.А. магистрант

Аннотация

В статье автор предлагает классификацию субъектов, обладающих уголовно-процессуальными привилегиями, в основу которой положен функциональный критерии.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство, уголовно-процессуальные привилегии, иммунитет, участник уголовного процесса, специальный субъект

уголовный власть судья неприкосновенность

Abstract

CATEGORIES OF PERSONS IN RESPECT OF WHICH THE CRIMINAL PROCEDURAL PRIVILEGES PROVIDED BY CH. 52 OF THE CODE OF CRIMINAL PROCEDURE

A.A. Bugrimova

In the article the author proposes a classification of subjects who have criminal procedural privileges, which is based on functional criteria.

Keywords: criminal proceedings, criminal procedural privileges, immunity, participant in criminal proceedings, special subject

Круг субъектов, в отношении которых применяются нормы гл. 52 УПК РФ, исчерпывающим образом очерчен законодателем в ч. 1 ст. 447 УПК РФ. Следует отметить, что в соответствии c правовой позицией Конституционного Суда РФ дифференциация процессуальной формы путем ее усложнения в данном случае носит персональный характер и обусловлена необходимостью предоставления дополнительных процессуальных гарантий обеспечения защиты данных лиц при осуществлении ими публичных профессиональных обязанностей, не исключая, однако возможности привлечения их к уголовной ответственности [1]. Особую сложность представляет определение правового статуса лиц, названных в ч. 1 ст. 447 УПК РФ, как в связи c тем, что он носит комбинированный характер, поскольку детерминирует данных лиц не только как участников уголовного судопроизводства, но и как должностных лиц, выполняющих публично-правовые функции. Как справедливо отмечает Г.И. Загорский, «законодательство Российской Федерации не всегда содержит однозначные дефиниции для всех отдельных категорий лиц, дающие точные формулировки их должностей, что требует во избежание процессуальных нарушений изучения специального законодательства, регулирующего профессиональную деятельность таких лиц, где особое внимание следует уделять признакам правового статуса, присущим каждой должности, выделенной в ч. 1 ст. 447 УПК РФ» [2, с.817].

C учетом значительного количества специальных субъектов и их различного правового статуса, на наш взгляд, их анализ следует проводить, отталкиваясь от общей классификации должностных лиц, сообразно принадлежности субъекта к той или иной ветви государственной власти либо отсутствию таковой. В соответствии со ст. 10 Конституции РФ, закрепляющей принцип разделения властей, публичная власть реализуется в законодательной, исполнительной и судебной сферах.

1. Представители законодательных органов государственной власти. К их числу относятся: член Совета Федерации, депутат Государственной Думы РФ, депутат законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации. В соответствии c положениями ст. 98 Конституции РФ члены Совета Федерации и депутаты Государственной Думы РФ обладают неприкосновенностью в течение всего срока их полномочий, что предполагает невозможность досудебного ограничения свободы, a также ограничения права на личную неприкосновенность. Применительно к уголовно-процессуальным отношениям приведенная норма Основного закона означает запрет на производство задержания, ареста, личного обыска, за исключением случаев задержания парламентариев на месте совершения преступления, когда это необходимо в целях обеспечения безопасности других людей. Аналогичные нормы содержатся и в специальных нормативных актах, определяющих права, обязанности и ответственность членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы РФ. В соответствии со ст. 19 ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», понятие «неприкосновенность» в отношении названных субъектов несколько расширена, по сравнению c положениями ст. 98 Конституции РФ за счет распространения депутатского иммунитета на занимаемые ими жилые и служебные помещения, используемые личные и служебные транспортные средства, средства связи, принадлежащие им документы и багаж, на их переписку [3]. Такая неприкосновенность носит сугубо профессиональный характер, т.е. предоставляется лишь при совершении правонарушения в связи с осуществлением собственно депутатской деятельности.

Парламентарии субъектов Российской Федерации также имеют гарантии неприкосновенности, закрепленные в ст. 13 ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», которая носит отсылочный характер, поскольку содержит общее правило о применении к депутатам особого порядка производства по уголовным делам, установленного УПК РФ, прямо не перечисляя изъятия из унифицированной процедуры осуществления уголовного преследования [4].

Следует обратить внимание на тот факт, что законодатель поддержал имевшиеся в специальной литературе предложения о включении в перечень лиц c особым статусом зарегистрированных кандидатов в депутаты представительных органов власти, что позволило устранить противоречия между уголовно-процессуальным законом и специальными нормативными актами [5]. Так, согласно п. 4 ст. 41 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» решения о возбуждении уголовного дела, a также привлечении зарегистрированного кандидата в депутаты в качестве обвиняемого, равно как и заключение его под стражу, осуществляются в особом порядке с согласия Председателя Следственного комитета Российской Федерации, руководителя следственного органа Следственного комитета Российской Федерации (соответственно уровню выборов) либо судом по его ходатайству [6]. Аналогичные нормы содержатся в ч. 3 ст. 54 ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» [7].

2. Представители судебной власти. Наличие в перечне специальных субъектов, закрепленном в ч. 1 ст. 447 УПК РФ судьи Конституционного Суда Российской Федерации, судьи федерального суда общей юрисдикции или федерального арбитражного суда, мирового судьи и судьи конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации, присяжного или арбитражного заседателя в период осуществления им правосудия обусловлено не только особенностями реализации соответствующей ветви публичной власти, но и производно от основополагающих принципов ее деятельности - самостоятельности и независимости.

Самостоятельность и независимость - принципы, характеризующие не только внешнее проявление судебной власти, т.е. взаимоотношения с иными государственными органами, но и ее внутреннее структурное устройство. В частности, независимость в качестве основного элемента входит в статус судьи как носителя судебной власти (ст. 120 Конституции РФ), а также, по справедливому замечанию В.М. Лебедева, является конечной целью при регулировании в ст. 124 Конституции РФ вопросов финансирования судебной системы [8, c.34-35]. Реализация принципа независимости судьи при осуществлении правосудия предполагает наличие прямого запрета на вмешательство в его деятельность, который обеспечивается совокупностью процессуальных гарантий, закрепленных в УПК РФ. Кроме того, внешняя независимость судьи проявляется в наличии ответственности за любое вмешательство в его деятельность, отсутствие необходимости отчитываться перед кем-либо за вынесенные решения, а также наличие определенного законом порядка приостановления и прекращения полномочий судьи и привлечения его к уголовной ответственности [9, с. 475; 10, с.213-220]. В специальной литературе справедливо отмечается, что с содержательной точки зрения самостоятельность и независимость судебной власти предполагают также «наличие у нее собственных механизмов воздействия на правовую действительность как посредством осуществления полномочий по разрешению социальных конфликтов на основе закона, принятого другой ветвью власти, так и формируя стандарт собственного, судебного правового влияния, собственного правового усмотрения» [11, с.328].

Внешнее проявление независимости судебной власти детерминируется в ст. 16 Закона РФ «О статусе судей», раскрывающей понятие «уголовно-процессуальной неприкосновенности», которая включает в себя неприкосновенность личности, занимаемых им жилых и служебных помещений, используемых им личных и служебных транспортных средств, принадлежащих ему документов, багажа и иного имущества, тайну переписки и иной корреспонденции (телефонных переговоров, почтовых, телеграфных, других электрических и иных принимаемых и отправляемых судьей сообщений) [12].

В контексте реализации судьей основной функции - осуществления правосудия, особое значение, на наш взгляд, имеет положение, закрепленное в ч. 2 ст. 16 Закона РФ «О статусе судей» о том, что и после прекращения его полномочий он не может быть привлечен к ответственности за свое внутреннее убеждение в обоснованности, законности и мотивированности принятого решения, при условии, что не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

3. Представители исполнительных органов власти. В соответствии c положениями ст. 91 Конституции РФ Президент РФ является главой исполнительной ветви власти и наделяется неприкосновенностью. Однако в отличие от сенаторов и депутатского корпуса уголовно-процессуальная составляющая неприкосновенности применительно к высшему должностному лицу государства в специальных нормативных актах не раскрывается. В этой связи, полагаем, что справедливой является позиция тех ученых-процессуалистов, которые полагают уместным применение аналогии закона при наличии указанного пробела, поскольку «объем неприкосновенности Президента РФ не может быть уже объема неприкосновенности депутата», что предполагает применение в полном объеме гарантий, перечисленных в ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» [13, с.416].Предпосылкой для привлечения Президента РФ к уголовной ответственности является отрешение его от должности Советом Федерации на основании обвинения в совершении государственной измены или иного тяжкого преступления, выдвинутого Государственной Думой РФ и подтвержденного заключениями Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ (ч. 1 ст. 93 Конституции РФ). Однако лишение Президента РФ неприкосновенности в указанном порядке еще не означает, что в отношении него действует механизм привлечения к уголовной ответственности, предусмотренный гл. 52 УПК РФ. Этот акт выдвижения обвинения имеет административную природу, поскольку перечисленные выше органы не имеют отношения к уголовному преследованию, выполняя принципиально иные государственные функции. В данном случае речь идет об отрешении от должности, что, по справедливому замечанию А.В. Красильникова делает Президента РФ абсолютно неприкосновенным c точки зрения уголовно-правовой сферы. Глава государства не подлежит уголовной ответственности ни при каких условиях ровно до тех пор, пока занимает данную должность [14, с.86]. На наш взгляд, именно данным фактом обусловлено отсутствие в перечне лиц, обладающих специальным статусом, Президента РФ, в то время как ч. 1 ст. 447 УПК РФ предполагает его предоставление Президенту РФ, прекратившему свои полномочия, a также кандидату в Президенты РФ. В специальных нормативных актах, регламентирующих правовой статус указанных лиц, содержатся положения, раскрывающие содержание уголовно-процессуальной неприкосновенности [15, 16].

Самостоятельными субъектами, наделяемыми процессуальными привилегиями, являются Председатель, заместитель Председателя и аудиторы Счетной Палаты РФ, что, на наш взгляд, обусловлено особенностью полномочий названного органа исполнительной власти, на который возлагаются контрольные функции в сфере бюджетной деятельности. В соответствии cо ст. 39 ФЗ «О Счетной палате РФ» названные должностные лица не могут быть задержаны, арестованы, привлечены к уголовной ответственности без согласия той палаты Федерального Собрания, которая их назначила на должность в Счетную палату [17]. Анализ норма упомянутого Федерального закона позволяет утверждать, что полномочия инспекторов Счетной палаты также непосредственно связаны c реализацией функции финансового контроля, что, на наш взгляд, позволяет включить их в круг субъектов, обладающих процессуальным иммунитетом. В частности, в соответствии с ч. 2 ст. 12 ФЗ «О Счетной палате РФ» в служебные обязанности инспекторов входит непосредственное осуществление внешнего государственного аудита (контроля), кроме того, инспектор Счетной палаты при выполнении им служебных обязанностей не может быть привлечён к уголовной ответственности без согласия Коллегии Счетной палаты (ч. 3 ст. 39). Подобные предложения неоднократно высказывались в специальной литературе, но до сих пор не нашли поддержки законодателя [14, с.89; 18, с.116].

Государственная должность Уполномоченного по правам человека в РФ была учреждена в 1997 году на основании положений ст. 103 Конституции РФ. Как одно из средств имплементации в правовое поле РФ международных стандартов защиты прав и законных интересов граждан, введение института Уполномоченного по правам человека в РФ имеет своей целью обеспечение гарантий государственной защиты прав и свобод граждан, их соблюдение и уважение государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами. Выполнение своих функций рассматриваемым должностным лицом сопряжено cконтрольной деятельностью в особенно чувствительной для органов публичной власти сфере, что предопределяет необходимость предоставления гарантий независимости лицу, реализующему соответствующие полномочия. Помимо особой конституционной процедуры назначения на должность в систему таких гарантий входит институт неприкосновенности Уполномоченного по правам человека в РФ, элементом которого является особый порядок привлечения к уголовной ответственности [19].

Реализация избирательных прав граждан обеспечивается за счет предоставления процессуальных привилегий должностным лицам, обеспечивающим и гарантирующим его свободную реализацию. Совокупностью упомянутых выше особых уголовно-процессуальных преференций предоставляется членам избирательной комиссии, которые в соответствии c ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», организуют и обеспечивают подготовку и проведение выборов, a также членам комиссии референдума c правом решающего голоса, обеспечивающим подготовку и проведение референдумов [20].

Должностные лица органов уголовной юстиции, имеющие полномочия по реализации функции уголовного преследования, также относятся к числу субъектов, наделенных специальным статусом. В частности, ФЗ «О прокуратуре РФ» достаточно детально регламентирует порядок привлечения прокуроров к уголовной ответственности [21]. Ограничение права на свободу и личную неприкосновенность прокурора в рамках производства по уголовному делу допускаются в исключительных случаях, когда это необходимо для обеспечения безопасности других лиц и задержания при совершении преступления. Следует отметить, что используя термин «прокурор» законодатель имеет ввиду несколько должностных лиц: Генерального прокурора РФ, его советников и помощников, заместителей Генерального прокурора РФ, их помощников, всех нижестоящих прокуроров, их заместителей и помощников, старших прокуроров и прокуроров управлений и отделов.

Аналогичным образом решается вопрос о процессуальном иммунитете должностных лиц следственных органов: Председателя Следственного комитета РФ, руководителя следственного органа, a также следователей. В этой связи необходимо отметить, что правовой статус названных должностных лиц регламентируется ФЗ «О Следственном комитете РФ» [22].

4. Представители органов местного самоуправления. Выделение данных субъектов в особую группу обусловлено спецификой деятельности органов местного самоуправления. Местное самоуправление позиционируется законодателем как особая форма осуществления народовластия, когда вопросы местного значения решаются населением соответствующей территории самостоятельно и под свою ответственность либо непосредственно, либо через органы местного самоуправления (ст. 2 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» [23]). Его структуру формируют представительный орган муниципального образования, глава муниципального образования, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), контрольно-счетный орган муниципального образования, иные органы и выборные должностные лица местного самоуправления, предусмотренные уставом муниципального образования и обладающие собственными полномочиями по решению вопросов местного значения. При этом ч. 4 ст. 34 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» особо оговаривает, что названные органы не входят в структуру органов государственной власти.

Определенной гарантией независимости представителей законодательной и исполнительной ветвей власти на местном уровне является включение в круг специальных субъектов члена выборного органа местного самоуправления, a также выборного должностного лица данного органа, что является реализацией принципа самостоятельности названных органов, закрепленного в ст. 12 Конституции РФ. Указанные лица, в соответствии c ч. 7, 8 ст. 40 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» привлекаются к уголовной ответственности в порядке, предусмотренном гл. 52 УПК РФ. Кроме того, депутат, член выборного органа местного самоуправления, выборное должностное лицо местного самоуправления не могут быть привлечены к уголовной ответственности за высказанное мнение, позицию, выраженную при голосовании, и другие действия, соответствующие статусу депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления, в том числе по истечении срока их полномочий, за исключением случаев, когда указанными лицами были допущены публичные оскорбления, клевета или иные нарушения, ответственность за которые предусмотрена федеральным законом.

5. Представители негосударственных органов, не наделенные властными полномочиями. В контексте используемой классификации субъектов, названных в ст. 447 УПК РФ, необходимо обозначить единственное исключение. Процессуальными привилегиями наделяется лицо, не обладающее статусом должностного, aименно - адвокат. В соответствии c ост. 2 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» таковым является лицо, получившее в установленном порядке статус адвоката и право осуществлять соответствующую деятельность [24]. Думается, что предоставление адвокатам особого статуса является одним из средств обеспечения свободной реализации права граждан на квалифицированную юридическую помощь, закрепленного на конституционном уровне (ст. 48), a также декларируемого в качестве назначения всего уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ) в следующем контексте: защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. В рамках состязательного судопроизводства решение названных задач возлагается, в том числе и на адвокатов, выступающих либо в качестве представителей, либо в качестве защитников. В этих условиях государство обеспечивает независимость как органов адвокатуры, так и персонально адвокатов (ст. 18 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»), путем легализации принципа их неприкосновенности.

Подводя итог рассмотрению вопроса о круге лиц, наделяемых процессуальными привилегиями при производстве по уголовному делу, хотелось бы отметить, что легальной предпосылкой закрепления в уголовно-процессуальном законодательстве института особого порядка привлечения к уголовной ответственности, предусмотренного гл. 52 УПК РФ, являются требования специального статусного законодательства, в основе которых лежат конституционные положения о правовом статусе отдельных субъектов. Принцип неприкосновенности лиц, перечисленных в ст. 447 УПК РФ, закреплен в Конституции РФ и федеральном законодательстве, конкретизирован применительно к уголовно-процессуальным отношениям - в УПК РФ.

Наличие процессуальных привилегий в рассматриваемом случае обусловлено спецификой возложенных на должностных и иных лиц государственных функций, функций органов местного самоуправления, a также функций по оказанию квалифицированной юридической помощи. В этой связи представляется целесообразным классифицировать субъектов, обозначенных в ст. 447 УПК РФ, именно по функциональному критерию, выделив пять вышеприведенных групп.

Список литературы

1. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Довгия Дмитрия Павловича на нарушение его конституционных прав пунктом 6.2 части первой статьи 447 и пунктом 10 части первой статьи 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 № 962-О-О // СПС «КонсультантПлюс» (Дата обращения: 02.02.2017 г.).

2. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под науч. ред. Г.И. Загорского. М.: Проспект, 2016. 962с.

3. О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации: Федеральный закон от 08.05.1994 № 3-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // СПС «КонсультантПлюс» (Дата обращения: 03.01.2017 г.).

4. Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации: Федеральный закон от 06.10.1999 № 184-ФЗ (ред. от 28.12.2016) // СПС «КонсультантПлюс» (Дата обращения: 03.01.2017 г.).

5. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», а также в целях обеспечения реализации законодательства Российской Федерации о выборах и референдумах: Федеральный закон от 26.04.2007 № 64-ФЗ (ред. от 22.02.2014) // СПС «КонсультантПлюс» (Дата обращения: 04.02.2017 г.).

6. Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации: Федеральный закон от 12.06.2002 № 67-ФЗ (ред. от 28.12.2016) // СПС «КонсультантПлюс» (Дата обращения: 04.02.2017 г.).

7. О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации: Федеральный закон от 22.02.2014 № 20-ФЗ (ред. от 28.12.2016) // СПС «КонсультантПлюс» (Дата обращения: 04.02.2017 г.).

8. Лебедев В.М. Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации. М.: РАП, 2000. 368с.

9. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право Российской Федерации. М.: Проспект, 2014. 548с.

10. Судебная власть / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: Проспект, 2003. 720с.

11. Правосудие в современном мире: Монография / под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. М.: Норма, 2012. 744с.

12. О статусе судей в Российской Федерации: Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // СПС «КонсультантПлюс» (Дата обращения: 04.02.2017 г.).

13. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Практическое пособие / под ред. В.П. Верина. С.: Юрайт-Издат, 2006. 579с.

14. Красильников А.В. Уголовно-процессуальные привилегии отдельных категорий лиц: дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. 242с.

15. О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи: Федеральный закон от 12.02.2001 № 12-ФЗ (ред. от 21.07.2014) // СПС «КонсультантПлюс» (Дата обращения: 04.02.2017 г.).

16. О выборах Президента Российской Федерации: Федеральный закон от 10.01.2003 № 19-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // СПС «КонсультантПлюс» (Дата обращения: 04.02.2017 г.).

17. О Счетной палате Российской Федерации: Федеральный закон от 05.04.2013 № 41-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // СПС «КонсультантПлюс» (Дата обращения: 04.02.2017 г.).

18. Добровлянина О.В. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц: Дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2010. 270с.

19. Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 26.02.1997 № 1-ФКЗ (ред. от 31.01.2016) // СПС «КонсультантПлюс» (Дата обращения: 06.02.2017 г.).

20. Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации: Федеральный закон от 12.06.2002 № 67-ФЗ (ред. от 28.12.2016) // СПС «КонсультантПлюс» (Дата обращения: 04.02.2017 г.).

21. О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 19.12.2016) // СПС «КонсультантПлюс» (Дата обращения: 06.02.2017 г.).

22. О Следственном комитете Российской Федерации: Федеральный закон от 28.12.2010 № 403-ФЗ (ред. от 28.12.2016) // СПС «КонсультантПлюс» (Дата обращения: 06.02.2017 г.).

23. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ (ред. от 28.12.2016) // СПС «КонсультантПлюс» (Дата обращения: 04.02.2017 г.).

24. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 02.06.2016) // СПС «КонсультантПлюс» (Дата обращения: 06.02.2017 г.).

Bibliography

1. Ob otkaze v prinjatii k rassmotreniju zhaloby grazhdanina Dovgija Dmitrija Pavlovicha na narushenie ego konstitucionnyh prav punktom 6.2 chasti pervoj stat'i 447 ipunktom 10 chasti pervoj stat'i 448 Ugolovno-processual'nogo kodeksa Rossijskoj Federacii: Opredelenie Konstitucionnogo Suda RF ot 14.07.2011 № 962-O-O // SPS «Konsul'tantPljus» (Data obrashhenija: 02.02.2017 g.).

2. Kommentarij k Ugolovno-processual'nomu kodeksu Rossijskoj Federacii / pod nauch. red. G.I. Zagorskogo. M.: Prospekt, 2016. 962s.

3. O statuse chlena Soveta Federacii i statuse deputata Gosudarstvennoj Dumy Federal'nogo Sobranija Rossijskoj Federacii: Federal'nyj zakon ot 08.05.1994 № 3-FZ (red. ot 19.12.2016) // SPS «Konsul'tantPljus» (Data obrashhenija: 03.01.2017 g.).

4. Ob obshhih principah organizacii zakonodatel'nyh (predstavitel'nyh) i ispolnitel'nyh organov gosudarstvennoj vlasti sub#ektov Rossijskoj Federacii: Federal'nyj zakon ot06.10.1999 № 184-FZ (red. ot 28.12.2016) // SPS «Konsul'tantPljus» (Data obrashhenija: 03.01.2017 g.).

5. O vnesenii izmenenij v otdel'nye zakonodatel'nye akty Rossijskoj Federacii v svjazi s prinjatiem Federal'nogo zakona «O vnesenii izmenenij v Federal'nyj zakon «Ob osnovnyh garantijah izbiratel'nyh prav i prava na uchastie v referendume grazhdan Rossijskoj Federacii» i Grazhdanskij processual'nyj kodeks Rossijskoj Federacii», a takzhe v celjah obespechenija realizacii zakonodatel'stva Rossijskoj Federacii o vyborah i referendumah: Federal'nyj zakon ot 26.04.2007 № 64-FZ (red. ot 22.02.2014) // SPS «Konsul'tantPljus» (Data obrashhenija: 04.02.2017 g.).

6. Ob osnovnyh garantijah izbiratel'nyh prav i prava na uchastie v referendume grazhdan Rossijskoj Federacii: Federal'nyj zakon ot 12.06.2002 № 67-FZ (red. ot28.12.2016) // SPS «Konsul'tantPljus» (Data obrashhenija: 04.02.2017 g.).

7. O vyborah deputatov Gosudarstvennoj Dumy Federal'nogo Sobranija Rossijskoj Federacii: Federal'nyj zakon ot 22.02.2014 № 20-FZ (red. ot 28.12.2016) // SPS «Konsul'tantPljus» (Data obrashhenija: 04.02.2017 g.).

8. Lebedev V.M. Stanovlenie i razvitie sudebnoj vlasti v Rossijskoj Federacii. M.: RAP, 2000. 368s.

9. Kozlova E.I., Kutafin O.E. Konstitucionnoe pravo Rossijskoj Federacii. M.: Prospekt, 2014. 548s.

10. Sudebnaja vlast' / Pod red. I.L. Petruhina. M.: Prospekt, 2003. 720s.

11. Pravosudie v sovremennom mire: Monografija / pod red. V.M. Lebedeva, T.Ja. Habrievoj. M.: Norma, 2012. 744s.

12. O statuse sudej v Rossijskoj Federacii: Zakon RF ot 26.06.1992 № 3132-1 (s izm. i dop., vstup. v silu s 01.09.2016) // SPS «Konsul'tantPljus» (Data obrashhenija: 04.02.2017 g.).

13. Praktika primenenija Ugolovno-processual'nogo kodeksa Rossijskoj Federacii. Prakticheskoe posobie / pod red. V.P. Verina. S.: Jurajt-Izdat, 2006. 579s.

14. Krasil'nikov A.V. Ugolovno-processual'nye privilegii otdel'nyh kategorij lic: dis. … kand. jurid. nauk. M., 2006. 242s.

15. O garantijah Prezidentu Rossijskoj Federacii, prekrativshemu ispolnenie svoih polnomochij, i chlenam ego sem'i: Federal'nyj zakon ot 12.02.2001 № 12-FZ (red. ot21.07.2014) // SPS «Konsul'tantPljus» (Data obrashhenija: 04.02.2017 g.).

16. O vyborah Prezidenta Rossijskoj Federacii: Federal'nyj zakon ot 10.01.2003 № 19-FZ (red. ot 13.07.2015) // SPS «Konsul'tantPljus» (Data obrashhenija: 04.02.2017 g.).

17. O Schetnoj palate Rossijskoj Federacii: Federal'nyj zakon ot 05.04.2013 № 41-FZ (red. ot 03.07.2016) // SPS «Konsul'tantPljus» (Data obrashhenija: 04.02.2017 g.).

18. Dobrovljanina O.V. Osobennosti proizvodstva po ugolovnym delam v otnoshenii otdel'nyh kategorij lic: Dis. … kand. jurid. nauk. Ekaterinburg, 2010. 270s.

19. Ob Upolnomochennom po pravam cheloveka v Rossijskoj Federacii: Federal'nyj konstitucionnyj zakon ot 26.02.1997 № 1-FKZ (red. ot 31.01.2016) // SPS «Konsul'tantPljus» (Data obrashhenija: 06.02.2017 g.).

20. Ob osnovnyh garantijah izbiratel'nyh prav i prava na uchastie v referendume grazhdan Rossijskoj Federacii: Federal'nyj zakon ot 12.06.2002 № 67-FZ (red. ot28.12.2016) // SPS «Konsul'tantPljus» (Data obrashhenija: 04.02.2017 g.).

21. O prokurature Rossijskoj Federacii: Federal'nyj zakon ot 17.01.1992 № 2202-1 (red. ot 19.12.2016) // SPS «Konsul'tantPljus» (Data obrashhenija: 06.02.2017 g.).

22. O Sledstvennom komitete Rossijskoj Federacii: Federal'nyj zakon ot 28.12.2010 № 403-FZ (red. ot 28.12.2016) // SPS «Konsul'tantPljus» (Data obrashhenija: 06.02.2017 g.).

23. Ob obshhih principah organizacii mestnogo samoupravlenija v Rossijskoj Federacii: Federal'nyj zakon ot 06.10.2003 № 131-FZ (red. ot 28.12.2016) // SPS «Konsul'tantPljus» (Data obrashhenija: 04.02.2017 g.).

24. Ob advokatskoj dejatel'nosti i advokature v Rossijskoj Federacii: Federal'nyj zakon ot 31.05.2002 № 63-FZ (red. ot 02.06.2016) // SPS «Konsul'tantPljus» (Data obrashhenija: 06.02.2017 g.).

Размещено на Allbest.ru