Деятельность прокурора по защите прав на объекты интеллектуальной собственности: гражданско-правовой и административно-правовой способы судебной защиты
Анализ деятельности прокуроров по защите прав на объекты интеллектуальной собственности в судебном порядке гражданско-правовым и административно-правовым способами. Типичные нарушения законов об интеллектуальной собственности, выявляемые прокурорами.
Рубрика | Государство и право |
Вид | автореферат |
Язык | русский |
Дата добавления | 02.08.2018 |
Размер файла | 70,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
В ряде случаев прокурорами допускаются недостатки и упущения при оценке перспектив рассмотрения в суде дел, возбужденных по их постановлениям или заявлениям, в части непредставления прокурором надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях виновных лиц состава инкриминируемого административного правонарушения.
Имеют место случаи представления прокурором доказательств, которые впоследствии признаются судом недопустимыми в связи с многочисленными процессуальными нарушениями, допущенными при их получении, что влечет принятие судом решения об отказе в удовлетворении заявленных требований. Непредставление надлежащих доказательств того, что спорный товар не был введён в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем, также влечет вынесение судом решения не в пользу прокурора. Автором исследования выявлялись факты обращения в арбитражный суд неуполномоченного лица, что влекло за собой оставление заявления прокурора о привлечении виновного лица к административной ответственности без рассмотрения. Невыяснение прокурором того обстоятельства, что на момент совершения административного правонарушения индивидуальный предприниматель не знал и не мог знать о нарушении прав правообладателя на товарный знак, влечет вынесение арбитражным судом решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Проведенный диссертантом анализ позволил выявить типичные недостатки в работе прокуроров в процессе оценки существа выявляемого нарушения законов об интеллектуальной собственности, сбора информации, формирующей доказательственную базу, представления суду ненадлежащих доказательств, которые создают предпосылки для вынесения судами решений об отказе в удовлетворении требований прокурора. Удовлетворяемость заявлений довольно низкая. Устранение проанализированных выше типичных недостатков, имеющих место в практике подготовки прокурорами материалов в суды, позволит повысить эффективность рассматриваемой деятельности.
Во втором параграфе "Вопросы совершенствования законодательной и ведомственной нормативной правовой базы в сфере судебной защиты прав на объекты интеллектуальной собственности" автор приходит к выводу, что в подавляющем большинстве регионов России полномочия прокуроров по направлению в суды заявлений о ликвидации юридических лиц за неоднократное или грубое нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности до настоящего времени не реализуются. В связи с этим диссертантом предложено дополнить часть 1 статьи 52 АПК РФ нормативным положением, предусматривающим возможность обращения прокурора в арбитражный суд с заявлением о ликвидации юридического лица в случае неоднократного или грубого нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации.
В целях обеспечения правильного понимания и единообразного подхода при обращении в суд по ст.1253 ГК РФ к оценке характера выявляемых нарушений законов об интеллектуальной собственности автором впервые раскрыто и научно интерпретировано содержание понятия "грубое нарушение прав на результаты интеллектуальной деятельности", под которым подразумевается нарушение: а) повлекшее причинение крупного размера вреда; б) нацеленное на извлечение прибыли в крупном размере; в) противоречащее общественным интересам (в сфере здравоохранения, экологии, безопасности государства), принципам гуманности и морали.
В заключении диссертации подводится итог проведенному научному исследованию, излагаются основные выводы и предложения, сформулированные по результатам исследования.
Приложения содержат разработанные автором анкеты опроса прокурорских работников и судей и его результаты, сведения о работе прокуроров в сфере защиты прав на объекты интеллектуальной собственности, проект указания Генерального прокурора Российской Федерации "О совершенствовании организации работы прокуроров по обращению в суды по выявленным фактам нарушений законов в сфере защиты прав на объекты интеллектуальной собственности".
Основные положения диссертации отражены в работах автора
Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации:
1. Борисова, Ю.В. Исторические аспекты возникновения авторского права [Текст] / Ю.В. Борисова // Законность. - 2012. - № 3. - С.64 - 67. - 0,5 п. л.
2. Борисова, Ю.В. Типичные нарушения законодательства об интеллектуальной собственности, выявляемые прокурорами [Текст] / Ю.В. Борисова // Закон и право. - 2012. - № 3. - С.90 - 92. - 0,3 п. л.
3. Борисова, Ю.В. Недостатки, допускаемые прокурорами при оценке перспектив судебного рассмотрения дел в сфере интеллектуальной собственности [Текст] / Ю.В. Борисова // Закон и право. - 2012. - № 4. - С.110-111. - 0,2 п. л.
4. Борисова, Ю.В. Обращение прокурора в суд с заявлением о ликвидации юридического лица по делам о защите прав в сфере интеллектуальной собственности [Текст] / Ю.В. Борисова // Закон и право. - 2013. - № 1. - С.95 - 96. - 0,2 п. л.
Статьи, опубликованные в иных научных изданиях:
5. Борисова, Ю.В. О полномочиях прокурора по обращению в арбитражный суд в связи с выявленными нарушениями законодательства в сфере интеллектуальной собственности [Текст] / Ю.В. Борисова // Актуальные вопросы российского права: сб. науч. ст. Вып.22/отв. ред.А.Ю. Винокуров. - М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2011. - С.26 - 29. - 0,2 п. л.
6. Борисова, Ю.В. О перспективах создания суда по интеллектуальным правам [Текст] / Ю.В. Борисова // Обеспечение законности в Российской Федерации: материалы научной конференции, проведенной на юридическом факультете МосГУ 24.11.2011/отв. ред.А.Ю. Винокуров. - М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2011. - С.39 - 41. - 0,2 п. л.
7. Борисова, Ю.В. Проблемы совершенствования прокурорского надзора за исполнением законов в сфере интеллектуальной собственности [Текст] / Ю.В. Борисова // Актуальные вопросы российского права: сб. науч. ст. Вып.25/отв. ред.А.Ю. Винокуров. - М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2012. - С.36-39. - 0,2 п. л.
8. Борисова, Ю.В. Особенности сбора прокурором доказательственной базы, необходимой для обращения в суд общей юрисдикции с исковыми заявлениями о взыскании авторам поощрительного вознаграждения [Текст] / Ю.В. Борисова // Обеспечение законности в Российской Федерации: материалы научной конференции, проведенной на юридическом факультете МосГУ 15 марта 2012 года / отв. ред.А.Ю. Винокуров. - М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2012. - С.57 - 60. - 0,2 п. л.
9. Борисова, Ю.В. Деятельность прокурора по обеспечению законности в сфере интеллектуальной собственности требует активизации [Текст] / Ю.В. Борисова // Обеспечение национальной безопасности в Российской Федерации: материалы научной конференции, проведенной на юридическом факультете МосГУ 22 ноября 2012 года /отв. ред.А.Ю. Винокуров. - М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2012. - С.92-94. - 0,1 п. л.
10. Борисова, Ю.В. Обращение прокурора в суды с исковыми заявлениями о защите прав в сфере интеллектуальной собственности [Текст] / Ю.В. Борисова // Международный научно-исследовательский журнал. - 2013. - № 7 (17). - С.104-106. - 0,3 п. л.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Система защиты прав интеллектуальной собственности (ИС) в Украине. Административный порядок их реализации с привлечением государственных органов. Гражданско-правовая и уголовная ответственность за нарушение прав на объекты интеллектуальной собственности.
реферат [79,1 K], добавлен 27.11.2014Понятие интеллектуальной собственности, объекты авторского права. Произведения, не охраняемые авторским правом, объекты смежных прав. Критерии объектов интеллектуальной собственности. Правовое регулирование в области интеллектуальной собственности.
контрольная работа [20,6 K], добавлен 25.01.2010Понятие интеллектуальной собственности. Общий принцип закрепления исключительных прав за гражданином или юридическим лицом на объекты интеллектуальной собственности. Объекты исключительных прав. Использование результатов интеллектуальной деятельности.
реферат [27,5 K], добавлен 21.01.2009Исследование вопросов, касающихся административно-правовой защиты интеллектуальной собственности государственными органами, которые осуществляют таможенное дело в Украине. Принципы разграничения понятий "охрана" и "защита" интеллектуальной собственности.
статья [44,7 K], добавлен 14.04.2015Общая характеристика норм, регулирующих права интеллектуальной собственности. Особенности и принципы определения принадлежности прав на служебные результаты интеллектуальной деятельности, закрепленные в законодательствах стран различных правовых систем.
статья [15,9 K], добавлен 24.09.2012Эволюция защиты прав интеллектуальной собственности в развивающихся странах. Соглашение ТРИПС: цели, положения и сроки их исполнения. Проблемы, связанные с выполнением положений в области интеллектуальной собственности. Специфические проблемы ответчиков.
книга [163,8 K], добавлен 17.02.2012Регистрация прав на объекты интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Влияния срока действия юридических прав на срок полезного использования интеллектуальной собственности. Определение срока полезного использования нематериальных активов.
контрольная работа [18,9 K], добавлен 16.10.2013Способы и условия для введения объектов интеллектуальной собственности в гражданский оборот. Сравнительный анализ форм защиты интеллектуальной собственности различных стран; оценка их эффективности. Основные направления деятельности в области охраны прав.
курсовая работа [131,9 K], добавлен 25.02.2015Институт прав интеллектуальной собственности. Защита авторских прав и интеллектуальной собственности в сети Интернет, проблемы доказывания их нарушения и искового производства. Методика определения стоимости прав произведений, расположенных в Интернете.
реферат [22,9 K], добавлен 16.10.2009История возникновения и развития интеллектуальной собственности в мире и в России. Объекты авторских, смежных, патентных прав. Средства индивидуализации товаров: фирменные и товарные знаки. Обзор нетрадиционных объектов интеллектуальной собственности.
курсовая работа [39,7 K], добавлен 09.12.2014