Стадии совершения преступления - бренд российского уголовного права

Размещено на http://www.allbest.ru/

Вологодский институт права и экономики ФСИН России

Стадии совершения преступления -- бренд российского уголовного права

Некрасов Василий Николаевич

Статья посвящена изучению норм уголовного закона, посвященных не-оконченному преступлению. В частности, в статье исследуются соотношение понятий стадии совершения преступления и неоконченное преступление. В результате исследования автор делает вывод о том, что теория стадий совершения преступления - это отличительная особенность отечественного уголовного законодательства. Также в работе обосновано, что ученым-юристам рано отказываться от понятия стадии совершения преступления, так как это устоявшийся в теории и правоприменительной практике термин.

Похожие материалы

· Этап или стадия совершения преступления?

· Актуальные направления уголовного и уголовно-исполнительного законодательства

· Проблемы государственной регистрации прав на линейные объекты

· Механизмы социально-правовой защиты материнства и детства в современной России

· Дисциплинарная ответственность педагогических работников

Нормы Уголовного кодекса РФ (Далее УК) 1996 года, регламентирующие незавершенное преступление, по сравнению с соответствующими нормами прежних законодательных источников уголовного права являются, с одной стороны достаточно новаторскими, с другой - по прежнему оставляют множество вопросов. Так, одним из недостатков норм о неоконченном преступлении является отсутствие самого понятия «неоконченное преступление», называются только его виды - приготовление к преступлению и покушение на преступление (ч. 2 ст. 29 РФ).

В теории уголовного права существует немало точек зрения по вопросу о понятии неоконченного преступления. Следует также отметить, что большинство исследователей дают понятие исходя из определения стадий совершения преступления. Более того, до принятия УК 1996 года традиционным было отождествление указанных понятий.

Однако все большее число ученых-юристов предпринимают попытки разграничить эти понятия.

Данная ситуация наблюдается и в последних диссертационных исследованиях, посвященных институту неоконченного преступления.

Исходя из проведенного анализа, общим для позиций большинства авторов, исследующих данный вопрос, является выделение составляющих частей в развитии преступного умысла лица. Отличие заключается лишь в том, что почти все они:

- во-первых, по-разному определяют эти составляющие, называя их «стадиями осуществления преступного намерения», «внестадийными деликтами», «предварительной преступной деятельностью» и т.п.;

- во-вторых, выделяют различное количество образующих этот процесс элементов.

По мнению автора, неоконченное преступление - это прерванное общественно опасное умышленное, в оговоренных в УК РФ случаях наказуемое деяние лица по созданию условий для совершения преступления либо непосредственному совершению преступления, которое в силу определенных обстоятельств не доводится до конца и намеченный результат не наступает.

Видами неоконченного преступления являются приготовление к преступлению, покушение на преступление и добровольный отказ от доведения преступления до конца. То есть преступление прерывается, не доводится до конца. Существуют два вида неоконченного преступления: а) прерванное помимо воли виновного и б) прерванное по воле осуществляющего посягательство лица. К первой группе относятся такие виды неоконченного преступления, как приготовление к преступлению и покушение на преступление, а ко второй - добровольный отказ от доведения преступления до конца.

Стадии совершения преступления - это предусмотренные уголовным законом этапы развития преступления, различающиеся между собой по степени реализации преступного умысла, характеру совершаемых действий (бездействия), наступившим уголовно-правовым результатам и моменту окончания.

Следует выделять следующие стадии преступления: создание условий для совершения преступления (приготовление к преступлению); частичное совершение действия, бездействия (неоконченное покушение); полное исполнение действия, бездействия (оконченное покушение); окончание преступления. уголовный закон преступление правонарушение

Выявление конкретной из указанных стадий преступления позволяет определить степень общественной опасности содеянного, а также влияет на итоговую квалификацию преступления. Кроме того, стадия преступления имеет значение для признания деяния преступным. Так, если в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушения» административное правонарушение признавалось малозначительным с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, то позднее перечень этих условий был расширен. В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением добычи (лова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства» при признании административного правонарушения малозначительным учитываются предмет административного правонарушения, примененные правонарушителем орудия, а также место совершения административного правонарушения. Представляется, что стадия преступления также должна учитываться при признании деяния малозначительным.

Стадии совершения преступления - это устоявшийся в теории и правоприменительной практике термин, от которого нет смысла отказываться.

Во-первых, выделение стадий совершения преступления обусловлено историческим развитием отечественного уголовного законодательства. Так, например, уже отечественные ученые-правоведы XIX века в своих работах начинают оперировать понятием конкретных стадий совершения преступления. Более того, глава 4 Руководящих начал по уголовному праву РСФСР 1919 года прямо называлась «О стадиях осуществления преступления» и выделяла такие из них, как приготовление к преступлению, покушение на преступление и оконченное преступление.

Во-вторых, понятие стадии совершения преступления нередко используется судами при характеристике этапов, которые проходит в своем развитии преступный умысел лица. Так, в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» сказано, что при назначении наказания за убийство необходимо учитывать все обстоятельства, при которых оно совершено: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления. В одном из Бюллетеней Верховного Суда РФ авторы при анализе конкретного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ (№ 89-О10-13 от 16.06.2010) при описании случая переквалификации действий лица с покушения на приготовление к убийству использовали следующую формулировку: «неправильное определение стадии совершения преступления повлекло изменение приговора». Кроме того, термин «стадия совершения преступления» применительно к приготовлению и покушению все чаще используется органами следствия и дознания, а также получает широкое распространение при подготовке статистических данных о характеристике и уровне преступности.

Стоит только отметить, что в следственно-судебной практике стадии совершения преступления, как правило, отождествляются с видами неоконченного преступления - приготовлением к преступлению и покушением на преступление.

Исходя из вышеизложенного, автор полагает необходимым, различать между собой «стадии преступления» и «неоконченное преступление», потому как это два самостоятельных уголовно-правовых явления. Между тем стоит отметить, что у них имеются и некоторые общие точки, в которых они соприкасаются (приготовление к преступлению и покушение на преступление).

В ходе проведенного исследования зарубежного законодательства, посвященного нормам о неоконченном преступлении, автор пришел к заключению, что теория стадий совершения преступления является отличительной особенностью отечественного уголовного права.

Так, например, применительно к одной из стадий совершения преступления - созданию условий для совершения преступления (приготовление к преступлению), зарубежные законодательные системы можно разделить на те, в которых приготовление в качестве криминально значимого явления не отражено, и те из них, которые регламентируют его. Что касается двух других стадий совершения преступления частичное совершение действия, бездействия (неоконченное покушение) и полное исполнение действия, бездействия (оконченное покушение) то, только в УК нескольких зарубежных стран закреплено деление покушения на виды (годное и негодное, оконченное и неоконченное). Проведенный автором анализ юридической литературы уголовного права зарубежных государств показал, что только несколько стран могут похвастаться наличием работ о стадиях совершения преступления. Причем большую часть этих государств составляют страны постсоветского пространства. В остальных же теория стадий преступления упоминается лишь в связи с тем, что многие отечественные авторы при интерпретации норм о приготовлении и покушении уголовного законодательства других государств используют теорию стадий совершения преступления. Так, А.А. Малиновский при анализе законодательства США, ФРГ и Франции выделяет три стадии совершения преступления: приготовление к преступлению, покушение на преступление и оконченное преступление. Аналогичных взглядов придерживаются и Н.Е. Крылова, А.В. Серебренникова, анализируя УК Франции и ФРГ.

По мнению автора, норма о наличии стадий совершения преступления
(ст. 29-30 УК РФ) опирается на опровержимую презумпцию.

Презумпция наличия стадий совершения преступления обладает признаками презумпции. Так, как отмечалось ранее большинство ученых-юристов согласны с тем, что многие умышленные преступления в своем развитии проходят определенные этапы (фазы, стадии). По разным оценкам доля таких преступлений приблизительно 80% от общего числа всех совершаемых преступных деяний. Кроме того, презумпция наличия стадий совершения преступления косвенно закреплена в уголовном законе. Косвенные презумпции - это те, которые следуют из закона. В то же время устанавливаются они не по «внешним "ориентирам" в виде знаковых слов и выражений, а путем толкования закона. Отрицать их существование бессмысленно». Так, законодатель в действующем УК РФ выделяет приготовление к преступлению и покушение на преступление (ст. 30 УК РФ). Анализ российского уголовного законодательства также свидетельствует о признании законодателем видов преступлений по степени их завершенности. Так, например, уже отечественные ученые-правоведы XIX века в своих работах начинают выделять конкретные стадии совершения преступления. Более того, в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 года исследуемому понятию была посвящена целая глава 4 «О стадиях осуществления преступления».

Презумпция наличия стадий совершения преступления позволяет выделить из всей массы уголовно-правовых норм те, которые имеют отношение к незавершенной преступной деятельности, что в свою очередь позволяет достичь большей согласованности между нормами Общей и Особенной части действующего УК РФ; она также содействует стабильности уголовно-правовой нормы. Так, если в главе 6 УК РФ (ст. 29-30) говорится о стадиях совершения преступления, то в ст. 66 УК РФ устанавливаются правила назначения наказания применительно к конкретным стадиям (приготовление к преступлению и покушение на преступление).

Стоит отметить, что рассматриваемая презумпция носит опровержимый характер, поскольку не все стадии непременно присущи каждому преступлению. Однако наблюдения, а также обобщение исторического материала конструирования норм о неоконченном преступлении позволяют утверждать, что норма, о наличии стадий совершения преступления базируется на презумпции.

Автор согласен с тем, что данное утверждение не бесспорно. Между тем законодательство постоянно находится в развитии, и аксиомы, презумпции и фикции могут как соседствовать в институтах и нормах уголовного права и использоваться параллельно, так и приходить на замену друг другу. Подтверждением сказанного является следующий пример. Длительное время в уголовном праве существовала аксиома - «за преступлением следует наказание». Однако после внедрения в практику условного осуждения, освобождения от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям связь преступления и наказания стала все более ослабевать. В результате чего положение «за преступлением следует наказание» стало утрачивать свою аксиоматичность, все больше приобретая вероятностный характер и черты презумпции.

Подводя итог, следует отметить, что стадии совершения преступления - это устоявшийся в теории и правоприменительной практике термин. Более того, теория стадий совершения является отличительной особенностью российского уголовного права. Ни теория, ни практика, ни одной другой страны мира, не может похвастаться наличием такой глубоко проработанной в течение многих десятилетий теорией, посвящённой стадиям совершения преступления. Кроме того, проведенное исследование позволило автору сделать вывод о том, что норма о наличии стадий совершения преступления (ст. 29-30 УК РФ) базируется на опровержимой презумпции.

Список литературы

1. Баймакова Н.Н. Момент окончания преступления: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2011. 205 с.

2. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 6.

3. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 1.

4. Российская газета. 1999. 9 февр. № 24.

5. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 2.

6. Гринь М.В. Неоконченное преступление: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2003. 208 с.

7. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1955. 128 с.

8. Иванов В.Д., Мазуков С.Х. Стадии совершения преступления. Ростов н/Д: Изд-во «Булат», 1998. 48 с.

9. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб.: ЮрПресс, 2002. 353 с.

10. Колодкин Л.М. Стадии преступления и предупреждение преступлений: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Л., 1970. 23 с.

11. Кругликов Л.Л. Проблемы теории уголовного права. Ярославль, ЯрГУ

12. им. П.Г. Демидова, 2010. 592 с.

13. Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран: Учеб. пособие. М.: Зерцало, 1998. 198 с.

14. Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву. М.: Юридическая литература, 1958. 214 с.

15. Кузнецова Н.Ф. Оконченное и неоконченное преступление // Курс уголовного права. Часть общая. М.: Зерцало, 1999. С. 362-364.

16. Малиновский А.А. Уголовное право зарубежных государств: Учеб. пособие. М.: Новый Юрист, 1998. 127 с.

17. Милюков С., Дронова Т. Определение неоконченного преступления в современной уголовно-правовой литературе // Уголовное право. 2008. № 2. С. 41-45.

18. Назаренко Г.В., Ситникова А.И. От концепции стадий преступления к концепции неоконченных внестадийных деликтов // Современное образование - пути и перспективы развития в XXI веке: Материалы 4 науч.-прак. конф. Орел, 2002. С. 54-55.

19. Поротиков Д.Ю. Неоконченное преступление: теоретические модели, законодательные конструкции и проблемы их применения: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2007. 211 с.

20. Редин М.П. Основание уголовной ответственности за неоконченное преступление и сущность неоконченного преступления // Российский следователь. 2002. № 10. С. 118-122.

21. Решетникова Д.В. Конструирование составов преступлений по моменту окончания: вопросы законодательной техники и судебной практики: Дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2012. 231 с.

22. Ратовский Н.В. О покушении на преступление. Казань, Унив. тип, 1842.

23. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: В 2 т. Лекции. Часть общая. М.: Наука, 1994. Т. 1. 380 с.

24. Тедеев К.Т. Стадии совершения преступления и конструкции составов: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2005. 180 с.

25. Фролов М.Г. Предупреждение насильственных преступлений, совершаемых с внезапно возникшим умыслом: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. 181 с.

Размещено на Allbest.ru