Розробка проблем методики розслідування злочинів ученими одеської наукової школи криміналістів

Размещено на http://www.allbest.ru/

Розробка проблем методики розслідування злочинів ученими одеської наукової школи криміналістів

Стаття присвячена зародженню, становленню та розвитку Одеської криміналістичної наукової школи розробки проблем методики розслідування окремих видів злочинів. Автори у хронологічному порядку показують динаміку підготовки дисертацій з цієї проблематики та розкривають роль провідних учених у формуванні цього важливого наукового напряму криміналістичних досліджень на Одещині.

Ключові слова: дисертація, методика розслідування окремих видів злочинів, наукова школа, наукове керівництво.

Статья посвящена зарождению, становлению и развитию Одесской криминалистической научной школы разработки проблем методики расследования отдельных видов преступлений. Авторы в хронологическом порядке показывают динамику подготовки диссертаций по этой проблематике и раскрывают роль ведущих ученых в формировании этого важного научного направления криминалистических исследований в Одесском регионе.

Ключевые слова: диссертация, методика расследования отдельных видов преступлений, научная школа, научное руководство.

The article is sanctified to the origin, becoming and development of Odessa criminalistics scientific school ofproblems ofmethodology of investigation of separate types ofcrimes. Authors in a chronological order show the dynamics of preparation of dissertations on this range of

© Іщенко А. В., Ляшенко Д. А., 2017 problems and expose the role of anchorwomen scientists in forming of this important scientific direction of criminalistics researches in the Odessa region.

Keywords: dissertation, methodology of investigation of separate types of crimes, scientific school, scientific guidance.

Відомо, що одним із показових факторів, які характеризують розвиток конкретної галузі наукових знань, є активність підготовки дисертаційних робіт та їхня спрямованість. Саме до такого виду наукової продукції пред'являються доволі жорсткі вимоги щодо актуальності дослідження, зв'язку теми з науковими програмами та планами науково-дослідних і дослідно- конструкторських робіт, теоретичної та практичної значущості, впровадження результатів у практичну діяльність. При цьому організація наукових пошуків, їхнє проведення та оцінка результатів здійснюється у процесі багатоступеневого відомчого і позавідомчого контролю: від затвердження теми до публічного захисту дисертації та перевірки всього процесу дослідження і достовірності результатів в Атестаційній колегії Міністерства освіти та науки України.

Враховуючи такі обставини, звернемо увагу на можливість узагальнення певної інформації щодо захищених дисертацій з криміналістики. криміналістичний злочин розслідування

За нашими даними, в Україні з 1941 по 2016 роки захищено майже 650 кандидатських дисертацій з криміналістики, без урахування робіт з кримінального процесу. Принагідно вважаємо за доцільне сказати про те, що автором першої дисертації, яка захищена в Україні 23 червня 1941 року, був аспірант-випускник Харківського юридичного інституту Віктор Павлович Колмаков, який наступного дня добровольцем пішов на фронт. Тема дисертації: «Методика расследования дел об убийствах с расчленением трупа» [1]. Вважаємо, саме тоді в Україні був започаткований важливий напрям у криміналістичних дослідженнях - методика розслідування окремих видів злочинів. Сьогодні у масиві дисертацій з криміналістики нараховується близько 400 робіт з цієї проблематики.

Звичайно, криміналісти Одещини теж доклали зусиль до розробки цього важливого напряму. Багато в чому це пов'язується з діяльністю В. П. Колмакова, який після роботи у Китайській Народній Республіці, де він фактично організував експертну службу (1957-1959), працював у Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз та Харківському юридичному інституті, а у 1967 році призначається завідувачем кафедри кримінального права, кримінального процесу та криміналістики Одеського державного університету імені І. І. Мечникова, а згодом очолює юридичний факультет цього навчального закладу. Доречно сказати, що маючи фундаментальну підготовку, величезний досвід практичної діяльності,

В. П. Колмаков ще 1962 року захищає дисертацію на здобуття наукового ступеня доктора юридичних наук на тему «Криминалистические методы расследования и предупреждения преступлений против жизни», яка теж присвячена криміналістичній методиці [2].

На нашу думку, саме під впливом наукового авторитету В. П. Колмакова та завдяки його організаторським здібностям розпочинається підготовка кандидатських дисертацій з криміналістики в Одесі. Так, 1971 року в Одеському державному університеті імені І. І. Мечникова О. О. Закатов під керівництвом В. П. Колмакова підготував і захистив дисертацію «Тактика допроса потерпевшего на предварительном следствии». У цій роботі фактично вперше у колишньому СРСР детально розглядалися питання формування показань, підготовки та проведення допиту потерпілих у кримінальному судочинстві. Як відомо, допит є найпоширенішою слідчою дією у методиці розслідування будь-якого злочину [3]. Двома роками пізніше С. Г Новіков під керівництвом В. П. Колмакова підготував та захистив дисертацію «Криминалистические и иные специальные знания при исследовании места дорожнотранспортного происшествия. (По материалам Украинской ССР)» [4]. Ще одна робота, яка підготовлена теж під керівництвом В. П. Колмакова, була захищена 1973 року, вона розкривала питання розслідування розкрадань сільськогосподарської продукції. Йдеться про роботу «Расследование хищений продукции полеводства в колхозах и совхозах. (По материалам южных областей УССР)», автором якої був В. В. Тіщенко. У дисертації висвітлені загальні положення методики розслідування розкрадань продукції рослинництва у радгоспах та колгоспах, організація початкових слідчих дій та особливості тактики слідчих дій на подальших етапах розслідування [5]. Наступна робота теж була присвячена методиці розслідування злочинів. Її підготувала Н. В. Шость на тему «Расследование вовлечения несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность (на материалах Украинской ССР)», у якій розкрито питання кримінально-правової кваліфікації цих злочинів, специфіку порушення кримінальної справи та особливості тактики проведення окремих слідчих дій [6]. 1983 року теж під керівництвом В. П. Колмакова завершує свою дисертацію «Установление и использование данных о личности потерпевшего при расследовании убийств»

С. П. Зеленковський, у якій детально зупиняється на понятті ідентифікації та діагностичному вивченні особи потерпілого і значенні цих питань для розслідування вбивств. Крім того, автор показав методику ідентифікації та діагностичного вивчення особи потерпілого й особливості використання даних про особу потерпілого у розслідуванні вбивств [7].

1984 року Ю. П. Аленін у Київській вищій школі МВС СРСР (нині - Національна академія внутрішніх справ) захищає дисертацію «Расследование в проблемных ситуациях, возникающих по делам о хищениях рыбопродуктов». Вона містила добротний матеріал щодо криміналістичної характеристики розкрадання рибопродуктів, розкривала проблемні ситуації, що виникають у справах при розслідуванні таких злочинів і висвітлювала методичні та тактичні умови розслідування у типових слідчих ситуаціях, що виникають у справах при розслідуванні розкрадань рибопродуктів [8]. Робота була підготовлена в Одеському державному університеті імені І. І. Мечникова під науковим керівництвом тоді ще доцента кафедри криміналістики, кандидата юридичних наук, доцента В. В. Тіщенка. Звертаємо на це увагу тому, що саме від захисту дисертації Ю. П. Аленіна можна вести формальний відлік творчого доробку В. В. Тіщенка (тепер - завідувача кафедри криміналістики Національного університету «Одеська юридична академія», доктора юридичних наук, професора, заслуженого діяча науки і техніки України, член-кореспондента Національної академії правових наук України) у підготовку науково-педагогічних кадрів та розробку започаткованого його вчителем В. П. Колмаковим наукового напряму - методики розслідування злочинів. У подальшому В. В. Тіщенко забезпечував наукове керівництво підготовкою кандидатських дисертацій, які були присвячені саме методиці розслідування злочинів. Вагомим підґрунтям формування В. В. Тіщенка як наукового керівника був захист ним 2003 року докторської дисертації «Концептуальні основи розслідування корисливо-насильницьких злочинів». У роботі на фундаментальному рівні обґрунтована криміналістична класифікація корисливо- насильницьких злочинів, надана розширена їхня криміналістична характеристика, виділені теоретичні передумови побудови методики розслідування корисливо-насильницьких злочинів, сформульовані теоретичні основи планування й організації їхнього розслідування, розкриті можливості програмування початкового і наступного етапів розслідування корисливо- насильницьких злочинів [9].

2008 року Р. В. Комісарчук захищає дисертацію «Основи розслідування фактів незаконної приватизації державного та комунального майна», де надає загальну характеристику злочинам, що вчинюються у процесі приватизації державного та комунального майна, розкриває методичні засади розслідування фактів незаконної приватизації державного та комунального майна, висвітлює організаційно-тактичні основи розслідування фактів незаконної приватизації державного та комунального майна [10]. Того ж року А. Г. Солодовніков із Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е. О. Дідоренка завершує роботу «Особливості розслідування нападів з метою заволодіння чужим майном, вчинених організованими групами», де зосереджує увагу на криміналістичному аналізі нападів, що вчинюються організованими групами з метою заволодіння чужим майном, та проблемних слідчих ситуаціях, що виникають при їхньому розслідуванні; типових слідчих ситуаціях початкового етапу розслідування нападів, вчинених організованими групами, та засобах їхнього вирішення; особливостях подальшого етапу розслідування цих злочинів [11]. Через три роки, 2011 року,

А. А. Барцицька представляє дисертацію «Криміналістичні технології: сутність та місце в системі криміналістичної науки», у якій розглядає теоретичні засади формування технологічного підходу в криміналістиці та місце криміналістичних технологій у системі техніко- криміналістичних, тактичних та методичних положень криміналістики [12]. 2012 року захищається дисертація О. П. Ващук «Методика розслідування нападів на інкасаторів», у якій надається криміналістичний аналіз нападів на інкасаторів, виокремлюються типові слідчі ситуації, версії та напрями початкового етапу розслідування, акцентується увага на особливостях проведення окремих слідчих дій під час розслідування нападів на інкасаторів [13].

2013 рік для В. В. Тіщенка був найбільш «врожайним» у науковому плані. Під його керівництвом було захищено чотири дисертації. Н. Ю. Кириленко представила роботу «Методика розслідування шахрайства у сфері побутових відносин», у якій надала поняття криміналістичного аналізу шахрайства у сфері побутових відносин, дослідила організацію розслідування шахрайства у сфері побутових відносин та особливості проведення окремих слідчих (розшукових) дій під час розслідування цих злочинів [14]. Г. В. Москаленко захистила дисертацію «Етапи розслідування злочинів: криміналістичний аналіз», у якій виділила етапи розслідування злочинів у криміналістичній методиці, особливості організації розслідування злочинів на початковому етапі та особливості програмування розслідування злочинів на подальшому етапі [15]. Д. Г. Паляничко у дисертації «Методика розслідування злочинів, пов'язаних із дитячою порнографією» зосередила увагу на криміналістичному аналізі злочинів, пов 'язаних із дитячою порнографією, основах їхнього розслідування та тактичних особливостях проведення окремих слідчих дій [16]. Є. С. Хижняк у своїй роботі «Особливості розслідування статевих злочинів щодо малолітніх» зупинився на криміналістичному аналізі статевих злочинів щодо малолітніх, організації розслідування та запобігання таких злочинів, особливостях проведення деяких слідчих (розшукових) дій та тактичних операцій [17].

У подальшому дисертанти В. В. Тіщенка продовжували наукове опрацювання проблем криміналістичної методики. В. А. Динту 2014 року подає до захисту роботу «Обстановка злочину як елемент криміналістичної характеристики злочинів», де розглядає криміналістичну характеристику злочинів як типову модель певної категорії злочинів, показує взаємозв'язок обстановки злочину з іншими елементами криміналістичної характеристики злочинів та окреслює особливості криміналістичного аналізу обстановки злочину [18]. 2016 року

A. С. Колодіна у дисертації «Принципи криміналістичної методики у діяльності з розслідування злочинів» розглянула загальну характеристику діяльності з розслідування злочинів як об'єкта криміналістики, принципи формування криміналістичної методики і принципи застосування та побудови криміналістичної методики у діяльності з розслідування злочинів [19].

Дозволимо собі підкреслити, що більшість робіт, які підготовлені під науковим керівництвом

B. В. Тіщенка, фактично були піонерськими, першими у вітчизняній криміналістиці. З цього приводу можна назвати дисертації, де висвітлювалися проблеми розслідування розкрадань рибопродуктів (Ю. П. Аленін, 1984); розслідування фактів незаконної приватизації державного та комунального майна (Р. В. Комісарчук, 2008); розслідування нападів з метою заволодіння чужим майном, вчинених організованими групами (А. Г. Солодовніков, 2008); сутність і місце в системі криміналістичної науки криміналістичних технологій (А. А. Барцицька, 2011); розслідування нападів на інкасаторів (О. П. Ващук, 2012); розслідування шахрайства у сфері побутових відносин (Н. Ю. Кириленко, 2013); розслідування злочинів: криміналістичний аналіз (Г. В. Москаленко, 2013); розслідування злочинів, пов'язаних із дитячою порнографією (Д. Г. Паляничко, 2013) та інші.

Окремої уваги у творчості В. В. Тіщенка заслуговують його плідні намагання розробити проблематику криміналістичного аналізу як наукової категорії та принципово нового підходу у розробці питань криміналістики. Ця ідея відображена у декількох дисертаціях, підготовлених під його керівництвом. Про зазначену проблему говориться у роботах: А. Г. Солодовніков «Особливості розслідування нападів з метою заволодіння чужим майном, вчинених організованими групами» (2008); О. П. Ващук «Методика розслідування нападів на інкасаторів» (2012); Н. Ю. Кириленко «Методика розслідування шахрайства у сфері побутових відносин» (2013); Д. Г. Паляничко «Методика розслідування злочинів, пов'язаних із дитячою порнографією» (2013) та Є. С. Хижняка «Особливості розслідування статевих злочинів щодо малолітніх» (2013).

Науковий авторитет В. В. Тіщенка як фахівця у галузі методики розслідування злочинів проявився у систематичному запрошенні його до опанування дисертацій із зазначеної проблематики. Тематика таких робіт у рамках методики розслідування злочинів досить різноманітна. Це, зокрема, дисертації, у яких розглядалися: тактика огляду місця події при розслідуванні пожеж (М. Л. Цимбал [20]); методика розслідування розбоїв з проникненням у житло (Г. О. Чорний [21]); класифікація способів приховування злочинів у криміналістиці (М. В. Даньшин [22]); злочинна діяльність: сутність та криміналістичні аспекти боротьби з нею (С. В. Євдокіменко [23]); тактичні операції при розслідуванні вбивств, що вчиняються організованими групами і злочинними організаціями (С. Ф. Здоровко [24]); криміналістичні проблеми подолання протидії розслідуванню (О. В. Александренко [25]); основи методики розслідування легалізації (відмивання) грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, з використанням кредитно-банківської системи (В. П. Головіна [26]); методика розслідування вбивств, прихованих інсценуваннями (В. В. Семеногов [27]); кореляційні залежності між елементами криміналістичної характеристики та їхні використання у методиці розслідування вбивств (В. Л. Синчук [28]); методика розслідування злочинів, пов'язаних з порушеннями бюджетного законодавства (Р. Л. Степанюк [29]); кореляційні зв'язки між окремими видами злочинів у сфері підприємництва (проблеми методики розслідування) (В. Б. Смелік [30]); науково-методичні засади використання засобів масової інформації при розслідуванні злочинів

(Ю. В. Стеценко [31]); початковий етап розслідування розбоїв, вчинених з метою заволодіння приватним майном громадян (Г. В. Щербакова [32]); теоретичні засади розслідування шахрайства в сучасних умовах (О. Л. Мусієнко [33]); криміналістична характеристика шахрайства та основі положення їхнього розслідування (Т. А. Пазинич [34]); особливості розслідування незаконних діянь з отруйними та сильнодіючими речовинами (О. В. Кузнєцова [35]); криміналістична характеристика та основи розслідування контрабанди наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів або прекурсорів (А. М. Полях [36]); особливості предмета доведення у кримінальних справах про економічні злочини та їхній вплив на методику розслідування (О. В. Пчеліна [37]); першочергові слідчі дії при розслідуванні розкрадань у банківських структурах (С. О. Удовіченко [38]); криміналістична характеристика та основи розслідування доведення до самогубства (Л. І. Керик [39]); початковий етап розслідування сексуальних вбивств (І. В. Січковська [40]); особливості початкового етапу розслідування терористичних актів, вчинених з використанням саморобного вибухового пристрою (М. О. Ленко [41]); розслідування порушень правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою (М. Я. Панчишин [42]); розслідування серійних сексуально- садистських убивств (організаційно-тактичні засади) (М. Г. Куп'янський [43]).

Особливо необхідно підкреслити те, що проблемам методики розслідування злочинів присвячені докторські дисертації з криміналістики. 1997 року Ю. П. Аленін захистив докторську дисертацію «Теоретичні та практичні основи розкриття і розслідування осередків злочинів». У ній обґрунтовано поняття осередку злочинів і його значення для методики розслідування; розроблені наукові та практичні основи виявлення осередків злочинів; розкриті організаційно- тактичні аспекти розслідування осередків злочинів; визначені основні напрями розкриття та розслідування осередків злочинів [44].

У цій статті згадується докторська дисертація В. В. Тіщенка «Концептуальні основи розслідування корисливо-насильницьких злочинів», яка була захищена 2003 року [9].

2011 року Л. І. Аркуша захистила докторську дисертацію «Основи методики виявлення і розслідування організованої злочинної діяльності при наявності корумпованих зв'язків». У ній основна увага приділялася загальним положенням методики виявлення і розслідування організованої злочинної діяльності, що супроводжується корумпованими зв'язками; виявленню організованої злочинної діяльності за наявності корумпованих зв'язків; особливостям розслідування діяльності організованих злочинних формувань, що мають корумповані зв'язки [45].

Викладене свідчить про те, що у Національному університеті «Одеська юридична академія» сформувалася потужна наукова школа з розробки проблем криміналістичної методики, здобутки якої представлені чисельними кандидатськими та трьома докторськими дисертаціями, одним із очільників якої є завідувач кафедри криміналістики Національного університету «Одеська юридична академія», доктор юридичних наук, професор, заслужений діяч науки і техніки України, член-кореспондент Національної академії правових наук України Валерій Володимирович Тіщенко.

Список використаних джерел

1. Колмаков В. П. Методика расследования дел об убийствах с расчленением трупа : автореф. дисс. на соискание науч. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 / В. П. Колмаков. - Харьков, 1941. - 18 с.

2. Колмаков В. П. Криминалистические методы расследования и предупреждения преступлений против жизни : автореф. дисс. на соискание науч. степени доктора юрид. наук : спец. 12.00.09 / В. П. Колмаков. - Харьков, 1962. - 48 с.

3. Закатов А. А. Тактика допроса потерпевшего на предварительном следствии : автореф. дисс. на соискание науч. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 / А. А. Закатов. - Одесса, 1971. - 18 с.

4. Новиков С. И. Криминалистические и иные специальные знания при исследовании места дорожно-транспортного происшествия (по материалам Украинской ССР) : автореф. дисс. на соискание науч. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 / С. И. Новиков. - Одесса, 1973. - 19 с.

5. Тищенко В. В. Расследование хищений продукции полеводства в колхозах и совхозах (по материалам южных областей УССР) : автореф. дисс. на соискание науч. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 / В. В. Тищенко. - Одесса, 1973. - 18 с.

6. Шость Н. В. Расследование вовлечения несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность (на материалах Украинской ССР) : автореф. дисс. на соискание науч. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 / Н. В. Шость. - Одесса, 1973. - 16 с.

7. Зеленковский С. П. Установление и использование данных о личности потерпевшего при расследовании убийств : автореф. дисс. на соискание науч. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 / С. П. Зеленовский. - К., 1983. - 18 с.

8. Аленин Ю. П. Расследование в проблемных ситуациях, возникающих по делам о хищениях рыбопродуктов : автореф. дисс. на соискание науч. степени канд. юрид. наук : спец.

12.0. 09 / Ю. П. Аленин. - Одесса, 1984. - 20 с.

9. Тіщенко В. В. Концептуальні основи розслідування корисливо-насильницьких злочинів : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня докт. юрид. наук : спец. 12.00.09 / В. В. Тіщенко. - Харків, 2003. - 34 с.

10. Комісарчук Р. В. Основи розслідування фактів незаконної приватизації державного та комунального майна : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 / Р. В. Комісарчук. - Одеса, 2008. - 20 с.

11. Солодовніков А. Г. Особливості розслідування нападів з метою заволодіння чужим майном, вчинених організованими групами : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 / А. Г. Солодовніков. - О., 2008. - 20 с.

12. Барцицька А. А. Криміналістичні технології: сутність та місце в системі криміналістичної науки : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 / А. А. Барницька. - Одеса, 2011. - 19 с.

13. Ващук О. П. Методика розслідування нападів на інкасаторів : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 / О. П. Вашук. - Одеса, 2012. - 20 с.

14. Кириленко Н. Ю. Методика розслідування шахрайства у сфері побутових відносин : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : 12.00.09 / Н. Ю. Кириленко. - Одеса, 2013. - 20 с.

15. Москаленко Г. В. Етапи розслідування злочинів: криміналістичний аналіз : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 / Г. В. Москаленко. - Одеса, 2013. - 20 с.

16. Паляничко Д. Г. Методика розслідування злочинів, пов'язаних із дитячою порнографією : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 / Д. Г. Паляничко. - Одеса, 2013. - 20 с.

17. Хижняк Є. С. Особливості розслідування статевих злочинів щодо малолітніх : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 / Є. С. Хижняк. - Одеса, 2013. - 20 с.

18. Динту В. А. Обстановка злочину як елемент криміналістичної характеристики злочинів : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 / В. А. Динту. - Одеса, 2014. - 20 с.

19. Колодіна А. С. Принципи криміналістичної методики у діяльності з розслідування злочинів : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 / А. С. Колодіна. - Одеса, 2016. - 20 с.

20. Цимбал М. Л. Тактика огляду місця події при розслідуванні пожеж : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 / М. Л. Цимбал. - Харків, 1999. - 20 с.

21. Чорний Г О. Методика розслідування розбоїв з проникненням у житло : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 / Г. О. Чорний. - Харків, 1998. - 17 с.

22. Даньшин М. В. Класифікація способів приховування злочинів у криміналістиці : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 / М. В. Даньшин. - Харків, 2000. - 19 с.

23. Євдокіменко С. В. Злочинна діяльність: сутність та криміналістичні аспекти боротьби з нею : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 /

С. В. Євдокіменко. - К., 2002. - 17 с.

24. Здоровко С. Ф. Тактичні операції при розслідуванні вбивств, що вчиняються організованими групами і злочинними організаціями : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 / С. Ф. Здоровко. -Харків, 2002. - 19 с.

25. Александренко О. В. Криміналістичні проблеми подолання протидії розслідуванню : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 / О. В. Александренко. - К., 2004. - 20 с.

26. Головіна В. П. Основи методики розслідування легалізації (відмивання) грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, з використанням кредитно-банківської системи : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 / В. П. Головіна. -К., 2004. - 22 с.

27. Семеногов В. В. Методика розслідування вбивств, прихованих інсценуванням : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 / В. В. Семеногов. - Харків, 2004. - 20 с.

28. Синчук В. Л. Кореляційні залежності між елементами криміналістичної характеристики та їх використання у методиці розслідування вбивств : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 / В. Л. Синчук. - Харків, 2004. - 20 с.

29. Степанюк Р. Л. Методика розслідування злочинів, пов'язаних з порушеннями бюджетного законодавства : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец.

12.0. 09 / Р. Л. Степанюк. - Харків, 2004. - 19 с.

30. Смелік В. Б. Кореляційні зв'язки між окремими видами злочинів у сфері підприємництва (проблеми методики розслідування) : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 / В. Б. Смелік. - Харків, 2006. - 20 с.

31. Стеценко Ю. В. Науково-методичні засади використання засобів масової інформації при розслідуванні злочинів : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец.

12.0. 09 / Ю. В. Стеценко. - К., 2006. - 19 с.

32. Щербакова Г В. Початковий етап розслідування розбоїв, вчинених з метою заволодіння приватним майном громадян : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 / Г В. Щербаков. - К., 2006. - 18 с.

33. Мусієнко О. Л. Теоретичні засади розслідування шахрайства в сучасних умовах : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 / О. Л. Мусієнко. - Харків, 2007. - 19 с.

34. Пазинич Т А. Криміналістична характеристика шахрайств та основні положення їх розслідування : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 / Т. А. Пазинич. - Харків, 2007. - 20 с.

35. Кузнєцова О. В. Особливості розслідування незаконних діянь з отруйними та сильнодіючими речовинами : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец.

12.0. 09 / О. В. Кузнєцова. - К., 2008. - 20 с.

36. Полях А. М. Криміналістична характеристика та основи розслідування контрабанди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 / А. М. Полях. - Харків, 2009. - 20 с.

37. Пчеліна О. В. Особливості предмета доказування у кримінальних справах про економічні злочини та їх вплив на методику розслідування : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 / О. В. Пчеліна. - Харків, 2010. - 20 с.

3 8. Удовіченко С. О. Першочергові слідчі дії при розслідуванні розкрадань у банківських структурах : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 / С. О. Удовіченко. - Харків, 2011. - 22 с.

39. Керик Л. І. Криміналістична характеристика та основи розслідування доведення до самогубства : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 / Л. І. Керик. - Харків, 2013. - 20 с.

40. Січковська І. В. Початковий етап розслідування сексуальних вбивств : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 / І. В. Січковська. - К., 2013. - 20 с.

41. Ленко М. О. Особливості початкового етапу розслідування терористичних актів, вчинених з використанням саморобного вибухового пристрою : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 / М. О. Ленко. - К., 2014. - 20 с.

42. Панчишин М. Я. Розслідування порушень правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец.

12.0. 09 / М. Я. Панчишин. - К., 2015. - 20 с.

43. Куп'янський М. Г. Розслідування серійних сексуально-садистських убивств (організаційно-тактичні засади) : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 / М. Г Куп'янський. - Харків, 2016. - 20 с.

44. Аленін Ю. П. Теоретичні та практичні основи розкриття і розслідування осередків злочинів : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня доктора юрид. наук : спец. 12.00.09 / Ю. П. Аленін. - Харків, 1997. - 50 с.

45. Аркуша Л. І. Основи виявлення та розслідування легалізації доходів, одержаних у результаті організованої злочинної діяльності : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня докт. юрид. наук : спец. 12.00.09 / Л. І. Аркуша. - Одеса, 2011. - 40 с.

Размещено на Allbest.ru