Цивилизационные корни - идеологическая основа современного российского общества и государства

- Появления новых рисков, связанных с воздействием факторов дестабилизации локальных культурных и социальных систем всех уровней территориальных общностей, национальных государств и регионов, происходящее под влиянием глобализации.

В этих условиях желаемые модели облика России могут быть осмыслены и продуктивны только в том случае, если они построены с учетом ее цивилизационных корней и адекватно представленных направлений происходящих перемен. Поэтому благополучие и устремленность в будущее нашего общества можно рассматривать как главное условие жизнеспособности любых предлагаемых моделей развития.

Методологические рассуждения о «конструктах страны» уместны и должны приветствоваться в научном сообществе. Здесь, как хорошо известно, и отрицательный результат всегда занимает свое достойное место в системе филиации идей, их доказательств и опровержений. Вместе с тем к таким построениям надо подходить очень осторожно в части их практической реализации.

В сложившейся ситуации минимум три основных фактора лимитируют разработки и построения любого рода. Один из этих факторов - пути достижения расширенного воспроизводства населения. Без решения этой задачи все успехи в других секторах жизни на перспективу имеют весьма ограниченное значение. Указанное обстоятельство справедливо и в отношении лелеемого многими специалистами экономического роста.

Другой фактор - выработка адекватного представления последствий и вызовов, происходящей смены технологического уклада. Только в этом случае можно предложить управленческие решения соответствующие требованиям нового времени.

Третий фактор - необходимость учета рисков безудержной глобализации. Она, правда, достала уже и тех, кто стоял у ее истоков. Выход Великобритании из ЕС и приход новых людей к власти в США служат, аргументом в пользу такого утверждения.

Основное условие достижения успеха России связано со сменой модели развития. В течение продолжительного времени страны Западной Европы выступают для правящего класса России в качестве референтной группы. Поэтому ее социально-экономическая политика довольно часто оказывается ориентированной на чуждые для нашей страны и ее граждан цели и формы поведения.

Трудно понять, почему из признания того бесспорного географического факта, что Россия составная часть Европы, делается весьма сомнительный вывод, что мы должны идти в фарватере европейских социально-экономических проблем и отношений, которые сегодня предполагают наше растворение в европейском единстве. Хорошо известно, что Россия вместе с Индий, Китаем и Японией географически относится не только к Европе, но и к Азии, Однако в этом случае никто и ни в ком не растворяется. А тяга к сотрудничеству медленно, но неуклонно пробивает себе дорогу.

Описанное положение дел усугубляется тем, что для самого Запада Россия всегда была и остается чем-то нужным, но чуждым и постоянно отторгаемым. Последние события, связанные с войной санкций, - наглядное тому подтверждение. К сожалению, это не мешает правящему классу нашей страны постоянно и настойчиво пробивать «окна в Европу». В доказательство сформулированного выше положения в табл. 1 приведены примеры социально-экономических отношений, имеющих различный эффект в экономике и восприятии населением в отдельных странах.

Таблица 1 Действенность отдельных социально-экономических отношений в различных странах

Источник: Разработки автора.

Примечание: + принятие, - отторжение.

Понятно, что приведенный выше список стран, равно как и перечень социально-экономических отношений, может быть расширен. Вместе с тем в данном случае нам важно показать не полноту рассматриваемого явления, а тяжесть его реализации для индивида и общества. Именно поэтому ниже акцент сделан на раскрытии содержания указанных социально-экономических отношений.

Для целей более полного понимания сформулированной нами позиции содержание представленных выше социально-экономических отношений кратко может быть описано следующим образом:

Ш Общий уровень доверия - доверие граждан к государству, корпоративному сектору, банковской системе, гражданскому обществу и друг к другу. Вполне возможно, один из самых заметных вкладов в исследование роли доверия в обществе внес Ф.Фукуяма. Оставляя за ним сомнительно высокие оценки уровня доверия в Западной Европе, Китае и США, на которые мы опирались при рассмотрении данного явления, можно с уверенностью сказать, что в России доверие функционирует в основном на уровне семейно-родственных и дружеских отношений. Между тем нельзя не согласиться, что экономическое развитие предполагает более высокий уровень доверия к государству, корпоративному сектору и предпринимательскому партнерству, чем тот, который наблюдается в нашей стране.

Вместе с тем вряд ли правильно рассматривать тот или иной уровень доверия как врожденное свойство народа. Скорее всего, он представляет собой результат продолжительного опыта взаимодействия людей и складывающихся социальных институтов. И если эти институты привносятся извне, то их укоренение требует огромных усилий всех заинтересованных сторон.

Ш Экономический рост - основное условие современного этапа экономического развития. Его качественные индикаторы - инновации, предпринимательский ресурс, благосостояние и др. Его количественные индикаторы - ВВП, ВНП и др. на душу населения. Теоретические основы экономического роста заложены Й.Шумпетером, а заслуга его эмпирического обоснования, бесспорно, принадлежит С.Кузнецу. Другими словами, за экономическим ростом стоит большая наука.

Обе исходные составляющие экономического роста - инновации и предпринимательский ресурс - в нашей стране представлены довольно слабо. О состоянии предпринимательства свидетельствует, например, огромный вывоз капитала. Предприниматели не рискуют, а может и не хотят, вкладывать заработанные средства в развитие производства. Такого рода предпринимательская активность находится в прямом противоречии с требованиями экономического роста. О состоянии дел в секторе инноваций и говорить не приходится. Искусственное культивирование инноваций в каком-то месте, именуемом сегодня «точкой развития», вряд ли имеет далеко идущую перспективу.

В целом «в России предпринимательство, особенно производственное, находится в начальной стадии. На сегодняшний день производственным предпринимательством занято приблизительно 4 %, финансовой деятельностью -- 3 %, коммерческой -- 93 %». И это при том, что в народном хозяйстве удельный вес занятого населения, работающего не по найму, составляет менее 9%.

Ш Общество потребления. Его количественный индикатор - удельный вес потребления домохозяйств в ВВП. Об обществе потребления написано много книг. Вполне возможно, что в этом плане работа Ж. Бодрийяра одна из лучших. Исторически сложилось так, что в нашей стране сформировалось критическое отношение к обществу потребления. А встали мы на путь его формирования совсем недавно. В результате и сегодня, проявляя огромный интерес к решению задач экономического роста, многие исследователи и управленцы довольно критичны в отношении общества потребления.

В то же время реальность состоит в том, что общество потребления, с одной стороны, производно от экономического роста. А с другой стороны, служит одним из основных средств его поддержания. Более того, можно с уверенностью утверждать, что конституционно прижившееся у нас социальное государство в свою очередь является производным от общества потребления.

Государство социальное не потому, что оно заботится о своих гражданах. Это вообще-то обязанность любого государства. А потому, что оно рассматривает бюджетные и частные вложения в социальную сферу как стимул экономического роста. Причем в отличие от реального сектора экономики добивается оно этого в социальной сфере в основном без частно-государственного партнерства.

Делается это путем введения различного рода платных услуг (капиталистических отношений) там, где их никогда не было. В результате традиционные отношения учитель-ученик в образовании, преподаватель-слушатель в высшей школе, врач-пациент в здравоохранении преобразуются в отношения, характерные для сферы услуг - заказчик-исполнитель. Став капиталистическими, указанные отношения и наполняются соответствующим содержанием: все продается - все покупается.

Ш Розничное кредитование. Его количественный индикатор - закредитованность населения. Она пропорциональна требованиям экономического роста. Идеал здесь - тотальная и пожизненная закредитованность потребителей. Только в этом случае население постоянно «работает» на экономический рост. «Российский рынок хоть и считается закредитованным, однако, крайне далек от этапа зрелости и перенасыщен короткими и дорогими продуктами».

Потребительская закредитованность наших должников в разы ниже западных аналогов и имеет ограниченное распространение. К тому же доля ипотечного (пожизненного) кредитования составляет на нашем рынке заметно меньшую долю (28% в 2014 г.). При этом в коммерческом секторе считают, что «высокие темпы кредитования в России являются положительным фактором, отражающим зрелость рынка и повышение его технологичности и ответственности». В то же время в ЦБ «обеспокоены ростом потребкредитования в России, указывая, что увеличение задолженности по таким ссудам может стать угрозой для финансовой устойчивости страны».

Ш Сбережения населения. Сбережения населения -- это часть дохода, которая остаётся после совершения домохозяйством всех текущих потребительских расходов. В состав сбережений включаются банковские вклады физических лиц, деньги на руках у населения (в рублях и валюте), приток частного капитала, изменение задолженности по кредитам, вложения в недвижимость, резерв страховых взносов населения, вложения в ценные бумаги. идеология экономический модернизация домохозяйство

При этом только три последних вида сбережений представляют собой их инвестиционную составляющую, Именно они впрямую работают на экономический рост. Все остальные виды сбережений обслуживают другие потребности (физических лиц, кредитных организаций и др.). Поэтому отрицательная норма таких сбережений больше соответствует требованиям экономического роста, чем их накопление. Это значит, что с позиций экономического роста в сфере сбережений решающую роль имеет не только их объем, но и сама структура накапливаемых средств.

Ш Производственная функция домохозяйств. Домохозяйство представляет собой один из трех агентов экономики. Для основной массы товаров и услуг, произведенных реальным сектором экономики и социальной сферой, оно является конечным потребителем. Господствующая экономическая теория и практика исходят из доминирования в рыночных отношениях потребительской функции домохозяйств. В идеале только потребительские домохозяйства создают наиболее благоприятные условия для экономического роста. В соответствии с такого рода установками производственная функция домохозяйств, выходящая за рамки нерыночных благ и услуг, обратно пропорциональна требованиям экономического роста. Вполне возможно, что, как минимум, для нашей страны, такого рода теория и практика ошибочны и разрушительны.

В сходном направлении развивается и концепция новой экономики домохозяйства. Она получила развитие с середины 60-х годов прошлого столетия. «В частности, она отказывается от жесткого разделения экономических субъектов на предприятия как места производства, и домохозяйства, как места потребления; при этом предполагается, что в последнем осуществляется и производство».

Из приведенной выше таблицы видно, что практически все положения и допущения, на которых замешана современная экономическая теория, не работают в нашей стране. В этом плане Китай много ближе к развитым странам, чем мы.

В общефилософском плане основные проблемы социально-экономического развития стран Запада, а с ними и России, связаны с избыточной рациональностью, которая была порождена секуляризацией, просвещением и укреплением капиталистических отношений.

Избыточная рациональность может быть определена, как максимизация достижения успеха «здесь и сейчас» без просчета долговременных последствий тех или иных действий. Сегодня она пропитывает различные стороны повседневной жизни человека и общества. Регулирование рождаемости, планирование семьи, эвтаназия и потребительское поведение - характерные примеры ее реализации на уровне индивида. Вполне возможно, что и доминирующую сегодня теорию экономического роста уместно понимать как избыточную рациональность.

Исходно в предмете нашего рассмотрения избыточная рациональность утвердилась в безусловном принятии принципов максимизации экономического роста и сворачивании домашнего производства. Постепенно для достижения указанных целей на пути движения товаров, услуг, капитала и труда стали убираться все барьеры. В конечном счете, сегодня дело идет к тому, что теми, кто исповедует безудержный глобализм, суверенитет государства начинает восприниматься в качестве основного препятствия на пути свободного движения товароматериальных ценностей.

С учетом того, что основы такой идеологии и практики закладывались в эпоху освободительного движения и борьбы за создание национальных государств (1945-1975 гг.), ограничение суверенитета политическими мерами исключалось и как бы не приходило никому в голову. В то же время создание финансовых и экономических институтов и механизмов ограничения суверенитета национальных государств оказалось как нельзя кстати.

В этом плане резервная валюта, Всемирный банк, МВФ, ВТО - все это правильно рассматривать как избыточные рациональности, которые сначала ускорили экономический рост, а затем привели к огромным напряжениям, связанным с потерей суверенитета национальным государством. Сколько бы мы не говорили об автаркии и ее типах, реальность состоит в том, что реализация такого рода политики в той или иной стране возможна только при условии наличия у нее национального суверенитета.

Без контроля сувереном внешнеторгового обмена очень сложно говорить о самостоятельности и национальной безопасности. Действительно, наш основной экспортный товар - нефть продается не у нас в стране и не на нашу валюту. А для реализации суверенитета в этой сфере необходимо продавать нефть в нашей стране и за рубли. Иными словами, импортеры-покупатели должны менять свою валюту на рубли и расплачиваться ими за нефть. В то же время наши экспортеры не должны иметь какой-либо выручки в иностранной валюте. В равной мере указанное обстоятельство имеет отношение к депозитам, ипотеке и оплате труда в иностранной валюте на территории нашей страны.

Поэтому вряд ли правильно говорить о том, что Центральный Банк является фактором десуверенизации России. Используя свою и резервную валюту одновременно, он находится в крайне сложном положении. Наши экспортеры заинтересованы в дешевом рубле, тогда как импортеры хотят видеть его дорогим. И только полный внешнеторговый оборот в национальной валюте может снять это противоречие. Правильно сказать, что фактором десуверенизации является признание нами, как государством, американского доллара в качестве резервной валюты, имеющей свободное хождение в нашей стране. Все остальное в рассматриваемой сфере вытекает из признания указанного факта.

Из этого, конечно, не следует, что у нашего ЦБ все хорошо. Напротив, опираясь на чужой опыт, наше Правительство и ЦБ исходят из важности стимулирования потребительского спроса для целей поддержания экономического роста. Поэтому, действуя по уже отработанному там, где эта практика зародилась, образцу они поощряют потребительское кредитование. Между тем практику потребительского кредитования вполне корректно рассматривать как одно из проявлений избыточной рациональности. По своей сути оно является избыточно не эквивалентным обменом, и, как показывает опыт, ведет к всеобщей закредитованности.

Сходные соображения можно высказать и об отношении правительства и ЦБ к сбережениям населения. Встретив сопротивление населения проводившейся в 2012-2014 г. политики переориентации сбережений на пути расширения их инвестиционной составляющей, равно как и на потребление, и доведя дело до девальвации рубля, регулятор в конце ноября 2014 г. был вынужден опять вернуться к поощрению роста нормы накопления. Эта политика и нашла отражение в резком скачке процентных ставок по депозитам 18-20 декабря 2014 г.

Уместно предположить, что если бы в предшествующий период регулятор не настаивал на снижении нормы накопления (путем постоянного и настойчивого снижения ставки по депозитам), снижение цен на нефть и санкции не могли привести к такому резкому падению рубля и в полном смысле слова безумному росту ставок по депозитам.

В целом нам надо критичнее относиться к задачам экономического роста и больше внимания уделять воспроизводству населения, развитию домохозяйств, инженерной и социальной инфраструктуры, в том числе и индивидуальному жилищному строительству. Без восстановления фундаментальной роли домохозяйства в жизни общества очень сложно достигнуть устойчивых успехов не только на путях выхода из демографического тупика и стабилизации воспроизводства населения, но и экономического развития.

Реальность состоит в том, что в доиндустриальную эпоху домохозяйство поддерживало и воспроизводило себя в течение многовекового периода времени. Система производства потребляемых обществом товаров имела свои четко выраженные экономические ограничения, связанные с объемом и номенклатурой товарной массы, а также характером производства. В то же время она непосредственно не противоречила самому процессу воспроизводства населения.

Организации жизни, созданной на основе промышленного производства, понадобилось максимум полтора-два века для того, чтобы уничтожить домохозяйство и загнать в тупик воспроизводство населения. Общий вывод здесь может быть сформулирован следующим образом: «До тех пор пока различного рода ресурсы вкладывались в домохозяйство, общество не сталкивалось в демографическом развитии с проблемами депопуляции». Разрушив домохозяйство, общество перед лицом вымирания оказалось вынужденным вкладывать огромные средства в семью, но эффективность этих вложений повсеместно остается очень низкой и кратковременной.

Здесь можно сделать чисто практический вывод. Для достижения успеха в борьбе с демографическим кризисом необходимо переходить от набора различных мер по стимулированию воспроизводства населения к формированию постоянно действующего социально-экономического механизма, ориентированного на воспроизводство населения и увеличение удельного веса больших многодетных и многопоколенных семей. Иными словами для целей демографического развития крайне важно создать механизм стимулирования репродуктивного поведения.

Такой механизм существовал в русской земельной общине. Один из известных специалистов-аграрников Л. Литошенко писал в свое время: «Если прирост семей в данном хозяйстве обгоняет средний рост населения в общине, то многодетные дворы выигрывают при очередном переделе за счет малосемейных. Общинный порядок земледелия премирует, таким образом, плодовитость населения». Как видим, в данном механизме расширенного воспроизводства сельского населения роль движителя выполнял общинный порядок земледелия, а точнее - периодический передел земли.