Страна, как объект исследования и преобразования

Размещено на http://www.allbest.ru/

ООО «Российские учёные социалистической ориентации» (РУСО)

Страна, как объект исследования и преобразования

Леонов В.В.

narfront@bk.ru

Ключевые слова: развитие России, образ будущего, система общественных отношений, стратегии развития.

«…кто берется за частные вопросы без … решения общих,

тот неминуемо будет на каждом шагу … "натыкаться"

на эти общие вопросы. А … значит обрекать свою политику …

на … беспринципность»

Ленин В.И.

«Отношение к буржуазным партиям». - ПСС, 1961. - Т. 15. - С. 368.

Страна - единый социальный организм, единая система общественных отношений, параметры и иерархия которых определяют качество жизни граждан.

Самым слабым местом анализа общественно-политических процессов и проектов развития основной массой «экспертов» является отсутствие ясного понимания страны (и общества как такового) как объекта исследования, а, следовательно, сути происходящих в ней системный процессов и, вследствие этого, значений используемых в дискуссиях-полемиках терминов и понятий. Априори предполагается, что используемые разными авторами термины соответствуют «общепринятому» пониманию сущности явлений. Но если нет ОБЩЕГО представления об объекте дискуссии, то неизбежны разночтения и в ЧАСТНОСТЯХ.

Общество (страну), как любой объект исследования, можно представить как систему связанных между собой элементов (субъектов) и имеющую «признаки целостности», определяющие «системность» объекта (наличие «целевой функции», не сводимой к сумме функций элементов). Именно характеристики элементов, связей и «признаков целостности» определяют вид и параметры объекта исследования, а также являются предметами его исследования, познания его структуры, принципов и механизмов функционирования.

Страна (и Общество) как объект (исследования и преобразования) представляет собой систему, элементами которой являются люди (индивидуумы) и образуемые ими социальные группы, находящиеся в системе (общественных) отношений.

Для анализа этого «объекта» необходимо построить его структурно-функциональную модель как единого социального организма, параметры функционирование которого зависят от степени согласованности действий взаимосвязанных (как в любом «организме») «социальных органов».

Термин «модель» понимается как упрощённое представление объекта исследования, достаточное для достижения поставленной цели и решения сопряжённого с этой целью комплекса задач.

Под «социальными органами» понимаются сферы общественных отношений, выполняющие определённые функции в обществе.

Целью в данном случае является разработка проекта развития страны («образа будущего») как объекта преобразования и определения методов и средств оценки «качества» её жизнедеятельности.

Для исключения необходимости рассмотрения «физиологических» процессов внутри «элементов общества» (для «социального организма это - «внутренние переживания человека»), модель сведена к «системе общественных отношений» - взаимосвязанных «правил общежития» социума, т.е. внешних проявлений «внутренних переживаний» отдельного человека, его поведенческих характеристик.

Вторым «упрощением» модели, является рассмотрение «общества» в масштабе страны.

Представление страны как системы общественных отношений (и, соответственно, набор описывающих её характеристик) должны быть инвариантными (универсальными) для любой страны (и Человечества в целом!). Отличие стран в той модели проявляется в различии параметров характеристик, описывающих конкретные общественные отношения («параметры общественных отношений»).

Таким образом, в настоящем докладе предлагается структурно-функциональная модель страны как объекта исследования и преобразования, в которой страна рассматривается как целостная система общественных отношений («правил общежития») во всех сферах её жизнедеятельности.

Анализ структурно-функциональной модели (иерархии подсистем) конкретной страны проявляет параметры её основных характеристик и позволяет отвечать на практически все вопросы о состоянии, перспективах развития или деградации страны.

Что имеем сегодня?

Как ни странно, все сегодняшние рассуждения политологов, социологов и других специалистов о состоянии и перспективах РФ проходят на основании всего, что угодно, только не на основе представления о стране как целостном объекте!

Хотя, может быть именно для сокрытия СИСТЕМНЫХ искажений общественных отношений страны так тщательно избегается обсуждение её структуры?

Я, много лет занимавшийся не просто проектированием, а разработкой и эксплуатацией Систем Автоматизированного Проектирования (САПР), не только «не понимаю» такого подхода к анализу сложных явлений и объектов, но и категорически их не приемлю.

Но если нет ОБЩЕГО представления об объекте дискуссии, то как рассчитывать на отсутствие неизбежных разночтений в ЧАСТНОСТЯХ? Тем более, нельзя говорить об интеграции, «свёртке» многочисленных предложений в единую систему преобразования страны.

Вот и выслушиваем мы на многочисленных конференциях наборы частных рецептов по отдельным аспектам жизни страны, мозаика которых не только не складывается в целостную картину, но совершенно не учитывает влияния этих «частичных улучшений» на другие сферы жизни.

Не стоит поэтому удивляться, что отсутствие системного понимания целостности страны приводит к фрагментарности рассмотрения общественных процессов.

Отсутствие систематизации элементов структуры страны («субъектов» и «отношений»), их классификации по объективным показателям приводит к отсутствию их иерархии, непониманию их роли в обеспечении жизнедеятельности страны.

Отсутствие понимания взаимовлияния характеристик «систем» и «подсистем» страны, «интегрального воздействия» результата этого взаимовлияния на её характеристики, приводит к «случайному» выбору «точек преобразования» с естественным получением непредвиденных «побочных результатов».

Отсутствие понимания сущности и признаков «развития» и «прогресса» приводит к невозможности определения критериев и показателей эффективности, а также определения «реперных точек» по этим процессам [1].

Отсутствие понимания страны как единого организма с системой функций жизнедеятельности не позволяет понять иерархию функций по критерию их влияния на жизнестойкость и развитие страны. Искажение иерархии функций, а значит, и значимости социальных групп, приводит к искажению иерархии социальных групп, выполняющих соответствующие функции и к неизбежной деградации страны.

Всё выше сказанное определяет использование только «прогнозно-сценарных» версий представлений «образа будущего» страны с их бесконечно размытыми «границами изменения параметров» характеристик, в т.ч. ключевых.

Понятно, что при таком рассмотрении страны «исследователи» шарахаются от «проектного подхода» в формировании «образа будущего» и векторов её развития как от чумы и увлечённо рассказывают друг другу о возможных СЦЕНАРИЯХ «самого главного изменения», которое изменит жизнь страны к лучшему, для разнообразия именуя их то «форсайтами», то «прогнозами».

При этом наличие объективных ограничений ресурсов изменений, требующих оптимизации их использования, используется не для определения эффективных методов модернизации, а только для объяснения невозможности быстрых «положительных изменений для всех» и обоснования первоначального их (улучшений) появления у избранных.

А что на самом деле?

Предварительные замечания: Общество - одна из форм движения материи, обладающая специфическими свойствами и характеристиками.

Для понимания сущности наблюдаемых нами явлений необходимо осознание процесса нашего восприятия окружающего мира.

Только на основании той, или иной информации, получаемой посредством наших органов чувств («усиленных» придуманными нами же приборами) мы имеем некие представления о структуре и Законах развития Мира - идеальный Мир (его модель). Подобное представление определяют термином «Мировоззрение».

На основе познания, посредством анализа полученных представлений, Законов развития мы строим некую модель как Природы, так и Общества, воспринимаемые нами как «реальность».

Первая модель (Природы) позволяет человеку сознательно приноравливаться к жизнедеятельности в Природе, а также целенаправленно воздействовать на Природу, получая блага (предметов потребления) неприродного происхождения.

Вторая модель (Общества) позволяет человеку целенаправленно управлять построением (структурой и отношениями) и развитием общества.

Что касается достоверности выстраиваемых моделей, то следует учитывать особенности их формирования [2]:

Составление модели (образа) «оторвано» от восприятия системой «обработки информации» - нашей нервной системой. Поэтому на результат «обработки» возможно влияние «внутреннего шума» (ложных сигналов, порождаемых «первичными преобразователями» - органами чувств и «промежуточными преобразователями» - нервной системой). Вследствие чего могут возникать ложные образы (видения, миражи, мифы и т.п.), принимаемые нами за «действительность».

Совокупность выстроенных нами моделей (образов, объектов) представляет собой РЕАЛЬНОСТЬ. По отношению к действительности реальность подразделяется на:

а) материальную реальность: «существующую» в действительности;

б) идеальную реальность: «существующую» только в образе (представлении) объекта, как правило, обобщающую наши представления о нём.

При восприятии и, тем более, «исследовании» реальности следует учитывать, что и та, и другая реальность может быть как истинной, так и ложной (построенной нами по ложным сигналам органов чувств и алгоритмам их обработки).

Теперь о предмете настоящего доклада:

Предметом исследования (и преобразования) страны, как единого организма, целостной системы общественных отношений, познания её структуры, принципов и механизмов функционирования, являются характеристики субъектов, а также характеристики, сущности и закономерности реализации общественных отношений.

Исходя из предлагаемой «модели», в системе координат «субъекты» (с отнесением к ним, для учёта воздействия на жизнедеятельность общества Мира/Космоса и Природы) - «результат», я выделяю в обществе 10 сфер общественных отношений.

«Высшие» сферы - отношения Человечества со своей «средой обитания».

1. Мировоззренческая - отношение к Миру/Космосу (происхождение, познаваемость и т.п.). Результат - понимание места, роли человека в мироздании, цели жизни отдельного человека, конкретной страны и человечества в целом.

2. Экологическая - отношение к Природе (потребление, восстановление, сохранение природы).

Результат - состояние окружающей среды (природы).

Остальные сферы - отношения между отдельными людьми и социальными группами.

3. Культурная - отношения внутри страны (ценности, запреты, традиции, воспитание и т.п.). Результат - законы общежития в стране, мораль и нравственность, традиции и нормы поведения людей.

4. Национальная - отношение к этническому составу «нации» («коренные» этносы, отношения культур и т.п.).

Результат - традиции и нормы взаимоотношений между проживающими народами внутри страны.

5. Демографическая - отношение к воспроизводству населения (численность, семья, дети и т.п.).

Результат - рост или сокращения численности населения, изменение его этнического состава.

6. Гуманитарная - отношение к «человеческому капиталу» (здоровье, образование, физическое развитие, наука, искусство и т.п.).

Результат - состояние «человеческого потенциала» (здоровье, физическая и интеллектуальная «мощь») страны.

7. Социальная - отношение к РАСПРЕДЕЛЕНИЮ общественных благ (принципы, льготные категории и т.п.).

Результат - распределение «общественного пирога» (предметов и средств удовлетворения потребностей) между субъектами общества (страны).

8. Политическая - отношения в формировании вектора Развития общества (законодательная «власть»: кто, как формируется, критерии и т.п.); правила формирование институтов государственного управления.

Результат - вектор (стратегические цели) развития (изменения параметров характеристик) страны в целом и общественных отношений в отдельных сферах жизни общества, законы формирования органов власти.

9. Управленческая - отношения в сфере управления делами общества (исполнительная «власть»: кто как формируется; институты, включая силовые структуры и т.п.).

Результат - генерация и исполнение управленческих решений по достижению поставленных в политической сфере целей и решению соответствующих задач, обеспечение защиты от внутренних и внешних противодействий их исполнению.

10. Производственная («экономическая») - отношения в сфере ПРИЗВОДСТВА предметов и средств удовлетворения потребностей.

Результат - предметы и средства потребления, техносфера и культурное наследие.

Часто и интенсивно обсуждаемую - «геополитическую» сферу, я рассматриваю как «среду»: её надо учитывать при определении параметров некоторых характеристик страны: вооружённые силы, структура производства и т.п., но именно как «внешнюю среду».

«Качество» (тип), характерные черты страны определяются как иерархией сфер общественных отношений (СОО), так и параметрами характеристик конкретных общественных отношений.

Для оценки соответствия принятой в данной стране иерархии СОО, следует учитывать «функциональные задачи» (целевой функции), выполняемые каждой из сфер. Моя версия целевой функции приведённых выше сфер общественных отношений следующая.

В «нормальной стране» структура общественных отношений находится в естественной иерархии, обеспечивающей её гармоничное развитие согласно традициям и мировоззрению Народа:

1. Основными характеристиками страны, определяющими её самоидентификацию, являются параметры характеристик мировоззренческой и культурной (в основном) сфер: целей, ценностей и запретов, принятых в обществе.

Изменение этих параметров неизбежно ведёт к изменению самоидентификации Народа (нации).

2. Важнейшими характеристиками страны, определяющими степень его развития, являются параметры характеристик Социальной сферы: иерархия социальных групп, принципы распределения общественного продукта, социального обеспечения неработоспособных групп населения (инвалиды, дети, пенсионеры) и т.п.

Именно эта - социальная матрица определяет «… изм» общественного устройства.

3. Не менее важными, по сути - определяющими отношение общества страны к исторической перспективе её существования, являются характеристики Экологической матрицы, отражающие степень понимания обществом страны важности сохранения и восстановления среды обитания.

4. Демографическая матрица определяет жизнеспособность страны в исторической перспективе. В норме общество поддерживает оптимальные по критерию выживания и условий жизни параметры этой матрицы.

5. Гуманитарная матрица определяет качество жизни человека. Нормальное общество заинтересовано в укреплении здоровья, повышении интеллекта и образования его членов.

Важным для правильной оценки роли и места является понимание различия реализуемых функций в Политической и Управленческой сферах отношений. страна самоидентификация жизнедеятельность

Это совершенно разные сферы, решающие разные и по смыслу, и по важности задачи!

6. Политическая матрица определяет правила реализации властных полномочий, определения субъекта и процедуру принятия решений (в т.ч. Законов) по вектору развития страны, правила выдвижения доминирующей социальной группы (ДСГ), в интересах которой выбирается вектор развития.

Идеология страны - всегда идеология ДСГ (вне зависимости от заклинаний об отсутствии в ней «доминирующей идеологии»)!

Доминирует ведущая (оказывающая наибольшее положительное воздействие) - страна успешно развивается, доминирует негативно воздействующая (а, тем более - паразитирующая на стране!) - Страна деградирует и вымирает (что мы и имеем в РФ !!!).

7. Управленческая матрица определяет механизм и процедуру реализации принятого вектора развития, правила выдвижения и контроля за деятельностью управленческих институтов (чиновников), допустимые в стране методы и средства принуждения к исполнению решений и обеспечения внешней и внутренней безопасности страны.

8. Место и роль Производственной (экономической, включая финансовую) матрицы - материальное обеспечение реализации вектора развития общества и обеспечения сохранности параметров матриц более высоких порядков.

Гипертрофия значимости этой матрицы, тем более постановка её развития во главу развития страны - источник и первопричина кризисов и деградации общества.

Таким образом, «нормальную модель страны» представляет собой следующая иерархия сфер общественных отношений:

Предлагаемая модель достаточна для решения всех задач для достижения поставленной цели - формирования проектным методом [3-5] образа будущего страны в формате «Проекта её развития» [6]. Она позволяет:

1. Описать состояние страны системой матриц параметров характеристик систем, элементов (субъектов) и отношений между ними - «матриц состояния» (с учётом иерархии): Мировоззренческой, Экологической, Культурной, Демографической, Гуманитарной, Национальной, Социальной, Политической, Управленческой и Производственной (экономической).

Иерархия матриц показывает систему предпочтений данной страны: чем выше стоит матрица, тем выше приоритет сохранения целевой функции (цели, ценности и запреты) сферы отношений. Это значит, что область изменения характеристик отношений нижестоящей сферы определяется областью сохранения целевой функции вышестоящей сферы.

Размерность матрицы определяется количеством рассматриваемых и учитываемых характеристик соответствующей подсистемы общества.

2. Описать развитие страны набором многомерных «матриц состояния» с учётом иерархии (весовых или корреляционных коэффициентов) характеристик и отношений.

3. Описать состояние подсистем страны такой же «матрицей состояния» её элементов и отношений между ними. Этим вопросом я не занимался и очень заинтересован в результатах такой работы, в т.ч. относительно «экономической» сферы, характеристик и параметров её матрицы.

4. Аналогично развитие подсистемы страны описывается набором многомерных «матриц состояния» с учётом иерархии (весовых или корреляционных коэффициентов) характеристик как этих подсистем, так и других систем данного Общества.

Принятая в стране иерархия сфер отношений так же является критерием оценки её «качества».

Именно параметры матриц состояния страны являются основанием отношения данного общества к определённому классу по соответствующей сфере (политической, государственной, национальной и др.).

Описание страны как объекта проектирования позволяет сделать обоснованные выводы о закономерностях его функционирования и развития, определить причины деградации российского общества в годы «демократических реформ».

Для оценки важности «естественной иерархии» сфер общественных отношений предлагаю рассмотреть, а что же представляет собой либеральная Российская Федерация? Её структурно-функциональная схема имеет совершенно другой, искажённый вид:

Как видите, две важнейшие сферы общественных отношений: мировоззренческая (та самая «идеология», которая и определяет ОБЩЕЕ преставление об «идеальных» для России правил отношений) и политическая (определяющая уже реальный вектор её развития) исключены из «внутренних сфер» жизнедеятельности и диктуются стране извне.

Более подробно различие реализованной в РФ модели от нормальной рассмотрено в отдельном докладе [9].

Именно сопоставление параметров РФ и «нормальной России» даёт возможность определить и цель («образ будущего»), и перечень параметров, требующих изменения, формирование «Стратегии развития» [1], подчинённой не сиюминутным «шкурным» («экономическим», а на деле - «хрематистическим») интересам, а соответствующей мировоззрению Народов России!

Лишь понимание сущности и вектора развития культурно-мировоззренческих, гуманитарных и социальных сфер позволит сформулировать созвучные чаяниям Народа принципы жизни России.

И только опираясь на национальные принципы жизни, можно развернуть их на все сферы общественных отношений, определить критерии развития этих сфер и страны в целом, определить соответствующие им параметры соответствующих характеристик.

Сравнение этих параметров с существующими сегодня определяет конкретные «точки модернизации»

Мы же на всевозможных конференциях увлечённо занимаемся обсуждением «модернизации» чуть ли не отдельного «аспекта» конкретного общественного отношений, не понимая мировоззрения Народа и не видя общей картины «образа будущего страны».

А реальное «возрождение» России возможно только на основании её вполне конкретных цивилизационных признаков, основанных на мировоззрении и менталитете Народа.

И только на основе цивилизационных признаков России могут быть сформулированы принципы развития её сфер общественных отношений и страны в целом.

И уже в соответствии с этими принципами определятся соответствующие русскому менталитету иерархия и параметры общественных отношений всех сфер жизни страны.

Некоторые статьи и выступления автора

1. Стратегическое проектирование развития: смыслы и критерии (выступление на конференции «Научное, экспертно-аналитическое и информационное обеспечение национального стратегического проектирования, инновационного и технологического развития России»), 28-29.05.2009, Москва, ИНИОН РАН.

2. Реальность как отражение действительности (выступление на Всероссийской научной конференции «Гуманитарные и естественные науки: проблемы синтеза», 3.04.2012 г., Москва.

3. Проектный подход к преобразованию общества (доклад на Всероссийской научной конференции «Гуманитарные и естественные науки: проблемы синтеза»), 03.04.2012 г. Москва.

4. Технология проектирования объектов: как технических, так и общественных (тезисы доклада на семинаре МОИП), 13.07.2014 г. Москва, Зоологический музей РАН.

5. Проект как форма описание образа будущего (стендовый доклад на Футурологическом конгрессе: «Будущее России и мира»), 04.06.2010 г. Москва, ИНИОН РАН.

6. «Россия в Мире». Ответы на вопросы организаторов конференции» (доклад для конференции «Россия в мире - 2010»), 19.03.2010 г. Москва.

7. Красный проект развития России (эскизный вариант) (доклад на конференции ПДС НПСР «Цивилизационные проекты развития России») 06.04.2013 г. Москва, МДП.

8. Цивилизационные проекты развития России. Обзор имеющихся наработок (выступление на Конгрессе КРОН "Производство, наука и образование в современной России: проблемы реинтеграции") 23.11.2014 г. Москва, ЭкспоЦентр.

9. Либеральная РФ и Настоящая Россия (доклад на научно-экспертной сессии "Практические механизмы освобождения России от внешней экономической зависимости", 25.02.2015 г. Москва, ЦДЖ.

Размещено на Allbest.ru