Методика расследования преступлений

В-третьих, данные, полученные в результате осмотра оружия, могут и должны использоваться следователем в процессе допроса подозреваемого, потерпевшего (если таковой имеется), свидетелей - с целью сравнения со словесным описанием оружия допрашиваемыми лицами См.: Чурилов С.Н. Криминалистическая методика: история и современность. - М., 2009, с. 89..

Для избежания ошибок при описании оружия в протоколе осмотра крайне важно пользоваться общепринятой терминологией, в затруднительных случаях обращаясь к с????е?с??ующему справочному пособию либо к помощи специалиста. Это позволит не только правильно отразить результаты осмотра, но и обеспечит в дальнейшем восприятие описания всеми участниками процесса. При осмотре следует использовать помощь специалиста.

Необходимо иметь в виду, что описание оружия, сделанное другими лицами, в т.ч. работниками милиции, задержавшими подозреваемого, как правило, не исключает и не может заменить следственного осмотра оружия, проводимого следователем (кроме тех крайне редких случаев, когда работники дознания осматривают оружие уже после возбуждения уголовного дела и проводят его на должном уровне, с соблюдением всех криминалистических требований) См.: Криминалистика. Практикум/Под ред. Маликова С.В. - М., 2009, с. 89..

Осмотр предметов одежды подозреваемого приобретает особое значение в тех случаях, когда он носил оружие в карманах одежды, откуда оно и было у него изъято, но отрицает принадлежность ???го оружия ему либо заявляет, что приобрел его только что, хотя имеется информация о нахождении у него оружия в течение длительного времени. В таких случаях следователю целесообразно провести тщательный осмотр как самого оружия, так и места его нахождения См.: Селиванов Н.А., Дворкин А.И. Расследование преступлений повышенной общественной опасности: Методическое пособие для следователей. - М., 2008, с. 64.. Иногда таким путем удается обнаружить микрочастицы в карманах или специально приспособленных тайниках, а впоследствии провести их сравнительное исследование с микрочастицами, обнаруженными в пазах или трещинах оружия, на его деталях. Обнаружение карманов, специально приспособленных для ношения оружия, также способствует изобличению подозреваемого и установлению истинных целей совершенного деяния. В случае длительного ношения оружия в одном и том же месте в процессе осмотра одежды можно обнаружить следы металлизации, пятна смазки на ткани в местах ее соприкосновения с оружием, повреждения ткани от острых частей холодного оружия См.: Лифанова М.В. Особенности допроса // Вопросы ювенальной юстиции, 2014, № 3, с. 56..

Осматривая инструменты, использовавшиеся при изготовлении оружия, следователь особое внимание обращает на различного рода дефекты рабочей части, к????ые могли отобразиться на изготовленном изделии, что иногда позволяет идентифицировать данный инструмент.

Наибольший эффект может быть достигнут только тогда, когда осмотр всех перечисленных объектов производится незамедлительно, по возможности одновременно и последовательно (например, самодельный нож и заготовка для другого ножа).

Стоит отметить, что осмотр оружия и других связанных с ним предметов можно оформлять одним протоколом.

Назначать экспертизу холодного оружия нет необходимости, когда в деле фигурирует предмет, явно ????с?щийся к холодному оружию (данное обстоятельство устанавливается путем его осмотра с использованием справочных альбомов и пособий), т. е. когда следователь может самостоятельно решить ???т вопрос. Следует помнить, что безосновательное назначение экспертизы приводит к загрузке экспертного аппарата и затягивает сроки следствия См.: Криминалистика. Учебник/Под ред. Яблокова Н.П. М., 2009, с. 447..

Производство экспертизы обоснованно и не вызывает возражений во всех случаях обнаружения оружия самодельного или кустарного производства либо переделанного, так как наличие совокупности внешних признаков оружия недостаточно для признания его таковым. Что касается оружия заводского изготовления, то направлять его на экспертизу крайне важно только в тех случаях, когда возникли сомнения в его исправности См.: Зайцев С. Противодействие незаконному обороту оружия и боеприпасов // Законность, 2013, № 12, с. 33..

В описательной части постановления крайне важно указывать не только вид оружия, но и давать краткое его описание на основании ранее проведенного осмотра. Указывается также, у кого, где и когда оно изъято.

Особенностью назначения экспертизы оружия будет то, что для ее производства направляется исключительно сам объект и не требуется получать образцы для сравнительного исследования.

Допросы подозреваемых и свидетелей. Приступив к расследованию преступления, связанного с незаконным оборотом оружия, следователь традиционно уже располагает объяснениями заподозренного, других лиц и иными материалами. С учетом ???го он определяет очередность допроса каждого лица и выбирает соответствующую тактику.

В первую очередь целесообразно допрашивать тех лиц, к????ые, по мнению следователя, могут дать правдивые показания. Лица, впервые совершившие преступления и не имеющие преступного опыта, чаще всего испытывают угрызения совести, чувство сожаления о содеянном и по???му дают правдивые показания, справедливо рассчитывая на ??? как на смягчающее вину обстоятельство.

При допросе подозреваемого в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом оружия, особенно при первом, необходимо стремиться к тому, ч??бы допрос был полным и детальным, так как в ходе дальнейшего следствия указанные лица нередко меняют показания «в с??ю пользу».

Допрашивая подозреваемого в совершении преступления, следователь должен выяснить следующие вопросы: где, когда и при каких обстоятельствах совершено деяние; способ совершения деяния, связанного с незаконным оборотом оружия; вид оружия; его подробное описание; описание сопутствующих предметов (ножны, чехол, патронташ и т. д.); где хранилось оружие; принимались ли меры к его маскировке; какие материалы и инструменты использовались для изготовления оружия; кто видел у допрашиваемого оружие (кому демонстрировал, предлагал); совершались ли какие-либо преступления с использованием данного оружия; передавал ли допрашиваемый кому-либо оружие во временное пользование; цели и мотивы совершения преступления; какие обстоятельства способствовали совершению преступления См.: Роганов С.А. Расследование преступлений в сфере незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. - СПб., 2010, с. 81..

Допрос свидетелей-очевидцев совершенного преступления будет первоначальным следственным действием. Неоправданное промедление с допросом таких лиц может привести к утрате доказательств, так как воспринимавшиеся свидетелем факты обычно не имеют для него особого значения и поэ??му быстро забываются. Наконец, заинтересованное лицо (лица) может путем шантажа, подкупа, используя дружеские отношения или иным путем, склонить свидетеля к даче ложных показаний См.: Центров Е. Наводящий вопрос и оглашение показаний на допросе // Российская юстиция, 2012, № 4, с. 30..

Вопросы, выясняемые при допросе свидетелей, направлены на установление: места и времени совершения преступления; характера преступного деяния; вида использовавшегося оружия; других свидетелей, к????ые также могут дать показания о наличии (изготовлении, сбыте) у подозреваемого оружия; данных, характеризующих подозреваемого; причин и условий, способствовавших совершению преступления; других обстоятельств, имеющих значение для дела. Приведенный перечень вопросов не будет исчерпывающим и зависит от обстоятельств конкретного уголовного дела, а также имеющейся в распоряжении следователя информации.

При производстве обыска по делам о незаконном обороте оружия соблюдаются общие тактические требования: внезапность обыска, планомерность и последовательность его производства; использование криминалистической техники.

Большинство задач, стоящих перед правоохранительными органами, не могут быть разрешены путем проведения следственного осмотра. Необходимо выявить источник приобретения предметов вооружения, установить место изготовления, подлинность разрешительных документов и т.д. В подобных ситуациях не обойтись без проведения соответствующей криминалистической, взрывотехнической, судебно-бухгалтерской, судебно-почерковедческой, судебно-медицинской и других экспертиз. При наличии обоснованных сомнений в отношении вменяемости лица, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 222 - 226 УК РФ, назначается и проводится судебно-психиатрическая экспертиза.

При назначении экспертизы необходимо учитывать ряд условий, соблюдение которых позволит использовать возможности экспертизы наиболее эффективно. Обязательное назначение и производство экспертизы согласно ч. 1 ст. 283 УПК РФ назначается в следующих случаях: причины смерти; характер и степень вреда, причиненного здоровью; психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве; психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии); психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией; психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение. составляют преступления, Но следует отметить, что криминалистическая экспертиза оружия и боеприпасов позволяет решить вопросы, обязательные для решения и полноценного раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Таким образом, представляется целесообразным закрепить в УПК РФ обязательное назначение экспертизы.

В результате чего предлагается ч. 1 ст. 196 УПК РФ дополнить словами: «6) факты касающиеся преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» и изложить в следующей редакции: «Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:

1) причины смерти;

2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;

3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;

3.1) психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии);

3.2) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией;

4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

6) факты, касающиеся преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств».

Производя личный обыск задержанного, следователь в первую очередь обращает внимание на поиск и обнаружение другого оружия, помимо уже изъятого у подозреваемого при задержании работниками полиции. Тщательному обследованию подвергаются предметы одежды обыскиваемого и носильные вещи, к????ые находятся при нем.

Особенности производства обыска по месту жительства или работы подозреваемого при расследовании преступлений рассматриваемой категории обусловлены предметом поиска. Изъятию подлежат не только оружие и его части, но и заготовки и иные объекты, имеющие значение для расследования.

Учитывая зависимость от обстоятельств дела, обыск также может производиться на даче, в гараже, автомобиле и других местах возможного хранения оружия См.: Аленин А.П. Подготовка к осмотру места происшествия по делам, относящимся к незаконному обороту оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств // Следователь, 2014, № 1, с. 26..

При расследовании и судебном рассмотрении дел, связанных с применением огнестрельного оружия или неправомерного его хранения, ношения, важную роль играет такой вид криминалистической экспертизы, как судебно-баллистическая.

Судебно-баллистическая экспертиза способствует установлению не только объективной, но и субъективной стороны состава преступления путем исследования обстоятельств, указывающих на умышленное или неосторожное убийство, самоубийство, членовредительство или несчастный случай. Судебно-баллистическая экспертиза призвана также выяснять условия и обстоятельства, создающие благоприятную обстановку для совершения преступных деяний.

Б.М. Комаринец отмечает, что судебную баллистику можно определить как вполне сложившуюся отрасль криминалистической техники, содержанием которой является изучение закономерностей выстрела и действия оружия и на основании этого разработка научно-технических методов и средств обнаружения, фиксации и исследования огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, стреляных пуль, дроби, картечи и пыжей, следов выстрела и явлений, сопровождающих выстрел, в целях расследования и предупреждения преступлений. См.: Макаренко В.Г. О баллистической экспертизе огнестрельного оружия, ввозимого контрабандным путем на территорию Таможенного союза // Эксперт-криминалист, 2014, № 3, с. 30.

Предмет данной экспертизы составляет комплекс устанавливаемых в отношении огнестрельного оружия, боеприпасов и следов их действия, а также обстоятельств дела. Эксперты-баллисты при решении поставленных задач используют методы и технические средства военных и научно-технических отраслей знаний, а также специальные методы (методики), разработанные на основе практики криминалистического исследования оружия, боеприпасов и следов их действия. Научную основу судебно-баллистической экспертизы составляют также знания закономерностей процесса выстрела и формирования следов на отдельных компонентах боеприпасов и преградах.

На разрешение судебно-баллистической экспертизы следователем (судом) могут быть поставлены задачи: идентификационного характера - определение видовой, групповой принадлежности объектов исследования, индивидуально конкретного тождества и целого по части; не идентификационного (диагностического) характера - установление состояния объектов и обстоятельств их использования.

Круг вопросов идентификационного характера, решаемых в отношении основных объектов судебно-баллистической экспертизы (оружия и боеприпасов), достаточно широк. По следам выстрела на преградах возможности идентификационного исследования ограничены.

Однако установление родовой принадлежности также занимает большое место в идентификационной криминалистической экспертизе, поскольку, по правильному мнению многих криминалистов, оно является первым этапом процесса идентификации.

Не идентификационные (диагностические) исследования проводятся в отношении всех без исключения объектов судебно-баллистической экспертизы.

Объектами судебно-баллистической экспертизы являются: огнестрельное оружие в целом, отдельные части оружия, боеприпасы к нему (пули, картечь, дробь, гильзы, пыжи, порох, прокладки, капсюли), сырье и инструменты, используемые для изготовления компонентов боеприпасов, следы выстрела на пораженных преградах и на стрелявшем (на одежде и его руках), элементы вещественной обстановки места происшествия, где производились выстрелы, а также материалы дела, содержащие существенную для эксперта информацию - протоколы следственного осмотра, обнаружения и изъятия вещественных доказательств, фотографические снимки, чертежи места происшествия, протоколы следственных экспериментов, заключения судебно-баллистических экспертов в случае проведения повторных исследований.

В качестве объектов судебно-баллистической экспертизы могут выступать и различные технические устройства и предметы специального назначения, которые в случае их переделки и приспособления к стрельбе снарядами могут быть отнесены к разряду переделанного огнестрельного оружия. Специфическую группу составляют обрезы - так называемое криминальное оружие, переделанное из заводского.

Таким образом, методика судебно-баллистической экспертизы представляет собой совокупность общих и специальных методов, приемов и средств решения задач экспертизы. Выбор метода (комплекса методов) зависит, прежде всего, от поставленной перед экспертом задачи и состояния исследуемого объекта. См.: Лапин А.В. Криминалистическая экспертиза: курс интенсивной подготовки. -- М., 2014, с. 72.

Основными причинами большинства типичных ошибок являются: недостаточная компетентность эксперта - нарушение последовательности этапов исследования, неприменение рекомендованных методов, проведение исследования без получения экспериментальных образцов, неполнота исследования, неверная оценка результатов, в частности, неумение дать правильную оценку различиям в признаках, недостаточно обоснованная аргументация и нечеткие формулировки выводов; дефицит времени - неполнота исследования, нарушение требований, соблюдение которых необходимо при производстве экспериментальных выстрелов, недопустимая краткость описания исследования и его результатов, ошибочные оценки результатов, отсутствие иллюстраций; отсутствие оборудования, экспериментальной базы - неприменение современных эффективных методов, использование при сравнительном исследовании недостаточного количества экспериментальных образцов или даже решение вопросов без проведения экспериментальных выстрелов; недостатки в деятельности следственных органов - несвоевременное назначение экспертиз, непредставление всех материалов, необходимых для производства экспертизы; халатность эксперта, недобросовестное отношение к исполнению служебных обязанностей См.: Фролов Ю.П.Криминалистическая оценка объектов судебно-баллистической экспертизы при решении вопроса об отнесении их к категории огнестрельного оружия // Эксперт-криминалист, 2009, № 1, с. 65..

Итак, характер дальнейших следственных действий зависит от ситуации, складывающейся после проведения первоначального этапа расследования. Все зависит от объема собранных доказательств вины нарушителя и его отношения к ним. На этом этапе следователь допрашивает новых свидетелей, назначает различные экспертизы, а при необходимости проводит следственные эксперименты и предъявления для опознания.

При необходимости на данном этапе могут быть проведены предъявление для опознания водителя и его автомобиля; очные ставки, иные следственные действия. Составив мотивированное постановление о привлечении водителя в качестве обвиняемого, следователь производит его допрос. Затем может возникнуть необходимость повторных или дополнительных экспертиз для решения вопросов, выдвигаемых обвиняемым или его защитником.

2.3 Завершающий этап расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств

Уголовно наказуемыми будут определенные виды незаконного оборота оружия, перечисленные в ст. 222-226 УК РФ. К ним ????с?тся: незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение, а также изготовление оружия и его основных частей. Перечисленное распространяется не на все виды оружия: уголовно наказуемыми деяниями применительно к газовому, холодному и метательному оружию будут только их ношение, изготовление, приобретение или сбыт.

Полное ознакомление с материалами дела позволяет проверить всесторонность, полноту и объективность судопроизводства. Без изучения дела защитник не в состоянии помочь подсудимому и тем самым - разрешению задач уголовного судопроизводства. Незнание защитником всех материалов дела дает подсудимому повод для отказа от защитника, а вышестоящему суду - для отмены обвинительного приговора См.: Криминалистика. Учебник/Под ред. Образцова В.А. - М., 2008, с. 199..

Если защитник обвиняемого или представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика по уважительным причинам не может явиться для ознакомления с уголовным делом в назначенное время, следователь откладывает ознакомление на срок не более чем на пять суток. В случае невозможности избранного обвиняемым защитника явиться для ознакомления с материалами уголовного дела следователь по истечении пяти суток вправе предложить обвиняемому или, при наличии ходатайства обвиняемого, принять меры для явки другого защитника. В том случае, если обвиняемый отказывается от предложенного защитника, следователь предъявляет ему материалы уголовного дела для ознакомления без защитника, кроме случаев, когда участие защитника является обязательным См.: Скобликов П. Либерализация оборота огнестрельного оружия // ЭЖ-Юрист, 2013, № 32, с. 73..

Адвокат должен ознакомиться не только с протоколами процессуальных действий и решениями по делу, но и со всеми материалами дела. Защитнику должны быть предъявлены все без исключения материалы дела. Указание на то, что «с момента допущения к участию в деле защитник вправе... знакомиться со всеми материалами дела и выписывать из него необходимые сведения», обязывает суд, прокурора и следователя обеспечить защитнику возможность ознакомления со всеми без исключения материалами дела.

Все полученные или составленные в ходе процесса документы должны обязательно находиться в деле, их никто не имеет права изъять или уничтожить. Во избежание возможных нарушений закон предусматривает предъявление дела в подшитом и пронумерованном виде и с соответствующей описью.

Защитнику должно быть предоставлено достаточно времени для ознакомления с делом как на предварительном следствии, так и в судебных стадиях процесса.

При этом следователь и председательствующий обязаны создать благоприятные условия для ознакомления с материалами дела: предоставить место, где участники процесса могли бы изучить дело и сделать из него необходимые выписки См.: Тетерина Т.А. Некоторые вопросы проведения тактических операций по делам, связанным с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств // Российский следователь. 2009. № 11. С. 42..

Обвиняемый и защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Вместе с тем уголовно-процессуальный закон делает в данном случае оговорку о том, что если содержащийся под стражей обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. Если после вынесения такого постановления обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела (ч. 3 ст. 217 УПК РФ). Здесь следует отметить, что 57% опрошенных в рамках настоящего исследования защитников умышленно затягивают ознакомление с материалами уголовного дела См.: Криминалистическая энциклопедия: Справочное пособие/Под ред. Белкина Р.С. М., 2007, с. 215..

Также законодатель предусматривает, что если обвиняемый, не содержащийся под стражей, не является для ознакомления с материалами уголовного дела без уважительных причин либо иным образом уклоняется от ознакомления, то следователь по истечении 5 суток со дня объявления об окончании следственных действий либо со дня окончания ознакомления с материалами уголовного дела иных участников уголовного судопроизводства, указанных в ч. 2 ст. 215 УПК РФ, составляет обвинительное заключение и направляет материалы уголовного дела прокурору.

Безусловно, умышленное затягивание процессуального действия противоречит положениям ч. 3 ст. 17 и ст. 52 Конституции Российской Федерации, согласно которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц на доступ к правосудию со стороны как обвинения (потерпевших, гражданских истцов), так и защиты (других обвиняемых и их защитников). В связи с этим В.Г. Карлов неоднократно предлагал в своих работах законодательно разрешить данную проблему.

Однако законодательное закрепление достаточности времени для ознакомления с материалами уголовного дела вряд ли имеет под собой реальное основание, так как в настоящее время четкие критерии достаточности времени ознакомления ни в уголовно-процессуальном законе, ни в судебно-следственной практике, ни в процессуальной литературе не выработаны. Причиной тому служат слишком субъективные и ситуативные обстоятельства каждого уголовного дела, в том числе и по делам в сфере НОН. Содержание и объем материалов настолько специфичны, что практически невозможно усреднить их, равно как и выделить «среднего обвиняемого», имеющего «среднюю юридическую подготовку», т.е. опыт и знания основ уголовно-процессуального права, криминалистики и других наук, прежде всего теории доказательств, методики и тактики установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, и других компонентов. Попытки разработать соответствующую теорию пока безуспешны и далеки от реальности.

Все способы уклонения обвиняемого от ознакомления с материалами уголовного дела о преступлениях, связанных с незаконным оборотом оружия, можно условно разделить на три группы.

К первой группе относятся способы, когда обвиняемый ежедневно (за исключением выходных, праздничных или оговоренных со следователем дней) знакомится с материалами дела в течение непродолжительного времени, например, от 30 минут до 1 - 2 часов, после чего, ссылаясь на какие-либо, по его мнению, уважительные причины, прекращает изучение. При этом следователь должен указать в графике время ознакомления, номер тома и листы, прочитанные лицом, а в приложении к графику - наименование материалов и заявленные причины прекращения ознакомления. График и приложение подписываются обвиняемым и следователем См.: Жданова Е.В., Целинский Б.П. Проблемы дознания по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств // Российский следователь, 2012, № 1, с. 24..

Если обвиняемый неоднократно (два и более раз), приводя в обоснование какие-либо доводы, прекращает ознакомление, следователь должен проверить действительность заявленных причин. При их неподтверждении необходимо заручиться соответствующими доказательствами, опровергающими объяснения обвиняемого. При повторении таких действий лицом надлежит предложить ему продолжить изучение материалов в соответствии с согласованным планом ознакомления, а при несогласии - внести соответствующую запись о причине отказа в график или приложение к нему.

Способы второй группы заключаются в срыве обвиняемым запланированного (оговоренного) графика ознакомления и систематических неявках (два и более раз, но менее чем пять дней каждая). В таком случае в приложении к графику отмечаются, со слов обвиняемого, причины неявки, которые подлежат проверке, в том числе при отсутствии их документального подтверждения.

К третьей группе относятся способы, когда обвиняемый соблюдает запланированный график (оговоренные дни и часы ознакомления), но за положенное время изучает незначительный объем материалов. В данном случае имеет место слишком медленное прочтение документов, не требующих для ознакомления таких временных затрат. При этом следователь фиксирует объяснение обвиняемого о причинах столь медленного изучения (например, ознакомление в течение 2 - 3 часов с постановлением о возбуждении уголовного дела, рапортом об обнаружении признаков преступления, различными препроводительными актами, протоколом задержания и т.п.) См.: Криминалистика. Учебник/Под ред. Ищенко Е.П. - М., 2010, с. 178..

В действующем УПК РФ прямо не разрешен вопрос о допустимости или запрете аналогии. В этом случае целесообразно допустить применения аналогии закона в уголовном судопроизводстве, но в определенных границах и при соблюдении следующих условий:

а) наличия действительного пробела в системе норм, регулирующих уголовно-процессуальные отношения;

б) ориентации на сходный случай, урегулированный законом;

в) соблюдения конституционных принципов уголовного процесса;

г) обеспечения процессуальных прав граждан, участвующих в уголовном судопроизводстве;

д) совершения действий и принятия решений лишь в рамках, установленных УПК РФ.

Как отмечает Н.А. Колоколов, устанавливая особый режим реагирования следователя на факты уклонения от ознакомления с материалами уголовного дела содержащегося под стражей обвиняемого, его защитника, УПК РФ практически умалчивает об алгоритме его действий в аналогичной ситуации, если обвиняемый пребывает на свободе См.: Криминалистика. Учебное пособие/Под ред. Агафонова В.В, Филипова А.Г. - М., 2009, с. 94. . По нашему мнению, данное противоречие не что иное, как пробел в законе, поскольку Кодекс предписывает следователю принять процессуальное решение без вынесения мотивированного постановления. Механизм поведения следователя в случае уклонения обвиняемого, защитника должен быть единым и соответствовать положениям ч. 3 ст. 217 УПК РФ.

Подводя итог вышесказанному, можно сделать вывод, что уклонение от ознакомления с материалами уголовного дела - это:

- неявка участника уголовного судопроизводства в указанное следователем время, его регулярные опоздания, не обусловленные объективными факторами перерывы в ознакомлении с материалами уголовного дела;

- изучение участником уголовного судопроизводства за один день ограниченного количества документов, их переписывание от руки, несмотря на то что сторона обвинения предлагает их качественные копии или электронные версии, необоснованное возвращение к ранее изученным томам, изучение участником процесса гораздо меньшего количества документов, чем иными участниками процесса.

По окончании ознакомления обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела следователь выясняет, какие у них имеются ходатайства или иные заявления. При этом у обвиняемого и его защитника выясняется, каких свидетелей, экспертов, специалистов и понятых они желают вызвать в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции защиты.

Об окончании ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого, его защитника и (или) представителя следователь составляет протокол. В протоколе указываются даты начала и окончания ознакомления с материалами уголовного дела, заявленные ходатайства и иные заявления.

Ходатайство может быть выражено как в устной, так и в письменной форме. Устные ходатайства следователь заносит в протокол, а если обвиняемый и его защитник предъявляют следователю письменные ходатайства, они приобщаются к протоколу.

Итоговым документом, завершающим стадию предварительного расследования, является составление следователем либо постановления о прекращении уголовного дела, либо обвинительного заключения.

Заключение

Проведенное исследование методики расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, позволило сформулировать следующие выводы:

1. Огнестрельное оружие -- это оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда (винтовки, карабины, автоматы, пистолеты, револьверы, охотничье с нарезным стволом, обрезы из охотничьих ружей). Оружие может быть, как заводского производства, так и самодельным. Боевые припасы -- это устройства или предметы (снаряды, патроны, гранаты, мины), предназначенные для выстрела из оружия соответствующего вида. Взрывчатыми признаются химические вещества и их смеси, способные к взрыву без доступа кислорода (порох, динамит, тротил, пластиды, твердое ракетное топливо). Взрывные устройства -- это устройства, снаряженные взрывчатым веществом, предназначенные для подрыва различных объектов.

Объективная сторона преступления характеризуется совершением хотя бы одного из следующих незаконных действий: приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.

2. Личность преступника, совершившего преступление, связанное с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, где устанавливается, что лицо, совершая незаконные действия по обращению с оружием, его основными частями, боеприпасами, взрывчатыми веществами и устройствами понимает характер, свойства и назначение данных предметов: сознает, сто они обладают потенциальной повышенной общей опасностью для правоохраняемых отношений, что эти источники имеют специальное назначение - они предназначены или могут быть использованы в качестве средств поражения людей или разрушения, уничтожения, повреждения окружающей среды; понимает, что данные источники объективно пригодны как для своего использования, обладают такими свойствами, благодаря которым могут быть использованы по своему назначению или приведены в надлежащее состояние для соответствующего использования.

Виновный, совершая действия по незаконному обороту оружия, также сознает, что помимо повышенной опасности и специального назначения, обладают еще и особым правовым режимом, то есть понимает, что многие из них изъяты из гражданского оборота и обращения с большинством из них возможно только на основе разрешительной системы. Сознание виновным рассматриваемых признаков данных общеопасных предметов свидетельствует о том, что он сознает также признаки объекта их незаконного оборота, понимает, что посягает на отношения общественной безопасности.

3. Обстоятельства, подлежащие установлению при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, где раскрывается, что в процессе предварительной проверки по делам о незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств подлежат установлению следующие обстоятельства:

1) Имели ли место незаконное приобретение, передача, сбыт, перевозка, ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и устройств. Для установления любого из указанных деяний в первую очередь необходимо определить, относится ли обнаруженный предмет к огнестрельному оружию, его основным частям, боеприпасам, взрывчатым веществам, взрывным устройствам, а для решения этого вопроса практически всегда проводится предварительное исследование. В случае установления принадлежности предмета к огнестрельному оружию, его основным частям, боеприпасам, взрывчатым веществам, взрывным устройствам, производство проверки необходимо для выяснения других обстоятельств, а в противном случае необходимость в ней отпадает;

2) при каких обстоятельствах имели место незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Если для приобретения, передачи и сбыта указанных предметов необходимо и возможно установление конкретного времени и места их совершения (по месту жительства, по месту работы, на рынке и т. п.; время суток, день недели), то для их ношения и перевозки такой необходимости обычно нет. На практике в таких случаях ограничиваются установлением периода, в течение которого лицо их носило при себе или перевозило. Выяснение точного времени пребывания лица с оружием важно в криминалистическом отношении, так как без этого в ряде случаев невозможно установить степень общественной опасности виновного и правильно решить вопрос о возбуждении уголовного дела;

3) каковы мотивы и цель совершения преступления.

Для квалификации незаконного распространения рассматриваемых предметов преступления мотив и цель не имеют значения. Однако при расследовании дел данной категории их установление весьма важно;

4) кем совершено преступление, характеристика личности виновного.

Устанавливая возраст виновного, необходимо учитывать, что уголовной ответственности за данное преступление подлежат лица, достигшие 16 лет. В ходе проверки надлежит выяснить, не является ли данное лицо членом общества охотников и рыболовов или мастером-оружейником, так как данные обстоятельства могут послужить поводом к отказу в возбуждении уголовного дела. При изучении личности выясняется, как виновный характеризуется, был ли ранее судим, какие принимал меры к сокрытию своей преступной деятельности, и др.

В случаях, когда признаки рассматриваемых преступлений установлены в процессе предварительной проверки материалов о другом преступлении, обстоятельства незаконного распространения указанных предметов исследуются при производстве следственных действий после того, как будет возбуждено уголовное дело. В данном случае отпадает необходимость в предварительном исследовании объекта на предмет относимости к оружию. Этот вопрос разрешается при производстве экспертизы.

4. Основная цель планирования расследования состоит в установлении способов, места и времени совершения преступных операций, каналов поступления, оптового сбыта оружия. В зависимости от вида (группы) преступлений в сфере незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств планирование бывает различным. Так, специфика преступлений в сфере незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств состоит в том, что при возбуждении уголовного дела оперативникам примерно известны лица, причастные к совершению преступления, в то время как обстоятельства содеянного ясны лишь отчасти. Здесь наиболее трудно выявить все эпизоды преступного события и его признаки.

Специфика расследования уголовных дел в сфере незаконного оборота оружия приводит к возникновению сложных (проблемных) ситуаций. Поступившие оперативные данные о новых эпизодах и лицах, участвовавших в незаконном оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, обусловливают необходимость производства оперативно-розыскных и следственных действий, характерных для первоначального этапа расследования (задержание, обыск и т.д.).

5. Характер дальнейших следственных действий зависит от ситуации, складывающейся после проведения первоначального этапа расследования. Все зависит от объема собранных доказательств вины нарушителя и его отношения к ним. На этом этапе следователь допрашивает новых свидетелей, назначает различные экспертизы, а при необходимости проводит следственные эксперименты и предъявления для опознания.

При необходимости на данном этапе могут быть проведены предъявление для опознания водителя и его автомобиля; очные ставки, иные следственные действия. Составив мотивированное постановление о привлечении водителя в качестве обвиняемого, следователь производит его допрос. Затем может возникнуть необходимость повторных или дополнительных экспертиз для решения вопросов, выдвигаемых обвиняемым или его защитником.

6. Уклонение от ознакомления с материалами уголовного дела - это:

- неявка участника уголовного судопроизводства в указанное следователем время, его регулярные опоздания, не обусловленные объективными факторами перерывы в ознакомлении с материалами уголовного дела;

- изучение участником уголовного судопроизводства за один день ограниченного количества документов, их переписывание от руки, несмотря на то, что сторона обвинения предлагает их качественные копии или электронные версии, необоснованное возвращение к ранее изученным томам, изучение участником процесса гораздо меньшего количества документов, чем иными участниками процесса.

По окончании ознакомления обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела следователь выясняет, какие у них имеются ходатайства или иные заявления. При этом у обвиняемого и его защитника выясняется, каких свидетелей, экспертов, специалистов и понятых они желают вызвать в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции защиты.

Об окончании ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого, его защитника и (или) представителя следователь составляет протокол. В протоколе указываются даты начала и окончания ознакомления с материалами уголовного дела, заявленные ходатайства и иные заявления.

Ходатайство может быть выражено как в устной, так и в письменной форме. Устные ходатайства следователь заносит в протокол, а если обвиняемый и его защитник предъявляют следователю письменные ходатайства, они приобщаются к протоколу.

Итоговым документом, завершающим стадию предварительного расследования, является составление следователем либо постановления о прекращении уголовного дела, либо обвинительного заключения.

Кроме того, выявлен ряд пробелов в методики расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств и разработаны предложения по их устранению, основные из них сводятся к следующему:

1. Согласно ч. 1 ст. 223 УК РФ «Незаконные изготовление, переделка или ремонт огнестрельного оружия, его основных частей (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), а равно незаконное изготовление боеприпасов -». Исходя из данной нормы следует, что предметом преступления является не только огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, но и взрывчатые вещества и взрывные устройства, газовое оружие, холодное оружие, которое в ч. ст. 223 УК РФ не указана.

В результате чего предлагается расширить диспозицию ч.1 ст. 223 УК РФ, дополнив ее словами: «стрелкового, пневматического, газового» и изложить в следующей редакции: «Незаконные изготовление, переделка или ремонт огнестрельного, стрелкового, пневматического, газового оружия, его основных частей (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), а равно незаконное изготовление боеприпасов, -».

2. Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ даются определения разным видам оружия, что позволяет определить предмет преступления по ст. 222, 223 УК РФ, тогда как такие статьи как 222.1, 223.1 УК РФ не дают определения взрывчатым веществам и взрывным устройствам, что вызывает затруднения при определении предмета преступлений регламентированных ст. 222.1, 223.1 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, предлагается дополнить ст. 222.1 примечанием следующего содержания: «Под взрывчатым веществом понимается конденсированное химическое вещество или смесь таких веществ, способное при определенных условиях под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву) с выделением большого количества тепла и газообразных продуктов. В зависимости от химического состава и внешних условий взрывчатые вещества могут превращаться в продукты реакции в режимах медленного (дефлаграционного) горения, быстрого (взрывного) горения или детонации. Под взрывным устройством понимается готовое к применению устройство, состоящее из взрывчатого вещества, в том числе изготовленное с использованием имитационных и пиротехнических средств, горючих составов».

3. Принтеры, занимающиеся трехмерной печатью, становятся все более распространены в современном мире. Однако с их помощью можно создавать не только полезные вещи со сложными формами, но и достаточно опасные изделия, к примеру, огнестрельное оружие.

Тогда как огнестрельное оружие, созданного при помощи 3D-принтера имеет место быть, сделанное из определенного вида пластика, оружие на которое не реагирует детектор металла, что существенно усложнят ситуацию при расследовании преступлений.

Учитывая вышесказанное, следует отметить, что в Российском законодательстве отсутствует норма, регулирующая производство, сбыт и хранение огнестрельного оружия, созданного при помощи 3D-принтера.

В связи с этим предлагается дополнить ст. 2 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ «Об оружии» словами «4) созданное при помощи 3D-принтера», и изложить в следующей реакции: «Оружие в зависимости от целей его использования соответствующими субъектами, а также по основным параметрам и характеристикам подразделяется на:

1) гражданское;

2) служебное;

3) боевое ручное стрелковое и холодное;

4) созданное при помощи 3D-принтера».

4. Большинство задач, стоящих перед правоохранительными органами, не могут быть разрешены путем проведения следственного осмотра. Необходимо выявить источник приобретения предметов вооружения, установить место изготовления, подлинность разрешительных документов и т.д. В подобных ситуациях не обойтись без проведения соответствующей криминалистической, взрывотехнической, судебно-бухгалтерской, судебно-почерковедческой, судебно-медицинской и других экспертиз.

При назначении экспертизы необходимо учитывать ряд условий, соблюдение которых позволит использовать возможности экспертизы наиболее эффективно. Обязательное назначение и производство экспертизы согласно ч. 1 ст. 283 УПК РФ назначается в следующих случаях: причины смерти; характер и степень вреда, причиненного здоровью; психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве; психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии); психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией; психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение. составляют преступления, Но следует отметить, что криминалистическая экспертиза оружия и боеприпасов позволяет решить вопросы, обязательные для решения и полноценного раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Таким образом, представляется целесообразным закрепить в УПК РФ обязательное назначение экспертизы.

В результате чего предлагается ч. 1 ст. 196 Обязательное назначение судебной экспертизы УПК РФ дополнить словами: «6) факты, касающиеся преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств».

5. Действующая редакция ст. 224 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за небрежное хранение, но только огнестрельного оружия, да и то лишь в том случае, если были созданы условия для его использования другим лицом, и это повлекло тяжкие последствия. Нормы же, предусматривающей подобную ответственность (пусть даже при указанных выше условиях) за небрежное хранение боеприпасов, а также взрывчатых веществ или взрывных устройств, названный Кодекс не содержит. При этом ч. 1 ст. 225 УК РФ регламентирована ответственность за ненадлежащее исполнение лицом своих обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств при условии, что это повлекло их хищение или уничтожение либо наступление иных тяжких последствий. Таким образом, получается что тот, кто должен охранять оружие и другие перечисленные предметы, в случае ненадлежащего исполнения им своих обязанностей, связанных с их охраной, при наличии иных, упомянутых выше условий и последствий и, естественно, если в установленном законом порядке будет доказана его вина в этом, понесет уголовную ответственность, тогда как привлечение к таковой лица, на которого непосредственно возложена ответственность за хранение данного имущества (боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств) не представляется возможным ввиду отсутствия в УК РФ специальной нормы.

Таким образом, представляется целесообразным расширить диспозицию ст. 224 УК РФ, дополнив ст. 224 УК РФ словами: «взрывчатых веществ и взрывных устройств». И изложить ее в следующей редакции: «Небрежное хранение огнестрельного оружия, взрывчатых веществ и взрывных устройств создавшее условия для его использования другим лицом, если это повлекло смерть человека или иные тяжкие последствия-наказывается штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев».

Полагаем, что реализация указанных предложений по совершенствованию уголовного законодательства повысит эффективность методики расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

криминалистический оружие уголовный право

Список источников

1. Нормативные правовые акты

1.1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в редакции от 21 июля 2014 г.) // Российская газета, 1993, 25 декабря; 2014, 23 июля.

1.2. Международный Пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.), ратифицирован Президиумом Верховного Совета Союза Советских социалистических Республик 18 сентября 1973 г. // Ведомости Верховного Совета Союза Советских социалистических Республик, 1976, № 17 (1831), ст. 291.