Методика расследования преступлений

4) хищение лицами, непосредственно выполняющими обязанности по охране вооружения (охраняющие склады вооружения,
лица суточного наряда подразделения);

5) хищение лицами, обслуживающими вооружение (чистка
оружия на складе или в оружейной комнате и т. п.), а также выполняющими иные работы в хранилищах вооружения (например,
погрузочно-разгрузочные);

6) хищение лицами, временно выполняющими функции по
проверке сохранности вооружения;

7) хищение вооружения лицами, в чьи обязанности входит его уничтожение после изъятия правоохранительными органами Подшибякин А.С, Черепкова КВ. Криминалистическая экспертиза в борьбе с незаконным изготовлением оружия и преступным обращением с ним // Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики. М., 2011, с. 174..

Значительная часть иных преступлений в сфере незаконного оборота оружия (незаконные изготовление, приобретение, хранение, перевозка, ношение и сбыт) совершена лицами, не имеющими работы, - 36%. Это объясняется высокой долей лиц, обеспечивающих свое существование преступной деятельностью, в том числе и профессиональной.

63,89% осужденных лиц совершили хищение огнестрельного оружия и боеприпасов в составе группы, 36,11% - единолично.

По количественному составу 62,9% групп состояло из 2 человек, 22,6% - из 3, 11,2% составили группы от 4 до 6 человек; 3,3% - группы более 6 человек (до 17-18).

Наиболее стабильными и долговременными следует считать преступные группы, совершающие хищения на объектах концентрации вооружения, где работают преступники, являющиеся должностными лицами этих предприятий, организаций, воинских частей. Подобного рода хищения сопровождаются и такими преступлениями, как злоупотребление служебным положением, халатность, должностной подлог, являющиеся условиями для осуществления главного вида преступных посягательств.

Лица, совершившие незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия и действовавшие группой, составляют 13,6%, организованной группой - 8,5%. Групповой характер совершения указанных преступлений имеет место в случаях деятельности, связанной с торговлей предметами вооружения, так называемого «оружейного бизнеса». Этим же обстоятельством обусловлены 33% изготовления оружия группой лиц по предварительному сговору, 7% - организованной группой. Необходимо отметить достаточную условность разделения процесса изготовления оружия и его незаконного хранения, сбыта, передачи, поскольку, как показывает практика, данные действия следуют за изготовлением оружия Статистические данные информационного центра Министерства внутренних дел Республики Саха (Якутия) за 2015 гг. // Архив Министерства внутренних дел Республики Саха (Якутия), 2015..

Организованные группы в сфере «оружейного бизнеса» обладают иерархической структурой, строгим распределением обязанностей, вертикальной подчиненностью и связаны с организованной преступностью зарубежных стран, в том числе и СНГ. Реализация похищенного является прерогативой организаторов и руководителей организованных преступных групп, что обеспечивает высокий уровень конспирации деятельности группы, а главное - каналов сбыта оружия.

Специфика предметов посягательства обусловливает достаточно высокий уровень организации деятельности в сфере незаконного «бизнеса оружия», поэтому происходит объединение отдельных преступников в группы, которые со временем трансформируются в организованные преступные группы. Только высокая степень организации преступной деятельности в сфере незаконного оборота позволяет длительное время ею заниматься, оказывая активное противодействие правоохранительным органам.

Подавляющее большинство (96,4%) лиц, осужденных за хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, ранее к уголовной ответственности не привлекались, лишь 2,8% - имели одну судимость, 0,8% - дважды до осуждения за рассматриваемые преступления привлекались к уголовной ответственности за совершение хищений чужого имущества (кражи, грабежи, разбойные нападения), угон транспортных средств, самовольное оставление воинской части или места несения службы, хулиганство. Такое соотношение можно объяснить следующим образом: большинство хищений огнестрельного оружия и боеприпасов совершается военнослужащими из воинских частей, судимые же лица имеют определенные ограничения в прохождении воинской службы, кроме того, наличие судимости является препятствием для принятия на службу в военизированные организации, а также на работу в иные организации, учреждения, предприятия, где осуществляется оборот оружия (предприятия-изготовители оружия, частные охранные предприятия, торговые предприятия, склады взрывчатых веществ).

Несколько иное соотношение у лиц, совершивших незаконные ношение, хранение, приобретение, сбыт, перевозку и передачу оружия. Среди них ранее судимые 1 раз составляют 10,7%, 2 - 2,9%, 3 раза - 3,6% (всего 17,2%). Из общего количества осужденных за данные преступления 2,1% ранее привлекались к уголовной ответственности за незаконный оборот оружия Статистические данные информационного центра Министерства внутренних дел Республики Саха (Якутия) за 2015 гг. // Архив Министерства внутренних дел Республики Саха (Якутия), 2015..

Из всех исследованных преступников, осужденных за хищения огнестрельного оружия и боеприпасов, 3,13% находились в момент совершения преступления в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Установлено, что находившиеся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения преступники совершали хищения огнестрельного оружия и боеприпасов путем разбойных нападений или грабежей, при этом в отдельных случаях в процессе разбойных нападений совершались убийства потерпевшего с особой жестокостью.

По мнению Г.Ю. Каримовой, Н.В. Маликовой подтипы личности преступников, занимающихся незаконным оборотом оружия:

1) Особо устойчивый криминогенный подтип. Поведение лиц,
принадлежащих к указанному подтипу, вызвано стойкими антиобщественными взглядами, и совершение преступлений можно
рассматривать как привычный поступок в жизни. Чертами характера таких лиц является эгоцентризм, эмоциональная холодность,
расчетливость, презрение к нормам общества, в частности, к
нормам, направленным на обеспечение общественной безопасности. Ситуацию и благоприятные условия совершения преступлений они активно создают сами, их готовность к совершению противоправных действий в отношении оружия характеризуется постоянством. К данному подтипу относятся организаторы крупных групп, специализирующихся на хищениях и «бизнесе» оружия, лица, совершающие «заказные» преступления, и лица, неоднократно совершавшие преступления в сфере незаконного оборота оружия с корыстной целью. Они наиболее опасны среди преступников, занимающихся незаконным оборотом оружия.

2) Устойчивый криминогенный подтип. Данный подтип включает в себя лиц, отличающихся внутренней готовностью к совершению преступлений, что влияет на избирательность формы поведения, в зависимости от сложившейся ситуации. Они активно используют благоприятное стечение обстоятельств для совершения преступлений, характеризуются пренебрежением к интересам других лиц, грубостью, импульсивностью, низким уровнем интеллекта; ранее данные лица совершали правонарушения. К указанному подтипу относятся: рядовые исполнители в преступных группах, специализирующихся на незаконном обороте оружия; члены-исполнители иных преступных группировок, использующие оружие в процессе систематической противоправной деятельности; совершающие хищения оружия путем разбойных нападений; похищающие оружие в целях мести, а также при побеге из-под стражи.

3) Ситуативный (неустойчивый) криминогенный подтип объединяет лиц, не обладающих стойкой антиобщественной ориентацией, отмечающихся в целом законопослушным поведением. Преступное поведение, выраженное в незаконных действиях в отношении предметов вооружения, обусловлено, как правило, стечением обстоятельств. Данные лица обладают такими психологическими особенностями, как слабоволие, отсутствие возможности преодолеть сложную жизненную ситуацию. К указанному подтипу следует причислить лиц, приобретающих оружие для самозащиты, изготавливающих или похищающих оружие для устранения материальной нужды, использующих оружие для хозяйственно-бытовых нужд (охоты) См.: Каримова Г.Ю., Маликова Н.В. Правовое регулирование выдачи оружия как меры безопасности, применяемые в отношении судей, должностных лиц и контролирующих органов // Российский судья, 2013, № 10, с. 37..

Субъектами контрабанды являются граждане России, иностранцы и лица без гражданства, достигшие 16-летнего возраста. В большинстве своем - это мужчины в возрасте 20 - 60 лет.

Социальное положение самое разнообразное: от мелкого жулика до высокопоставленного дипломата, а также сотрудники иностранных представительств. Это могут быть и бизнесмены, члены различных делегаций, сотрудники транспортных организаций на международных перевозках, военнослужащие.

Должностные лица, совершающие контрабанду с использованием своего служебного положения:

- должностные лица таможенных органов, контрольно-пропускных пунктов пограничной службы;

- должностные лица, деятельность которых связана с постоянным перемещением товаров, транспортных средств, иных предметов через таможенную границу (капитаны морских судов, начальники поездов, командиры экипажных самолетов, директора международных выставок и т.д.);

- иные должностные лица.

Следственной практикой выявлено два основных типа контрабандистов: «ситуативные» и «злостные».

«Ситуативный» контрабандист характеризуется временными отклонениями в общей положительной установке личности. Он совершает преступление вследствие создавшейся ситуации, под действием соблазна получить материальные блага или желания оказать кому-то услугу.

«Злостный» контрабандист представляет значительную общественную опасность, поскольку отличается ярко выраженной противоправной ориентацией корыстного характера. Он действует только с прямым умыслом, по тщательно разработанному плану, глубоко анализирует и учитывает объективные и субъективные факторы и условия на границе, преследуя цель получить от контрабанды максимальную прибыль. Анализ следственной практики показывает, что более 75% злостных контрабандистов совершали преступления в составе организованных групп, причем на протяжении довольно значительного времени. Эти контрабандисты участвуют в коррупции органов власти и управления, а также правоохранительных органов. На пути к обогащению и достижению желаемых результатов они не останавливаются ни перед какими препятствиями.

Итак, личность преступника совершившего преступление, связанное с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, где устанавливается, что лицо, совершая незаконные действия по обращению с оружием, его основными частями, боеприпасами, взрывчатыми веществами и устройствами понимает характер, свойства и назначение данных предметов: сознает, сто они обладают потенциальной повышенной общей опасностью для правоохраняемых отношений, что эти источники имеют специальное назначение - они предназначены или могут быть использованы в качестве средств поражения людей или разрушения, уничтожения, повреждения окружающей среды; понимает, что данные источники объективно пригодны как для своего использования, обладают такими свойствами, благодаря которым могут быть использованы по своему назначению или приведены в надлежащее состояние для соответствующего использования.

Виновный, совершая действия по незаконному обороту оружия, также сознает, что помимо повышенной опасности и специального назначения, обладают еще и особым правовым режимом, то есть понимает, что многие из них изъяты из гражданского оборота и обращения с большинством из них возможно только на основе разрешительной системы. Сознание виновным рассматриваемых признаков данных общеопасных предметов свидетельствует о том, что он сознает также признаки объекта их незаконного оборота, понимает, что посягает на отношения общественной безопасности.

1.3 Обстоятельства, подлежащие установлению при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств

Поводом к возбуждению уголовного дела о преступлениях рассматриваемой категории чаще всего будет непосредственное обнаружение органом дознания признаков преступления при проведении различных рейдов, проверок, при задержании лица за совершение административного правонарушения и т. д. В отдельных случаях поводами могут быть также заявления граждан. Следует учитывать, что рассматриваемые преступления характеризуются высокой степенью латентности.

В случае если в заявлении или иных первичных материалах усматриваются признаки одного из видов незаконного оборота оружия, то орган дознания или следователь возбуждают уголовное дело. При этом иногда по содержанию первичных материалов невозможно сделать вывод о наличии признаков незаконного оборота оружия. В таких случаях проводится проверка, включающая в себя предварительное исследование объекта на предмет относимости его к оружию, выяснение условий хранения, проверка номерного оружия по криминалистическим учетам См.: Колодкин А.Л., Гуцуляк В.Н., Боброва Ю.В. Незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств // Криминалистика, 2014, № 1, с. 52..

В процессе предварительной проверки по делам о незаконном обороте оружия подлежат установлению деяний, связанных с незаконным оборотом оружия в первую очередь крайне важно определить, относится ли обнаруженный предмет к оружию, а для решения ???го вопроса практически всегда проводится предварительное исследование. При ???м иногда допускаются серьезные ошибки: на исследование направляются объекты, в силу с??его конструктивного назначения безусловно ????с?щиеся к оружию, либо, наоборот, явно не являющиеся оружием. Такого рода «перестраховка» нередко приводит к затяжке времени при решении вопроса о возбуждении дела и создает дополнительную нагрузку на экспертно-криминалистические подразделения. От ответа на данный вопрос зависит и необходимость дальнейшего производства проверки. В случае положительного ответа, т. е. установления принадлежности предмета к оружию, производство про верки крайне важно для выяснения других обстоятельств, а в противном случае необходимость в ней отпадает См.: Невский С.А. Ограничение оборота оружия как средство предупреждения преступлений (зарубежный и международный опыт) // Международное уголовное право и международная юстиция, 2009, № 2, с. 84..

Обстоятельства, имеющие место незаконного оборота оружия, возникают в случае если для изготовления, приобретения и сбыта оружия крайне важно и возможно установление конкретного времени и места их совершения (по месту жительства, по месту работы, на рынке и т. п.; время суток, день недели), то для ношения оружия такой необходимости обычно нет. На практике в таких случаях ограничиваются установлением периода, в течение к????ого лицо носило при себе оружие. Выяснение точного времени пребывания лица с оружием важно в криминалистическом отношении, так как без ???го в ряде случаев невозможно установить степень общественной опасности виновного и правильно решить вопрос о возбуждении уголовного дела См.: Шабанов П.Д. Боброва Ю.В. Незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств // Ваш тайный советник, 2013, № 5, с. 10..

Обстоятельства, подлежащие доказыванию при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом взрывчатых веществ и взрывных устройств, образуют совокупность подлежащих установлению с помощью доказательств фактов и обстоятельств, имеющих значение для разрешения уголовного дела.

В круг предметов, предусмотренных статьями 222, 223, 225, 226, 226.1 УК РФ, входят взрывчатые вещества и взрывные устройства. Эти объекты выступают важнейшими элементами комплекса доказательств и входят в круг объектов ограниченного (особого) оборота. Правильная квалификация указанных объектов и оценка обстоятельств их оборота создают основания для возбуждения; уголовного дела. Решая вопрос о наличии в действиях лица составов преступлений, предусмотренных ст. 222, 223, 225, 226, 226.1 УК РФ, необходимо установить, относятся ли изъятые предметы и устройства к взрывчатым веществам и взрывным устройствам. При квалификации данных преступлений следует определить юридическое тождество состава, содержащегося в совершенном общественно-опасном деянии, и состава, установленного в той уголовно-правовой норме, которая предусматривает ответственность именно за данное деяние. При этом значимыми признаками являются:

- незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств;

- незаконное изготовление взрывчатых веществ или взрывных устройств;

- ненадлежащее исполнение обязанностей по охране взрывчатых веществ и взрывных устройств лицом, которому была поручена охрана данных предметов, если это повлекло их хищение или уничтожение, либо наступление иных тяжких последствий;

- хищение либо вымогательство взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Согласно ч. 1 ст. 223 УК РФ «Незаконные изготовление, переделка или ремонт огнестрельного оружия, его основных частей (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), а равно незаконное изготовление боеприпасов -». Исходя из данной нормы следует, что предметом преступления является не только огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, но и взрывчатые вещества и взрывные устройства, газовое оружие, холодное оружие, которое в ч. ст. 223 УК РФ не указана.

В результате чего предлагается расширить диспозицию ч.1 ст. 223 УК РФ, дополнив ее словами: «стрелкового, пневматического, газового» и изложить в следующей редакции: «Незаконные изготовление, переделка или ремонт огнестрельного, стрелкового, пневматического, газового оружия, его основных частей (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), а равно незаконное изготовление боеприпасов, -».

Каковы мотивы и цель совершения преступления. Стоит сказать, для квалификации незаконного оборота оружия мотив и цель не имеют значения. При этом при расследовании дел данной категории их установление весьма важно.

Так, например, следует отметить, что следователи установив мотив и цель преступления связанного с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств не всегда могут правильно квалифицировать правильно притупления ссылаясь на нормы Уголовного кодекса Российской Федерации, так как на сегодняшний день норма регламентирующая ответственность за контрабанду сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ, радиационных источников, ядерных материалов, огнестрельного оружия или его основных частей, взрывных устройств, боеприпасов, оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а также материалов и оборудования отсутствует, что является существенным пробелом в методики расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств См.: Макаренко В.Г. О баллистической экспертизе огнестрельного оружия, ввозимого контрабандным путем на территорию Таможенного союза // Эксперт-криминалист, 2014, № 3, с. 30..

Так, действующая редакция ст. 224 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за небрежное хранение, но только огнестрельного оружия, да и то лишь в том случае, если были созданы условия для его использования другим лицом, и это повлекло тяжкие последствия. Нормы же, предусматривающей подобную ответственность (пусть даже при указанных выше условиях) за небрежное хранение боеприпасов, а также взрывчатых веществ или взрывных устройств, названный Кодекс не содержит. При этом ч. 1 ст. 225 УК РФ регламентирована ответственность за ненадлежащее исполнение лицом своих обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств при условии, что это повлекло их хищение или уничтожение либо наступление иных тяжких последствий. Таким образом, получается что тот, кто должен охранять оружие и другие перечисленные предметы, в случае ненадлежащего исполнения им своих обязанностей, связанных с их охраной, при наличии иных, упомянутых выше условий и последствий и, естественно, если в установленном законом порядке будет доказана его вина в этом, понесет уголовную ответственность, тогда как привлечение к таковой лица, на которого непосредственно возложена ответственность за хранение данного имущества (боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств) не представляется возможным ввиду отсутствия в УК РФ специальной нормы.

Таким образом, представляется целесообразным расширить диспозицию ст. 224 УК РФ, дополнив ст. 224 УК РФ словами: «взрывчатых веществ и взрывных устройств». И изложить ее в следующей редакции: «Небрежное хранение огнестрельного оружия, взрывчатых веществ и взрывных устройств создавшее условия для его использования другим лицом, если это повлекло смерть человека или иные тяжкие последствия-наказывается штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев».

Согласно ст. 226.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за контрабанду сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ, радиационных источников, ядерных материалов, огнестрельного оружия или его основных частей, взрывных устройств, боеприпасов, оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а также материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а равно стратегически важных товаров и ресурсов или культурных ценностей, перечень которых утвержден Правительством Российской Федерации, либо особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, перечень которых утвержден Правительством Российской Федерации.

Актуальность данной нормы в вопросе противодействия незаконному обороту оружия в современных реалиях, полагаем, более чем очевидна. Не секрет, что такой оборот в настоящее время нередко сопровождается незаконным перемещением оружия и его составных частей, а также боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых и иных веществ через таможенные границы различных государств. С введением же ст. 226.1 УК РФ как минимум наступила ясность в вопросе привлечения к уголовной ответственности за незаконное перемещение указанных видов оружия и его составляющих через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, а также через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

Установление виновного, обусловлено дачей характеристики его личности. Устанавливая возраст виновного, крайне важно учитывать, что уголовной ответственности за данное преступление подлежат лица, достигшие 16 лет. В ходе проверки надлежит выяснить, не будет ли данное лицо членом общества охотников и рыболовов или мастером-оружейником, так как данные обстоятельства могут послужить поводом к отказу в возбуждении уголовного дела. При изучении личности выясняется, как виновный характеризуется, был ли ранее судим, какие принимал меры к сокрытию с??ей преступной деятельности, и др.

В случаях, когда признаки рассматриваемого преступления установлены в процессе предварительной проверки материалов о другом преступлении, обстоятельства незаконного оборота оружия исследуются при производстве следственных действий после того, как будет возбуждено уголовное дело. В данном случае отпадает необходимость в предварительном исследовании объекта на предмет относимости к оружию. Этот вопрос разрешается при производстве экспертизы См.: Аминев Ф.Г. Роль и значение судебных экспертиз в расследовании преступлений // Эксперт-криминалист, 2014, № 2, с. 23; Платоненко Н.А. Актуальные вопросы теории и практики судебной экспертизы // Эксперт-криминалист, 2013, № 1, с. 40..

В подавляющем большинстве случаев дела рассматриваемой категории возбуждаются, когда лицо, подозреваемое в совершении преступления, задержано и обнаружено оружие, либо имеются признаки его изготовления. При ???м складываются такие типичные ситуации:

1) подозреваемый признает факт преступной деятельности;

2) подозреваемый признает отдельные эпизоды преступной деятельности (например, факт ношения оружия, но отрицает его сбыт);

3) подозреваемый отрицает с??ю причастность к совершению преступления См.: Харатишвили А.Г. Выявление и расследование незаконного оборота оружия на первоначальном этапе / Под ред. Е.П. Ищенко. - М., 2010, с. 93..

Так например, в ходе судебного следствия установлено, что в октябре 2013 г. В., во время охоты в Мегино-Кангаласском районе в нарушение требований ФЗ «Об оружии» приобрел у неустановленного мужчины 7 патронов различного калибра для использования в личных целях.

В апреле 2014 г. В., находясь возле автобусной остановки, расположенной на 202 микрорайоне г. Якутска, обнаружил полиэтиленовый пакет, в котором находились пистолет марки ИЖ-98-7 с глушителем и патронами в количестве 13 штук. Находку подсудимый решил присвоить и незаконно перевозил на территории г. Якутска. На следующий день В. был задержан сотрудниками ОБОП ОРЧ УР МВД по РС(Я), при личном досмотре обнаружен и изъят вышеуказанный пистолет и патроны. При обыске квартиры В. обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся боеприпасы, приобретенные им на охоте.

При первом рассмотрении уголовного дела, в июне 2014 г. Якутским городским судом вынесен оправдательный приговор Приговор Якутского городского суда от 14 июля 2014 г. 2-П018-14 «Оправдательный приговор по делу о незаконном обороте оружия и боеприпасов» // Архив Якутского городского суда, 2014., который впоследствии определением кассационной инстанции Верховного Суда РС(Я), по представлению государственного обвинителя, был отменен и направлен на повторное рассмотрение Кассационное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 августа 2014 г. № 319/14 «По ч. 2 ст. 222 УК РФ за незаконный оборот оружия и боеприпасов» // Архив Верховного Суда Республики Саха (Якутия) по уголовным делам, 2014..

Первая и вторая ситуации с позиции расследования, как правило, не вызывают особых затруднений. В третьем случае (если подозреваемый отрицает причастность к незаконным операциям с оружием) доказать его виновность в совершении преступления часто бывает достаточно сложно См.: Статкус В.Ф. Раскрытие преступлений - важнейшее средство борьбы с преступностью // Государство и право, 2013, № 4, с. 70..

Об организованной преступности говорят как о специфическом явлении, требующем особого подхода, говорят тогда, когда речь идет не просто о групповом совершении преступлений, но об особого рода широкомасштабной коллективной преступной деятельности. Это особый субъект такой деятельности - устойчивое организованное преступное формирование, действующее как единый слаженный организм. Причем не только в период совершения конкретных преступных деяний. Организованной преступности соответствуют либо систематический характер криминальной деятельности как образ жизни, либо решение широкомасштабных криминальных задач в какой-то ограниченный период, требующее, однако, единства разнообразных усилий многих субъектов См.: Долгова А.И. Организованная преступность как специфическое криминальное явление и его тенденции в России // Организованная преступность - 4. М., 2014, с. 4..

Формирование психологической структуры группы, выдвижение лидера. В отличие от таких видов преступных групп, как группа лиц и группа лиц по предварительному сговору, в организованной преступной группе уже сформировалась и четко выражена ее психологическая структура: группу возглавляет лидер - ее организатор и руководитель.

Итак, обстоятельства, подлежащие установлению при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, где раскрывается, что в процессе предварительной проверки по делам о незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств подлежат установлению следующие обстоятельства:

1) Имели ли место незаконное приобретение, передача, сбыт, перевозка, ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и устройств. Для установления любого из указанных деяний в первую очередь необходимо определить, относится ли обнаруженный предмет к огнестрельному оружию, его основным частям, боеприпасам, взрывчатым веществам, взрывным устройствам, а для решения этого вопроса практически всегда проводится предварительное исследование. В случае установления принадлежности предмета к огнестрельному оружию, его основным частям, боеприпасам, взрывчатым веществам, взрывным устройствам, производство проверки необходимо для выяснения других обстоятельств, а в противном случае необходимость в ней отпадает;

2) при каких обстоятельствах имели место незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Если для приобретения, передачи и сбыта указанных предметов необходимо и возможно установление конкретного времени и места их совершения (по месту жительства, по месту работы, на рынке и т. п.; время суток, день недели), то для их ношения и перевозки такой необходимости обычно нет. На практике в таких случаях ограничиваются установлением периода, в течение которого лицо их носило при себе или перевозило. Выяснение точного времени пребывания лица с оружием важно в криминалистическом отношении, так как без этого в ряде случаев невозможно установить степень общественной опасности виновного и правильно решить вопрос о возбуждении уголовного дела;

3) каковы мотивы и цель совершения преступления.

Для квалификации незаконного распространения рассматриваемых предметов преступления мотив и цель не имеют значения. Однако при расследовании дел данной категории их установление весьма важно;

4) кем совершено преступление, характеристика личности виновного.

Устанавливая возраст виновного, необходимо учитывать, что уголовной ответственности за данное преступление подлежат лица, достигшие 16 лет. В ходе проверки надлежит выяснить, не является ли данное лицо членом общества охотников и рыболовов или мастером-оружейником, так как данные обстоятельства могут послужить поводом к отказу в возбуждении уголовного дела. При изучении личности выясняется, как виновный характеризуется, был ли ранее судим, какие принимал меры к сокрытию своей преступной деятельности, и др.

В случаях, когда признаки рассматриваемых преступлений установлены в процессе предварительной проверки материалов о другом преступлении, обстоятельства незаконного распространения указанных предметов исследуются при производстве следственных действий после того, как будет возбуждено уголовное дело. В данном случае отпадает необходимость в предварительном исследовании объекта на предмет относимости к оружию. Этот вопрос разрешается при производстве экспертизы.

Глава 2. Этапы расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств

2.1 Первоначальный этап расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств

Первоначальный этап обычно включает в себя такие следственные действия, как осмотр места происшествия, допрос свидетелей, освидетельствование и допрос подозреваемых, обыск, выемка, осмотр изъятых предметов и документов, назначение судебных экспертиз и др.

Если поступило сообщение о преступлении, связанном с оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами, необходим безотлагательный выезд на место происшествия. Его должна осуществить постоянно действующая следственно-оперативная группа, специализирующаяся на раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Нередки случаи, когда первыми туда прибывают оперативники. До приезда следователя они должны, не производя никаких изменений в обстановке, обеспечить охрану места происшествия.

Для всех названных ситуаций может быть предложен такой комплекс следственных действий: следственные действия, направленные на обнаружение и изъятие оружия (осмотр места происшествия, обыск и др.); осмотр предметов (оружия, его частей, заготовок, инструментов и т. п.); назначение экспертизы оружия; допрос подозреваемого (обвиняемого); допрос свидетелей; предъявление оружия для опознания; получение образцов для сравнительного исследования и назначение других экспертиз.

Согласно ч. 1 ст. 202 УПК РФ следователь имеет право получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, но данная норма не дает право следователю получать образцы, например, боеприпасов имеющихся у подозреваемого для сравнительного исследования, что может затруднить и затянуть расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

В связи с чем предлагается дополнить ч. 1 ст. 202 УПК РФ словом «боеприпасов (патронов)». И изложить в следующей редакции: «Следователь вправе получить образцы почерка, боеприпасов (патронов) или иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, а также в соответствии с частью первой статьи 144 настоящего Кодекса у иных физических лиц и представителей юридических лиц в случаях, если возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах, и составить протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса, за исключением требования об участии понятых. Получение образцов для сравнительного исследования может быть произведено до возбуждения уголовного дела».

Как перечень следственных действий, так и их очередность зависят от конкретной ситуации.

Так, когда подозреваемый склонен давать правдивые показания, крайне важно начинать с его допроса, а затем проводить другие следственные действия. В случае, если подозреваемый отрицает с??ю преступную деятельность, целесообразно начать расследование с осмотра оружия, допроса свидетелей, получения образцов для сравнительного исследования, назначения криминалистических экспертиз. В ???м случае еще до допроса подозреваемого в распоряжении следователя будет доказательственная информация о его преступной деятельности, к????ая позволит изобличить виновного См.: Кобец П.Н. К вопросу о предупреждении незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств // Российский следователь, 2013, № 4, с. 53..

Построение и проверка версий - основной метод разрешения проблемных и особо сложных ситуаций по делам рассматриваемой категории. Версии не только определяют направление расследования, но и делают его целеустремленным, обеспечивая быстрое и полное раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия См.: Чурилов С.Н. Криминалистическая методика: история и современность. - М., 2009, с. 92..

Если подозреваемый установлен, но характер произошедшего ясен не до конца, а факты незаконного оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, можно выдвигать наиболее типичные общие версии, зависящие от исходной следственной ситуации:

1) задержание при перевозке (транспортировке) оружия:

а) задержанный - член преступного формирования, занимающегося незаконными операциями с оружием;

б) подозреваемый - перевозчик, выполняющий отдельные задания организатора, посредника, скупщика или другого члена преступной группы;

2) задержание после обнаружения оружия в жилище (тайнике):

3) задержание в момент сбыта оружия:

Если задержанию предшествовало проведение оперативно-розыскных мероприятий и личность подозреваемого установлена, то обычно известны и другие обстоятельства содеянного. Это способствует выдвижению и проверке вполне конкретных версий об обстоятельствах незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств См.: Белкин Р.С. Курс криминалистики. - М., 2010, с. 165..

При внезапном задержании подозреваемого при незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств выдвижение версий усложняется, ибо отправным моментом служит лишь факт их обнаружения. Так, при изъятии у подозреваемого опия-сырца, который собирают в определенных регионах, выдвигаются версии о вероятном месте и способе его приобретения: сырец похищен в процессе переработки на химфармзаводе (особенно если он обнаружен у работающего там лица); опий собран на незаконных посевах мака; похищенное или собранное сырье переправлено в страну контрабандным путем и др. См.: Смирнов П.К. Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств // Российский следователь, 2013, № 22, с. 29.

Предмет доказывания в общей форме выглядит следующим образом:

1) деяние из числа составляющих незаконный оборот оружия и иных названных объектов совершено, какие объекты стали его предметом;

2) способ реализующий замысел, если преступление совершено неоднократно, то как распределяются во времени эпизоды преступной деятельности; если налицо преступная бездеятельность (при хранении оружия и иных объектов), то в чем она выразилась и к каким тяжким последствиям привела;

3) личность, совершившая преступление, с какой целью и по каким мотивам;

4) наличие соучастников, предварительного сговора между виновными, не являлся ли виновный (виновные) членом организованной преступной группы, какие функции в этой группе он выполнял;

4) добровольно ли сдано оружие и иные названные объекты (а это освобождает лицо от уголовной ответственности); все ли объекты, находившиеся во владении лица, сданы, не является ли сдача средством сокрытия иного преступления;

5) каковы условия, способствовавшие совершению преступления, каков размер и характер причиненного преступлением ущерба.

Проверка выдвинутых версий о причастности гражданина к незаконному обороту оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств осуществляется путем реализации продуманной системы процессуальных действий. Важное значение здесь имеют вещественные доказательства, обнаруженные при задержании, обыске, следственном осмотре. Поэтому следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия должны быть сориентированы на установление каналов поступления оружия, выявление всех соучастников и членов организованной преступной группы, ее криминальных связей, в том числе зарубежных См.: Никифоров С., Бочкарев А. Проводить обыск и ждать? // Законность, 2013, № 4, с. 58..

Планирование расследования - динамичный процесс, связанный с непрерывным поступлением данных, установлением новых обстоятельств, побуждающих к корректировке плана. Каждое преступление в сфере незаконного оборота оружия имеет свои особенности, поэтому планирование должно быть индивидуальным и своевременным. Так, допрос задержанного с оружием, без проведения обыска по месту его жительства или работы грозит утратой ценных вещественных доказательств.

В согласованных планах следователя и органа дознания определяются направления производства оперативно-розыскных мер. Совместно с оперативником следователь формулирует задачи, определяет общие условия их решения негласным путем. В плане должны быть указаны исполнители; определены: сроки и место проведения совместных следственных и оперативно-розыскных действий, их последовательность; меры по сохранению обнаруженного оружия, других вещественных доказательств и следов; порядок действий при личном обыске, освидетельствовании задержанных и др.

Поступающие от органов дознания оперативные данные облегчают корректировку плана расследования, определение тактики проведения наиболее сложных следственных действий. Эти сведения, особенно аналитически обобщенные, оптимизируют поиск необходимых доказательств, способствуют их правильной оценке.

По своему содержанию стадия возбуждения уголовного дела не сводится лишь к вынесению постановления. Она включает в себя систему действий и решений, направленных на выяснение действительного события и установления в нем признаков конкретного состава преступления, а так же закрепления полученных сведений: получение заявлений и сообщений, их процессуальное оформление и рассмотрение; принятие мер к предотвращению или пресечению преступления и сохранению его следов; проведение при необходимости проверочных действий; систематизацию и анализ собранных материалов; принятие и оформление решения о возбуждении уголовного дела, об отказе в его возбуждении или о направлении сообщения по подследственности; уведомление заявителя, иных заинтересованных лиц и прокурора о принятом решении и др. Необходимо проверить наличие в представленных материалах обстоятельств, исключающих производство по делу (возраст подозреваемого, наличие разрешения ОВД на оружие, факт добровольной сдачи оружия, малозначительность и т.п.). На этапе возбуждения уголовного дела необходимо прежде всего выяснить объективную сторону состава преступления и объект посягательства. Установление некоторых элементов, характеризующих различные аспекты события преступления, обеспечивает правильную квалификацию при возбуждении уголовного дела. Непосредственным объектом этого преступления является общественная безопасность в сфере обращения с оружием. Предмет преступления - огнестрельное оружие, его основные части. Обстоятельствами, исключающими преступность и наказуемость деяния будут: 1) сдача предметов преступления уполномоченным на это органам; 2) сдача названных предметов должна быть добровольной, то есть должен иметь место факт их выдачи при реальной возможности их дальнейшего хранения; 3) лицо не должно совершить иного преступления.

При задержании с поличным при транспортировке, хищении или вымогательстве названных объектов планируются допрос задержанного, обыск по месту жительства, инвентаризация (ревизия) по месту хранения объектов посягательства См.: Волобуев И.А. Правовые основы деятельности органов внутренних дел в сфере незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств // Российский следователь, 2012, № 12, с. 62..

Если дело возбуждается по инициативе органа дознания, т. е. по имеющимся оперативным данным, то планируются действия, с помощью которых эти данные реализуются: обыски и осмотры по месту изготовления или хранения оружия и т. п., задержание с поличным расхитителей, вымогателей, лиц, участвующих в транспортировке, сбыте и иных действиях по незаконному обороту названных объектов (покупателей, посредников, укрывателей и др.), их допросы См.: Исаева Л. Обыск: роль специалиста // Законность, 2013, № 6, с. 21..

При сообщении администрации оружейных складов, баз и иных мест хранения о выявленной недостаче оружия или иных охраняемых объектов планируются допросы ответственных за хранение лиц, осмотры мест хранения, при необходимости назначается и проводится инвентаризация или ревизия.

Во всех случаях задержания находящегося в незаконном обороте огнестрельного оружия планируется его проверка по соответствующим криминалистическим учетам, чтобы выявить факты его использования в преступных целях.

Следует отметить, что производство объемных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий в современных условиях специфично для организации расследования преступлений в сфере незаконного оборота взрывоопасных объектов. Более того, по нашему мнению, изучая такие мероприятия, следует уже говорить не о современных организационных и тактических условиях или разновидностях традиционных следственных действий, а о тактической операции - особой организационной форме их производства.

По нашему мнению, тактической операцией можно назвать скоординированный по месту, времени, применяемым силам и средствам правоохранительными органами комплекс следственных действий, процессуальных, оперативно-розыскных, административных и иных мероприятий в целях раскрытия и расследования преступлений. Таким образом, концептуальные подходы к осуществлению тактической операции могут быть использованы также при производстве крупномасштабных следственных действий в сложной организационной форме.

В результате чего, представляется целесообразным дополнить Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации ст. 164.1 «Общие правила тактической операции» следующим содержанием: «Тактическая операция, проводимая правоохранительными органами служит координации по месту, времени, применяемым силам и средствам правоохранительными органами комплекс следственных действий, процессуальных, оперативно-розыскных, административных и иных мероприятий в целях раскрытия и расследования преступлений».

Итак, основная цель планирования расследования состоит в установлении способов, места и времени совершения преступных операций, каналов поступления, оптового сбыта оружия. В зависимости от вида (группы) преступлений в сфере незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств планирование бывает различным. Так, специфика преступлений в сфере незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств состоит в том, что при возбуждении уголовного дела оперативникам примерно известны лица, причастные к совершению преступления, в то время как обстоятельства содеянного ясны лишь отчасти. Здесь наиболее трудно выявить все эпизоды преступного события и его признаки.

Для оптимизации по производству отдельных следственных действий при расследовании преступлений в сфере незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств следует придерживаться следующих рекомендаций:

1) Осмотр места происшествия требуется фиксировать с помощью видеосъемки для того, чтобы точно и четко отразить все происходящее, полностью запечатлеть обстановку, факты обнаружения следов, изъятия предметов и документов. Это позволит повысить доказательственное значение данного следственного действия. Кроме того, уместно проводить дополнительный осмотр места происшествия с участием обвиняемого,
если он дал показания о совершенном преступлении.

2) Задержание по этой категории дел возможно в трех вариантах: одновременное задержание всех членов группы, задержание только второстепенных ее членов и задержание лидера. В зависимости от этого строятся допросы подозреваемых, причем одинаковое значение имеет в ходе допроса получить информацию об отдельных преступлениях и о структуре группы.

3) При производстве допроса подозреваемых и обвиняемых уместно максимально полно фиксировать их показания или же предоставлять возможность написать их собственноручно. В протоколе допроса обязательно отражать информацию о том, что подозреваемый желает давать показания, и что он при этом не жалуется на плохое самочувствие.

Специфика расследования уголовных дел в сфере незаконного оборота оружия приводит к возникновению сложных (проблемных) ситуаций. Поступившие оперативные данные о новых эпизодах и лицах, участвовавших в незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, обусловливают необходимость производства оперативно-розыскных и следственных действий, характерных для первоначального этапа расследования (задержание, обыск и т.д.).

2.2 Последующий этап расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств

Существенное значение в обеспечении эффективности расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, имеют налаженное управление следствием и умелый выбор тактики проведения отдельных следственных действий См.: Порубов Н.И. Курс криминалистики. - М, 2009, с. 168..

Основными принципами организации и управления при расследовании организованной преступной деятельности являются: концентрация наиболее квалифицированных сил следствия при главных направлениях расследования вообще и временно на узких участках, обеспечивающих решение стратегических задач следствия; контроль за возможными каналами утечки сведений и т. д. См.: Шурухнов Н.Г. Криминалистика. Учебник. - М., 2009, с. 342.

Тактические особенности отдельных следственных действий по этим делам определяются сложностью получения и закрепления личных доказательств и соответственно получения максимального числа вещественных доказательств. Очень многие приемы ведения следствия связаны с потребностью защиты свидетелей, деятельность которой расследуется, применения видео- и звукозаписи при допросе свидетелей, подозреваемых и обвиняемых, а также при предъявлении для опознания и широкого использования специальных познаний современных научно-технических средств для исследования материальных следов преступлений.

В ходе расследования по делам о незаконном обороте оружия следственному осмотру подвергаются самые различные предметы.

В первую очередь, в материалах предварительной проверки, поступивших к следователю, в частности в документе, удостоверяющем факт обнаружения и изъятия оружия (его частей) или его добровольной выдачи, чаще всего содержатся исключительно общие сведения об ???м предмете (размер, форма, цвет и т. п.) См.: Сухаренко А.Н. Противодействие транснациональному незаконному обороту оружия: состояние и проблемы // Международное уголовное право и международная юстиция, 2014, № 3, с. 57.. Иногда такие документы называют «Протоколом изъятия и осмотра», но протоколом осмотра предмета в уголовно-процессуальном плане ???т документ служить не может, так как производство осмотра предметов до возбуждения уголовного дела не предусмотрено УПК.

Во-вторых, промедление в проведении осмотра может привести к случайному, а иногда и умышленному уничтожению следов на оружии. Именно по???му осмотр должен осуществляться до производства других следственных действий (предъявления для опознания, назначения экспертизы и т. д.).