Конституция РФ является основным нормативно-правовым актом, который определяет общие принципы взаимоотношений.

Далее следует Семейный кодекс РФ, это кодифицированный нормативно - правовой акт, определяющий все сферы семейных правоотношений.

Далее следует назвать Гражданский кодекс РФ, в котором определены правовые основы имущественных отношений, условия ограниченной дееспособности несовершеннолетних и другие вопросы, в основном носящие имущественный характер.

Жилищный кодекс РФ определяет основные жилищные права членов семьи, защищает права несовершеннолетних на жилье.

Гражданский процессуальный кодекс РФ определяет особенности защиты прав в суде в случае возникновения семенных споров, развода, раздела имущества и т.д.

Если следовать иерархии источников правового регулирования семенных правоотношений, то следует назвать Федеральные Законы РФ, они как правило детализируют определенные направления в семейном праве. Например, ФЗ РФ «Об органах опеки и попечительстве», «О приемной семье» и т.п.

Также есть Федеральные законы, которые косвенно, но принимают участие в регламентации семейных правоотношений. Например, Федеральный закон «Об исполнительном производстве», данный нормативный акт определяет порядок взыскания алиментов с нерадивых родителей.

Указы Президента РФ и Постановления Правительства РФ также содержат нормы, регламентирующие прямо или косвенно семенные правоотношения.

Судебная практика имеет немаловажное значение в формировании реализации семейных правоотношений на практике. Разъяснения Конституционного суда РФ, Верховного суда РФ являются не нормативными актами, но значимыми документами при регламентировании семейных правоотношений, т.к. при разрешении конфликта, судьи всегда будут ориентироваться на вышестоящие инстанции.

Принимая законодательные акты, законодатель зачастую стремится урегулировать "все и вся". Однако, как известно, жизнь богаче любой теоретической конструкции. Кроме того, жизнь изменчива. Появляются отношения, которые правом не урегулированы. В таких случаях говорят, что существует пробел в праве (законодательстве), т.е. существуют отношения, входящие в предмет правового регулирования (семейного) законодательства, но оно по поводу таких отношений "хранит молчание", нет соответствующих норм и в гражданском законодательстве. В таких ситуациях участники отношений определяют свои права и обязанности соглашением. Обычно при этом говорят, что совершена сделка (заключен договор, заключено соглашение), не предусмотренная законом, но ему не противоречащая.

Иногда стороны заключают брачный договор и включают в него условия, не предусмотренные законом (законодательством), но ему не противоречащие.

Регулятором отношений является законодательство и договор. Если нет ни того ни другого, то приходится прибегать к аналогии, о чем и говорится в ст.5 СК РФ: "В случае, если отношения между членами семьи не урегулированы семейным законодательством или соглашением сторон, и при отсутствии норм гражданского права, прямо регулирующих указанные отношения, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяются нормы семейного и (или) гражданского права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона). При отсутствии таких норм права и обязанности членов семьи определяются исходя из общих начал и принципов семейного или гражданского права (аналогия права), а также принципов гуманности, разумности и справедливости". Батяев А.А О правах несовершеннолетних при приватизации жилого фонда, совершении сделок с недвижимым имуществом // Жилищное право. 2007. №4. С. 145.

Согласно российскому семейному законодательству личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов определяются законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства, а при отсутствии совместного места жительства - законодательством государства, где они имели последнее совместное место жительства. Личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов, не имевших совместного места жительства, определяются на территории Российской Федерации российским законодательством. При заключении брачного договора или соглашения об уплате алиментов супруги, не имеющие общего гражданства или совместного места жительства, могут избрать законодательство, подлежащее применению для определения их прав и обязанностей по брачному договору или по соглашению об уплате алиментов. Если супруги не избрали подлежащее применению законодательство, к брачному договору или к их соглашению об уплате алиментов применяются вышеуказанные положения. В качестве примеров международных договоров, можно назвать Договор между Российской Федерацией и Республикой Польша, Распоряжение Президента РФ от 25.01.1996 №30-рп "О подписании Договора между Российской Федерацией и Республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам" // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. №5. ст. 480. Минская конвенция. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Заключена в г. Минске 22.01.1993) // Бюллетень международных договоров. №2. 1995.

В определении правового статуса имущественных отношений между супругами большую роль играет Гаагская конвенция 1978 г. Ерпылева Н.Ю. Статус физических лиц как субъектов международного семейного права // Законодательство и экономика. 2010. №4. С. 55 - 66. Речь в ней идет об имущественной сфере, регулирование которой оставлено на усмотрение самих супругов. Если супруги никак не выражают свою волю в момент заключения брака, применимое право определяется на основании объективных критериев.

Как видим, имущественные права супругов регламентированы различными нормативно-правовыми источниками, в том числе международными актами. Специфика этих правоотношений заключается в регламентации имущественных правоотношений в семье и семейным, и жилищным, и гражданским правом.

Анализируя изложенное, можно утверждать, что гражданско-правовое регулирование имущественных отношений супругов в соответствии с законодательством Российской Федерации является комплексным и сложным правовым институтом, включающим в себя нормы гражданского права, семейного права, жилищного права и других отраслей права.

Перечень имущественных отношений супругов довольно большой и его нельзя признать закрытым. К имущественным отношениям супругов относятся непосредственно отношения о принадлежности нажитого совместно нажитого имущества в зависимости того законный или договорной режим выбран супругами для регулирования рассматриваемых отношений. Кроме этого к имущественным отношениям супругов относится обязанность содержать детей, выплачивать алименты в случаях, установленных законом, обеспечивать своего ребенка всем необходимым, в том числе создавать жилищные условия в зависимости от своего материального положения. Следовательно, и при разделе имущества непосредственно раздел имущества должен производится с учетом наличия у супругов детей и при неукоснительном соблюдении их интересов.

Правовое регулирование имущественных отношений в семье можно назвать комплексным, поскольку оно не опирается только на Семейный кодекс РФ и целевые Федеральные законы, а нуждается в дополнительной регламентации и со стороны гражданского законодательства и со стороны жилищного законодательства.

Глава 2. Отношения собственности супругов в соответствии с законным режимом

2.1 Особенности законного режима совместного имущества

Несмотря на усилия законодателя и правоприменителя, до сих пор остается открытым вопрос о соотношении понятий "имущество супругов" и "собственность супругов". Более того, в законе они в ряде случаев смешаны. Представляется неудачным наименование ст.34 Семейного кодекса РФ "Совместная собственность супругов", поскольку по содержанию эта статья шире. Так, в п.1 ст.34 СК РФ указано, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, а в п.2 указанной статьи, где говорится о составе супружеской собственности, в качестве объектов названы обязательственные права, что противоречит положениям цивилистики. Вернее было бы назвать «Имущественные отношения супругов», данное название шире и отражает разнообразие объектов в рассматриваемых отношениях.

Иногда понятия "имущество супругов" и "собственность супругов" по содержанию действительно совпадают: когда под имуществом понимают предметы материального вида - вещи, в том числе вещи особого рода: деньги и ценные бумаги. Если же имущество представлено правами требования (доли, паи, вклады), то употребление в качестве синонима термина "собственность" некорректно.

В соответствии с п.2 ст.34 СК РФ действует презумпция общности актива супружеского имущества (вещи и права требования), и наоборот, что касается пассива имущества супругов (долги), то п.2 ст.45 СК РФ устанавливает презумпцию индивидуальности обязательств.

К имуществу, нажитому супругами во время брака, если иное не прописано в брачному договоре, относятся: пенсии и пособия, полученные каждым из супругов; доходы от трудовой, предпринимательской и иной деятельности; другие денежные выплаты (например, суммы материальной помощи); движимое и недвижимое имущество, приобретенное супругами за счет общих доходов во время брака; ценные бумаги, паи, вклады, сделанные или приобретенные супругами за счет общих доходов;- иное имущество.

Если приобретенное за счет общих доходов имущество при регистрации (дома, дачи, автомобиля) было закреплено за одним супругом, то другой супруг полностью сохраняет права на такое имущество.

К раздельному имуществу супругов относится: добрачное имущество; вещи индивидуального пользования; имущество, подаренное одному из супругов, либо полученное им по наследству, либо переданное по другим безвозмездным сделкам.

В некоторых случаях имущество, находящееся в личной собственности мужа или жены, может стать имуществом, являющимся общей совместной собственностью. Такое возможно, если в период брака за счет труда одного из супругов или за счет общего имущества супругов были сделаны вложения, в результате которых стоимость данного имущества значительно увеличилась.

В частности, если к дачному домику, находящемуся в личной собственности жены во время брак был надстроен второй этаж, то такое строение перейдет в общую собственность супругов.

Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности супругов, осуществляется сообща, по обоюдному согласию супругов. Любой из супругов вправе совершать сделки по распоряжению совместным имуществом, при этом предполагается, что такие сделки заключаются с согласия другого супруга.

Однако если другой супруг не давал согласия на заключение сделки и при этом другая сторона сделки знала об отсутствии такого согласия, то такая сделка может быть признана судом незаконной. Аналогично, если сделка, требующая нотариально заверенного согласия другого супруга (например, сделка по распоряжению недвижимым имуществом), была заключена без такого согласия, то она также аннулируется.

Супруг, чьи права оказались нарушены, вправе обратиться в суд с иском о признании сделки недействительной в течение одного года после ее совершения.

В имущественные обязанности супругов во время брака входит внесение своей доли каждым на общие нужды, причем такой взнос может быть сделан как доходом или имуществом, так и личным трудом.

Под общими нуждами понимается взаимное содержание супругов (предоставление друг другу пищи, одежды и т.п.), а также содержание детей и содержание общего жилища (оплата коммунальных платежей, покупка хозяйственного оборудования, уборка дома и т.п.). Лапина К.В. Возникновение и прекращение родительских прав и обязанностей // Бюллетень нотариальной практики. 2010. №2. - С. 7.

Если один из супругов отказывается вносить свою долю либо бремя по их внесению распределяется несправедливо, то другой супруг вправе подать исковое заявление в суд с требованием восстановить справедливость.

Важное значение при правовом регулировании имущественных отношений является вид правового режима распоряжения имуществом супругов. Существует два режима договорной и законный. Законный режим, предполагает, что все, что приобретено в браке разделяется между супругами с учетом законных интересов и прав ребенка. Второй режим - договорной, данный правовой режим только получает распространение в России. То есть в этом случае вопрос распоряжения имуществом супруги определяют в брачном договоре и при разводе соответственно проблем гораздо меньше.

В соответствии с п.2 ст.35 Конституции РФ и п.1 ст.244 ГК РФ предоставляется возможность иметь имущество в общей собственности двум и более лицам.

Согласно ст.244 ГК РФ Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 23.05.2015)// Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. №32. ст.3301. совместной собственностью имущества является имущество, которое находится в собственности двух или нескольких лиц без определения долей каждого из собственников в праве собственности на него, при этом совместная собственность возникает только в случаях, предусмотренных законом. Одним из таких случаев, предусмотренных законом, является совместная собственность супругов.

Статья 33 СК РФ указывает, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Букшина С.В. Право ребенка на общение и механизм его осуществления // Семейное и жилищное право. 2012. №2. С. 2-4.

Пункт 4 ст.256 ГК РФ устанавливает, что правила определения долей супругов в общем имуществе супругов при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье. Из чего следует, что соглашения о разделе общего имущества обусловлены положениями прежде всего семейного права.

С момента регистрации брака в органах ЗАГС (подп. 2 п.1 ст.47 ГК РФ) внутрисемейные отношения супругов, в том числе и касающиеся вопросов их собственности на недвижимое имущество, не могут регулироваться гражданским законодательством без учета особенностей субъектного состава его участников (супругов).

Правовая регламентация семейных правоотношений приобретает все большую значимость в обществе. Это объясняется тем, что с развитием рынка, появляются новые виды коммерческой деятельности, доходы особо предприимчивых людей вырастают, и соответственно требуется анализ имущественных семейных отношений, кто из членов семьи на какое имущество может претендовать. Особенно страшны конфликтные споры при разделе недвижимого имущества. А в связи с тем, что при разводе и разделе имущества трудно заранее спрогнозировать позицию суда, т.к. каждый случай уникален по- своему. Поэтому здесь важен единый принцип подхода к правовой природе имущественных отношений супругов, а также к правилам раздела совместно нажитого имущества.

В пункте 2 ст.38 СК РФ указано на то, что общее имущество супругов может быть разделено между ними по их соглашению, а по желанию такое соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Довольно краткая формулировка скрывает огромный потенциал возможности осуществления раздела супругами имущества без судебных разбирательств, что соответствует принципу разрешения внутрисемейных споров по взаимному согласию (п.3 ст.1 СК РФ).

В доктрине и практике признается, что по смыслу и значению соглашения, предусмотренного ст.38 СК РФ, соглашение о разделе имущества - это гражданско-правовая сделка (договор), вследствие которой общее совместно нажитое имущество супругов становится личной собственностью каждого из них.

Иногда ставится под сомнение возможность заключения соглашения о разделе имущества между бывшими супругами. Буквальное прочтение ст. 38 СК РФ может привести к выводу о том, что в качестве субъектов соглашения о разделе имущества выступают именно супруги, а не бывшие супруги.

Так, Т. Краснова отмечает, что основанием для таких сомнений является вывод в Определении Верховного суда РФ от 14.01.2005 №12-В04-8 о том, что ст.35 СК РФ не подлежит применению к отношениям бывших супругов, а рассчитана именно на супругов. Стоит согласиться с мнением автора о том, что для решения этого вопроса определяющим является положение п.1 ст.38 СК РФ, из которого следует, что раздел общего имущества возможен как в период брака, так и после его расторжения. Краснова Т.В. Прекращение законного режима имущества, нажитого в период брака // Правовая политика и правовая жизнь. 2009.- С. 21.

Недопустима ситуация, при которой реализация права на раздел имущества, нажитого в период брака, поставлена в зависимость от осуществления субъективного материального права в принудительном порядке через суд, что явно недопустимо. Супруги не могут быть поставлены под угрозу признания соглашений о разделе имущества, заключенных после расторжения брака, ничтожными лишь на том основании, что все необходимые вопросы в отношении своего имущества они решили в добровольном порядке, оптимизируя свои временные и финансовые затраты.

На практике возникает вопрос: возможно ли заключение соглашения о разделе имущества супругов, согласно которому имущество, приобретенное в период брака, передается только одному из супругов, а второй супруг не получает ничего из совместно нажитого имущества.

В литературе имеются два противоположных подхода относительно условий соглашения о разделе имущества.

1. Первый подход исходит из принципа свободы договора, который позволяет гражданам заключать сделки на любых условиях при наличии воли двух сторон. "При добровольном разделе общего имущества супруги сами могут определить размеры своих долей, а значит, и перечень вещей, поступающих в индивидуальную собственность. Никакие мотивы их совместного решения в данном случае не имеют значения. Например, муж может передать в собственность жене все совместно нажитое имущество или, наоборот, жена заявит о том, что она вправе претендовать лишь на четверть общего имущества. Все эти решения зависят от личных отношений между супругами, от того, какие моральные ценности им дороги".

По мнению Л. Пчелинцевой, "супруги вправе заключать между собой любые сделки, не противоречащие закону. Поэтому они могут по соглашению передать любую вещь из состава общего имущества супругов в личную собственность одного из них". Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учеб. для вузов. 6-е изд., перераб. М.: Норма; Инфра-М, 2010. С. 253.

Данная позиция находит отклик и в судебной практике. Например, в Определении Воронежского областного суда от 15.03.2011 по делу №33-1299 указывается, что по соглашению о разделе имущества может быть предусмотрено и такое условие, как переход права собственности на все имущество, принадлежащее обоим супругам на праве совместной собственности, к одному из супругов. Определение Воронежского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-1299 [электронный ресурс] //Официальный сайт Воронежского областного суда. oblsud.vrn.sudrf.ru. Дата обращения 15.04.2017.

2. Вторая точка зрения исходит из необходимости предварительного выдела доли в натуре, что следует из буквального смысла слова "раздел".

Вице-президент нотариальной палаты Ставропольского края Н. Фатина высказывает мнение, что при разделе мы говорим о долевой собственности на общее имущество. Нулевой доли не бывает. Супруг, не получивший или недополучивший имущество, имеет право на компенсацию. Без компенсации такая сделка не раздел, а дарение. Фатина Н.Г. Вопросы применения законодательства об общем имуществе супругов // Нотариальный вестник. 23.03.2011.

В Справке Кемеровского областного суда от 15.02.2007 №01-19/85 о причинах отмены судебных постановлений мировых судей в порядке надзора за 2006 год указывается, что супруги могут поделить имущество как в равных долях, так и в иной пропорции.

Практика судебных разбирательств показывает, что суд может исходить и из буквального выражения "раздел", содержащегося в п.2 ст.38 СК РФ.

Так, супруг обратился в суд с иском к своей супруге о признании недействительной сделки - соглашения о разделе совместно нажитого имущества и применении последствий недействительности сделки.

Из текста соглашения следовало, что супруги, состоящие в браке, производят раздел общего имущества, нажитого во время брака. По условиям соглашения - из общей совместной собственности супругов в собственность супруги.

Признавая соглашение о разделе имущества супругов недействительным, суд руководствовался п.3 ст.38, ст.39 СК РФ и указал, что в случае раздела имущества каждому из супругов должна отойти часть имущества. При этом в любом случае каждый из супругов получает часть имущества в счет своей доли, если они установлены неравными, либо соответствующую компенсацию. То есть законодатель не предусмотрел вариант раздела имущества, когда один из супругов не получает при разделе никакого имущества либо компенсации его стоимости. Такое регулирование раздела совместно нажитого имущества соответствует и самому пониманию слова "раздел": согласно словарю С.И. Ожегова указанное слово имеет аналогичный смысл со словом "делить", то есть разъединять на части, распределять.

Суд второй инстанции, признавая решение суда первой инстанции законным, отметил, что, удовлетворяя требования истца и применяя последствия недействительности ничтожного соглашения, он указал, что последнее противоречит ст.ст.38, 39 СК РФ о разделе совместно нажитого имущества, поскольку не соотносится со смыслом данных норм, которые предполагают, что в результате раздела имущества каждая из сторон соглашения получает в той или иной форме (денежной, натуральной) часть имущества. Решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 17.03.2009 по делу №2-404/2009 [электронный ресурс] // Официальный сайт Ломоносовского районного суда г. Архангельска.

Аналогичная точка зрения высказана и арбитражными судами.

В Постановлении ФАС Центрального округа от 05.05.2004 №А54-3861/03-С4 указывается, что из смысла ст.38 СК РФ следует, что осуществление процедуры раздела имущества супругов связано с определением их долей и уточнением, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В рассматриваемом деле П. в соответствии с соглашением лишь отказался от транспортного средства, при этом в документе нет каких-либо ссылок на то, что муж что-либо получает взамен и в каком объеме он передал жене свою долю. Исходя из изложенного суд кассационной инстанции полагает, что в настоящем случае не произошел раздел имущества супругов, а значит, на автомобиль может быть распространен режим общего имущества со всеми вытекающими из этого правовыми последствиями.

ФАС Уральского округа в Постановлении от 28.04.2008 №Ф09-8243/07-С6 посчитал, что соглашение от 02.08.2006 суд правомерно квалифицировал как договор дарения, поскольку волеизъявление его сторон было направлено на безвозмездную передачу Бычковым Н.Н. принадлежащей ему 1/2 доли в праве долевой собственности на нежилые помещения Бычковой В.А. (п.1 ст.572 ГК РФ). При этом суд указал, что обязательств по разделу общего имущества супругов указанное соглашение не содержит, так как из его содержания не усматривается воля сторон на раздел общего имущества супругов.

Стоит обратить внимание на вопрос соразмерности полученного имущества супругами при заключении соглашения о разделе имущества. Данная проблема отражена в практике Архангельского областного суда по следующему гражданскому делу.

С. обратился с иском к бывшей супруге о признании недействительным брачного договора о разделе общего имущества супругов, так как указанный договор существенно ущемляет его права в связи с несоразмерным разделением имущества, что ставит его в крайне неблагоприятное положение и противоречит семейному законодательству.

Суд в иске отказал. Он установил, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут 3 августа 2004 года. Между ними 24 ноября 2004 года был заключен договор о разделе общего имущества, приобретенного в период брака, который был нотариально удостоверен.

По договору в собственность ответчику переходит трехкомнатная квартира, а истцу - стиральная машина. Отказывая в иске, суд первой инстанции пришел к выводу, что оспариваемый договор является не брачным договором, а добровольным соглашением о разделе совместно нажитого имущества, по которому имущество супругов может быть поделено в соответствии с п.2 ст.38 СК РФ не в равных долях.

Как показывает практика, положение п.2 ст.38 СК РФ толкуется судом в том смысле, что стороны самостоятельно могут определить соразмерность имущества, производя выдел имущества в натуре, вне зависимости от стоимости и равнозначности получаемого имущества.

Все вышеизложенное позволяет сделать следующие выводы.

Соглашение, согласно которому все имущество, нажитое супругами, переходит в собственность только одного из супругов, само по себе ничего противозаконного не содержит. Однако выражение реализации взаимного согласия требует учета специфики принципа разрешения внутрисемейных споров.

Принцип разрешения внутрисемейных споров по взаимному согласию супругов при разрешении вопроса о разделе имущества требует соблюдения имущественного интереса каждого супруга, что является гарантией разрешения спора на основании взаимного согласия. Интерес в получении соразмерной части имущества обеспечивается обязательной необходимостью выделения части имущества в натуре при наличии совместного имущества супругов.

Реализация принципа свободы договора осуществляется с учетом особенностей семейных отношений, одним из существенных аспектов которых является участие при распределении имущественных благ, получаемых в период брака, и особенностей выдела общего имущества супругов, исключающего возможность нулевой доли в совместном имуществе супругов.

Порядок реализации взаимного согласия заключается в том, что воля супругов должна быть идентифицирована в конкретном имуществе (волеизъявление 1), а потом возможен отказ уже от выделенного имущества (волеизъявление 2). Стоит отметить, что технически это может быть выражено в одном соглашении, что позволит супругам более осмысленно принимать решение.

Несмотря на то, что нормы семейного и гражданского законодательства достаточно подробно и обстоятельно регламентируют имущественные отношения, возникающие между супругами, в том числе отношения по поводу их совместной собственности, современная практика постоянно подбрасывает нам многочисленные казуистичные вопросы, требующие как теоретически выдержанных, так и практически приемлемых ответов. Краснова Т.В. Прекращение законного режима имущества, нажитого в период брака // Правовая политика и правовая жизнь. 2009.- С. 21.

Заключение

В заключение проведенного исследования, необходимо изложить основные понятия и выводы.

Гражданско-правовое регулирование имущественных отношений супругов в соответствии с Российским законодательством является комплексным и сложным правовым институтом, включающим в себя нормы гражданского права, семейного права, жилищного права и др.

Все, что связано с семьей, с имуществом семье - все указанные правоотношения являются имущественными отношениями между супругами. Кроме этого еще есть обязанность соблюдать имущественные права ребенка и учитывать его интересы при разделе имущества.

Говоря об институте прав и обязанностей супругов, а именно об их имущественных правах, необходимо отметить, что в настоящее время эти нормы носят в основном диспозитивный характер. Долгие годы правовой режим супружеского имущества определялся в нашей стране с помощью императивных норм, не допускавших каких-либо вариантов регулирования в данной области. Воля самих супругов при определении характера их имущественных отношений законодателем игнорировалась. Представляется, что изменение императивных норм на диспозитивные в данном институте вполне оправданно, поскольку супруги являются равными субъектами и в повышенной защите своих интересов, как правило, не нуждаются.

Императивные нормы, как и все нормы семейного права, подвергаются определенным изменениям с течением времени. Некоторые из них находят постоянное отражение в законодательстве, другие исчезают за необоснованностью и неоправданностью, а часть норм появляется как ответ на требования времени. В любом случае, императивные нормы являются неотъемлемой и важной частью семейного права Российской Федерации.

Правовое регулирование имущественных отношений в семье можно назвать комплексным, поскольку не опирается только на Семейный кодекс РФ и целевые Федеральные законы, а нуждается в дополнительной регламентации и со стороны гражданского законодательства и со стороны жилищного законодательства.

Важное значение при правовом регулировании имущественных отношений является вид правового режима распоряжения имуществом супругов. Существует два режима договорной и законный. Законный режим, предполагает, что все, что приобретено в браке разделяется между супругами с учетом законных интересов и прав ребенка. Второй режим - договорной, данный правовой режим только получает распространение в России. То есть в этом случае вопрос распоряжения имуществом супруги определяют в брачном договоре и при разводе соответственно проблем гораздо меньше.

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ)//Собрание законодательства РФ. 26.01.2009. №4. ст.445.

2. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Заключена в г. Минске 22.01.1993) // Бюллетень международных договоров. №2. 1995.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 03.04.20017) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. №32. ст.3301.

4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 №223-Ф (ред. от 28.03.2017) Собрание законодательства РФ. 01.01.1996. №1. ст.16.

5. Распоряжение Президента РФ от 25.01.1996 №30-рп "О подписании Договора между Российской Федерацией и Республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам" // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. №5. ст.480.

Специальная литература

6. Альбиков И.Р. Брачный договор как источник правового регулирования имущественных отношений супругов в современном обществе // Нотариус. 2011. №6. - С.3-28.

7. Андреев Ю.Н. Собственность и право собственности: цивилистические аспекты: монография. М.: Норма, Инфра-М, 2013. - с. 125.

8. Батяев А.А О правах несовершеннолетних при приватизации жилого фонда, совершении сделок с недвижимым имуществом//Жилищное право. 2007. №4. С. 145.

9. Букшина С.В. Право ребенка на общение и механизм его осуществления // Семейное и жилищное право. 2012. №2. С. 2-4.

10. Ерпылева Н.Ю. Статус физических лиц как субъектов международного семейного права // Законодательство и экономика. 2010. №4. С. 55-66.

11. Краснова Т.В. Прекращение законного режима имущества, нажитого в период брака // Правовая политика и правовая жизнь. 2009.- С. 21.Лапина К.В. Возникновение и прекращение родительских прав и обязанностей // Бюллетень нотариальной практики. 2010. №2. - С. 7.

12. Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учеб. для вузов. 6-е изд., перераб. М.: Норма; Инфра-М, 2010. С. 253.Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье. М., 1997. С. 56.

Фатина Н.Г. Вопросы применения законодательства об общем имуществе супругов // Нотариальный вестник. 23.03.2011.

Материалы судебной практики

13. Определение Воронежского областного суда от 15.03.2011 по делу №33-1299 [электронный ресурс] // Официальный сайт Воронежского областного суда

14. Решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 17.03.2009 по делу №2-404/2009 [электронный ресурс] // Официальный сайт Ломоносовского районного суда г. Архангельска

Размещено на Allbest.ru