Особенности производства по уголовным делам

Дела частного обвинения рассматриваются в соответствии с общими правилами судебного разбирательства. Вместе с тем эти дела имеют ряд особенностей, предусмотренных частями 3 и 5 ст. 321 УПК РФ.

Мировой судья вправе рассматривать дела, как в общем порядке, так и в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 233 и ч. 2 ст. 265 УПК РФ рассмотрение дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта или постановления прокурора об изменении обвинения. Этот срок не может быть ограничен правилом ч. 2 ст. 321 УПК РФ. Законодательное установление о том, что судебное разбирательство должно быть начато не ранее 3 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела, имеет в основном значение для дел частного обвинения, на которые не распространяются требования ч. 2 ст. 233 и ч. 2 ст. 265 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 УПК РФ рассмотрение дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания. Для производства по уголовным делам у мирового судьи именно этот срок сокращается, поскольку исчисление срока начинается раньше - со дня поступления в суд заявления или уголовного дела, а не со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания. Это следует признать одним из изъятий из общего порядка рассмотрения уголовных дел.

Другим своеобразием производства у мирового судьи является возможность подачи встречного заявления о возбуждении дела частного обвинения. Хотя в законе отсутствует указание на содержание встречного заявления, оно, несомненно, должно соответствовать требованиям ч.5 ст.318 УПК РФ. В противном случае такое заявление не будет иметь юридической силы. Следовательно, мировой судья в случае подачи встречного заявления, в какой бы момент производства по делу это ни произошло (но до начала судебного следствия), должен предложить лицу, его подавшему, привести свое заявление в соответствие с указанными в законе требованиями и устанавливает для этого срок. Часть 3 ст. 321 УПК РФ содержит указание только на 3-суточный срок, который может быть предоставлен лицу, против которого подано встречное заявление, для подготовки к защите. В силу положения о равенстве прав сторон в деле стороне обвинения также может быть предоставлено не менее 3 суток для подготовки к обвинению.

При этом мировой судья выносит постановление об отложении судебного разбирательства для выполнения заявителем требований ч.ч.5, 6 ст.318 УПК РФ. Мировой судья обязан выполнить также требования ст.319 УПК РФ при принятии к производству встречного заявления. Иными словами, судья принимает все те меры, что и при принятии первоначального заявления.

Мировой судья вправе отказать в принятии встречного заявления к своему производству в случае, предусмотренном ч.1 ст.319 УПК РФ. Это постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами.

В связи с поступлением встречного заявления и соединением производств для подготовки к защите по ходатайству лица, в отношении которого подано встречное заявление, разбирательство по уголовному делу может быть отложено на срок не более 3 суток. Такое же ходатайство могут заявить законный представитель или представитель частного обвинителя, подавшего первоначальное заявление.

После выполнения указанных в ст. 318-319 УПК РФ требований мировой судья выносит постановление о соединении первоначального и встречного заявлений в одно производство. Это постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами.

В стадии судебного разбирательства соединение встречных заявлений в одно производство допускается в подготовительной части судебного заседания. Запрет на соединение заявлений в одно производство после начала судебного следствия объясняется в первую очередь необходимостью обеспечения прав на защиту той стороны, в отношении которой оно подано.

Поэтому подача встречного заявления непосредственно в ходе судебного следствия может явиться одновременно поводом и основанием для самостоятельного производства по делу частного обвинения у этого же или другого мирового судьи.

Своеобразие разбирательства по делам частного обвинения проявляется и в том, что в случае соединения первоначального и встречного заявления в одно производство одна и та же сторона выступает в деле в качестве и частного обвинителя, и подсудимого. Причем в ходе судебного следствия допрос этих лиц об обстоятельствах, изложенных ими в своих заявлениях, проводится по правилам допроса потерпевшего, а об обстоятельствах, изложенных во встречных жалобах, - по правилам допроса подсудимого. Каждая из сторон пользуется правами потерпевшего и подсудимого в зависимости от разбираемого в суде эпизода.

В п. 1 ч. 4 ст. 321 УПК РФ имеется указание на то, что по делам частного обвинения обвинение в судебном заседании поддерживает государственный обвинитель в случаях, предусмотренных п.2 ч.1 ст. ЗО и ч.З. ст.318 УПК РФ, т.е. когда потерпевший в силу беспомощного состояния или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы и следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждает уголовное дело. При этом следователь приступает к производству предварительного расследования, а дознаватель - дознания.

По всем делам публичного и частно-публичного обвинения, которые рассматриваются мировым судьей, обвинение всегда поддерживается государственным обвинителем, в качестве которого могут выступать разные должностные лица.

Судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения заявления (первоначального) частным обвинителем или его представителем, или его законным представителем. Затем излагается встречное заявление, если таковое имеется. Следствие проводится исключительно в пределах заявления частного обвинителя или в пределах одновременно первоначального и встречного заявлений.

Доводы сторон - это те аргументы, которыми они обосновывают свои утверждения, содержащиеся в заявлениях. Поэтому местом приведения доводов является такая часть судебного разбирательства, как прения сторон. Очевидно, что доводы обвинения в случае соединения заявлений в одно производство могут быть одновременно и доводами защиты.

Часть 5 ст. 321 УПК РФ содержит перечень основных прав частного обвинителя. С этой нормой согласуются нормы ст. 22, ч. 2 ст. 42, ст. 43, а также ч.ч. 4, 5, 6 ст. 246 УПК РФ, в соответствии с которыми потерпевший наделяется правами стороны обвинения.

Полный или частичный отказ частного обвинителя от обвинения влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 и п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Закон не обязывает его мотивировать этот отказ. Отказ от поддержания обвинения - это право частного обвинителя, которым он может свободно распоряжаться. Отказ от поддержания обвинения носит абсолютный характер и не может быть обставлен какими-либо условиями. Поэтому отказ от поддержания обвинения отличается от примирения сторон. Примирение предполагает волеизъявление обеих сторон. Как правило, оно связано с выполнением определенных условий: заглаживание, возмещение вреда, принесение извинения и пр.

Формой отказа частного обвинителя от обвинения является его неявка в суд без уважительной причины. Согласно ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Однако если в деле имеются законный представитель или представитель потерпевшего, они вправе заменить его в процессе и поддержать обвинение по делу частного обвинения (ч. 1 ст. 249 УПК РФ).

Очевидно, что на подсудимого, участвующего в судебном разбирательстве у мирового судьи, в полной мере распространяются положения ст.47, 247 УПК РФ. В частности, он имеет право заявлять ходатайства, предусмотренные п.п. 2 и 3 ст. 217 УПК РФ.

Следует отметить роль мирового судьи в ведении судебного следствия. Судья должен стремиться к проведению всего судебного разбирательства по делу за одно судебное заседание. Он должен обеспечить необходимые условия для осуществления предоставленных сторонам прав и выполнения сторонами своих процессуальных обязанностей. Поэтому судье следует не только напоминать стороне об имеющихся у нее правах, но и разъяснять их содержание - норма ч. 1 ст. 11 УПК РФ имеет здесь особую актуальность.

Поскольку в производстве мирового судьи будет большое число дел частного обвинения, по которым обвинение надлежит поддерживать частному обвинителю, т.е. это будет не профессиональный юрист, а обычный человек, то на судью должна быть возложена обязанность после оглашения обвинителем заявления - обвинения - разъяснить подсудимому суть обвинения, добиться ясности понимания подсудимым того, в чем его обвиняют.

Словесное краткое и ясное изложение мировым судьей содержания заявления, обвинительного заключения, обвинительного акта должно быть дополнено также разъяснением и тех доказательств, которые представлены обвинителем.

Только после этого мировой судья должен спросить подсудимого: признает ли он себя виновным по предъявленному обвинению.

Общий смысл норм о мировой уголовной юстиции проникнут идеей искового производства. Это касается и правил доказывания. Мировой судья, сохраняя объективность и беспристрастность, обеспечивает сторонам обвинения и защиты надлежащие условия для реализации их прав на полное исследование обстоятельств дела. Исходя из принципа состязательности, судья занимает пассивное положение в собирании доказательств. Доказательственный материал формируется исключительно сторонами.

Мировой судья освобождается от обязанности допрашивать свидетелей. Вместе с тем он может задавать вопросы допрашиваемым, после того как стороны закончили допрос. Мировой судья не обязан вызывать свидетелей помимо требования об этом сторон.

Мировой судья вправе вызвать специалиста для его участия в судебном заседании. В частности, для допроса несовершеннолетнего свидетеля, а также для производства других судебных действий - эксперимента, осмотра места происшествия.

В делах частного обвинения, которые могут быть прекращены примирением сторон, мировой судья обязан склонять их к миру и только в случае неуспеха в том приступает к постановлению приговора в пределах предоставленной ему власти.

Систематическое толкование ч. 2 ст. 20, ч. 4 ст. 319 УПК РФ приводит к выводу, что склонение к миру должно иметь место на протяжении всего судебного разбирательства вплоть до удаления судьи в совещательную комнату для вынесения приговора. Мировому судье особо следует обратить внимание на момент, следующий тотчас после окончания прений сторон, когда их позиции вполне определились. В это время судья получает возможность предложить сторонам наиболее подходящие условия мира.

В случае согласия сторон на примирение они подают соответствующие заявления, и производство по делу частного обвинения прекращается по постановлению мирового судьи в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Мировой судья вправе реализовать процедуру примирения не только по делам частного обвинения, но по любым делам, находящимся в его производстве, в которых участвует потерпевший или гражданский истец. Уголовно-процессуальный закон (ст. 25 УПК РФ) допускает возможность прекращения мировым судьей уголовного дела в связи с примирением сторон по уголовным делам небольшой и средней тяжести (публичного обвинения).

Мировой судья обязан разъяснить сторонам такую возможность и последствия прекращения дела по такому основанию. Судья вправе оказать содействие сторонам в достижении примирения. Этот вывод вытекает из общего назначения мировых судей - улаживать дело «миром», «охранять мир» на своем участке, по возможности избегая государственного уголовного наказания и максимально используя возможности медиации. Историческое значение характера мирового суда в том, чтобы мир (общество) сам разрешал правовые конфликты (в том числе и уголовно-правового характера) без вмешательства обвинительной власти .

При наличии условий и оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, мировой судья вправе предложить сторонам примириться. И в случае примирения и заглаживания вреда прекратить дело в соответствии с ч. 2 ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ. Если при этом в деле участвует прокурор, он высказывает мнение о законности, обоснованности и справедливости прекращения дела в связи с примирением. И если дело будет прекращено вопреки мнению государственного обвинителя, последний вправе обжаловать постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела в апелляционном порядке.

Мировой судья вправе не согласиться на применение особого порядка постановления обвинительного приговора, предусмотренного ст. 316 УПК РФ, хотя бы стороны и выполнили все необходимые условия для этого (ст. 314-316 УПК РФ).

Мировой судья обязан приступить к судебному разбирательству в обычном порядке в следующих случаях: 1) если подсудимый не признает полностью свою вину; 2) если подсудимый молчит, не дает никакого ответа на вопрос о виновности, отказывается давать показания или дает ответ неясный или несогласный с обстоятельствами дела, так что у судьи есть разумные сомнения относительно его виновности; 3) если мировой судья подозревает участие других лиц в деянии, совершенном подсудимым; 4) наличие встречной жалобы по делу частного обвинения от подсудимого, поступившей в подготовительной части судебного заседания; 5) стороны отказываются примириться; 6) по делам о преступлениях, совершенных группой лиц, если хотя бы один из подсудимых возражает против проведения сокращенного судебного следствия и дело в отношении его невозможно выделить в отдельное производство; 7) по всем делам в отношении несовершеннолетних; 8) отсутствие согласия у сторон относительно круга доказательств, которые должны быть исследованы в суде.

3. Постановление, приговор и порядок его обжалования

Согласно ст. 322 УПК РФ приговор выносится мировым судьей в порядке, установленном главой 39 УПК РФ.

Каждое судебное заседание должно завершиться определенным решением мирового судьи по уголовному делу, поступившему ему для разрешения. Формой окончательного решения по делу может быть или приговор (оправдательный или обвинительный), или постановление о прекращении уголовного дела. Именно эти решения мирового судьи могут вызвать пересмотр в апелляционном порядке всего уголовного дела в порядке, предусмотренном главами 43-44 УПК РФ.

Мировой судья постановляет приговор именем Российской Федерации (ст. 296 УПК РФ). Приговор мирового судьи должен отвечать требованиям, изложенным в ст. 297 УПК РФ.

Мировой судья вправе основывать приговор лишь на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании. Поэтому в тех случаях, когда мировой судья постановил обвинительный приговор в порядке ст. 316 УПК РФ, он не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на те доказательства, которые не исследовались в судебном заседании и не нашли отражения в протоколе судебного заседания (ч.4 ст.302 УПК РФ).

При постановлении приговора по делу частного обвинения мировой судья обязан принять решение по предъявленному гражданскому иску (п. 10 ч.1 ст. 299, п.1 ч. 1, ч. 2 ст. 309 УПК РФ). Мировой судья вправе при постановлении приговора удовлетворить гражданский иск ценой не более 500 минимальных размеров оплаты труда или, признав право на удовлетворение иска, передать вопрос о его размере для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При постановлении приговора мировой судья обязан решить, на кого и в каком размере должны быть возложены судебные издержки.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора мирового судьи должно содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Закон не делает никаких оговорок на счет особого характера судебных издержек и специальных источников их покрытия применительно к правосудию, осуществляемому мировыми судьям.

В случае постановления мировым судьей обвинительного приговора в порядке ст. 316 процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат (ст. 316 УПК РФ).

В ст. 322 УПК РФ говорится лишь об одном решении мирового судьи, а именно: приговоре. Между тем, как следует из ч. 2 ст. 232 УПК РФ, по результатам судебного разбирательства мировой судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела (по основаниям, предусмотренным ст. 254,431 УПК РФ).

Мировой судья вправе выносить и другие постановления. Некоторые из них касаются производства по делу в целом: временный перерыв в производстве по делу или направление дела прокурору или другой суд по подсудности.

В ходе разбирательства по делу мировой судья вправе вынести постановление о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со ст. 337, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, постановление о приостановлении судебного разбирательства согласно ч. 3 ст. 253 УПК РФ, а также постановление об отложении судебного разбирательства.

Уголовное дело может быть приостановлено судьей в ходе судебного разбирательства на основаниях и в порядке, предусмотренном ч.З ст.253 УПК РФ. Постановление о приостановлении производства по делу может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.

Мировой судья вправе вынести постановление об отложении дела слушанием в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 253 УПК РФ. Судебное разбирательство у мирового судьи допускается в отсутствие подсудимого при наличии его ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие (ч. 4 ст. 247 УПК РФ). Копия приговора или постановления о прекращении уголовного дела направляется лицу, в отношении которого решение суда было вынесено. Ему разъясняется право на его обжалования в апелляционном порядке.

В соответствии со ст. 256 УПК РФ мировой судья выносит постановление по вопросам, разрешаемым во время судебного заседания. Эти постановления также являются предметом апелляционной проверки.

Обжалование в апелляционном порядке процессуальных решений мирового судьи, кроме приговора и постановления о прекращении уголовного дела, не влечет за собой пересмотра всего уголовного дела в порядке, предусмотренном главами 43-44 УПК РФ.

Постановления мирового судьи, вынесенные им в ходе производства по делу частного обвинения, постановления, вынесенные им в ходе судебного разбирательства при разрешении тех или иных вопросов, могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами в десятисуточный срок с момента их вынесения. Судебный порядок рассмотрения такого рода апелляционных жалоб и представлений предусмотрен ст. 125 УПК РФ. Это вытекает из ч. 7 ст. 125 УПК РФ.

Мировой судья в приговоре или постановлении о прекращении уголовного дела признает за оправданным или лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование по основаниям, приведенным в; п. 2, 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию.

При этом по делам частного обвинения, которые прекращаются па основаниям, указанным в п. 2, 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ, частному обвинителю возможно предъявление регрессного гражданского иска со стороны государственного органа для возмещения средств, выплаченных лицу в порядке реабилитации.

Согласно ч. 3 ст. 29 УПК РФ - рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется судьей районного суда единолично. Апелляционные жалобы и представления подаются в районный суд (ч.2 ст.355 УПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 355 УПК РФ жалоба и представление приносятся через суд, постановивший, вынесший иное обжалуемое судебное решение. В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда. Срок апелляционного обжалования составляет 10 суток, иное предусмотрено ч.1 ст. 356 УПК РФ. Таким образом, уголовное дело в течение 10 суток после постановления приговора или вынесения постановления о прекращении уголовного дела находится у мирового судьи. Ему стороны приносят жалобы и представления. В канцелярии суда апелляторы могут ознакомиться с поступившими по делу апелляционными отзывами друг друга и материалами уголовного дела. По истечении апелляционного срока уголовное дело со всеми поступившими апелляционными материалами направляется в районный суд.

Апелляционное представление прокурора подается мировому судье и направляется им вместе с уголовным делом для рассмотрения в районный суд в апелляционном порядке.

Субъектами права на подачу апелляционной жалобы со стороны защиты будут являться осужденный, оправданный, а также их законные представители, защитники (ч. 4 ст. 354).

Субъектами права на апелляционное обжалование со стороны обвинения являются прокурор, потерпевший и его представитель (ч. 4 ст. 354 УПК РФ), а также частный обвинитель и его представитель - по делам частного обвинения, или законные представители потерпевшего, частного обвинителя (ч. 2, 3 ст. 45 УПК РФ).

Приговор мирового судьи о прекращении дела может быть обжалован в апелляционном порядке гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями в части, касающейся гражданского иска (п. 18 ч. 4 ст. 44, п. 14 ч. 2 ст. 54, ч. 5 ст. 354 УПК РФ).

Право на обжалование постановления мирового судьи о прекращении уголовного дела имеет тот же круг участников уголовного процесса, что имеет право обжалования приговора суда. За теми исключениями, которые обусловлены юридической сущностью постановления о прекращении уголовного дела, как-то: 1) субъектом обжалования будет являться не осужденный (оправданный), а лицо, в отношении которого мировой судья прекратил уголовное дело; 2) в случаях, если законным условием прекращения уголовного дела было получение на это решение согласия подсудимого или дело было прекращено мировым судьей в связи с примирением сторон, лицо, в отношении которого уголовное дело было прекращено, теряет право на апелляционное обжалование постановления; 3) если уголовное дело было прекращено за примирением сторон и добровольное согласие на это решение было получено мировым судьей у потерпевшего, частного обвинителя, их представителей, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей, то указанные участники процесса имеют право на принесение апелляционной жалобы на постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела только по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 369 УПК РФ.

Постановление мирового судьи о прекращении дела может быть обжаловано в апелляционном порядке гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями в части гражданского иска.

Иные решения мирового судьи (кроме приговоров и постановлений о прекращении уголовного дела) пересматриваются судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.

Заключение

В данной курсовой работе было рассмотрено производство у мирового судьи. Были рассмотрены вопросы, касающиеся особенности производства по уголовным делам, подсудным мировому судьи, были рассмотрены полномочия мирового судьи, а также приговор и порядок его обжалования, иные решения мирового судьи.

Создание института мировой юстиции явилось закономерным шагом судебной реформы. Мировые судьи прочно вошли в единую систему судов общей юрисдикции и составляют ее низшее звено, рассматривая значительную категорию уголовных дел. Сегодня институт мировой юстиции играет значительную роль в системе судоустройства и судопроизводства России.

Все дела, кроме дел частного обвинения, отнесенные к подсудности мирового судьи, рассматриваются по правилам раздела IXУПК РФ «Производство в суде первой инстанции».

К мировому судье поступают, как правило, дела, по которым проводилось дознание, и в суд дело поступает с обвинительным актом, но могут быть направлены мировому судье и дела, расследование по которым велось в форме следствия, результаты которого выражены в обвинительном заключении. По всем этим делам мировой судья обладает полномочиями, указанными в ст. 227 УПК РФ.

По всем делам частного и публичного обвинения, отнесенным к подсудности мирового судьи, возможен особый порядок судебного разбирательства по правилам гл. 40 УПК.

По новому уголовно-процессуальному законодательству роль и значение мировой юстиции возрастает: увеличился круг дел, подсудных мировым судьям, усовершенствован контроль за решениями мировых судей со стороны вышестоящих судебных инстанций.

Законодатель внес существенные изменения в процедуру судопроизводства у мирового судьи, которые, в частности, направлены на расширение полномочий мирового судьи по быстрому и эффективному разрешению дел частного обвинения, защиту прав и свобод личности, укреплению состязательности.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. - М.: ТК Велби, Проспект, по состоянию на 1 октября 2007г.

3. Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации» принят 17 декабря 1998г.

4. Мозяков А.С., Комментарий к УПК РФ. Практическое руководство для следователей, дознавателей, прокуроров, адвокатов. / М., 2005г.- 997с.

5. Александров А. Специфика разбирательства уголовных дел // Российская юстиция, 2001г., № 6.

6. Смирнова А.В., Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / СПб., 2002г.-1122 с.

7. Безлепкин Б.Т., учебник, Уголовный процесс России. - М., 2006г.-430с.

8. Гранкин К., Сушинских А. Определение подсудности по уголовным делам // Российская юстиция, 2001г., № 11.

9. Демидов В.В., Жуйков В.М. Комментарий к законодательству о мировых судьях. - М.: Юристъ, 2001г.- 778 с.

10. Дорошков В.В. Руководство для мировых судей. Дела частного обвинения. - М.: Издательство НОРМА, 2001г.-430 с.

11. Божьев В.П, учебник, Уголовный процесс - М.,2004г.-470с.

12. Лупинская П.А. Уголовный процесс - М., 2006г. - 610 с.

13. Гуценко К.Ф, учебник, Уголовный процесс, текст] - М.,2004г. - 755 с.

14. Безлепкин Б. Т., учебное пособие, Уголовный процесс России в вопросах и ответах - М., Юрист, 2002г.-324 с

Размещено на Allbest.ru