Хищение имущества

При определении момента окончания грабежа необходимо учитывать правоприменительный и правоохранительный аспект. Правоприменительный аспект связан с определением момента окончания грабежа через факт получения виновным лицом реальной возможности распоряжения похищенным имуществом как своим собственным, что выступает лишь вариантом судебного толкования, демонстрирующим сложный механизм причинения вреда интересам собственника имущества и учет принципа вины. Такой подход правоприменителя не означает, что происходит перенос момента окончания грабежа с охраны интересов потерпевшего на охрану интересов виновного, а соответствует принципу вины, поскольку в противном случае нарушается идея субъективного вменения, а именно виновность преступника ставится в объективную зависимость от лишения собственника правомочий, присущих праву собственности.

Правоохранительный аспект связан с тем, что юридические границы окончания грабежа целесообразно связывать с фактом лишения потерпевшего возможности владеть, пользоваться и распоряжаться изъятым у него имуществом. Такой подход повысит эффективность уголовно-правовой профилактики, связывая момент реакции правоохранительных органов с осознанием потерпевшим нарушения гражданско-правового режима собственности.

Грабеж совершается только с прямым умыслом, поскольку является разновидностью хищения чужого имущества, которое и с формальной точки30 зрения (указание в уголовном законе), и объективно совершается грабителем только при наличии умысла извлечь определенную для себя выгоду.

Что касается субъекта грабежа как преступного деяния против собственности, то он имеет общую характеристику, то есть физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности.

Причинность совершения грабежей во многом отражает причинность в целом корыстной преступности и включает в себя, прежде всего, факторы социально-экономического характера (влияние безработицы, расслоение общества на категории с разными доходами, низкий уровень нравственно- воспитательной работы и др.) и личностного характера (корысть, агрессивность и др.).

Список использованных источников информации

1. Нормативные правовые акты

1.1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993) // Российская газета. 1993. 25 декабря. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12 2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.

1.2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 17.04.2017) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

1.3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета. 2003. № 9.

1.4. Декрет СНК РСФСР от 05.05.1921 «Об ограничении прав по судебным приговорам» // СУ РСФСР. 1921. № 39. ст. 209.

1.5. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 «О введении в действие Уголовного Кодекса РСФСР» // СУ РСФСР. 1922. № 15. Ст. 153.

1.6. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 № 80 «О введении в действие Уголовного Кодекса РСФСР» // СУ РСФСР. 1926. Ст. 600.

1.7. Указ Президиума ВС СССР от 04.06.1947 «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества» // Ведомости ВС СССР. 1947. №19.

2. Судебная практика

2.1. Архив Советского районного суда г. Иркутск. Уголовное дело № 1-170/2012 г. // СПС Консультант Плюс.

2.2. Архив Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ. Уголовное дело № 1-256/2012 г. // СПС Консультант Плюс.

2. Специальная литература

3.1. Голованова Н.А. Уголовное право зарубежных стран / Н.А. Голованова. М., 2016. С. 1034.

3.2. Елисеев С.А. Преступления против собственности в истории уголовного законодательства России. Томск, 2011. 657 с.

3.3. Есаков Г.А. Уголовное право зарубежных стран / Г.А. Есаков. Учеб. М., 2011. С. 336.

3.4. Завидов Б. Д. Уголовно-правовой анализ грабежа, разбоя и вымогательства / Б.Д. Завидов. М., 2012. С. 38-47.

3.5. Кочои С. Грабеж (некоторые вопросы квалификации) // Уголовное право. М., 2009. C. 28-30.

3.6. Крылова Н.Е. Уголовное право современных зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии): Учеб. пособие. М.: Зерцало, 2012. 187 с.

3.7. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М.: Норма, 2011. 765 с.

3.8. Памятники русского права / Под. ред. Л.В. Черепнина. М., 1955. 768 с.

3.9. Прохорова М.И. Место грабежей и разбоев в структуре корыстно- насильственной преступности/ М.И. Прохорова // Российский следователь. 2012. № 19. С. 30-34.

3.10. Российское законодательство Х-ХХ веков. Учеб. / Под. ред. О.И. Чистякова. М., 1984. 546 с.

3.11. Садыков А.У. Теоретические аспекты объективных признаков грабежа //Общество и право. 2012. N 2. С. 19.

3.12. Ситковский К.Л. Корыстная преступность как одна из современных угроз безопасности российского общества / К.Л. Ситковский // Рос. следователь. 2012. № 13. С. 25-28.

3.13. Смирнова С.Н. Проблемы законодательного определения хищений как группы преступлений в сфере экономики / С.Н. Смирнова // Законодательство и экономика. 2012. № 7. С. 36 - 41.

3.14. Севрюков А. П. Грабеж как форма хищения / А.П. Севрюков // Рос. следователь. 2012. № 1. C. 23-27.

3.15. Токарчук Р.Е. Эволюция понятий «кража» и «грабеж» в законодательстве императора Петра I: историко-правовой очерк / Р.Е. Токарчук // Журнал российского права. 2012. № 1. С. 105 - 112.

3.16. Токарчук Р.Е. Пробелы и излишества уголовного законодательства РФ, касающиеся некоторых форм хищения. Пути их устранения / Р.Е. Токарчук // Журнал российского права. 2014. № 3. С. 78 - 83.

3.17. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / Под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2012. 775 с.

3.18. Уголовное право России: Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. М.: Эксмо, 2011. 654 с.

3.19. Хилюта В.В. Проблемы квалификации ненасильственного хищения / В.В. Хилюта // Законность. 2013. №10. С. 48 - 49.

3.20. Широков А.И. Уголовно-правовые и криминологические аспекты противодействия грабежам / А.И. Широков: дис. канд. юрид. наук: 12.00.08. Казань, 2009. 213 с.

3.21. Щепельков В.Т. Хищение с применением насилия: всегда ли это разбой или грабеж? // Уголовное право. 2013. № 3. С. 48 - 52.

3.23. Щеховцова Л. С. Характеристика грабежей и разбоев. М., 2011. С. 102-106.

3.24. Энциклопедический юридический словарь. М.: Юридическая литература, 2011. 657 с.

Размещено на Allbest.ru