Учение о криминалистической версии

Размещено на http://www.allbest.ru//

Размещено на http://www.allbest.ru//

Учение о криминалистической версии

Познание -- это деятельность, целью которой является получение истинного знания о каком-либо объекте. Расследование преступлений также имеет познавательный характер, однако его специфика состоит в том, что познания в этой сфере человеческой деятельности осуществляется в форме доказывания. Собирание доказательств осуществляется посредством проведения следственных действий, а исследование и оценка доказательств заключаются в выяснении содержания, сведений о фактах, проверку этих сведений, установлению их достоверности.

Своеобразие процесса познания при расследовании преступлений заключается, прежде всего, в том, что его предметом являются общественно опасные и противоправные поступки, а их исследование в большинстве случаев осложняется отсутствием полной картины совершения преступления. В распоряжении следователя есть только отдельные следы, анализируя которые он должен восстановить картину происшествия во всей ее сложности. Мыслительная и процессуальная деятельность следователя происходит в условиях, когда не известны естественные причинные связи, уничтожены или замаскированы следы, связь между вещами и событиями нередко предстает в искаженном виде, сущность явлений в некоторых случаях является искривленной. Это и определяет характер познавательной деятельности следователя.

Содержанием познания при расследовании преступлений есть мыслительная деятельность, которая базируется на общих законах мышления. Формой, в которой осуществляется познание в данной области, является специфическая деятельность, определяется уголовно-процессуальным законом, который регулирует процесс собирания доказательств.

Чаще всего на начальном этапе следователь должен (полный или не полный) собрать комплекс данных, характеризующих результаты преступного действия. Эти данные выступают как следствие определенных причин, установить которые и является задачей следователя.

Одной из особенностей познавательного процесса при расследовании преступления является установление истины, то есть выяснения всех обстоятельств преступного события. Установление объективной истины происходит путем построения следственных версий, различных по роду и значимости.

Одной из форм познания неизвестного является гипотеза. По своей природе версии являются разновидностью гипотез. Но в отличие от научных гипотез, версии не имеют целью создание научных теорий, а проверка их осуществляется в срок, установленный для расследования.

Версия -- это обоснованное предположение о наличии и обстоятельствах расследуемого события, действия конкретных лиц и наличие в этих действиях состава определенного преступления.

Роль версий в познании в процессе расследования чрезвычайно велика. В связи с этим существуют две проблемы, решение которых определяет эффективность расследования, достижения объективной истины.

Первая проблема -- познавательная роль версии, ее функция как метода познания в конкретной области, которой является судопроизводство.

Вторая проблема -- методы построения версий в различных ситуациях расследования: а) при ограниченной доказательственной информации; б) при отсутствии доказательственной информации; в) при ее значительном объеме.

Познавательная функция версии заключается в: а) систематизации доказательственного материала; б) его анализе; в) обоснованном выдвижении предположения, которое определяет наиболее быстрый и эффективный путь установления истины. версия расследование познание мыслительный

Методами построения версий является их логические основы -- индуктивный или дедуктивный метод, метод аналогии. Построение следственных версий проходит такие этапы:

1) анализ фактического материала;

2) высказывание предположения (версии);

3) выведение следствий версии;

4) проверка выведенных следствий (в этом случае подтверждается или опровергается следственная версия).

Рассмотрим этапы формирования версий на примере из следственной практики.

В прокуратуру поступило сообщение о том, что на окраине города найден труп женщины. Во время осмотра места происшествия было обнаружено брошенное в яму с водой труп молодой женщины и следы тачки, которые не доходят до ямы и обрываются за два метра от нее. Других следов не обнаружено. При осмотре трупа поза и состояние одежды натолкнули следователя на мысль о том, что имело место изнасилование. Однако это предположение отпало при судебно-медицинском исследовании трупа, в процессе которого эксперт установил, что потерпевшая находилась на восьмом месяце беременности и была попытка прервать беременность путем механического вмешательства. В результате судебно-медицинского исследования следователь получил определенную совокупность фактов, которые позволили прийти к некоторым выводам. На то время уже была установлена личность потерпевшей и было выяснено, что она была не замужем, беременность была нежеланной и потерпевшая неоднократно выражала желание обратиться к услугам «тети Ани».

Анализируя эти данные, следователь выдвинул версию, что во время проведения аборта произошла смерть, и лицо, совершившее преступление, желая скрыть содеянное, вывезла труп к месту, где он и был обнаружен. После того, как следователь выдвинул такую версию, он стал теоретически выводить из нее необходимые последствия, а именно:

1) местом проведения аборта была квартира «тети Ани»;

2) в квартире могут быть обнаружены следы преступления и вещи потерпевшей;

3) у «тети Ани» должна быть тачка, на которой тело потерпевшей было перевезено к месту его обнаружения;

4) к преступлению причастны иные лица, помогавшие «тете Анне» в транспортировке тела.

Проверка названных последствий проведением следственных действий -- осмотра и обыска дома, проведением судебных экспертиз -- подтвердила правильность версии.

Следственная версия в ее законченном виде всегда является следствием индукции или дедукции. Индуктивные выводы -- умозаключение от частного к общему -- чаще всего применяются в случаях, когда следственная версия следует из анализа доказательств, выявленных при производстве отдельных следственных действий. Тогда от установления отдельных причин происхождения доказательств путем индуктивного мышления следователь доходит до общего предположения о характере и причинах события преступления. В этом случае индукция может быть неполной (при умозаключении исследуются не все факты, явления, а только их часть) или полной, которая предполагает выводы, основанные на знании необходимых признаков и причинных связей событий, фактов, явлений. Так, от отдельных доказательств путем анализа и рассмотрения их во взаимосвязи следователь приходит к общему выводу о причастности субъекта к преступлению.

При использовании метода индукции в процессе построения версий следователь должен предвидеть ошибки, которые могут возникнуть в процессе индуктивного умозаключения. К ним относятся ошибки неверного заключения как результат ошибочных ссылок и выводов: «после этого -- следовательно, вследствие этого». Подобные ошибки могут привести не только к неправильному построению версий, но и к неверному определению путей расследования преступления. Логическая ошибка «поспешности обобщения» заключается в том, что вывод от частного к общему основывается не на полном и всестороннем анализе необходимых причинных связей, а следователь приходит к выводу, основываясь на изучении части признаков. В практике расследования такие ошибки случаются при конструировании версий, если в процессе анализа следователь не учитывает некоторые факторы.

Построение версий дедуктивным путем предусматривает как начальный момент общие положения, установленные в процессе расследования преступления. Дедуктивный метод может иметь место при явно недостаточном количестве выявленных в деле доказательств. В этом случае при построении версий исходят не из анализа определенных доказательств, а из общего предположения.

Так, при расследовании пожара в здании суда следов поджога не было установлено. В результате осмотра был обнаружен обугленный труп сторожа суда и остатки обгорелых уголовных дел в шкафах канцелярии. Следователь мог строить такие версии:

1) поджог совершен с целью уничтожения определенного уголовного дела;

2) поджог совершен с целью мести судьи;

3) поджог совершен с целью убийства сторожа из каких-либо побуждений;

4) пожар возник из-за неисправности электропроводки.

Здесь все названные версии основываются не на конкретных доказательствах, обнаруженных в деле, а на общих положениях методики расследования пожаров, на основании научного анализа и обобщения опыта следственной практики рекомендуемого перечня возможных (типовых) версий при расследовании преступлений этой категории.

При похожей ситуации события преступления или отдельных его обстоятельств с преступлениями, которые ранее расследовались, следственные версии могут возникать по аналогии. Выдвижение следственных версий по аналогии может привести к положительным результатам при расследовании преступлений.

Источниками аналогии при конструировании версий могут быть:

1) оперативные и следственные данные относительно состава и методов совершения раскрытых преступлений;

2) оперативные и следственные материалы в отношении однотипных нераскрытых преступлений;

3) общие теоретические положения, основанные на обобщении следственной практики и позволяют наметить определенное количество версий относительно конкретной категории преступлений;

4) теоретические обобщения и собственный опыт следователя в раскрытии преступлений.

В процессе конструирования следственных версий по аналогии большое значение приобретает анализ способа совершения преступления, поскольку он содержит наиболее выразительные стороны преступления.

Криминалистические версии могут быть классифицированы по двум основаниям:

1) по объему понятий версии делятся на общие (объясняют содержание и сущность всего события) и отдельные (поясняют содержание отдельных фактов).

Разновидностью общих версий являются типичные версии, которые отражают видовые признаки преступления и наиболее типичный механизм происшествия. Так, при наличии признаков кражи существуют типовые версии -- кража или инсценировка; при обнаружении пожара -- поджог, нарушение установленных законодательством требований пожарной безопасности; при обнаружении трупа -- убийство, самоубийство, несчастный случай и др.;

2) по сфере использования версии делятся на следственные, оперативно-розыскные, судебные и экспертные. Эти версии, как правило, взаимосвязаны и могут вытекать одна из другой. Так, следственная версия может вытекать из экспертной, оперативно-розыскная -- из следственной, и наоборот.

Иллюстрацией этого положения может быть такой пример. Во дворе дома поздно вечером был найден труп мужчины. При его осмотре судебно-медицинский эксперт обратил внимание на факты крепитации (ощущение хруста при пальпации или выслушавании) и высказал предположение о падении мужчины с высоты. Осмотр подъездов вблизи дал возможность обнаружить в одном из них на окне чердака нити, похожие на одежду потерпевшего. Обыск в квартире 5-го этажа (следы ног вели туда) и обзор позволили установить, что преступление было совершено именно там. Молодые люди выпивали и поссорились, один ударил второго по голове бутылкой из-под шампанского, что повлекло за собой смерть потерпевшего, после чего труп выбросили из окна чердака, чтобы скрыть действительное событие.

Следственные версии проверяются в процессе расследования по возможности одновременно (каждая версия имеет свои специфические и общие с другими версиями). При решении вопросов о последовательности следственных действий важно, прежде всего, планировать первоочередные и неотложные следственные действия, а затем -- действия, которыми одновременно проверяются несколько версий.

Размещено на Allbest.ru