Методологія юридичних досліджень у сфері публічного права

Тому метою економічних реформ є забезпечення соціальної інтеграції у сфері економічної реформи, яка має бути забезпечена належними правилами, процедурами та інститутами економічної системи на засадах відкритості інформації та доступу до ресурсів. Соціальна інтеграція у рамках економічної системи досягається завдяки сталому розвитку, що зумовлено обмеженістю в ресурсах.

Висновки

Згідно із Т Куном, у разі, коли накопичується критична маса відхилень від усталених взірців вирішення певних проблем, необхідна зміна відповідної парадигми мислення та концептів. Тому цей недолік долається шляхом об'єктивного, всебічного і повного аналізу доступних джерел і носіїв інформації, а також добросовісного додержання процедур наукових досліджень та належної верифікації їх результатів [36, с. 525-538]. При цьому така верифікація має виходити за традиційний горизонт знань та доктрин. Варто підкреслити, що вітчизняна юридична наука у сфері публічного права не виробила нині певної оригінальної доктрини, оскільки йде пошук шляхів відходу від радянського мислення, яка нині давить своїм догматизмом, схоластикою, надмірною абстракцією, яка є вихолощеною інколи своєю нелюдяністю. В умовах перехідної конституційної демократії багато що залежатиме від вирішення дилем права «людини - безпека» та «демократія соціальна ринкова економіка». У цій роботі зроблена спроба окреслити засади соціетального конституціоналізму, в рамках якого суспільство на засадах субсидіарності та самоорганізації забезпечує функціонування ефективної системи забезпечення прав людини та економічну демократію. Однак для цього варто залежно від типу суспільства вибудувати чіткий механізм переходу від надмірно дирижистських, авторитарних економік до відкритих соціально ринкових економік [37]. Як би там не було, критично важливим є розуміння багаторівневої природи публічної влади [38], що можливо саме із застосуванням інструментарію синтетизму [39] та порівняльного конституційного права [40; 41]. Для перехідних конституційних демократій запозичення позитивного і прийнятного для національної конституційної традиції досвіду законотворення та взірців аргументації юридичних рішень набуває особливого значення з огляду на природу демократичної легітимності та важливості відстоювання конституційних цінностей [42].

Список використаних джерел

1. Патнам РД. та ін. Творення демократії. Традиції громадської активності в сучасній Італії / РД. Патнам, Р Леонарді, РЙ. Нанетті ; пер. з англ. В. Ющенко. К.: Видавництво Соломії Павличко «Основи», 2001. 302 с.

2. Ролз Дж. Теорія справедливості / Дж. Ролз; пер. з англ. О. Мокровольський. К.: Видавництво Соломії Павличко «Основи», 2001. 822 с.

3. Поппер К.Р Відкрите суспільство та його вороги. В 2 т. / К.Р Поппер. К., 1994. Т 1: Чари Платона. 444 с.

4. Коуз Р Фирма, рынок и право / Р Коуз ; пер. с англ. М.: Новое издательство, 2007. 224 с.

5. Кельзен Г Чисте правознавство / Г Кельзен ; пер. з нім. О. Мокровольського. К.: Юніверс, 2004. 496 с.

6. Barak A. Judicial Discretion / A. Barak. New Haven: Yale University Press, 1989. 270 p.

7. Habermas J. Faktizitat und Geltung. Beitrage zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats / J. Habermas. Frankfurt am Mein: Suhrkamp, 1992. 704 s.

8. Циппеліус Р Юридична методологія / Р Циппеліус; переклад, адаптація, приклади з права України та список термінів Р Корбута. К.: Реферат, 2004. 176 с.

9. Шмідт-Ассманн Е. Загальне адміністративне право як ідея врегулювання: основні засади та завдання систематики адміністративного права / Е. Шмідт-Ассманн; пер. з нім. Г Рижков, І. Сойко, А. Баканов; відп. ред. О. Сироїд. 2-е вид., перероб. і доп. К.: «К.І.С.», 2009. 552 с.

10. Ташнет М. Соотношение судебного контроля над нормотворчеством и толкования законов применительно к «горизонтальному эффекту» / М. Ташнет // Сравнительное конституционное обозрение. 2006. № 2. С. 28-36.

11. Проблеми сучасної конституціоналістики: [навч. посіб.] / [М.П. Орзіх, М.В. Афанасьєва, В.Р Барський та ін.]; за ред. М.П. Орзіха. К.: Юрінком Інтер, 2011. 272 с. (Серія «Проблеми сучасної конституціоналістики». Випуск 1).

12. Медушевский А.Н. Теория конституционных циклов / А.Н. Медушевский; Гос. ун-т - Высшая школа экономики. М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2005. 574, [1] с.

13. Ромашов РА. Метод цикличности как инструмент сравнительно-антропологического анализа государства / РА. Ромашов // Порівняльне правознавство: сучасний стан і перспективи розвитку. Зб. статей / За ред. Ю.С. Шемшученка, Л.В. Губерського, І.С. Гриценка; упор. О.В. Кресін. К.: Логос, 2009. С. 51-57.

14. Крусян А.Р Сучасний український конституціоналізм: теорія і практика: дис.... д.ю.н. / А.Р Крусян ; Національний університет «Одеська юридична академія». Одеса, 2010. 546 с.

15. Политико-правовые ценности: история и современность / Под ред. В.С. Нерсесянца. М.: Эдиторал УРСС, 2000. 256 с.

16. Горобець К.В. Аксіосфера права як філософсько-правова категорія / К.В. Горобець // Актуальні проблеми держави і права. 2012. Вип. 67. С. 178-186.

17. Савчин М.В. Методологія порівняльного правознавства у контексті зближення правових культур та соціогуманітар- ного виміру права / М.В. Савчин // Порівняльне правознавство: сучасний стан і перспективи розвитку: Зб. наук. статей / За ред. Ю.С. Шемшученка, О.В. Кресіна; Упор. О.В. Кресін, О.М. Редькіна, за участі К.О. Черніченка. К.: ІДП ім. В.М. Корець- кого НАНУ Таврійський національний університет ім. В.І. Вернадського, Київський університет права НАНУ, 2006. С. 136-144.

18. Конституційні засади економічної системи України: [монографія] / [В.А. Устименко, РА. Джабраілов, В.М. Кампо та ін. ]; за ред. В.А. Устименка ; НАН України, Ін-т економіко-правових досліджень. Донецьк: Юго-Восток, 2011. 219 с.

19. Леони Б. Свобода и закон / Б. Леони ; пер. с англ. В. Кошкина ; под ред. А. Куряева. М.: ИРИСЭн, 2008. 307 с.

20. Де Сото Е. Загадка капіталу. Чому капіталізм перемагає лише на Заході і ніде більше / Е. де Сото ; пер. з англ. М. Климчик. К.: Ніка-Центр, 2009. 232 с.

21. Итуэлл Д. Кейнсианство // Экономическая теория / Под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньюмена ; Пер. с англ. / Науч. ред. чл.-корр. РАН В.С. Автономов. М.: ИНФРА-М, 2004. С. 454-455.

22. Aman A.C. Administrative Law in a Global Era / A.C. Aman. Cornell University Press, 1992. 207 p.

23. Appelbaum, Richard P, Robinson, William I. Critical Globalization Studies / R.P Appelbaum, W.I. Robinson- Psychology Press, 2005. 488 p.

24. Фукуяма Ф. Сильное государство. Управление и мировой порядок в ХХІ веке / Ф. Фукуяма. М.: АСТ, 2006. 221 с.

25. Зайберт-Фор А., Вольфрум Р Осуществление минимальных международно-правовых стандартов в отношении транснациональных корпораций на внутригосударственном уровне / А. Зайберт-Фор, Р Вольфрум // Дайджест публичного права и международного права. 2012. № 1. С. 29-69.

26. Edley Ch. The Governance Crisis, Legal Theory, and Political Ideology / Ch. Edley // Duke Law Journal. 1991. No. 3. P 561-606.

27. Santos B. de Souza. Toward a New Legal Common Sense: Law, Globalization and Emancipation / Boaventura de Souza Santos. Cambridge University Press, 2002. 565 p.

28. Стіґліц Дж. Глобалізація та її тягар / Дж. Стіґліц ; пер. з англ. А. Іщенка. К.: Видавничий дім «КМ Академія», 2003. 252 с.

29. Sciulli D. Theory of Societal Constitutionalism. Foundations of Non-Marxist Critical Theory / D. Sciulli. Cambridge University Press, 1992. 380 p.

30. Teubner G. Societal Constitutionalism. Alternative to State-center Constitutional Theory. (Storrs Lectures 2003/04 Yale Law School) [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://www.jura.uni-frankfurt.de/l_Personal/em_profs/teubner/ dokumente/societal_constitutionalism.pdf.

31. Buchanan J. Liberty, Market and the State: Political Economy in the 1980s. / J. Buchanan. New York: New York University Press, 1986. 278 p.

32. Хайек Ф.А. фон. Право, законодательство, свобода: Современное понимание либеральных принципов справедливости и политики / Ф.А. фон Хайек ; пер. с англ. Б. Пинскера и А. Кустарева под ред. А. Куряева. М.: ИРИСЭН, 2006. 644 с.

33. Євтошук Ю.О. Принцип пропорційності як необхідна складова верховенства права: дис.... к.ю.н.: спец. 12.00.01 «Теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень» / Ю.О. Євтошук ; Університет економіки і права «Крок». К., 2015. 214 с.

34. Дарендорф Р Либерализм // Экономическая теория / Под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньюмена: Пер. с англ. ; науч. ред. чл.-корр. РАН В.С. Автономов. М.: ИНФРА-М, 2004. С. 475-480.

35. Автономов В.С. Модель человека в экономической науке / В.С. Автономов. СПб.: Экономическая школа, 1997. 232 с.

36. Кун Т Структура научных революций / Т Кун ; Пер. с англ. сост. В.Ю. Кузнецов. М.: ООО «Издательство АСТ», 608 с.

- У пошуках правильної парадигми: Концептуальні перспективи посткомуністичного переходу у країнах Східної Європи: пер. з англ. / За ред. Д. Гузіни; гол. ред. серії і автор передм. Дж. Перлін; наук. ред. О. Кокорська. К.: Ай Бі, 342 с.

37. Von Bogdandy A. State-Building, Nation-Building, and Constitutional Politics in Post-Conflict Situations: Conceptual Clarifications and an Appraisal of Different Approach / A. von Bogdandy, S. Haussler, F. Hanschmann, R. Utz // Max Planck Yearbook of United Nations Law. 2005. Volume 9. PP 579-613.

38. Савчин М. Особливості синтетичної методології досліджень конституційних явищ і процесів // Актуальні проблеми сучасного конституційного права України: зб. наук. праць / М. Савчин; відп. ред. академік нАн України Ю.С. Шемшученко та д-р юрид. наук, проф. О.В. Батанов. К.: Вид-во «Юридична думка», 2014. С. 353-362.

39. Франкенберг Г Критические сравнения. Попытка оживить сравнительное правоведение / Г Франкенберг // Сравнительное конституционное право. 2004. № 3. С. 68-76; - 2004. № 4. С. 95-112.

40. Хасебе Я. Конституционные заимствования и политическая теория / Я. Хасебе // Сравнительное конституционное обозрение. 2005. № 4 (53). С. 81-92.

41. Constitutional Values: Governmental Power and Individual Freedom. Ed. by Daniel E. Hall: John Feldmeier, 2008.

Размещено на Allbest.ru