Социальное государство и финансовая политика: конституционные основы взаимоотношения в Российской Федерации

Целью настоящей работы является выявление правовых проблем осуществления финансовой политики, направленной на обеспечение конституционных функций российского государства в социальной сфере и выработка предложений по совершенствованию законодательства, которые могли бы способствовать становлению России как социального государства.

В соответствии с указанной целью в диссертационном исследовании поставлены следующие задачи:

Предметом исследования является процесс финансового обеспечения реализации норм Конституции Российской Федерации, регламентирующих функции социального государства.

Теоретическая и методологическая основа диссертации. Настоящее исследование базируется на комплексном изучении трех взаимосвязанных направлений: теории социального государства, теории конституционного обеспечения реализации функций и задач социального государства и теоретическом понимании роли и задачи финансовых ресурсов. При изучении материала, официальных нормативных правовых актов, научных публикаций использовались системный, исторический, сравнительно-правовой анализ. Кроме того, применялись общенаучные методы познания: диалектический, системный, логический, статистический, а также частнонаучные: конкретно-исторический, сравнительно-правовой, логико-юридический, структурно-функциональный, технико-юридический и др.

Научная новизна работы определяется поставленными выше целями и задачами и состоит в том, диссертация является комплексным исследованием вопросов адекватности проводимой в настоящее время государственной финансовой политики принципам и функциям социального государства, закрепленным в Конституции Российской Федерации. В диссертации обоснованы императивные требования к процессу формирования основных приоритетов государственной финансовой политики с учетом направлений развития России как социального государства, а также предлагаются актуальные правовые меры по повышению результативности процесса реализации конституционных норм в исследуемой сфере.

8. В ходе исследования законодательства и сложившейся практики функционирования Фонда национального благосостояния выявлено, что использование данного инструмента финансовой политики государства не направлено на финансовое обеспечение социальных функций. Предлагается на законодательном уровне определить конкретные цели создания и использования Фонда национального благосостояния, исходя из конституционно-правового статуса Российской Федерации как социального государства, а именно из того, что финансовая политика должна быть направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Принятие отдельного федерального закона по данному вопросу, создаст четкую правовую базу для функционирования Фонда национального благосостояния в интересах социально-экономического развития России, общепринятых принципов и мировой практики, а также создаст легитимные основания для использования тех средств, которые в настоящее время не приносят пользу обществу в полном объеме.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что в диссертации исследуются теоретические проблемы конституционно-правового регулирования финансовых отношений в социальной сфере. Содержащиеся в работе теоретические положения будут способствовать дальнейшему накоплению теоретических знаний о конституционно-правовом статусе социального государства и процессе финансового обеспечения его функционирования. Полученные в диссертации выводы и предложения по совершенствованию нормативных правовых актов могут быть использованы в правотворческой и правоприменительной деятельности органов государственной власти как федерального, так и регионального уровней. Материалы исследования могут быть применены в качестве дополнительных научных материалов в учебном процессе при изучении конституционного права.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения диссертации нашли отражение в 7 публикациях автора, 6 из которых размещены в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Российской Федерации.

Автор выступал с докладами и сообщениями на научно-практических конференциях в Российском государственном социальном университете: «Конституция и проблемы прав человека в социальном государстве» (Москва, 2008 г.), во Всероссийской государственной налоговой академии Министерства финансов РФ: «Государство. Личность. Право» (Москва, 2010 г.), в Московском государственном университете экономики статистики и информатики: «Инновационная Россия: задачи и правовые основы развития» (Москва, 2010).

Некоторые положения и данные, полученные в ходе диссертационного исследования, использовались автором при проведении лекций и семинарских занятий в Российском государственном социальном университете, подготовке учебно-методической документации.

Структура диссертационной работы обусловлена целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, каждая из которых включает три параграфа, заключения и списка использованных источников и литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, рассматривается степень научной разработанности проблемы, определяются цель и задачи исследования, его объект и предмет, характеризуются теоретические и методологические основы работы, формулируются научная новизна, теоретическая и практическая значимость результатов исследования и их апробация.

В первой главе, «Понятие конституционной модели социального государства и ее финансовое обеспечение в Российской Федерации», состоящей из трех параграфов, рассматриваются общие вопросы теории социального государства и его функциональной структуры, подвергается анализу конституционный статус Российской Федерации как социального государства, а также изучаются теоретические вопросы осуществления государственной финансовой политики и ее значение в процессе практической реализации конституционных функций социального государства.

В первом параграфе «Основные характеристики социального государства» рассматриваются вопросы происхождения концепции социального государства. Отмечается, что в современной науке существуют различные подходы, объясняющие возникновение теории социального государства. Первый подход связывает появление теории социального государства с возникновением и развитием у государства особых социальных функций. Другой подход рассматривает концепцию «социального государства» как некий компромисс между либеральной теорией «государства - ночного сторожа» и теорией социализма. Третий подход, связан с развитием идеи и практики правового государства.

Основным выводом является утверждение о том, что государство обязано поддерживать абсолютное равенство в правах для всех различных общественных классов, для отдельной самоопределяющейся личности благодаря своей власти. На уровне управления это выражается в двух основных задачах: во-первых, способствовать свободному межклассовому движению, во-вторых, помогать тем, кто терпит лишения.

Далее в работе рассматривается типология социальных государств, базирующаяся на разграничении либеральной, консервативной и социал-демократической моделей. В качестве критерия для классификации здесь применяется не только объем государственных расходов, но и степень, до которой государство освобождает индивидуума от зависимости от рынка путем предоставления всем гражданам высокого уровня социального обеспечения и услуг. Данный способ позволяет разделить социальные государства по такому важному критерию как роль и степень активности государства в перераспределении финансовых ресурсов.

На основе теоретического анализа, предложенного С.В. Калашниковым, определяется функциональная структура современного социального государства. Под функциями социального государства понимаются главные направления деятельности, выражающие его сущность. Функции государства являются производными от его целей, которые отличают социальное государство от других типов. Выделяют следующие базовые функции: 1) социальное обеспечение; 2) обеспечение доступного здравоохранения и образования; 3) социальная защита; 4) сглаживание социального неравенства; 5) обеспечение занятости 6) предоставление социальных услуг. Выделяется еще и седьмая функция - проведение активной социальной политики, однако она вбирает в себя все остальные функции.

Во втором параграфе, «Особенности конституционно-правовой модели социального государства в Российской Федерации и ее функциональная структура», анализируется конституционно-правовой статус российского социального государства. Рассматриваются различные подходы к понятию социального государства, закрепленного в Основном законе России. Делается вывод о том, что государство, в соответствии с Конституцией, обязано создавать лишь условия для достойной жизни и свободного развития, а непосредственная обязанность обеспечивать себе достойный уровень жизни и развитие непосредственно ложится на трудоспособную личность. Но при этом социальное государство в том понимании, которое вкладывает в него Конституция, должно стремиться к максимально возможному в условиях демократической страны равномерному содействию благу всех граждан и к максимально возможному равномерному распределению жизненных тягот, а одной из важнейших целей социального государства является сглаживание социального неравенства, преодоление его крайних форм.

Подвергается критическому анализу позиция исследователей, утверждающих, что социальная государственность противоречит основным началам права, так как произвольное перераспределение национального дохода в пользу социально слабых противоречит принципу формального равенства и господству права «в материальном смысле». Социальное государство выступает гарантом и защитником интересов прав и свобод не какой-то одной социальной группы или нескольких групп, а всех членов общества. Свободное развитие человеческой личности достижимо, если права, закрепленные в Конституции и в законах, базируются на признании достоинства человека, и если в государстве созданы условия для пользования каждым гражданскими и политическими свободами, равно как и экономическими, социальными и культурными правами. Социальные права - один из инструментов достижения формального равенства, так как если у человека нет средств к существованию, то не может идти речь о свободе и правах.

Определяются характерные черты российской модели социального государства. Регламентацию положений о социальном государстве в Конституции Российской Федерации предлагается разделить на пять уровней. Исходя из конституционного определения, предлагается выделять две цели социального государства: во-первых, это создание условий, обеспечивающих достойный уровень жизни; во-вторых, создание условий для свободного развития человека Несмотря на то, что в конституционном понятии социального государства используется термин «направления государственной политики» все-таки следует вести речь не функция (которые являются направлениями деятельности), а именно о целях..

В результате сопоставления текста Основного закона России и основных функций современных социальных государств, выявляются отдельные особенности конституционно-правовой модели социального государства в Российской Федерации. Во-первых, не регламентирована функция обеспечения занятости. Во-вторых, функция по сглаживанию социального неравенства не нашла отражения в тексте российской Конституции. Кроме того, Основной закон РФ не содержит четких указаний о методах осуществления социальных функций государства, о формах обеспечения социальных прав человека.

Далее в диссертации рассматриваются вопросы механизма реализации конституционных норм, то есть воплощения их предписаний в фактической деятельности субъектов права, осуществление соответствующих требований в правомерном поведении и в общественной практике.

Для изучения проблем претворения в жизнь принципов социального государства, заложенных Конституцией Российской Федерации, определяются области общественных отношений, в которых государство реализует свои функции по осуществлению социальной политики.

В третьем параграфе «Финансовая политика как инструмент обеспечения конституционных функций социального государства в Российской Федерации» рассматриваются понятие финансовой политики, ее роль и значение для функционирования России как социального государства.

Важнейшим условием развития социального государства является его финансовое обеспечение. Без достаточного, систематического финансирования не возможна деятельность социальных институтов. Для осуществления конкретных задач социального государства разрабатываются и вводятся в действие механизмы формирования ресурсных источников, в качестве которых используются средства бюджетов всех уровней и внебюджетных социальных фондов, софинансирование граждан, а также благотворительные средства работодателей.

Государственная финансовая политика представляет собой часть социально-экономической политики государства по созданию финансовых условий для социально-экономического развития общества, повышения уровня и качества жизни населения.

Отношения, определяющие основы государственной финансовой политики, входят в предмет конституционно правового регулирования. Это следует из того, что предметом конституционного права являются базовые, основополагающие отношения, образующие фундамент системы социальных связей, подлежащих правовому воздействию.

Конституция - политико-правовой ориентир общества и основной регулятор любой политической деятельности. Именно Конституция определяет (или должна определять) основные принципы, цели и задачи государственной финансовой политики.

Проводится анализ финансовой политики в различных странах, что позволяет выявить особенности функционирования современных социальных государств.

Традиционные функции государства (безопасность, оборона, государственное управление и развитие экономической инфраструктуры) в большинстве современных передовых стран поглощают не больше 3--4% ВВП. Современные функции государства (социальное обеспечение, образование, здравоохранение) в развитых демократических странах составляют 20--30% ВВП. В целом расходы на них превышают расходы на традиционные функции в 5--10 раз. Это является следствием реализации функций социального государства.

Отмечается, что рыночная экономика создает колоссальное социальное неравенство, что, в частности, фиксируется с помощью такого показателя как индекс Джини. В развитых демократических государствах с помощью прогрессивного налогообложения и социальных трансфертов индекс Джини сокращается в полтора-два раза.

Современные исследования доказывают, что высокий уровень экономического развития и активная социальная роль государства тесно взаимосвязаны между собой. Только формирование социального государства, главными приоритетами которого являются современные функции (социальное обеспечение, образование, здравоохранение), позволяет социально-политическую стабильность в стране и претендовать на передовые позиции в мире. Научный доклад к Программе социально-экономического развития России в период с 2008 по 2015 годы. РАН, Рук. авт. коллектива - Р.С. Гринберг. Опубликовано на сайте Института современного развития http://www.riocenter.ru

К сожалению, социально-экономические приоритеты стратегического развития России, связанные именно с современными функциями государства, не получили закрепления в государственной бюджетной и налоговой политике. Для российского государства приоритетными остаются традиционные функции (оборона, внутренняя безопасность, государственное управление), а современные функции (образование, здравоохранение, социальное обеспечение) финансируются по остаточному принципу. При этом, индекс Джини для России равен показателям самых слаборазвитых стран. В настоящее время продолжается политика искусственного ограничения бюджетных расходов на современные функции государства и изъятие из экономического оборота огромных средств. Констатируется, что сложившиеся в федеральном бюджете России колоссальные диспропорции между расходами на традиционные и современные функции государства сокращаются крайне медленно и в основном сохранятся в ближайшие годы, если не будет изменена «философия» бюджетной политики правительства.

Вторая глава - «Конституционно-правовые аспекты финансового обеспечения функций социального государства в Российской Федерации», состоящая из трех параграфов, посвящена практическим вопросам конституционно-правового регулирования финансового обеспечения функций российского социального государства.

В первом параграфе, «Конституция РФ и правовое регулирование государственной финансовой политики», анализируются вопросы правовой регламентации государственной финансовой политики, место и роль Конституции РФ в данном процессе.

Государство осуществляет финансирование своей социальной деятельности на основании регламентированного законодательством механизма финансового обеспечения. Аккумуляция, перераспределение и использование финансовых ресурсов осуществляется государством путем проведения бюджетной политики. Конституция Российской Федерации не содержит норм, напрямую регламентирующих процесс определения приоритетов бюджетной политики. Между тем, в Основном законе отражены главные направления деятельности государства в целом, реализация которых зависит от формирования государственного бюджета.

Согласно ст. 114 Конституции, разработка Федерального бюджета является прерогативой Правительства РФ. Правительство, при составлении проекта бюджета, основывается на Бюджетном послании Президента, прогнозе социально-экономического развития и основных направлениях бюджетной и налоговой политики. Бюджетное послание Президента РФ не является нормативно-правовым актом, а представляет собой программный документ стратегического характера, в котором раскрываются основные направления финансовой политики государства и даются оценки ожидаемых доходов, расходов и бюджетного баланса на предстоящий год и плановый период, т.е., по сути, определяются те приоритеты, на которые государство будет расходовать финансовые средства, и как будет пополняться казна.

Конституция, определяя Российскую Федерацию социальным государством, главным направлением государственной политики провозгласила создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ч. 1. ст. 7). При этом, на практике, требования ч. 1 ст. 7 Конституции зачастую игнорируются, при том, по своей природе, бюджетные средства являются собственностью всего народа, а не отдельных государственных органов и должностных лиц.

Если проанализировать Бюджетные послания Президента РФ за последние пять лет, то мы увидим, что финансирование обеспечения достойного уровня жизни и свободного развития человека в Бюджетных посланиях Федеральному Собранию РФ не находят системного и последовательного отражения. Таким образом, уже на первоначальном этапе формирования проектов бюджетов конституционные принципы отходят на второй план, уступая место текущим проблемам экономики и финансов.

Одной из причин проблем в определении приоритетов национальной бюджетной политики, на наш взгляд, является недостаточная конкретизация конституционных принципов социального государства, и как следствие, отсутствие правовой регламентации процесса определения таких приоритетов. На основании изложенного автором выдвигаются предложения, направленные на конституализацию бюджетного законодательства.

Важную проблему финансового обеспечения социального государства обозначил А.Ф. Храмцов, выявивший, что более обеспеченные граждане получают льгот, пособий и дотаций больше, чем малоимущие. Автором предлагаются правовые меры для решения выявленных проблем.

Серьезной проблемой является растущая имущественная дифференциация населения, которая противоречит основным задачам социального государства. За последние 20 лет этом уровень имущественного расслоения населения вырос с 4,9 раза до 16-18 раз и продолжает расти. «Лучшее меньшинству» // Российская газета от 07.04.2011 № 73 (5449) стр. 5.

Низкий уровень минимальной заработной платы представляет собой негативный и значимый фактор бедности, который генерирует низкие размеры социальных пособий и пенсий. В российских условиях уровень заработной платы и пенсий не обеспечивают для значительной части работников и членов их семей даже простого воспроизводства рабочей силы. Низкий уровень МРОТ противоречит конституционным основам правового статуса личности, потому что любой трудоспособный гражданин должен поддерживать не только свою жизнедеятельность, но и заботиться о детях, нетрудоспособных родителях. Не имея достаточного заработка, человек не в состоянии выполнить свои конституционные обязанности.

Сохраняя плоскую шкалу налогообложения личных доходов населения, государство расписывается в собственном бессилии навести порядок в установлении цивилизованных форм оплаты труда в экономике страны. Использование плоской ставки подоходного налога - это обнуление возможностей управления государством перераспределительными процессами для управления функцией распределения по доходам населения.

Предлагаются способы решения выявленных проблем, которые способствовали бы снижению социальной поляризации и построению реально функционирующего социального государства согласно Конституции РФ.

Во втором параграфе «Правовое регулирование финансового обеспечения социальной сферы в Российской Федерации» исследуется финансовый механизм государственной социальной политики, который используется властью для воздействия на экономику социальной сферы и проведения единой финансовой политики государства. Субъектами в данном механизме выступают государственные органы, учреждения, а также учреждаемые государством организации.

Современные государства стремятся по возможности разгрузить бюджет от обременения лишними расходами. Это приводит к трансформации механизма правового регулирования социальной деятельности государства.

В настоящее время в России внедряются новые принципы финансирования государственных учреждений, в частности принят Федеральный закон от 08.05.2010 № 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений». Целью принятия закона было изменения правового положения бюджетных учреждений, способных функционировать на основе рыночных принципов, без их преобразования и создание условий и стимулов для сокращения внутренних издержек и повышения эффективности их деятельности.

Ключевой новацией данного закона является переход от сметного финансирования (от фактически сложившихся расходов бюджетных учреждений) к финансовому обеспечению выполнения государственного (муниципального) задания на оказание услуг (выполнение работ) в виде бюджетных субсидий.

Автором проводится анализ отдельных проблем реформирования процесса перехода на новые правила финансирования государственных учреждений, отмечаются плюсы и минусы закона, делается вывод о том, что государство не считает социальную сферу и заботу о человеке и гражданине зоной своей прямой ответственности, определенной Конституцией. Оно стремиться минимизировать свои расходы и отдать некоторые важные виды социальной деятельности на откуп рыночным отношениям. Это, несомненно, является новым этапом процесса сокращения роли государства в решении социальных проблем.

Автором предлагаются меры по совершенствованию законодательства в этой сфере с учетом требований Конституции РФ.

Однако, социальная деятельность ведется не только государственными учреждениями, но и частными организациями (в том числе коммерческими).

В Конституции РФ, как и во многих посткоммунистических странах, повышенное внимание уделяется гарантиям неприкосновенности частной собственности и ничего не говориться о ее социальной ответственности. Это безусловно затрудняет реализацию функций социального государства, т.к. бремя осуществления социальной политики полностью ложиться на государство, которое, в условиях рыночной экономики и демократической системы, существенно ограничено в ресурсах и механизмах обеспечения достойного уровня жизни и свободного развития человека.

Автором рассматривается проблема социальной ответственности предпринимателей, которую можно определить как обязательство собственников средств производства вносить вклад в устойчивое экономическое развитие общества, трудовые отношения с работниками, их семьями, местным сообществом и другая не связанная с извлечением прибыли деятельность для улучшения качества жизни людей. Отмечаются стимулы, которые подталкивают крупные компании осуществлять социальную деятельность и объективные причины социально-ответственного поведения, выгодные самим предприятиям.

Автором предлагается классификация роли бизнеса в обеспечении устойчивого развития общества по степени осуществления социальной деятельности на пассивную и активную социальную ответственность.

Отмечается, что в настоящее время наблюдается перераспределение ролей среди субъектов осуществления социальной функции в пользу негосударственных объединений и частных лиц. Конституционное регулирование отношений собственности существенно расширилось: при сохранении гарантий собственности стала доминировать идея социальной функции собственности, сочетания интересов собственника с «общим благом» и даже тезис об ограничении прав собственника общественными интересами.

Автором рассматривается понятие «человеческого капитала», который представляет собой сформированный в результате инвестиций и накопленный человеком запас знаний, умений, навыков, мотиваций, способностей и здоровья, который содействует росту производительности труда и доходов данного человека. При этом, в повышении человеческого капитала участвуют и заинтересованы три субъекта: государство, организации (выступающие в качестве работодателя) и сам человек.

Применение экономического понятия человеческого капитала при осуществлении социальной политики и реализации социальных функций государства, позволяет рассматривать в качестве субъектов, заинтересованных в развитии человека, частные организации. В этом контексте на частные организации, как и на государство, возлагаются обязанности по развитию человека (работника). Это как раз и есть один из элементов социальной ответственности бизнеса, инвестирование в человеческий капитал, необходимость в осуществлении которого в свете социально-экономической модернизации очевидна, является существенным аргументом в пользу того, чтобы на конституционном уровне закрепить права и обязанности частных собственников и работодателей осуществлять активную социальную политику.

В третьем параграфе, «Конституционно-правовые основы политики использования Фонда национального благосостояния в России», исследуются проблемы использования финансовых ресурсов государства по средством такого финансового инструмента как Фонд благосостояния Российской Федерации. финансовый бюджет пенсионный благосостояние

Фонд национального благосостояния представляет собой часть средств федерального бюджета, подлежащих обособленному учету и управлению в целях обеспечения софинансирования добровольных пенсионных накоплений граждан Российской Федерации, а также обеспечения сбалансированности (покрытия дефицита) бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации.

При создании данного Фонда его социальное предназначение не раскрывалось, а из всех направлений деятельности выбрана только финансовая поддержка пенсионной системы.

С позиций конституционного права бюджет должен рассматриваться как имущество, являющееся общественным благом, народным достоянием. Назначение данного блага - обеспечить публичные интересы. Таким образом, бюджет - это объект публичного интереса.

Бюджетные средства являются собственностью всего народа. Они должны расходоваться в соответствии с Конституцией страны - единственного правового акта, автором которого является непосредственно народ.

Анализ данных о практике использования финансовых активов показал, что львиная доля средств Фонда национального благосостояния не идет на обеспечение национального благосостояния, выведена из экономики страны, не направлена на получение дохода и подвержена риску обесценивания из-за нестабильного валютного курса.

В этой связи обращает на себя внимание существенный недостаток правового регулирования Фонда национального благосостояния - законодательством не установлен предельный размер Фонда и сроки, на который он создается, а главное для чего. Представляется, что цели и способы использования должны быть сформулированы исходя из конституционно-правового статуса Российской Федерации как социального государства, тех социальных обязательств, которое государство должно выполнять. Необходимым является принятие федерального закона, комплексно определяющего правовой статус Фонда национального благосостояния и устраняющего выявленные недостатки. Важным представляется установление жесткого парламентского контроля за использованием средств Фонда национального благосостояния.

В заключении подводятся итоги исследования, формулируются выводы и рекомендации, намечаются пути для последующих исследований.

ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ

Работы, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации

1. Иванин Д.С. Конституционные функции социального государства и развитие человеческого капитала / Д.С. Иванин // Современное право № 5 2011 г. (0,5 п.л.)

2. Иванин Д.С. К вопросу о роли Конституции РФ в определении приоритетов бюджетной политики / Д.С. Иванин // Право и политика № 9 2011 г. (0,4 п.л.)

3. Иванин Д.С. Конституционно-правовые вопросы политики использования Фонда национальная благосостояния / Д.С. Иванин // Право и политика № 1 2012 г. (0,7 п.л.)

4. Иванин Д.С. Финансовая политика государства как категория конституционного права / Д.С. Иванин // Вопросы экономики и права № 2 2012 г. (0,4 п.л.).

5.Иванин Д.С. Конституционные основы финансовой политики государства в социальной сфере / Д.С. Иванин // Политика и общество № 4 2012 г. (0,6 п.л.).

6. Скуратов Ю.И., Иванин Д.С. Конституционная модель российского социального государства / Ю.И. Скуратов, Д.С. Иванин // Ученые записки РГСУ № 5 2012 г. (0,4 а.л.).

Работы, опубликованные в иных научных изданиях

7. Иванин Д. С. Построение социального государства и социальная ответственность бизнеса в конституционно-правовом аспекте / Д.С. Иванин // Проблемы социального обновления России в исследованиях молодых ученых - М.: Издательство Академии повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования Размещено на Allbest.ru