Получение образцов для сравнительного исследования в уголовном судопроизводстве России (процессуальная природа, порядок, доказательственное значение)

2. В процессе проведения экспертизы трупа обязательно присутствует следователь, который ведет протокол вскрытия трупа, фиксирует в нем объекты, изымаемые для иных исследований с указанием их количества и характера упаковки.

Глава третья «Процессуальные особенности получения образцов для сравнительного исследования в зависимости от вида экспертизы» состоит из двух параграфов. В параграфе первом рассматриваются особенности получения образцов для сравнительного исследования при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа и медико-криминалистических экспертиз объектов биологического происхождения. На основе анализа уголовно-процессуального законодательства и ведомственных нормативных актов диссертант приходит к выводу о необходимости приведения в соответствие с уголовно-процессуальным законодательством нормативных актов, регламентирующих производство судебно-медицинской экспертизы трупа и медико-криминалистических исследований объектов биологического происхождения.

Для преодоления несоответствия, кроме изменения самих норм ведомственных нормативных актов, необходимо еще и изменить уголовно-процессуальный закон, который бы обязывал следователя присутствовать при производстве судебно-медицинской экспертизы трупа.

Следователь, дознаватель (лицо или орган, назначившие экспертизу) определяют, на какие вопросы должен ответить эксперт или эксперты и с помощью проведения каких исследований. Объектом комплексного исследования трупа является не только сам труп, но и отделенные от него биологические объекты, которые также нуждаются в гарантиях достоверности их происхождения. Присутствие следователя при экспертизе трупа, изъятии объектов биологического происхождения и направление этих объектов на исследование могли бы стать такой гарантией.

Параграф второй третьей главы посвящен особенностям получения экспериментальных образцов для сравнительного исследования у живых лиц, а также возможности получения образцов для сравнительного исследования у живых лиц в процессе освидетельствования. Процессуальные правоотношения, возникающие в ходе получения образцов для сравнительного исследования можно разделить на следующие виды: 1) процессуальные правоотношения, возникающие между следователем и специалистом, участвующим в процессе получения образцов для сравнительного исследования; 2) процессуальные правоотношения между следователем и подозреваемым (обвиняемым); 3) процессуальные правоотношения, возникающие между следователем и потерпевшим или свидетелем.

Несмотря на то, что эти правоотношения имеют императивный характер, императивность в них проявляется в разных степенях. Следователь руководит следственным действием, определяет его цели задачи, тактику проведения. Между тем совершенно очевидно, что со специалистом должны быть налажены отношения сотрудничества, которые в большей степени характерны для диспозитивных правоотношений. Безусловно, следователь (дознаватель) должен создать бесконфликтную доброжелательную. обстановку (насколько это вообще возможно) при получении образцов для сравнительного исследования вне зависимости от того, у кого отбираются эти образцы: у лиц, в отношении которых осуществляется уголовное преследование, или у потерпевшего или свидетеля. Однако характер властности или императивности при получении образцов у подозреваемого, обвиняемого и у потерпевшего и свидетеля различен.

Во многом особенность этих правоотношений при получении образцов у подозреваемого и обвиняемого, у свидетеля и потерпевшего проявляется в тактических приемах, рекомендуемых при производстве этого следственного действия.

Получение образцов для сравнительного исследования нельзя считать вспомогательным действием, а его тактику только технологическим процессом, поскольку образцы получают у живых лиц, находящихся в определенном процессуальном статусе и обладающих определенными правами и обязанностями, имеющими право на неприкосновенность, уважение чести и достоинства. Такой взгляд таит опасность излишнего ограничения прав участников процесса.

Отличие получения образцов от освидетельствования состоит в целях, задачах, доказательственном значении результатов производства данных следственных действий.

Различия между указанными следственными действиями существены. Во всех случаях, когда необходимо обнаружить на теле человека какие-либо следы, подлежащие затем исследованию для определения их природы, проводится освидетельствование. Если же возникает потребность получить объекты известного происхождения у конкретного лица, - производится получение образцов. Но в некоторых случаях одновременно с обнаружением следов преступления могут быть получены еще и образцы для сравнительного исследования, это может быть продиктовано как процессуальной экономией, так и этическими нормами.

Сходство освидетельствования и получения образцов для сравнительного исследования проявляется в том, что оба следственных действия имеют общий объект - тело человека, а, следовательно, возможно ограничение конституционного права личности на телесную неприкосновенность. Также сходство проявляется в том, что освидетельствование направлено на собирание доказательств, отображающих свойства и признаки лица, а получение образцов - на проверку доказательств, отображающих эти же признаки и свойства лица. Следовательно, получение образцов может являться промежуточным этапом между освидетельствованием и экспертизой, когда для исследования тела человека требуются специальные медицинские познания.

Следы, объекты биологического происхождения, обнаруживаемые и изымаемые в ходе освидетельствования, процессуально правильно оформленные, являются вещественными доказательствами и называются объектами исследуемого происхождения.

Образцы являются носителями свойств (признаков) материальных объектов или их совокупности и объектами известного происхождения. Они заменимы, так как могут быть получены в требуемом количестве. При этом весьма важным является обеспечение несомненности происхождения образцов от определенного субъекта, точно так же, как и несомненности происхождения объектов, следов, обнаруженных при освидетельствовании.

При этом объекты, изымаемые при освидетельствовании, могут выступать и как вещественные доказательства - следы преступления, и как такая разновидность вещественных доказательств, как образцы для сравнительного исследования.

В Заключении диссертации содержатся основные выводы и результаты проведенного исследования.

Основные положения диссертационного исследования опубликованы в следующих работах автора

1. Кудрявцева Ю.А. Вопросы получения образцов для сравнительного исследования в решениях Европейского Суда по правам человека и высших судебных органов России // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия Право. 2011. Выпуск 27. С. 42-49 - 0,4 п.л.

2. Кудрявцева Ю.А. Получение образцов для сравнительного исследования как оперативно-розыскное мероприятие // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия Право. 2012. Выпуск 43. С. 44-52. - 0,6 п.л.

3. Кудрявцева Ю.А. Правовая природа образцов для сравнительного исследования // Сборник материалов V Международной научно-практической конференции молодых исследователей Южно-Уральского государственного университета (6-7 мая 2009 года). Часть II. Челябинск: Издательство ООО «Полиграф-Мастер», 2009. С. 245-247. - 0,3 п.л.

4. Кудрявцева Ю.А. Получение образцов для сравнительного исследования в уголовном судопроизводстве. Основные проблемные вопросы // Материалы третьей научной конференции аспирантов и докторантов. «Экономика. Управление. Право». Челябинск: ЮУрГУ, 2011. С. 156-160. - 0.3 п.л.

5. Кудрявцева Ю.А. Понятие образцов для сравнительного исследования в уголовном судопроизводстве // Сборник материалов XIII Международной научно-практической конференции с элементами научной школы «Актуальные проблемы права России и стран СНГ» (1-2 апреля 2011 года). Челябинск: Цицеро, 2011. С. 174-177. - 0,3 п.л.

6. Кудрявцева Ю.А. Право эксперта получать образцы для сравнительного исследования // Актуальные проблемы уголовного процесса в трудах профессора А.А. Чувилева. Омск: Омская академия МВД России 2011. С. 125-130. - 0,3 п.л.

7. Кудрявцева Ю.А. Некоторые дискуссионные вопросы получения образцов для сравнительного исследования в уголовном производстве. // Материалы Международной научно-практической конференции «Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве» (3 июня 2011 года). М.: Московская академия экономики и права, 2011. С. 277-284. - 0,3 п.л.

8. Кудрявцева Ю.А. Получение образцов для сравнительного исследования оперативно-розыскным путем // Актуальные проблемы уголовного права, уголовного процесса, криминалистики и криминологии. Материалы Международной научно-практической конференции. М.: Московская академия экономики и права, 2011. С. 164-168. - 0,3 п.л.

9. Кудрявцева Ю.А. (в соавторстве) Образцы для сравнительного исследования как разновидность вещественных доказательств. // Материалы международной научно-практической конференции «Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях» (2-3 ноября 2012 года). Выпуск 9. Тюмень. 2012. С. 319-322 - 0,4 п.л.

Размещено на Allbest.ru