Преступления против собственности, совершаемые путем обмана и злоупотребления доверием, в уголовном праве России: вопросы истории, теории, практики

С учетом изложенного целесообразно дополнить постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. №51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» пунктом 29 следующего содержания: «Судам следует обратить внимание на своевременное разъяснение потерпевшим права предъявления гражданского иска, тщательно исследовать основания и размеры гражданского иска в ходе судебного разбирательства. Если гражданский иск не предъявлен, суду целесообразно по своей инициативе разрешить вопрос о возмещении материального ущерба, причиненного хищением или иным неправомерным приобретением».

Во втором параграфе «Проблемы квалификации преступлений против собственности, совершаемых путем обмана и злоупотребления доверием, в банковской сфере» исследуются особенности комплексной охраны собственности от названных деяний в условиях банковского кредитования организаций и граждан.

В современной России кредитно-финансовая система претерпевала серьезные качественные изменения в связи с переходом от административно-управляемой, высокомонополизированной банковской структуры к рыночным формам кредитных организаций. Возникли модифицированные виды кредитно-финансовых институтов и операций, появились новые методы обслуживания физических и юридических лиц.

В 2011 году за махинации с кредитами привлечено к уголовной ответственности примерно 10% всех осужденных за мошенничество.

Под мошенничеством в банковской сфере следует понимать хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием при осуществлении банковских операций, совершаемые как гражданами в отношении банков, так и служащими и работниками банков в отношении физических и юридических лиц. Таким образом, указанное деяние может быть совершено как специальным субъектом (представителем банка), так и гражданином, намеревающимся получить банковскую услугу.

Одной из тенденций эволюции отечественного законодательства об ответственности за мошенничество является полиморфизм уголовно-правовых норм об указанной разновидности преступлений. Указанная тенденция является отражением формирования и устойчивого распространения в обществе с предпринимательско-правовыми основами разнообразия видов мошенничества. В этой связи представляются актуальными разрабатываемые Верховным Судом РФ нововведения, касающиеся мошенничества с кредитами, кредитными карточками. УК РФ предлагается дополнить отдельными составами, предусматривающими ответственность за мошенничество в сфере кредитования (хищение средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений), мошенничество при получении выплат (пособий, компенсаций, субсидий, социальных и иных денежных выплат путем предоставления заведомо ложных сведений или путем умолчания о прекращении оснований для получения таких выплат), с платежными картами (хищение чужого имущества с использованием поддельной или чужой карты).

В современной России наблюдается и рост так называемого «компьютерного» мошенничества, посягающего на несколько правоохраняемых объектов, в том числе общественную безопасность. С учетом веяний времени, развития экономики, криминологических оснований и сравнительно-правового анализа диссертантом ставится на обсуждение вопрос о допустимости и целесообразности криминализации противоправного получения имущественной выгоды в значительном размере и (или) причинении значительного имущественного ущерба путем использования результатов автоматизированной обработки данных.

С распространением в современном обществе длящихся договорных отношений умысел на совершение мошенничества может возникнуть не только до начала исполнения обязательства, но и в ходе его. С учетом изложенного целесообразно изменить абз. 1 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. №51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» и принять его в следующей редакции: «В случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до или в ходе получения чужого имущества или права на него».

В третьем параграфе «Преступления против собственности, совершаемые путем обмана и злоупотребления доверием, в сфере энергетики: вопросы законодательной и правоприменительной практики» проведен научный поиск наиболее эффективных мер уголовно-правового противодействия безучетному и бездоговорному потреблению электроэнергии, подпадающему под признаки составов правонарушений, предусмотренных ст. 7.19 КоАП РФ и ст. 165 УК РФ. В 2007-2008 гг. на территории Самарской области расхождение в объемах фактически поставленной и учтенной потребителями электроэнергии составило более 2,2 млрд. кВт*часов. Причиненный безучетным потреблением электроэнергии финансовые потери составили около 2,5 млрд. рублей. Только в 2008 году сотрудниками Самарского филиала ООО «Энергобаланс-Волга» выявлено и задокументировано свыше 7 000 фактов безучетного потребления электроэнергии (расчетный объем 101 млн. кВт*часов) и 472 факта бездоговорного потребления электроэнергии.

Сотрудниками ГУВД по Самарской области в течение 2008 года составлено 125 административных протоколов о совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 7.19 КоАП РФ. Возникают проблемы квалификации действий виновных, обусловленные необходимостью в разграничении смежных составов административных правонарушений, предусмотренных ст. 7.19 КоАП РФ, и преступлений, предусмотренных ст. 165 УК РФ, и расчетом причиненного материального ущерба; отсутствием единой правовой оценки однотипных фактов и обстоятельств.

Диссертантом обосновывается позиция, согласно которой основным объектом рассматриваемых противоправных деяний является собственность, а дополнительным - общественная безопасность как совокупность общественных отношений, складывающихся в процессе обеспечения безопасных условий существования и деятельности общества и его граждан.

В ходе диссертационного исследования установлено, что в правоприменении часто возникают трудности при определении количества «незаконно потребленной» электроэнергии, а, следовательно, и размера причиненного ущерба, что, зачастую, предоставляет возможность злоумышленникам избегать уголовной ответственности путем привлечения только к административной. Предлагается предусмотреть возможность в отношении злостных неплательщиков привлечения к уголовной ответственности с помощью введения в главу 21 УК института административной преюдиции. Анализ и обобщение практики применения норм об ответственности за имущественные правонарушения свидетельствует о целесообразности установления уголовной ответственности за незаконное потребление электроэнергии в системе преступлений против собственности и дополнение главы 21 УК РФ статьей 165¹ «Самовольное подключение к энергетическим сетям, а равно самовольное использование электрической и тепловой энергии» следующего содержания:

«1. Самовольное подключение к энергетическим сетям, а равно самовольное использование электрической и тепловой энергии, если это деяние совершено неоднократно - наказывается … (преступление небольшой тяжести).

2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору либо в крупном размере, - наказывается … (преступление средней тяжести).

Примечание. Самовольным подключением к энергетическим сетям, а равно самовольным использованием электрической и тепловой энергии, совершенным лицом неоднократно, признается самовольное подключение к энергетическим сетям, а равно самовольное использование электрической и тепловой энергии лицом, привлекавшимся в течение ста восьмидесяти дней к административной ответственности за аналогичное деяние».

В заключении подводятся итоги диссертационного исследования и определяются основные направления оптимизации отечественного законодательства об ответственности за преступления против собственности, совершаемые путем обмана и злоупотребления доверием.

Результаты исследования отражены в следующих статьях

1. Розенцвайг А.И. Категории «обман» и «злоупотребление доверием» в главе 21 УК РФ // Общество и право. - 2011. - №1. - С. 121-125. - 0,5 п.л.

2. Розенцвайг А.И. О соотношении мошенничества и сделок, совершенных под влиянием обмана // Законодательство. - 2011. - №10. - С. 75-83. - 0,5 п.л.

3. Розенцвайг А.И. Мошенничество и причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием: сравнительно-правовой анализ // Актуальные проблемы экономики и права. - 2012. - №1. - С. 274-279. - 0,6 п.л.

4. Розенцвайг А.И. К вопросу о конструкции состава «Злоупотребление доверием» в главе 21 Уголовного кодекса Российской Федерации // Научный журнал «Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева». - 2012. - №1. - С. 63 - 74. - 1,25 п.л.

5. Розенцвайг А.И. Проблемы теории и практики долевого участия в строительстве / А.И. Розенцвайг // Перспективные инновации в науке, образования, производстве и на транспорте: материалы международной научно-практической конференции. - Одесса, 2007. - С. 49-52. - 0,4 п.л.

6. Розенцвайг А.И. Нарушение экономических принципов Конституции РФ вследствие совершения мошенничества / А.И. Розенцвайг // Правовые и экономические аспекты реализации конституционных принципов в РФ» (к 15-летию Конституции РФ): материалы всероссийской межвузовской научно-практической конференции. - Пушкин, 2008. - С. 250-252. - 0,2 п.л.

7. Розенцвайг А.И. Современные проблемы обеспечения имущественных прав в сфере долевого строительства / А.И. Розенцвайг // Проблемы современного российского права: материалы международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых, посвященной памяти доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации Ивана Яковлевича Дюрягина. - Челябинск, 2008. - С. 243-245. - 0,2 п.л.

8. Розенцвайг А.И. Проблемы уголовно-правового противодействия правонарушениям в сфере долевого жилищного строительства / А.И. Розенцвайг // Вестник Самарской гуманитарной академии. - Серия право. №1 (3). - 2008. - С. 119-122. - 0,2 п.л.

9. Розенцвайг А.И. Современное состояние корыстных преступлений в сфере долевого строительства: актуальные вопросы практики / А.И. Розенцвайг // Материалы третьей всероссийской научно-технической конференции. - Самар. ин-т (фил.) ФГОУ ВПО «РГУТиС». - 2008. - С. 46-48. - 0,1 п.л.

10. Розенцвайг А.И. Некоторые вопросы квалификации корыстных преступлений в сфере долевого строительства / А.И. Розенцвайг // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы Шестой Международной научно-практической конференции 29-30 января 2009 г. - М.: Проспект, 2011. - С. 359 - 362. - 0,2 п.л.

11. Розенцвайг А.И. Историко-правовой анализ категорий «обман» и «злоупотребление доверием» в главе 21 УК РФ / А.И. Розенцвайг // Материалы VII Международной научно-практической конференции «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики» // Актуальные проблемы юридической науки. Часть II. - Тольятти: Волжский университет им. В.Н. Татищева, 2010. - С. 123-127. - 0,4 п.л.

12. Розенцвайг А.И. Категории «обман» и «злоупотребление доверием» в главе 21 УК РФ: современные вопросы толкования и законодательной техники / А.И. Розенцвайг // Материалы международной научно-практической конференции «Толкование норм российского, зарубежного и международного права» // Вектор науки Тольяттинского Государственного Университета. - Серия «Юридические науки». - 2010. - №2 (2). - С. 142-144. - 0,2 п.л.

13. Безверхов А.Г. Розенцвайг А.И. Некоторые вопросы уголовно-правового противодействия преступлениям против собственности / А.Г. Безверхов, А.И. Розенцвайг // Преступления в сфере экономики: российский и европейский опыт: материалы второго совместного российско-германского круглого стола - М., 2011. - С. 3-15. - 0,8 п.л.

14. Розенцвайг А.И. О соотношении мошенничества и причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием / А.И. Розенцвайг // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы Седьмой Международной научно-практической конференции 27-28 января 2011 г. - М.: Проспект, 2011. - С. 394-398. - 0,3 п.л.

15. Безверхов А.Г., Розенцвайг А.И. Некоторые вопросы уголовно-правового противодействия преступлениям против собственности / А.Г. Безверхов, А.И. Розенцвайг // Преступления в сфере экономики: российский и европейский опыт: материалы второго совместного российско-германского круглого стола. - М., 2012. - С. 3-33. - 1,8 п.л.

16. Розенцвайг А.И. К вопросу об уголовной ответственности за самовольное подключение и использование электрической энергии / А.И. Розенцвайг // Проблема правосубъектности: современные интерпретации // Материалы международной научно-практической конференции. - Самара: Самарская гуманитарная академия, 2012. - С. 150-154. - 0,4 п.л.

17. Розенцвайг А.И. К вопросу о конструкции состава «Самовольное подключение к энергетическим сетям, а равно самовольное использование электрической и тепловой энергии» в главе 21 Уголовного кодекса Российской Федерации / А.И. Розенцвайг // Материалы IХ Международной научно-практической конференции «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики» // Актуальные проблемы юридической науки. Часть II. - Тольятти: Волжский университет им. В.Н. Татищева, 2012. - С. 344 - 349. - 0,4 п.л.

Размещено на Allbest.ru