Правовая природа векселя

Еще одним из вопросов, связанных с надлежащим исполнением вексельного обязательства, является проблема соблюдения сроков предъявления векселя к платежу. Здесь можно выделить несколько аспектов.

В соответствии со ст. 33 Положения о векселях 1937 г. имеют место четыре вида сроков платежа по векселю:

по предъявлении;

во столько-то времени от составления;

во столько-то времени от предъявления;

на определенный день.

Переводные векселя, содержащие либо иное назначение срока, либо последовательные сроки платежа (т.е. дробящие уплату вексельной суммы на несколько частей), недействительны.

Вексель со сроком платежа «по предъявлении» и «во столько-то времени от предъявления» должен быть предъявлен в течение года с момента его составления О сроках платежа по векселю см.: Крашенинников Е. Срок платежа по векселю // Хозяйство и право. 1994. № 12. С. 116-124..

Если предъявлению векселя к платежу или протесту векселя препятствует какое-либо обстоятельство непреодолимой силы, то сроки предъявления векселя удлиняются до тридцати дней, при этом векселедержатель должен сообщить своему индоссанту о невозможности предъявления векселя или его протеста. Далее каждый из индоссантов должен сообщить о таких обстоятельствах своему индоссанту и так далее, восходя до векселедателя (плательщика). Если действия непреодолимой силы продолжаются более тридцати дней, то для осуществления регресса нет необходимости предъявления векселя либо совершения протеста. Для векселей сроком «по предъявлении» или «во столько-то времени от предъявления» тридцатидневный срок течет с того дня, в который векселедержатель известил своего индоссанта о непреодолимой силе (ст.ст. 45, 54 Положения о векселях 1937 г.).

Когда вексель арестован и наступает срок платежа по нему, возникает проблема предъявления его к платежу. Некоторые исследователи предлагают в специальном законе о сделках с ценными бумагами установить правило о том, что в этом случае основанием для исполнения обязательства по векселю является предъявление векселя уполномоченным государственным органом - судебным приставом-исполнителем вместе с актом, на основании которого произведен арест. При этом обязанное по векселю лицо должно исполнить обязательство по предъявлении указанных документов. В случае отказа от платежа за уполномоченным государственным органом должно быть признано право совершить протест, а также любые другие действия для принудительного осуществления прав См., напр.: Габов А.В. Вексель в системе российских ценных бумаг: Дис. … канд. юрид. наук. - М., 1999. С. 11..

Большой интерес представляет вопрос о возможности обращения иска векселедержателем против несостоятельного, ликвидируемого или реорганизуемого плательщика, а также вопрос об определении момента исчисления срока предъявления векселя к платежу в таких ситуациях. В решении данного вопроса не выработали единого мнения ни доктрина, ни судебная практика. Согласно ст. 43 Положения о векселях 1937 г. «векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц … даже раньше наступления срока платежа … в случае несостоятельности плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет … даже если это обстоятельство не было установлено судом, или в случае безрезультатного обращения взыскания на его имущество…», абз. 6 ст. 44 Положения о векселях 1937 г.: «…для осуществления векселедержателем принадлежащих ему прав достаточно предъявления судебного определения об объявлении должника несостоятельным…». В силу ст. 77 Положения о векселях 1937 г. данные правила применяются и к простому векселю.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 октября 2007 г. № 6629/07 Вестник ВАС РФ. 2007. № 11. С. 92, 93. установлено, что несостоятельность плательщика, признанная судом, дает векселедержателю право предъявить иск не только к основному должнику, но и ко всем обязанным по векселю лицам. Срок исполнения вексельного обязательства векселедателем определяется в таком случае не сроком, указанным в векселе, а в соответствии со специальными правилами, установленными законодательством о банкротстве. В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190. (далее - ФЗ О банкротстве) срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств считается наступившим с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Исходя из приведенных выше норм Положения о векселях 1937 г. этот срок считается наступившим для всех обязанных по векселю лиц. По аналогии со ст. 70 Положения о векселях 1937 г. исковые требования векселедержателя против индоссантов и против векселедателя погашаются истечением одного года с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Исковые требования индоссантов друг к другу и векселедателю погашаются по истечении шести месяцев, считая со дня, в который индоссант оплатил вексель, или со дня предъявления к нему иска.

По мнению абсолютного большинства специалистов по теории вексельного права, эти сроки являются пресекательными и восстановлению не подлежат. По истечении этих сроков погашается само материальное право. Судебно-арбитражная практика, как правило, также исходит из того, что истечение давностных сроков является основанием прекращения вексельного обязательства. Так, в ч. 5 п. 22 Постановления Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» Вестник ВАС РФ. 2001. № 2. С. 5. определено, что «с истечением предусмотренных ст. 70 Положения (Положения о векселях 1937 г. - авт.) пресекательных сроков прекращается материальное право требования платежа от обязанных по векселю лиц. Суд применяет эти сроки независимо от заявления стороны».

В.Н. Уруков при анализе исследуемого нами вопроса отмечает коллизию норм вексельного законодательства и законодательства о банкротстве. В отличие от большинства стран женевской системы вексельного права вексельные кредиторы не обладают какими-либо преимуществами перед другими кредиторами, и состоят, согласно ст. 134 ФЗ О банкротстве, в числе кредиторов четвертой очереди. По мнению автора, эту коллизию необходимо положительно разрешить в пользу вексельного кредитора, который на основании Женевских вексельных конвенций вправе претендовать на досрочное удовлетворение своих требований, не соблюдая очередности сроков, установленных законодательством о банкротстве. Свое мнение В.Н. Уруков основывает на ст. 43 Единообразного вексельного закона 1930 г. и ст. 43 Положения о векселях 1937 г. По его мнению, чтобы предотвратить споры по указанной проблеме, достаточно дополнить ст. 134 ФЗ О банкротстве пунктом следующего содержания: «Требования, связанные с предъявлением к платежу векселя несостоятельного должника, удовлетворяются вне очереди» Уруков В.Н. О моменте исчисления срока предъявления векселя при несостоятельности векселедателя // Право и экономика. 2008. № 9. С. 61-62.. По нашему мнению, разумнее было бы говорить не о внеочередности удовлетворения требований вексельных кредиторов, а о включении их в число кредиторов второй очереди, т.к. в противном случае существенно могут быть нарушены права лиц, состоящих в первой и второй очередях. Такие кредиторы, как правило, являются физическими лицами и в силу этого более уязвимы в ситуации банкротства своего должника, чем юридические лица. Векселедержатель, как правило, является юридическим лицом и, кроме того, получает вексель в процессе своей предпринимательской деятельности. Так что его риски, связанные с неполучением платежа по векселю (в случае, когда бы он состоял во второй очереди), вполне можно отнести на издержки предпринимательской деятельности.

Также целесообразно было бы внести дополнение в Закон о векселях 1997 г. (а не в Положение о векселях 1937 г., как предлагают некоторые авторы Напр.: Уруков В.Н. Указ. соч. С. 62., т.к. оно воспроизводит текст Единообразного вексельного закона 1930 г.), которое бы расширило возможности предъявления иска раньше наступления срока платежа, обозначив возможность его предъявления не только при несостоятельности, но и при ликвидации и реорганизации вексельного должника.

Таким образом, соблюдение процедуры и сроков предъявления векселя к платежу служит гарантией надлежащего исполнения обязательств.

Заключение

Обобщая изложенное в дипломной работе по вопросу гражданско-правового регулирования вексельных отношений, можно сделать следующие выводы.

1. Гражданско-правовая сущность векселя раскрывается через присущие ему свойства формальности, абстрактности и безусловности.

По нашему мнению, правильнее говорить не об абстрактности самого векселя, а об абстрактности вытекающего из него обязательства. Безусловно, ошибочными являются утверждения о том, будто вексельное обязательство существует вовсе без causa - для вексельного права вопрос об основаниях выдачи векселя находится за пределами рассмотрения. Абстрактность вексельного обязательства вытекает из самой природы векселя, оборотный характер которого служит причиной того, что каждый новый векселедержатель ничего не знает, не хочет и не должен знать об основаниях выдачи векселя и приобретения его предыдущими кредиторами.

В содержание свойства абстрактности входит также выделяемое некоторыми авторами в самостоятельное свойство так называемой автономности обязательств каждого из лиц, подписавших вексель: если отдельное вексельное обязательство будет признано недействительным, это не повлечет за собой недействительность остальных обязательств, т.к. сам вексель как документ содержит все необходимые элементы, обеспечивающие его действительность.

2. Формальность и указываемое отдельными авторами в качестве самостоятельного свойство вексельного формализма тесно связаны с абстрактностью вексельного обязательства. По нашему мнению, свойства формальности и формализма можно объединить в понятие «вексельная строгость». При этом свойство формальности раскрывает формальный аспект вексельной строгости, а свойство формализма - материальный.

Формальная строгость связана с необходимостью соблюдения требований, предъявляемых законом к форме векселя. Надлежащая форма векселя в данном случае предполагает наличие всех требуемых реквизитов, а также, в силу ст. 4 Закона о векселях 1997 г., его письменность, т.е. вексель должен быть составлен на бумаге. Из требований формальной строгости вытекает неспособность векселя к обращению в бездокументарной форме и его неэмиссионный характер, т.к. в таком случае невозможно будет соблюсти все предъявляемые вексельным законодательством требования.

Вторая составляющая вексельной строгости - материальная (вещественная) строгость векселя (т.е. так называемый вексельный формализм) - связана с определением содержания вексельного обязательства исходя только из содержания вексельного документа и выражается в недопустимости признания юридических последствий за обстоятельствами, которые в векселе не зафиксированы.

3. Свойство безусловности и простоты - обязательство уплатить вексельную сумму не должно быть ничем обусловлено, а сама оплата не должна ставиться в зависимость от каких-либо обстоятельств, тем более недопустимо указывать такие условия в самом векселе.

Требование простоты и безусловности вексельного обязательства, будучи наложенным на свойство вексельной строгости, приводят к известному выводу: вексель не терпит включения любых положений, кроме тех, что прямо предусмотрены законом. В случаях, когда дополнительные сведения по тем или иным причинам все же включены в вексель, возможны два варианта последствий при квалификации таких включений:

3) если вневексельные принадлежности не усложняют и не обусловливают вексельное обязательство, то такие оговорки будут считаться ненаписанными, а значит, закон позволит каждому добросовестному приобретателю векселя их не читать;

4) если же они усложняют или обусловливают содержание векселя, то это повлечет недействительность всего документа как векселя.

4. Понятие векселя и его основные черты по-разному понимались на различных этапах развития Российского государства. Современное российское законодательство не содержит легального определения векселя, а содержащуюся в ст. 815 ГК РФ дефиницию определением считать нельзя, более того, формулировка ее не совсем корректна и может привести к неправильному пониманию сущности векселя.

Каждое из предлагаемых учеными-цивилистами определений векселя не лишено недостатков, если рассматривать его не в качестве доктринальной разработки, а в качестве определения, претендующего стать легальным. Сложность формулирования определения векселя обусловлена его неизбежной громоздкостью в том случае, если будет предпринята попытка перечислить все существенные характеристики. По нашему мнению, для обеспечения стабильности современного вексельного оборота достаточно того, что легально закреплены требования, которые предъявляются к форме и реквизитам векселя. Любое легальное определение является императивной нормой, всегда обязательной к исполнению. В том случае, если будет дано легальное определение векселя, во-первых, не исключены недочеты в юридической технике его изложения, что может повлечь проблемы в правоприменении, и, во-вторых, такие недочеты могут повлечь возможность злоупотреблений со стороны участников хозяйственного оборота.

5. В отсутствие четкого нормативного регулирования практика вексельного обращения выработала несколько возможных вариантов процедуры предъявления векселя к платежу, каждая из которых не является безупречной, т.к. в большей или меньшей степени защищает права лишь одной из сторон вексельного обязательства. По нашему мнению, единственно возможным вариантом разрешения разногласий является грамотное законодательное урегулирование данной процедуры.

Библиография

Нормативные правовые акты

1. Женевская конвенция № 358, устанавливающая Единообразный закон о простом и переводном векселе. Женева. 1930 // Собрание Законов. 1937. Отд. II. № 18. Ст. 108.

2. Женевская конвенция № 359, имеющая целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях. Женева. 1930 // Собрание Законов. 1937. Отд. II. № 18. Ст. 109.

3. Женевская конвенция № 360 о гербовом сборе в отношении переводных и простых векселей. Женева. 1930 // Собрание Законов. 1937. Отд. II. № 18. Ст. 110.

4. Гражданский кодекс РФ. Часть первая. Принят 30 ноября 1994 г. (с изм. и доп.). № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

5. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая. Принят 26 января 1996 г. (с изм. и доп.). № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

6. Гражданский кодекс РФ. Часть третья. Принят 14 ноября 2001 г. (с изм. и доп.). № ??-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.

7. Гражданский кодекс РФ. Часть четвертая. Принят 8 декабря 2006 г. (с изм. и доп.). № ??-ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5496.

8. Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 07 августа 1937 г. № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» // Собрание законов и распоряжений Рабоче - Крестьянского Правительства СССР. 1937. № 52. Ст. 221.

9. Федеральный закон от 11 марта 1997 г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» // СЗ РФ. 1997. № 11. Ст. 1238.

10. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве» // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.

Материалы судебной практики

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 04 декабря 2000 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей».

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 3, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 1 от 05 февраля 1998 г. «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О переводном и простом векселе».

3. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09 июня 1998 г. № 7033/97.

4. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09 июня 1998 г. № 7034/97.

5. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2000 г. № 7430/99.

6. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2000 г. № 7431/99.

7. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 октября 1997 г. № 3724/97.

8. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 апреля 1999 г. № 586/99.

9. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02 октября 2007 г. № 6629/07.

Литература

1. Агарков М.М. Основы банковского права. Курс лекций. Изд. 2-е. Учение о ценных бумагах. Научное исследование. Изд. 2-е. - М.: Издательство БЕК. 1994.

2. Арканников М.В. Предъявление векселя к платежу // Юрист. 2006. № 1. № 2.

3. Бакшеева Ю.Н. Валюта вексельного обязательства // Юрист. 2008. № 12.

4. Барац С.М. Курс вексельного права в связи с учением о векселях и вексельных операциях. СПб. 1893.

5. Белов В.А. Вексельное право. Учебник. М.: Центр ЮрИнфоР. 2003.

6. Белов В.А. Вексельное право. Учебник. М.: Центр ЮрИнфоР. 2004.

7. Белов В.А. Вексельное законодательство РФ. Научно-практический комментарий. М.: Центр ЮрИнфоР. 1996.

8. Белов В.А. Вексельное законодательство РФ. Научно-практический комментарий. 2-е изд. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР». 1999.

9. Белов В.А. Очерки по вексельному праву. М., 2000.

10. Белов В.А. Практика вексельного права. М.: Центр ЮрИнфоР. 1998.

11. Белов В.А. Курс вексельного права. Учебное пособие. М.: АО «ЦентрЮрИнфоР». 2006.

12. Белов В.А. Проблемы цивилистической теории российского вексельного права: Дис. … д-ра юрид. наук. М., 2004. С. 405.

13. Белов В.А. Излишние вещи в векселе // Законодательство. 2002. № 4.

14. Белов В.А. О юридической природе переводного векселя // Правоведение. 1998. № 3.

15. Белов В.А. Понятие, сущность и составление векселей: некоторые практические проблемы // Хозяйство и право. 1997. № 5.

16. Белов В.А. Понятие, сущность и составление векселей: некоторые практические проблемы // Хозяйство и право. 1997. № 6.

17. Белов В.А. Изменения вексельного текста // эж-ЮРИСТ. 2004. № 6.

18. Борисов В.Б. Банковский вексель: особенности и преимущества // Экономика и жизнь. 1994. № 1.

19. Вишневский А.А. Вексельное право: Учебное пособие. М.1996.

20. Габов А.В. Вексель в системе российских ценных бумаг: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1999. С.245.

21. Габов А.В. О форме и реквизитах векселя // Журнал российского права. 1999. № 10.

22. Гордон В.М. Вексельное право. Сущность векселя, его составление, передача и протест. Харьков. 1926.

23. Грачев В.В. Акцепт векселя. СПб. 2002.

24. Грачев В.В. Материальная и процессуальная абстрактность вексельного обязательства // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 6.

25. Гудков Ф.А. Вексель. Дефекты формы. Методики выявления типичных ошибок. М. 1998.

26. Гущина И.Э. Бухгалтерский и налоговый учет операций с векселями // Новое в бухгалтерском учете и отчетности. 2003. № 1.

27. Добрынина Л.Ю. Вексельное право России. Учебное и практическое пособие. М.: СПАРК. 1998.

28. Добрынина Л.Ю. Форма ценной бумаги в аспекте развития вексельных отношений // Российский юридический журнал. 1997. № 2.

29. Дробышев П.Ю. Вексель в коммерческом обороте: Дис. … канд. юрид. наук. СПб. 1996.

30. Дружинин Д.Н. Проблемы вексельного обращения в России // Юридический вестник. 1998. № 4.

31. Ефимова Л. Очерк вексельного права. В кн.: Вексель и вексельное обращение в России. М.: АО «Банкир».1996.

32. Иванов Д.Л. Вексель. 2-е изд. М. 1994.

33. Ильин В.В., Макеев А.В., Павлодский Е.А. Вексельное право. Общие положения и юридический комментарий. Издание 2-е, переработанное и дополненное. М.: Концерн «Банковский деловой центр». 1998.

34. Крашенинников Е. Форма и реквизиты простого векселя // Хозяйство и право. 1993. № 3.

35. Крашенинников Е. Срок платежа по векселю // Хозяйство и право. 1994. № 12.

36. Мельвиль М. История ордена тамплиеров. СПб.: Евразия. 2003.

37. Митин Б.М. Векселя и взаимозачеты: налоги, учет, арбитражная практика. М.: Современная экономика и право. 2000.

38. Можаев Л.В. Правовое регулирование векселя и вексельного обращения в законодательстве РФ: Дис. … канд. юрид. наук. - М. 2002. С.

39. Мороз Ю.Н. Вексельное дело. Киев. 1996.

40. Мошенский С.З. Эволюция векселя. Киев: Планета-Друк. 2005.

41. Мошенский С.З. Вексель. Базовые концепции. Киев: Планета-Друк. 2007.

42. Нерсесов Н. И Конспективный курс лекций по Торговому, Вексельному и Морскому праву с процессом. М. 1890.

43. Новоселова Л.А. Вексель в хозяйственном обороте. Комментарий практики рассмотрения споров. Изд. 5-е, испр. М.: «Статут». 2004.

44. Пахомов Д.С. Правовое регулирование исполнения вексельного обязательства: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М. 2001. С.

45. Ротко С. Правовые проблемы предъявления векселя к платежу // Хозяйство и право. 2008. № 1.

46. Ротко С. Значение термина «вексель» в современном законодательстве // Хозяйство и право. 2007. № 3.

47. Уруков В.Н. О моменте исчисления срока предъявления векселя при несостоятельности векселедателя // Право и экономика. 2008. № 9.

48. Фельдман А.А. Вексельное обращение. Российская и международная практика: Учебное и справочное пособие. М.: Юристъ. 1996.

49. Щербатюк Р. Утром вексель - вечером деньги. А может быть иначе? // Хозяйство и право. 1997. № 7.

50. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права: В 3 т., Т. 3. Вексельное право. Морское право. М.: Статут. 2003.

51. Ширяева М.С. Предъявление векселя к платежу. Платеж по векселю // http:// uvest.garant-ural.ru/Uuv2(5)99/09.htm. 12.03.2012.

52. Эрделевский А.М. О новом вексельном законе // Государство и право. 1998. № 2.

Размещено на Allbest.ru