Содержание гражданских правоотношений

Размещено на http://www.allbest.ru//

Размещено на http://www.allbest.ru//

Содержание гражданских правоотношений

В процессе гражданско-правового регулирования общественных отношений их участники наделяются субъективными правами и обязанностями, которые в дальнейшем и предопределяют поведение участников в рамках существующих между ними правоотношений. Как и любые общественные отношения гражданские правоотношения устанавливаются в результате взаимодействия между людьми. В правоотношениях взаимодействие его участников осуществляется в соответствии с принадлежащими им субъективными правами и возложенными на них обязанностями. Так, в правоотношениях купли-продажи продавец передает купленную вещь покупателю в собственность на условиях и в сроки, определяемые договором между ними, а покупатель выплачивает продавцу денежную сумму, размеры и сроки передачи которой определены тем же договором. Входящие в предмет гражданского права общественные отношения в результате их правового регулирования не исчезают, а лишь приобретают правовую форму, с помощью которой упорядочивается и содержание. Поэтому содержание гражданских правоотношений образует взаимодействие их участников, осуществляемое в соответствии с их субъективными правами и обязанностями. Форма гражданских правоотношений, субъективные права и обязанности, принадлежащие их участникам, образуют их правовую форму. Под субъективным правом понимается юридически обеспеченная мера возможного поведения управомоченного лица, а под субъективной обязанностью - юридически обусловленная мера необходимого поведения обязанного лица в гражданском правоотношении. Особенностью субъективных гражданских прав и обязанностей является то, что они носят либо имущественный, либо личный неимущественный характер. Так, право собственности - это имущественное право, предоставляющее его обладателю юридически обеспеченную возможность по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащими ему вещами.

Право на защиту чести, достоинства и деловой репутации - личное неимущественное право, которое предоставляет управомоченному лицу юридически обеспеченную возможность требовать опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений.

Единство содержания и формы гражданских правоотношений

Гражданские имущественные правоотношения нельзя полностью отнести ни к экономическому базису, ни к правовой надстройке. Они представляют собой диалектическое единство экономического содержания и правовой формы. Форма гражданских имущественных правоотношений находится вне экономического базиса. Поэтому личные неимущественные правоотношения относятся к надстроечным явлениям.

В цивилистической литературе широко распространено мнение о том, что содержание гражданских правоотношений образует субъективные права и обязанности его участников. Эта позиция вполне допустима для тех авторов, которые рассматривают гражданские правоотношения как сами общественные отношения, урегулированные нормами гражданского права.1¹ Советское гражданское право ( Н.А.Безрук, О.В.Бойков, М.И.Брагинский. Под ред. В.А.Рясенцева, Т.,1, М., 1986, С. 74. При этом они впадают в противоречие, утверждая, что содержание таких правоотношений составляют гражданские права и обязанности. Субъективные же права и обязанности появляются лишь в результате правового регулирования. Поэтому получается, что общественное отношение до его правового регулирования не имело своего содержания, либо оно исчезло в процессе правового регулирования.

Вместе с тем, вполне допустимо говорить о субъективных правах и обязанностях как о юридическом содержании гражданских правоотношений, поскольку в них заложена возможность того взаимодействия участников правоотношений, которые образуют его содержание. Поэтому в дальнейшем под юридическим содержанием гражданских правоотношений понимаются субъективные права и обязанности, принадлежащие участникам правоотношений.

Возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены нормативными документами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

- из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

- из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания для возникновения гражданских прав и обязанностей;

- из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

- в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

- в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

- вследствие причинения вреда другому лицу;

- вследствие необоснованного обогащения;

- вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

- вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт обязывает наступление гражданско-правовых последствий.

1. Гражданские права и обязанности, составляющие содержание гражданских правоотношений возникают из юридических фактов, с которыми закон и другие правовые акты связывают возникновение, изменение и прекращение этих прав и обязанностей. Список этих юридических фактов не является замкнутым и включает лишь наиболее часто встречающиеся основания. Юридический факт, не установленный законодательством, может стать основанием для возникновения, изменения и прекращения гражданских прав и обязанностей в случае соответствия общим началам и смыслу гражданского законодательства (принципам диспозитивности, свободы договора, равенства сторон и др.).

2. Из 9 вышеприведенных оснований для возникновения гражданских прав и обязанностей только 2 являются новыми по сравнению с Гражданским кодексом 1963 года. Это судебное решение, установившее гражданские права и обязанности и приобретение имуществане из договоров и иных сделок либо актов государственных органов, а по другим допускаемым основаниям. Данные 2 основания были известны в судебной практике, но не выделялись.

3. В качестве внешнего основания гражданско-правовых отношений назван договор. Речь идет о договорах, заключаемых по свободному усмотрению сторон, а не на основании плановых актов, договорах, как предусмотренных, так и не предусмотренных законом или иными правовыми актами.

4. Акты государственных органов местного самоуправления могут теперь служить основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей лишь в случаях прямо предусмотренных законом. В частности, ряд таких актов - акт государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, решение уполномоченного государственного органа или органа местного самоуправления о создании частного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения и др. Термин "плановый акт" в Гражданском кодексе не используется.

5. Гражданский кодекс предоставил суду широкие полномочия при защите гражданских прав, в частности по вопросам, по которым стороны правоотношения не пришли к соглашению и, тем самым придал судебному акту характер юридического факта. Судебные решения могут не только изменять или прекращать уже возникшие права и обязанности, но и служить основанием для их возникновения. Так объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) возможно по решению суда.

Решение суда по преддоговорным спорам создает права и обязанности сторон. Условия договора при споре определяются решением суда и договор признается заключенным на указанных в решении суда условиях, даже если при наличии решения о понуждении заключить договор сторона уклоняется от его выполнения.

6. Новым является основание, указанное в Гражданском кодексе, наряду с договором и другими сделками невозможно приобретение имущества по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом или другими законами. К ним Гражданский кодекс, в частности, относит приобретение права собственности на имущество в силу приобретательской давности, на находку на безнадзорных животных, на клад.

7. Неосновательное обогащение как основание для возникновения прав и обязанностей наполнено более широким содержанием. К неосновательному обогащению относится неосновательное получение денежных средств и уклонение от их возврата, а также неосновательное сбережение денежных средств за счет другого лица.

8. К юридическим фактам, служащим основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей, относятся также действия, не упомянутые в Гражданском кодексе. События, т.е. обстоятельства, не зависящие от человека (смерть гражданина, стихийные явления, военные действия упоминаются в ряде статей Гражданского кодекса. События служат основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей, когда правовые акты связывают с ними такие последствия.

Наряду с активными действиями основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей могут быть воля, выраженная путем молчания, или неосновательное воздержание от действий.

Меры самозащиты в гражданских правоотношениях

Нормы гражданского права воздействуют на общественные отношения, складывающиеся по поводу материальных и нематериальных благ, путем довольно детальной регламентации способов и пределов осуществления прав и исполнения обязанностей участниками этих отношений. Правовое регулирование достигает поставленной перед ним цели посредством воздействия на поведение участников социальных связей в результате реализации субъективных гражданских прав и юридических обязанностей.

Гражданский закон наделяет участников гражданских правоотношений субъективными правами, которым соответствуют субъективные обязанности других лиц. Правонаделение как прием гражданско-правового регулирования реализуется во всех институтах гражданского права. Его универсальность заключается также во всеобщности в субъектном аспекте - все без исключения субъекты гражданского права являются субъектами правообладающими, наделены комплексом гражданских субъективных прав.

Дозволенность поведения управомоченного лица может выражаться в действиях как динамического, так и статического характера. Динамика или статика конкретного общественного отношения находит свое проявление и в его юридической форме - в правоотношении. Дозволенность поведения предполагает обычно активные действия: управомоченный субъект в пределах, установленных законом, может совершать действия, вытекающие из содержания конкретного правоотношения. Большинство диапозитивных гражданско-правовых норм допускает возможность определения самим управомоченным характера своего поведения. Он вправе выбирать из нескольких возможных вариантов поведения тот, который наилучшим образом служит удовлетворению его интересов. Так, если правоотношения возникают по поводу материальных ценностей, поведение управомоченного приводит либо к перемещению, либо к «оседанию» их без движения.

Правонаделение как прием гражданско-правового регулирования общественных отношений проявляется и в том, что каждому субъективному праву (как мере дозволенного законом поведения) соответствует встречная субъективная обязанность (как мера необходимого поведения). Характер последней определяется характером поведения управомоченного лица: при движении имущественных ценностей обязанность носит активный характер, при «оседании» - пассивный. Отсюда происходит и общепринятое деление правоотношений на два вида: относительныеи абсолютные. И, наконец, наделение правами проявляется в возможности управомоченного субъекта требовать защиты у соответствующих органов в случае нарушения субъективного права (а иногда и возможности защитить нарушенное право своими односторонними действиями - средствами самозащиты).

Граждане государства, являясь субъектами гражданских правоотношений, приобретают определенные права и обязанности, составляющие содержание конкретны правоотношений. Полное и реальное осуществление субъективных прав зависит от того, насколько реальна их защита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лежащих на другой стороне обязанностей.

Нарушение субъективного гражданского права, принадлежащего конкретному субъекту, означает, что в силу внешних препятствий осуществление этого действительного права становится невозможным. В большинстве своем защита субъективного права покоится на угрозе принуждения со стороны государственно-властных органов и приведения ее в действие в случае правонарушения и отсутствия других способов защитить нарушенное право.

Всякое нарушение субъективного права и неисполнение субъективной обязанности вызывает к жизни применение либо мер ответственности, либо мер защиты.

В результате применения к виновному правонарушителю мер ответственности последний, во-первых, лишается определенного комплекса имущественных прав при отсутствии встречных эквивалентных обязанностей кредитора, а, во-вторых, его поведение заслуживает осуждения в связи с виновным противоправным деянием. В результате же применения гражданско-правовых мер защиты правонарушитель либо лишается определенных имущественных прав (но поведение его не заслуживает осуждения в силу добросовестности заблуждения о принадлежности ему этих прав), либо поведение правонарушителя заслуживает осуждения в связи с виновным неправомерным деянием, но реализацией соответствующих мер защиты не затрагиваются его имущественные права (например, при негаторном иске).

Все меры защиты, направленные на защиту субъективного гражданского права, по субъекту, управомоченному на их реализацию, подразделяются на: 1) меры защиты, реализация которых может быть осуществлена лишь с помощью органов государственного принуждения (например, реализация санкции «принудительное исполнение обязанности»); 2) меры защиты, реализация которых может быть осуществлена как с помощью мер государственного принуждения, так и самим управомоченным субъектом по согласованию с обязанным лицом; 3) меры защиты, реализация которых осуществляется самими управомоченными субъектами без обращения в органы государственного принуждения. К мерам защиты, реализуемым самим управомоченным лицом, может быть, например, перевод неисправного плательщика на аккредитивную форму расчетов, отказ от оплаты счета и т. п. Характерной особенностью применения таких мер является то, что сами правоотношения не прекращаются, а лишь изменяются некоторые параметры, составляющие их содержание.

Однако в ряде случаев реализация управомоченным лицом предусмотренных законом мер защиты ведет к прекращению существовавших правоотношений (например, залогодатель, реализуя заложенную вещь, своими односторонними действиями прекращает правоотношения, существовавшие между залогодателем и залогодержателем).

Реализация мер защиты самим управомоченным субъектом правоотношений становится возможной лишь в том случае, когда таковая предусмотрена законом. Сама она основана на принципе самозащиты.

Действия, направленные на самозащиту, имеют внешнее сходство с действиями, совершаемыми субъектом правоотношений при осуществлении им своего субъективного права. И в том, и в другом случае управомоченный действует в установленных законом пределах и своими действиями добивается желаемогодля себя результата.

Однако сходство этим и ограничивается. По своей юридической природе действия, связанные с осуществлением субъективного права, и действия, направленные на самозащиту, разнопорядковы. Разграничение между ними может быть произведено, по крайней мере, по двум направлениям:

1) лицо, осуществляя свое субъективное право и действуя в пределах и на условиях, установленных законом, всегда имеет возможность обратиться за защитой в органы, обладающие властной компетенцией. Действия, направленные на самозащиту, в гарантии этих органов не нуждаются. Закон предусматривает способы и пределы самозащиты: основания, приводящие в действие ее механизм, а также определяет круг лиц, имеющих на нее право. Государственные органы в подобных случаях не только не обязаны, но и не вправе воздействовать на субъектов правоотношений: при оспаривании правильности применения той или иной меры они могут лишь подтвердить правомерность поведения управомоченного в правоотношениях лица или признать это поведение неправомерным;

2) осуществление субъективного права происходит в рамках возникших правоотношений. В этих случаях оно является частью содержания правоотношений: ему соответствует субъективная обязанность должника, порожденная возникшими правоотношениями.

Действия, направленные на самозащиту в относительных правоотношениях, потенциально имеются в виду уже в момент возникновения правоотношений, однако их механизм срабатывает лишь после одного, а в некоторых случаях лишь после двух и более правонарушений.

По существу, угроза привести в действие механизм средств самозащиты юридического характера играет ту же роль, что и угроза привести в действие аппарат государственного принуждения. И при самозащите, и при защите субъективного права государственными органами желаемый результат достигается реализацией санкций, в то время как осуществление субъективного права в пределах правоотношений - лишь составная часть надлежащего исполнения обязательства. Таким образом, действия при самозащите не являются осуществлением гражданского субъективного права; они направлены на реализацию установленных в нормативном порядке санкций.

Особенность мер самозащитыв относительных правоотношениях состоит в том, что они находят себе применение в основном в сфере организации исполнения обязательств и направлены в первую очередь на соблюдение требований реального исполнения обязанности должником. Имущественная сфера должника при осуществлении таких санкций непосредственно, как правило, не затрагивается; если же реализация мер самозащиты связана с притязанием на имущественные права должника, последний получает соответствующую компенсацию в виде приобретения других имущественных прав.

Именно в силу того, что меры самозащиты, за редким исключением, не затрагивают непосредственно имущественных интересов должника, кредитору дано право своими силами принудить его к надлежащему исполнению обязательства.

Меры самозащиты как установленную законом форму воздействия на должника в правоотношениях следует отграничивать и от самоуправства. Они являются составной частью общей системы мер защиты субъективных прав и могут применяться лишь в пределах и в порядке, предусмотренных гражданским законом. Любые действия, выходящие за пределы нормативных предписаний, хотя бы они и были направлены на защиту действительного права, будут носить признаки самоуправства. Так, самоуправством будет перевод должника на аккредитивную форму расчетов за единственный случай неоплаты счета кредитора, в то время как при неоднократных правонарушениях подобного типа такой же перевод будет мерой самозащиты.

Меры самозащиты в большинстве своем направлены на пресечение действий, нарушающих субъективное право, и предотвращение возможных убытков. И лишь в ряде случаев применением их достигается непосредственно правовосстановительная цель.

Вопрос о способах самозащиты начинает привлекать к себе внимание. В. П. Грибанов, рассматривая проблему осуществления и защиты гражданских прав, к мерам самозащиты относит действия только фактического характера, направленные на охрану личных или имущественных прав и интересов управомоченных лиц, а именно действия в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости. Что же касается организационно-правовых мер защиты (В. П. Грибанов называет их «мерами оперативного воздействия») - а именно они и составляют основную часть способов самозащиты, - то, по мнению В. П. Грибанова, они отличаются от мер самозащиты тем, что связаны с обязательственными правоотношениями (в то время как меры самозащиты имеют вещно-правовой характер) и представляют из себя «один из видов правовых гарантий, направленных на обеспечение надлежащего исполнения обязательств путем предоставления управомоченной стороне права непосредственного оперативного воздействия на своего неисправного контрагента».

Представляется, однако, что ни необходимая оборона, ни крайняя необходимость не являются гражданско-правовыми мерами самозащиты. Всякая мера защиты субъективного права (в том числе и самозащиты) выступает в качестве санкции за противоправное деяние и заключается в возложении на самого правонарушителя определенных неблагоприятных последствий имущественного или личного характера. При необходимой обороне и крайней необходимости лицо может защищать собственные права и интересы, но его действия не являются реализацией санкции. В этом случае оно осуществляет свое право на необходимую оборону. В состоянии крайней необходимости и необходимой обороны лицо может быть и тогда, когда оно защищает не собственные, а государственные или общественные интересы или права других лиц.

В случае, когда лицо защищает собственные права и интересы «физическими» (фактическими) действиями (а гражданско-правовые меры самозащиты неразрывно связаны с охраной собственных прав и интересов управомоченного), это не самозащита в правовом смысле, а фактические действия, хотя и основанные на норме права, но с правовым воздействием на правонарушителя не связанные. Необходимая оборона и крайняя необходимость - это действия фактического («физического»), не правового свойства. Фактические же действия, совершаемые управомоченным субъектом, могут быть мерами самозащиты лишь в том случае, когда они носят характер действий, пресекающих правонарушение правовыми средствами.

Ю. Г. Васин, рассматривая самозащиту прав, определяет ее как «допускаемые законом односторонние действия заинтересованного лица, направленные на то, чтобы обеспечить неприкосновенность права и ликвидацию последствий его нарушения». К мерам самозащиты он относит не только действия фактического порядка, но и такие, которые применяются лицом «при помощи государственных (банковских, например) органов, но лишь при условии, что такой орган исполняет обращенное к нему требование, не рассматривая спора между сторонами по существу».

Соглашаясь в принципе с позицией Ю. Г. Васина в определении мер самозащиты, следует, однако, отметить, что применением их нельзя ликвидировать последствия нарушения права. Применение мер самозащиты направлено лишь на пресечение действий, в результате которых субъективному праву уже причинен вред. Поэтому оно преследует иную цель: обеспечить неприкосновенность субъективного права в будущем. Если же правонарушением, давшим основание применить меры самозащиты, вызваны к жизни какие-либо неблагоприятные для управомоченного последствия, устранить их реализацией только данных мер невозможно. В этих случаях необходимое восстановление прав может быть достигнуто реализацией или мер ответственности, или мер защиты правовостановительного характера с участием (при отказе от добровольного восстановления прав) государственных органов.

Таким образом, под мерами самозащиты понимаются предусмотренные законом на случай правонарушения односторонние действия юридического или фактического характера, применяемые управомоченным на их совершение субъектом и направленные на пресечение действий, нарушающих его имущественные или неимущественные права.

Следовательно, для мер самозащиты характерным является то, что, во-первых, это односторонние действия управомоченного лица; во-вторых, эти действия могут быть юридическими или фактическими; в-третьих, применение мер самозащиты возможно лишь в случаях и в порядке, предусмотренных действующим законодательством.

Кроме того, к признакам мер самозащиты относится и возможность обращения в суд или арбитраж предполагаемого правонарушителя с заявлением о неосновательности применения этих мер. Этот последний признак, являясь существенным для них, не может быть отнесен к необходимой обороне или крайней необходимости. Судебные органы не могут «отменить» уже совершенные «физические» (фактические) действия, даже если они и были неправомерными. Здесь необходимый результат достигается совсем иными действиями, не связанными с имевшими место ранее. гражданский правоотношение обязанность

В юридической литературе меры защиты («оперативные санкции», «меры оперативного воздействия» и т. п.) рассматриваются с точки зрения их места в системе гражданско-правовых средств защиты. При этом высказаны точки зрения, взаимно исключающие друг друга, что указывает на значительные противоречия в подходе к изучению существа этих мер.

Ряд авторов, исследующих указанные средства воздействия на правонарушителей, приходит к выводу, что по своей юридической природе они являются, во-первых, санкциями, а во-вторых, как и другие санкции, мерами гражданско-правовой ответственности. Так по мнению Е. В. Бриных, аргументами, подтверждающими принадлежность «оперативных санкций» к мерам ответственности, выступает то, что эти санкции «приводят к изменению первичного содержания обязательства, связаны с неблагоприятными имущественными последствиями, основаны на возможности государственного принуждения».

В. К. Мамутов, В. В. Овсиенко, В. Я. Юдин также разделяют точку зрения Е. В. Бриных и относят «оперативные» санкции к мерам ответственности, считая, что их применение приводит к изменению первичного содержания обязательства и что оно всегда затрагивает хозрасчетные права и интересы сторон.

В. П. Грибанов, наиболее детально рассматривает «меры оперативного воздействия». Анализируя их природу, он приходит к выводу, прямо противоположному точке зрения Е. В. Бриных и др. В. П. Грибанов считает, что, во-первых, меры оперативного воздействия не являются гражданско-правовыми санкциями, поскольку последние всегда носят эквивалентновозмездный или в ряде случаев штрафной характер, в то время как мерам оперативного воздействия присуще в значительной степени превентивное, предупредительное свойство. Во-вторых, меры оперативного воздействия применяются самим управомоченным субъектом, в то время как санкции - исключительно компетентными органами в результате рассмотрения гражданских дел.

В. П. Грибанов находит еще одно существенное различие: применение санкций влечет за собой непосредственные и неотвратимые невыгодные последствия для правонарушителя; меры же оперативного характера могут и не вызвать вообще или значительно уменьшить размер их, если со стороны правонарушителя будет соответствующая реакция.

Санкция формулируется В. П. Грибановым как «определенная мера государственно-принудительного воздействия на правонарушителя», а всякая реализация санкции есть мера гражданско-правовой ответственности. А поскольку меры оперативного воздействия осуществляются самими участниками правоотношения, они не являются санкциями, следовательно, не могут быть и мерами гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, налицо две взаимоисключающие точки зрения на природу одних и тех же мер правового воздействия. Согласно одной из них эти меры, являясь санкциями, выполняют функции мер ответственности (Е. В. Бриных, В. К. Мамутов, В. В. Овсиенко, В. Я. Юдин); в соответствии со второй - эти меры, не будучи санкциями, не могут быть и мерами ответственности (В. П. Грибанов).

Обе точки зрения лишь частично верно объясняют существо правоотношений, складывающихся в связи с реализацией мер самозащиты. Причина этого лишь в одном: ошибочной является начальная предпосылка - всякая санкция указывает на меру ответственности, реализация первой есть осуществление второй. Отсюда отсутствие признаков гражданско-правовой ответственности не позволяет считать эти меры санкциями; наличие признаков санкций, напротив, позволяет другим авторам отнести эти меры к мерам ответственности.Размещено на Allbest.ru