Уголовно-правовые средства обеспечения национальной безопасности Российской Федерации

Автор отмечает, что понятие экстремистского сообщества не соответствует общему определению сообщества преступного. Это несоответствие проявляется в определении целей создания таких сообществ. Преступное сообщество направлено на совершение тяжких или особо тяжких преступлений, а экстремистское сообщество - для подготовки или совершения преступлений экстремистской направленности, которые могут относиться и к иным категориям преступлений и фактически ст. 2821 УК РФ вступает в противоречие со ст. 35 УК РФ, причем ст. 2822 УК РФ также входит в противоречие с общими представлениями о преступной организации, указанным в ч. 4 ст. 35 УК РФ.

Организованная преступность современной России приобрела экономико-политическую окраску. Зачастую в качестве целей совершения преступлений преступным сообществом выступают иные цели, не связанные с целью совершения тяжких или особо тяжких преступлений. Подобные преступления могут совершаться преступными сообществами, но они порой выступают способом достижения иных экономических или политических целей, которые чаще всего лежат в основе создания такой организации. Примером тому может служить создание преступного сообщества с присущими ему признаками, за исключением цели совершения тяжких или особо тяжких преступлений, для осуществления незаконного предпринимательства, сопряженного с извлечением дохода в особо крупном размере (ч. 2 ст. 171 УК РФ), которое является преступлением средней тяжести. Подобные ситуации можно привести и в иных сферах преступной деятельности, например, организация занятия проституцией (ст. 241 УК РФ) и др.

Таким образом, в целях оптимизации уголовно-правового противодействия организованной преступности диссертант предлагает исключить из ч. 4 ст. 35 и ст. 210 УК РФ указание на цель создания преступного сообщества (преступной организации) - совершение тяжких или особо тяжких преступлений, упростив и расширив, тем самым, возможности применения ст. 210 УК РФ.

Залогом успешного доказывания организации преступного сообщества (преступной организации) является, прежде всего, оперативно-розыскное сопровождение этой деятельности. Ее успех во многом зависит от содействия гражданами органам в осуществлении оперативно-розыскной деятельности, среди которых наибольшее значение представляют члены организованных преступных формирований. Широкое привлечение таких лиц возможно при наличии адекватной социальной и правовой защиты. Диссертант отмечает, что в российском законодательстве существует проблема, связанная с отсутствием процедуры освобождения отдельных лиц от уголовной ответственности в связи с их активным способствованием раскрытию преступлений, что, в свою очередь, существенно затрудняет борьбу с организованной преступностью и коррупцией. Сложившаяся ситуация привела к грубому нарушению как норм Уголовного кодекса РФ, так и норм уголовно-процессуального законодательства. Сотрудники правоохранительных органов вынуждены закрывать глаза на совершенные своими агентами преступления. В случаях, когда игнорировать факт совершения преступлений лицами, внедренными в преступную группу, не представляется возможным, поднимается вопрос о привлечении их к уголовной ответственности. Сегодня правоохранительные органы в целях законного выведения агента из преступной группы используют нормы Уголовного кодекса, определяющие основания освобождения от уголовной ответственности, т.е. нормы, содержащиеся в гл. 11 УК РФ (ст. 75 и 76 УК РФ).

Анализ российского и зарубежного законодательства в данной сфере позволил диссертанту внести предложение по совершенствованию УК РФ путем включения нового основания освобождения от уголовной ответственности лиц, способствующих раскрытию и расследованию преступлений, которое указано в положениях, выносимых на защиту.

Состояние организованной преступности напрямую связано с проблемой коррупции, которая рассматривается в качестве чрезвычайно опасного явления, так как в России давняя негативная традиция мздоимства, взяточничества была и остается широко распространенной в среде чиновников. Однако ситуация с распространением коррупции в России сегодня вышла на качественно новый уровень. Коррупция проникла во все сферы российского общества и реально оказывает разрушительное воздействие на функционирование государственных институтов, включая правоохранительные и судебные органы.

Принятыми недавно Федеральными законами от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», № 274-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона “О противодействии коррупции”», а также № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции от 31 октября 2003 года и Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию от 27 января 1999 года и принятием Федерального закона “О противодействии коррупции”» определены понятие и правовые признаки коррупции, принципы противодействия ей со стороны государства и общества, задачи, возлагаемые на государственные органы в связи необходимостью организации соответствующей антикоррупционной работы. Естественно, внесены этими законами и некоторые изменения и дополнения в Уголовный кодекс Российской Федерации. Тем не менее, многие из существующих правовых коллизий, связанных с обеспечением, в частности уголовно-правовыми средствами успешного противодействия коррупции, пока остаются неразрешенными.

Это, прежде всего, относится к определениям понятия субъекта коррупционных преступлений, содержащихся в пунктах 1-4 примечания к ст. 285 УК РФ. Понятие должностного лица, предусмотренного в примечании 1 к ст. 285 УК РФ, охватывает весьма ограниченный круг лиц, которые совершают коррупционные преступления. Это связано с тем, что уголовное законодательство не охватывает служащих, не относящихся к числу должностных (обслуживающий и технический персонал органов власти, государственных и муниципальных учреждений и организаций и т.п.). Из смысла примечания 4 к ст. 285 УК РФ вытекает, что в Российской Федерации государственные служащие, не являющиеся должностными лицами, могут нести уголовную ответственность лишь за коррупционные преступления, предусмотренные ст. 288 и ст. 292 УК РФ. В иных коррупционных преступлениях, предусмотренных УК РФ (ст. 285, 286, 287, 290 УК РФ) государственный служащий, не являющийся должностным лицом, может выступать лишь в качестве их организатора, пособника или подстрекателя, но не исполнителя.

В контексте рассматриваемых вопросов диссертант указывает на проблему, связанную с различным пониманием «государственного служащего» разработчиками уголовного кодекса и федеральных законов № 58-ФЗ от 27 мая 2003 года «О системе государственной службы Российской Федерации», а также № 79-ФЗ от 27 июля 2004 года «О государственной гражданской службе Российской Федерации». Понятие государственной службы по закону тесно связывается со службой в государственных органах, при этом не все лица, занимающие должности в государственных органах, могут рассматриваться в качестве государственных служащих, да и не все служащие государственных учреждений могут обладать признаками должностного лица, установленных в примечании к ст. 285 УК РФ.

Учитывая определение коррупции, изложенное в ст. 1 Федерального закона № 273 - ФЗ от 25 декабря 2008 г. «О противодействии коррупции», автор полагает, что субъектом коррупционных преступлений должны выступать любые физические лица, использующие свое должностное положение. Поэтому в целях усиления уголовно-правового противодействия коррупции диссертант предлагает из части четвертой примечания к ст. 285 УК РФ исключить слова «в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями».

В заключении автор подводит итоги проведенного исследования и формулирует основные выводы и предложения по ключевым направлениям научного поиска.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ИЗЛОЖЕНЫ АВТОРОМ В СЛЕДУЮЩИХ НАУЧНЫХ ПУБЛИКАЦИЯХ:

I. Монографии, учебники и учебные пособия, комментарии:

Мельниченко А.Б. Методологические основы исследования национальной безопасности как объекта уголовно-правовой охраны: Монография. Ростов н/Д: Ростиздат, 2007. - 10,75 п.л.

Мельниченко А.Б. Уголовно-правовые средства обеспечения национальной безопасности Российской Федерации: Монография. Ростов н/Д: РЮИ МВД РФ, 2009. - 20,5 п.л.

Мельниченко А.Б. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с преступлениями, совершаемыми в состоянии сильного душевного волнения: Учебное пособие. Ростов н/Д: РЮИ МВД РФ, 1995. - 4,5 п.л.

Мельниченко А.Б. и др. Уголовное право. (Общая часть): Учебное пособие. Ростов н/Д: РВШ МВД РФ, 1997. - 3,5/0,5 п.л.

Мельниченко А.Б. и др. Уголовное право. (Особенная часть): Учебное пособие. Ростов н/Д: РВШ МВД РФ, 1997. - 5/0,5 п.л.

Мельниченко А.Б. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности: Учебник. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. проф. В.Н. Петрашева. М.: Приор,1999. - 1,5 п.л.

Мельниченко А.Б. и др. Уголовное право: Учебное пособие. Ростов н/Д: РЮИ МВД России, 2001. - 11/2 п.л.

Мельниченко А.Б., Кочубей М.А., Радачинский С.Н. Уголовное право: Общая часть: Учебник для средних специальных учебных заведений. Ростов н/Д: Феникс, 2001. - 20,16/6,7 п.л.

Мельниченко А.Б., Кочубей М.А., Радачинский С.Н. Уголовное право: Особенная часть: Учебник для юридических факультетов колледжей и средних специальных учебных заведений. Ростов н/Д: Феникс, 2001. - 20,16/6,7 п.л.

Мельниченко А.Б., Радачинский С.Н. Уголовное право. Общая часть: Учебное пособие. Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2001. - 20/10 п.л.

Мельниченко А.Б., Радачинский С.Н. Уголовное право. Особенная часть: Учебное пособие. Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2002. - 34/17 п.л.

Мельниченко А.Б. Экологические преступления. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой. Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2002. - 2,2 п.л.

Мельниченко А.Б., Радачинский С.Н. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник. М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002. - 38,5/19,25 п.л.

Мельниченко А.Б. и др. Уголовное право: Учебное пособие для подготовки к итоговой государственной аттестации для слушателей факультета заочного обучения. Ростов н/Д: РЮИ МВД России, 2002. - 10,5/2 п.л.

Мельниченко А.Б. и др. Уголовное право России: Учебное пособие для подготовки к итоговому экзамену для курсантов и слушателей вузов МВД России. Ростов н/Д: РЮИ МВД России, 2003. - 13/2 п.л.

Мельниченко А.Б. и др. Сборник задач. Уголовное право. (Общая часть): Учебное пособие. Ростов н/Д: РЮИ МВД России, 2004. - 8,25/1 п.л.

Мельниченко А.Б. и др. Сборник задач. Уголовное право. (Особенная часть). Учебное пособие. Ростов н/Д: РЮИ МВД России, 2004. - 8,25/1 п.л.

Мельниченко А.Б. и др. Уголовное право России: вопросы и ответы: Учебное пособие для подготовки к итоговому государственному экзамену для курсантов и слушателей вузов МВД России. Ростов н/Д: РЮИ МВД России, 2004. - 16,7/2 п.л.

Мельниченко А.Б. Соучастие в преступлении // Гайков В.Т. и др. Уголовное право: Общая часть: Учебник. Ростов н/Д: ООО «Феникс», 2006. - 1,0 п.л.

Мельниченко А.Б. и др. Российское уголовное право: Учебное пособие для подготовки к итоговому государственному экзамену для курсантов и слушателей вузов МВД России: Ростов н/Д: РЮИ МВД России, 2008. - 16,1/1,3 п.л.

Мельниченко А.Б. Экологические преступления // Уголовное право: Особенная часть: Учебник / В.Т. Гайков и др. Ростов н/Д: ООО «Феникс», 2008. - 2 п.л.

Мельниченко А.Б., Радачинский С.Н. Преступления против порядка управления // Уголовное право: Особенная часть: Учебник / В.Т. Гайков (и др.). Ростов н/Д: ООО «Феникс», 2008. - 2/1 п.л.

Мельниченко А.Б., Семенцова И.А. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства // Уголовное право: Особенная часть: Учебник / В.Т. Гайков (и др.). Ростов н/Д: ООО «Феникс», 2008. - 1,8/0,9 п.л.

Мельниченко А.Б., Безручко Е.В. Гл. 3. Преступление // Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Н.В. Артеменко и др.; под. ред. А.И. Чучаева, Н.А. Нырковой. Ростов н/Д: ООО «Феникс», 2009. - 1,3/0,65 п.л.

Мельниченко А.Б. и др. Сборник задач по уголовному праву. Общая часть: Учебное пособие. Ростов н/Д: РЮИ МВД РФ, 2009. - 6,18/1 п.л.

Мельниченко А.Б. и др. Сборник задач по уголовному праву. Особенная часть: Учебное пособие. Ростов н/Д: РЮИ МВД РФ, 2009. - 7,93/1 п.л.

II. Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора наук:

Мельниченко А.Б., Фетисов М.Г. Некоторые криминологические аспекты безопасной деятельности сотрудников органов внутренних дел // Юристъ-Правоведъ. 2000. № 1. - 1/0,5 п.л.

Мельниченко А.Б. Коррупция как фактор угрозы национальной безопасности // Юристъ-Правоведъ. 2006. № 3. - 0,8 п.л.

Мельниченко А.Б. Некоторые уголовно-правовые меры обеспечения противодействия организованной преступности и коррупции // Юристъ-Правоведъ. 2006. № 4. - 0,4 п.л.

Мельниченко А.Б. Понятие национальной безопасности в правовом аспекте // Философия права. 2006. № 3. - 0,5 п.л.

Мельниченко А.Б. Экспликация уголовно-политических тенденций в Российской Федерации путем имплементации норм международного уголовного права в национальное уголовное законодательство // Юристъ-Правоведъ. 2007. № 1. - 0,6 п.л.

Мельниченко А.Б. Об объекте уголовно-правовой охраны на современном этапе // Юристъ-Правоведъ. 2007. № 2. - 0,4 п.л.

Мельниченко А.Б. Национально-государственный интерес в системе уголовно-правовой охраны // Юристъ-Правоведъ. 2007. № 3. - 0,5 п.л.

Мельниченко А.Б. Категория «интерес» в структуре объекта уголовно-правовой охраны // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2008. № 4. - 0,6 п.л.

Мельниченко А.Б. Вопросы имплементации норм международного уголовного права в национальное законодательство // Философия права. 2008. № 3. - 0,5 п.л.

Мельниченко А.Б. О соотношении международного уголовного права и национального уголовного законодательства // Юристъ-Правоведъ. 2008. № 3. - 0,5 п.л.

Мельниченко А.Б. Систематизация российского уголовного законодательства с учетом государственных приоритетов обеспечения национальной безопасности // Бизнес в законе. 2009. № 2. - 0,5 п.л.

III. Статьи, тезисы докладов и сообщений на научных конференциях и семинарах, опубликованные в иных изданиях, другие публикации:

Мельниченко А.Б. Новое в Законе СССР «Об уголовной ответственности за воинские преступления». Ташкент, 1984. - 1 п.л.

Мельниченко А.Б. Влияние субъективных свойств личности на совершение преступления в состоянии сильного душевного волнения // Проблемы совершенствования мер борьбы с преступностью. Ташкент, 1986. - 0,3 п.л.

Мельниченко А.Б. Ответственность за деяния, совершенные в состоянии аффекта по уголовному законодательству СССР и ГДР (сравнительно-правовой анализ) // Общественные науки в Узбекистане. 1986. № 11. - 0,5 п.л.

Мельниченко А.Б. Понятие аффекта в уголовном праве // Юридическая психология: Тезисы докладов к 8 съезду общества психологов СССР. М., 1989. - 0,1 п.л.

Мельниченко А.Б. Совершенствование законодательства об ответственности за аффективные преступления // Проблемы совершенствования законодательства и практики его применения. М., 1991. - 0,6 п.л.

Мельниченко А.Б., Семенцова И.А. К вопросу об ограниченной вменяемости // Проблемы обеспечения законности и прав личности в деятельности органов внутренних дел. Ростов н/Д, 1995. - 0,4 (0,2) п.л.

Мельниченко А.Б. Преступления против жизни и здоровья (по проекту УК России) // Реформирование уголовного законодательства на современном этапе развития Российского государства. Ростов н/Д, 1996. - 0,4 п.л.

Мельниченко А.Б., Семенцова И.А. Ограниченная вменяемость и девиантное поведение несовершеннолетних // Материалы Межвузовской научно-практической конференции. Ростов н/Д, 1996. - 0,2/0,1 п.л.

Мельниченко А.Б. Проблемы уголовной ответственности за преступления, совершаемые сотрудниками органов внутренних дел // Проблемы борьбы с преступностью в условиях Северо-Кавказского региона. Ростов н/Д, 1997. - 0,3 п.л.

Мельниченко А.Б., Канунников В.А. Объект и предмет служебного подлога в уголовном праве // Юристъ-Правоведъ. 1998. № 1. - 1,0/0,5 п.л.

Мельниченко А.Б. О соотношении следственных и квалификационных версий // Криминалистика: Актуальные вопросы теории и практики. Ростов н/Д, 2000. - 0,2 п.л.

Мельниченко А.Б. Ценностный подход в уголовном праве // Русская философия права: основные проблемы и традиции. Ростов н/Д, 2000. - 0,2 п.л.

Безручко Е.В., Мельниченко А.Б. Понятие насилия в современном уголовном праве // Северо-Кавказский юридический вестник. 2000. № 4. - 0,5/0,25 п.л.

Мельниченко А.Б. Проблемы оценки объекта терроризма // Актуальные проблемы борьбы с терроризмом в Южном регионе России: Материалы окружной научно-практической конференции 29-30 ноября 2000 года. Ростов н/Д, 2000. - 0,2 п.л.

Мельниченко А.Б. Соотношение уголовно-правового понятия «состав преступления» и предмета доказывания в уголовном процессе // Актуальные проблемы уголовного права: Сборник научных статей. Ростов н/Д: ИУБиП, 2001. - 0,5 п.л.

Мельниченко А.Б. К вопросу об уголовной ответственности за террористические действия // Серийные убийства и социальная агрессия: что ожидает нас в XXI веке? Медицинские аспекты социальной агрессии. Материалы 3-ей Международной научной конференции (18-21 сентября 2001 г.; Ростов-на-Дону, Россия). Ростов н/Д, 2001. - 0,2 п.л.

Мельниченко А.Б. Проблемы разграничения правонарушений на начальной стадии квалификации деяний // Вопросы уголовно-правовой науки и практики: Материалы научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава. РГЭУ (РИНХ). Ростов н/Д, 2001. - 0,25 п.л.

Мельниченко А.Б. Некоторые проблемы уголовно-правовой охраны кредитной системы Российской Федерации // Проблемы борьбы с криминальным рынком, экономической и организованной преступностью: Материалы конференции. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2001. - 0,4 п.л.

Мельниченко А.Б. Мотив как оценочный признак преступления // Материалы региональной межвузовской научно-практической конференции. Краснодар, 2002. - 0,4 п.л.

Мельниченко А.Б. Уголовно-правовые гарантии обеспечения конституционных прав и свобод граждан // Права человека и конституционная безопасность: Материалы докладов и сообщений участников Межвузовской научно-практической конференции. Ростов н/Д, 2002. - 0,25 п.л.

Мельниченко А.Б., Гребенюк А.В. Вина в системе принципов уголовного права // Юристъ-Правоведъ. 2002. № 2. - 0,5/0,25 п.л.

Мельниченко А.Б. О проблеме уголовной ответственности подозреваемых, обвиняемых, подсудимых за дачу заведомо ложных показаний, соединенных с обвинением невиновного лица в совершении преступления // Научные труды ученых-юристов Северо-Кавказского региона. Краснодар, 2003. Вып. 1. - 0,25 п.л.

Гребенюк А.В., Мельниченко А.Б. Совершенствование законодательного закрепления вины в уголовно-правовых нормах // Закон и судебная практика: Сборник научных статей ученых-юристов Северо-Кавказского региона. Краснодар, 2003. Т. 3. - 0,2/0,1 п.л.

Мельниченко А.Б. Актуальные аспекты правового регулирования уголовно-правовой охраны уголовно-процессуальных отношений доказывания // Закон и судебная практика: Сборник научных статей ученых-юристов Северо-Кавказского региона. Краснодар, 2003. Т. 4. - 0,25 п.л.

Мельниченко А.Б. Уголовно-правовое обеспечение борьбы с терроризмом // Борьба с терроризмом: актуальные проблемы законодательного обеспечения: Сборник научных статей. Ростов н/Д, 2003. - 0,7 п.л.

Мельниченко А.Б., Сидорук А.О. Защитник как субъект фальсификации доказательств по уголовному делу // Закон и судебная практика: Сборник научных статей ученых-юристов Северо-Кавказского региона. Краснодар, 2004. Т. 4. - 0,3/0,15 п.л.

Мельниченко А.Б. Объект преступлений в сфере уголовно-процессуального доказывания // Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики. Третий Всероссийский «круглый стол», 17-18 июня 2004 года: Сборник материалов. Ростов н/Д, 2004. - 0,4 п.л.

Мельниченко А.Б. Рецензия на монографию А.И. Бойко «Международное и российское уголовное право» // Академический вестник. Ростовский филиал Российской таможенной академии. 2004. № 2. - 0,2 п.л.

Мельниченко А.Б. Терроризм и экстремизм как угроза национальной безопасности Российской Федерации // Национальная безопасность современной России: основные угрозы: Сборник материалов Международной научно-практической конференции 24-25 ноября 2005 г. Ростов н/Д, 2005. Ч. 1. - 0,5 п.л.

Мельниченко А.Б., Никольская Л.И. Преступность мигрантов и вопросы правового регулирования миграционных процессов в Северо-Кавказском регионе // Новые криминальные реалии и реагирование на них. М., 2005. - 0,3/0,15 п.л.

Мельниченко А.Б. Уголовная политика в свете концепции национальной безопасности Российской Федерации // Уголовно-правовая политика: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Ростов н/Д, 2006. - 0,2 п.л.

Мельниченко А.Б. Проблемы правового обеспечения национальной безопасности Российской Федерации // Глобальные и региональные факторы правового обеспечения национальной безопасности: Сборник материалов Международной научно-практической конференции. 26-27 октября 2006 г. Ростов н/Д, 2006. Ч. 2. - 0,2 п.л.

Мельниченко А.Б. К вопросу о понятии безопасности // Миграционная безопасность: Сборник материалов Международной научно-практической конференции. 15-16 июня 2006 года. Ростов н/Д, 2006. - 0,2 п.л.

Мельниченко А.Б. Задачи уголовной политики в сфере обеспечения национальной безопасности Российской Федерации // Научные труды ученых-юристов Северо-Кавказского региона. Вып. 15. Краснодар, 2007. - 0,2 п.л.

Мельниченко А.Б. Экспликация уголовно-политических тенденций в Российской Федерации // Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики. Пятый Всероссийский «круглый стол», 6 июня 2008 года: Сборник материалов. Ростов н/Д, 2008. - 0,3 п.л.

Мельниченко А.Б. Противодействие коррупции как основа обеспечения национальной безопасности Российской Федерации // Актуальные проблемы борьбы с коррупцией: Сборник материалов Международной научно-практической конференции. 19-20 июня 2008 года. Ростов н/Д: ФГОУ ВПО РЮИ МВД России. 2008. Ч. 1. - 0,6 п.л.

Мельниченко А.Б., Безручко Е.В. Национальная безопасность и миграционная политика // Миграционный порядок: Сборник материалов Международной научно-практической конференции. 23-24 октября 2008 года. Ростов н/Д: ФГОУ ВПО РЮИ МВД России. 2008. Ч. 1. - 0,3 (0,15) п.л.

Мельниченко А.Б. Незаконная миграция как угроза национальной безопасности Российской Федерации // Миграционный порядок: Сборник материалов Международной научно-практической конференции. 23-24 октября 2008 года. Ростов н/Д: ФГОУ ВПО РЮИ МВД России. 2008. Ч. 1. - 0,2 п.л.

Мельниченко А.Б., Безручко Е.В. Развитие понятийной базы законодательства и практики обеспечения безопасности в советский период становления российской государственности // Проблемы современной науки и практики: Научно-практический журнал. 2008. № 2. - 0,3/0,15 п.л.

Мельниченко А.Б., Радачинский С.Н. О допустимости провокации как способа борьбы с коррупцией // Уголовно-политические, уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с современной преступностью и коррупцией: Сборник научных трудов / Под ред. проф. Н.А. Лопашенко. Саратов, 2009. - 0,4 (0,2) п.л.

Мельниченко А.Б. Историко-правовая регламентация понятия «национальной безопасности» // Проблемы современной науки и практики: Научно-практический журнал. 2009. № 1. - 0,3 п.л.

Мельниченко А.Б. Правовое регулирование вопросов обеспечения национальной безопасности Российской Федерации // Донской юридический институт: Ученые записки. Ростов н/Д: изд-во ДЮИ. 2009. Т. 35. - 0,5 п.л.

Мельниченко А.Б. Об актуальности проблемы разработки научного подхода к определению уголовно-правовых средств обеспечения национальной безопасности Российской Федерации // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. Ставрополь, 2009. Вып. 20. - 0,2 п.л.

Мельниченко А.Б. Защита национально-государственных интересов как цель обеспечения национальной безопасности России // Институт управления, бизнеса и права. Ростов н/Д, 2009. - 0,4 п.л.

Мельниченко А.Б. Уголовно-правовое обеспечение национальной безопасности России // Криминологический журнал. 2009. № 1 (15). - 0,5 п.л.

Размещено на Allbest.ru