Криминологическое учение о жертве преступления и проблемы его реализации в законодательстве и деятельности органов внутренних дел

С точки зрения криминологического учения о жертве преступления при имеющейся информации о подготовке или покушении на преступление важное значение имеет информирование агента или других лиц, как предотвратить преступление без причинения вреда жизни, здоровью, собственности предполагаемой жертве.

Анализируются проблемы защиты жертв преступлений в процессе предварительного расследования и судебного разбирательства. В диссертации отмечается, что если в ходе предварительного расследования осуществляется оперативное сопровождение и оперативный контроль, то в период судебного разбирательства подразделения криминальной милиции в основном такой функции не выполняют. Обосновывается необходимость оперативного сопровождения судебного разбирательства, которая обусловливается несколькими причинами: в ходе судебного разбирательства преступники знают на каких доказательствах строится обвинение, поэтому они прилагают усилия по их разрушению; отсутствие оперативного контроля за действиями подсудимых и содействующих им лиц дает возможность беспрепятственно осуществлять противоправную деятельность, направленную на фальсификацию доказательств, их разрушение.

По мнению диссертанта, на стадии предварительного расследования нейтрализация противоправных действий преступников является частью оперативно-розыскного сопровождения, призванного обеспечить эффективное раскрытие и расследование преступлений, на стадии судебного разбирательства оперативное сопровождение должно быть направлено только на нейтрализацию преступного противодействия.

Проведенный диссертантом опрос 400 следователей также подтверждает факты криминального противодействия расследованию путем воздействия подозреваемых, обвиняемых и других заинтересованных лиц на потерпевших. Так, следователи отметили, что преступники чаще всего используют следующие меры противоправного воздействия на жертв: физическое насилие - 19 %; уговоры, просьбы - 74,5 %; подкуп - 66 %; шантаж - 12,8 %; оскорбление - 19 %; клевета - 8,5 %; умышленное уничтожение или повреждение имущества - 10,6 %; психическое воздействие, выражающееся в угрозах убийством, расправы, уничтожения имущества и т.п. - 44,7 %.

Следователи также указали, что причинами противодействия потерпевшего органам предварительного расследования и суда являются: желание скрыть собственное антиобщественное поведение - 29,8 %; оказанное на него противоправное воздействие - 25,5 %; материальная заинтересованность - 51%; нахождение в служебной и иной зависимости от преступника - 21,3 %; боязнь мести со стороны заинтересованных лиц - 63,8%; стремление сохранить близкие, семейные, дружеские отношения с преступником - 17 % Сумма более 100 %, так как респонденты выбрали не один, а несколько вариантов предложенных ответов.. Как видно, большинство опрошенных следователей считают основной причиной противодействия потерпевшего расследованию и правосудию именно боязнь мести со стороны заинтересованных лиц. Поэтому выявление таких фактов посредством оперативно-розыскной деятельности представляется весьма эффективным.

Организация оперативно-розыскных мероприятий по нейтрализации преступных действий должна вестись с помощью оперативно-розыскных сил и средств.

Полагаем, что организация такой деятельности должна быть предусмотрена в ведомственных нормативных актах МВД России, где подробно предусмотреть обязанности руководителей и оперативных работников подразделений криминальной милиции. При получении информации о готовящейся либо уже осуществляемой преступной деятельности по противодействию правосудию руководители оперативного подразделения после ее проверки должны передать в суд. Эта информация может использоваться при подготовке к судебному заседанию, а также при выработке тактики проведения судебного разбирательства, факты противодействия должны отражаться в приговорах судов. В случае применения преступниками физического насилия, угрозы его применения, психического воздействия на жертву, ее родственников, близких лиц информация должна быть передана сотрудникам центров или групп по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите.

В диссертации отмечается, что вопросы, связанные с выявлением причин и условий совершения преступлений оперативными подразделениями, принятием мер по их устранению, проблем предупреждения преступных посягательств на граждан и лиц, ставших уже жертвами преступлений, возмещения вреда, причиненного преступлениями, проблем оперативно-розыскной деятельности в решении этих вопросов должно стать предметом обсуждения на Коллегии МВД России, и соответственно находить отражение в Решении коллегии МВД России.

В заключении подводятся итоги исследования и формулируются основные выводы и предложения по совершенствованию законодательства и практики его применения.

В конце работы приведен список использованной литературы и имеются приложения.

Основные положения диссертации нашли отражение в 46 публикациях автора общим объемом более 60 п.л. (3 монографиях, 39 научных статьях, 4 пособиях).

ПУБЛИКАЦИИ

Монографии и учебные пособия

1. Клещина Е.Н. Криминологическое учение о жертве преступления и его практическая реализация: Монография. М.: «Щит-М», 2010. 21,8 п.л.

2. Невский С.А., Яковлев В.В., Иванова Е.И., Клещина Е.Н., Яковлева Л.Я. Предупреждение преступлений должностными лицами и государственными органами, осуществляющими уголовное судопроизводство: Монография - Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2009. 9,3 п.л./ 3 п.л.

3. Клещина Е.Н. Совершенствование защиты прав и законных интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве России: Монография. М.: «Щит-М», 2009. 12,5 п.л.

4. Клещина Е.Н. Криминология: Учебное пособие. М.: СГУ, 2003. 4,6 п.л.

5. Полиция в России: Учебное пособие /С.А. Невский, А.Л. Ситковский, В.А. Карлеба, Е.Н. Клещина; Под общ. ред. С.А. Невского. Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2007. 10,8 п.л./2,7 п.л.

6. Воронцова С.В., Клещина Е.Н. Криминология: лекции. М.: МосУ МВД России, 2008. 5,2 п.л. /2,6 п.л.

7. Клещина Е.Н. Курс: криминология. Вопросы - ответы, ситуационный анализ. Учебно-методическое пособие. М.: СГУ, 2003. 1,7 п.л.

Статьи, опубликованные в журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации

8. Клещина Е.Н. О некоторых аспектах защиты лиц, потерпевших от преступлений в России // Право и государство: теория и практика. 2007. № 10. 0,4 п.л.

9. Клещина Е.Н. О некоторых проблемах реализации права потерпевшего иметь представителя // Вестник Московского университета МВД России. 2007. № 8. 0,2 п.л.

10. Клещина Е.Н. Защита прав и законных интересов потерпевшего при окончании предварительного прекращением уголовного дела // Вестник Московского университета МВД России. 2008. № 1. 0, 2 п.л.

11. Клещина Е.Н. Проблемы законодательного регулирования возмещения вреда, причиненного преступлением, при исполнении наказания, связанного с лишением свободы // Человек: преступление и наказание. 2008. № 1. 0,3 п.л.

12. Клещина Е.Н. Проблемы производства по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей // Вестник Московского университета МВД России. 2008. № 9. 0,2 п.л.

13. Клещина Е.Н. Производство в надзорной инстанции: проблемы и решения // Вестник Московского университета МВД России. 2008. № 10. 0,2 п.л.

14. Клещина Е.Н. О некоторых проблемах защиты прав и законных интересов потерпевшего в суде первой инстанции // Закон и право. 2008. № 12. 0,2 п.л.

15. Клещина Е.Н. Криминологический взгляд на особый порядок судебного разбирательства // Вестник Московского университета МВД России. 2009. № 1. 0,2 п.л.

16. Клещина Е.Н. Организация виктимологической профилактики в России: проблемы // Закон и право. 2009. № 1. 0,2 п.л.

17. Клещина Е.Н. О задачах криминологического учения о жертвах преступления в современный период // Вестник Московского университета МВД России. 2009. № 12. 0,3 п.л.

18. Клещина Е.Н. Жертва преступления как объект криминологического учения о жертве преступления // Вестник Московского университета МВД России. 2010. № 2. 0, 3 п.л.

19. Клещина Е.Н. Виктимизация: понятие и виды // Закон и право. 2010. № 3. 0,3 п.л.

20. Клещина Е.Н. Социальная практика защиты жертв преступлений как направление криминологического учения о жертве преступления // Вестник Московского университета МВД России. 2010. № 3. 0,3 п.л.

21. Клещина Е.Н. Понятие, значение и структура личности жертвы преступления // Вестник Московского университета МВД России. 2010. № 4. 0,3 п.л.

Статьи, опубликованные в рецензируемых изданиях

22. Клещина Е.Н. Профилактическая деятельность следователя: проблемы и возможности // Человек: преступление и наказание. 2004. № 2. 0,6 п.л.

23. Клещина Е.Н. К вопросу о предмете доказывания в уголовном судопроизводстве // Современная Россия: Сборник тезисов к докладам и научных работ. М.: Институт экономики и предпринимательства, 2004. 0,4 п.л.

24. Клещина Е.Н. Проблемы потерпевшего в уголовном судопроизводстве // Общество и право: Всероссийский научный журнал. Вып. 4 (6), 2004. 0,4 п.л.

25. Клещина Е.Н. О некоторых проблемах потерпевшего в уголовном праве // Расследование преступлений: теория и практика. Вып. 1-2 (7-8), 2005. 0,3 п.л.

26. Клещина Е.Н. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве // Общество и право: Всероссийский научный журнал. Краснодар, 2005. Вып. № 3 (9). 0,3 п.л.

27. Клещина Е.Н. Социально-правовая защита потерпевших в России // Сборник научных трудов Института гуманитарного образования. Вып. 8. М., 2007. 0,6 п.л.

28. Клещина Е.Н. Уголовно-процессуальное и уголовно-правовое понятие потерпевшего // Досудебное производство: проблемы и перспективы: Материалы межведомственной научно-практической конференции, посвященной 5-летию принятия Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /Под ред. А.В. Ендольцевой, О.В. Химичевой; М.: Московский университет МВД России, 2007. 0,2 п.л.

29. Клещина Е.Н. О мерах государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства // Государственная система профилактики правонарушений: современное состояние и перспективы развития: Материалы межведомственной научно-практической конференции (31 октября 2007 г). М.: ВНИИ МВД России, 2008. 0,3 п.л.

30. Клещина Е.Н. Назначение уголовного судопроизводства в России. Научные труды Российской академии юридических наук. Вып. 7. В 2 томах. М.: Издательская группа «Юрист», 2007. Т. 2. 0, 2 п.л.

31. Клещина Е.Н. О проблемах правового регулирования участия представителя потерпевшего в уголовном судопроизводстве // Сборник научных трудов. Вып. 10. М.: ИГУМО, 2008. 0,3 п.л.

32. Клещина Е.Н. Актуальные вопросы защиты потерпевшего в досудебном производстве // Оказание помощи жертвам преступлений: предотвращение, информирование, статус жертв преступлений. Материалы международного семинара круглого стола. М.: Московский университет МВД России, «Щит-М», 2008. 0, 2 п.л.

33. Клещина Е.Н. О некоторых криминологических вопросах особого порядка судебного разбирательства // Борьба с преступным насилием: Материалы научно-практической конференции (26 сентября 2008 г.). М.: ВНИИ МВД России, 2008. 0,3 п.л.

34. Клещина Е.Н. Проблемы охраны прав и законных интересов потерпевших от преступлений при пересмотре судебных решений в надзорной инстанции // Уголовное судопроизводство. 2008. № 4. 0, 4 п.л.

35. Клещина Е.Н. Проблемы возмещения вреда, причиненного преступлением потерпевшему, при исполнении осужденным наказания // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2008. № 5. 0,3 п.л.

36. Клещина Е.Н. Потерпевший как объект криминалистического исследования // Общество: политика, экономика, право. Краснодар, 2008. Вып. 2. 0,2 п.л.

37. Клещина Е.Н. Проблемы возмещения вреда, причиненного преступлением потерпевшему, в досудебном производстве // Актуальные проблемы совершенствования уголовно-процессуального законодательства России в современных условиях: Материалы Всероссийской межведомственной научно-практической конференции, посвященной 45-летию со дня образования органов предварительного следствия системы органов внутренних дел и 10-летию кафедры уголовного процесса Тульского филиала Московского университета МВД России. Тула: Тульский филиал Московского университета МВД России, 2008. 0,3 п.л.

38. Клещина Е.Н. Защита потерпевших от преступлений - конституционная обязанность российского государства // Научные труды Российской академии юридических наук. Вып. 8. В 3 томах. М.: Издательская группа «Юрист», 2008. Т. 3. 0,2 п.л.

39. Клещина Е.Н. О некоторых вопросах защиты прав потерпевшего от преступления при назначении и производстве судебной экспертизы // Эксперт-криминалист. 2009. № 1. 0, 3 п.л.

40. Клещина Е.Н. О значении экспертной оценки психических расстройств потерпевших от преступлений // Сборник научных трудов. Вып. 12. М.: ИГУМО, 2009. 0, 4 п.л.

41. Антонян Ю.М., Клещина Е.Н. Виктимологическая типология // Сборник научных трудов. Вып. 12. М.: ИГУМО, 2009. 0, 5 п.л.

42. Клещина Е.Н. О роли УПК РФ в предупреждении преступлений // Теория и практика общественного развития. 2009. № 1. 0, 2 п.л.

43. Клещина Е.Н. Защита потерпевших, свидетелей, иных участников уголовного судопроизводства - задача правоохранительных органов // Проблемы преподавания учебных дисциплин «Правоохранительные органы» и «Правоохранительные органы и правоохранительная деятельность»: материалы научно-методического семинара /Под ред. А.В. Ендольцевой, О.В. Химичевой. М.: Московский университет МВД России, 2009. 0,2 п.л.

44. Клещина Е.Н. Защищены ли права и законные интересы потерпевшего при производстве по уголовному делу в суде с участием присяжных заседателей // Научные труды Российской академии юридических наук. Вып. 9. В 3 томах. М., 2009. Т. 3. 0,2 п.л.

45. Клещина Е.Н. Защита жертв преступлений: проблемы и пути их решения // Актуальные проблемы юридической науки и правоприменения: Материалы Всероссийских научных конференций. М.: СГУ, 2009. 0,5 п.л.

46. Клещина Е.Н. О некоторых аспектах экспертного исследования жертв преступлений // Эксперт-криминалист. 2010. № 1. 0, 3 п.л.

Размещено на Allbest.ru