Место состава понуждения к действиям сексуального характера в системе преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Место состава понуждения к действиям сексуального характера в системе преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности

Действующий Уголовный кодекс Республики Казахстан исходит из закрепленной в Конституции страны новой иерархии охраняемых законом общественных отношений, благ и ценностей: личность - общество - государство. Преступления, направленные на причинение вреда отдельным интересам и благам человека, являющегося наивысшей социальной ценностью, как наиболее опасные посягательства поставлены законодателем на первое место.

Уголовный кодекс Республики Казахстан в главе 1 «Преступления против личности» устанавливает ответственность за изнасилование; насильственные действия сексуального характера; половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста; понуждение к действиям сексуального характера; развращение малолетних.

Законодательная регламентация половых преступлений претерпела значительные изменения и характеризуется следующими важнейшими новациями: видоизменен и расширен перечень отягчающих обстоятельств изнасилования; установлена ответственность как за половое сношение, так и за мужеложство или иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, причем независимо от половой принадлежности потерпевшего лица; понятие половой зрелости потерпевшего лица заменено возрастным критерием; в число преступлений включено два новых состава: насильственные действия сексуального характера (ст. 121 УК Республики Казахстан) и понуждение к действиям сексуального характера (ст. 123 УК Республики Казахстан).

Состав понуждения к действиям сексуального характера, давно известный мировой уголовно-правовой практике, введен в уголовное законодательство Казахстана впервые и не случайно вызывает глубокий интерес со стороны исследователей. Следует, однако, отметить, что большинство ученых рассматривают проблемы квалификации указанного преступления. В целях решения стоящей задачи по определению места состава понуждения к действиям сексуального характера в системе половых преступлений используем такой метод научного познания, как системный подход. Сущность данного метода состоит в том, что свойства объекта рассматриваются в тесной взаимосвязи со свойствами его составных частей. В частности, нами будут рассмотрены понятие преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности, общая характеристика данной группы преступлений, классификации половых преступлений.

Преступления против половой свободы и половой неприкосновенности традиционно относятся законодателем к группе преступлений против личности, однако в теории уголовного права они именуются по-разному.

В русской дореволюционной литературе их называли «преступлениями против целомудрия», «плотскими преступлениями» [1; 6].

Большинство ученых советского периода именовали данную группу посягательств «половыми преступлениями» (ввиду того, что нарушаются половые интересы потерпевшего) [1; 8, 2]. Вместе с тем встречались и другие наименования. Так, А.Н. Игнатов в первых своих работах называл рассматриваемые посягательства «преступлениями против нравственности», в скобках указывая «половые преступления» [3; 12].

По мнению П.И. Люблинского, именование половых преступлений преступлениями против нравственности «придает понятию нравственности весьма узкий характер и смешивает моральную точку зрения с юридической». Поэтому из-за «неблагозвучия сочетания «половые преступления»» он предлагал называть их «преступлениями в половой сфере или в области половых отношений» [4; 13-15].

Отечественные ученые в настоящее время, наряду с устоявшимся понятием «половые преступления» [5; 152], используют понятие «преступления против половой свободы и половой неприкосновенности» [6; 4]. В специальной литературе встречаются также понятия «сексуальные преступления» [7; 36, 8; 9], «преступления в области сексуальных отношений» [9; 87].

Следует отметить, что вопрос о наименовании данной группы преступлений по-разному решался в уголовном законодательстве. Так, в проекте Уголовного кодекса РСФСР 1921 г., разработанном НКЮ, рассматриваемые преступления назывались «преступлениями против половой нравственности». В главе 5 УК РСФСР 1922 г. «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности» был выделен раздел «Преступления в области половых отношений». Глава 6 УК РСФСР 1926 г. и глава 3 УК КазССР 1959 г. «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности» половые преступления в самостоятельный раздел не выделяли. Вместе с тем, по справедливому мнению А.П. Дьяченко, в названии главы о преступлениях против личности неоправданно отсутствовало специальное указание на уголовно-правовую защиту половой свободы и половой неприкосновенности личности, т.е. на непосредственный объект половых преступлений. Расположение статей, устанавливающих ответственность за половые преступления, вслед за статьями о преступлениях против жизни и здоровья и непосредственно перед статьями о преступлениях против личной свободы и достоинства личности свидетельствует, по его мнению, о ценности объекта уголовноправовой охраны. В целях более точного и полного определения объекта половых преступлений автор предлагал изложить название данной главы УК в следующей редакции «Преступления против жизни, половой свободы и половой неприкосновенности, здоровья, свободы и достоинства личности» [10; 119-121].

В уголовном законодательстве зарубежных государств также встречаются разные наименования рассматриваемых преступлений. Так, в УК Польши эти преступления объединены в главе «Преступления против сексуальной свободы и нравственности», в УК Германии - «Преступные деяния против полового самоопределения». В швейцарском УК аналогичные составы преступлений помещены в раздел «Преступные деяния против половой неприкосновенности», в УК Франции - «О сексуальных агрессиях», в УК Испании - «Преступления против половой свободы». Соответствующая глава УК штата Нью-Йорк называется «Половые посягательства», а глава Титула 18 Свода законов США - «Изнасилование». В Англии уголовная ответственность за подобные преступления установлена Законом о сексуальных преступлениях.

В современной российской литературе данные преступления называются «преступлениями против половой свободы и половой неприкосновенности личности» [11-13]. Объясняется это тем, что в Уголовном кодексе России указанная группа посягательств обозначена как «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности» и выделена в самостоятельную главу.

Действующий Уголовный кодекс Республики Казахстан специального термина, объединяющего рассматриваемую группу посягательств, не содержит. Это связано с общей структурой кодекса, в котором внутри главы отдельные виды преступлений не выделяются специальными подзаголовками. Однако, как известно, в главе 1 УК Республики Казахстан объединены составы лишь тех преступлений, которые посягают на жизнь, здоровье, половую свободу и половую неприкосновенность, личную свободу, честь и достоинство человека. Именно по непосредственному объекту все преступления этой главы подразделяются на следующие группы: преступления против жизни; преступления против здоровья; преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье; преступления против половой свободы и половой неприкосновенности; преступления против личной свободы; преступления против чести и достоинства. В связи с этим нам представляется более правильным говорить о «преступлениях против половой свободы и половой неприкосновенности личности». Вместе с тем считаем допустимым использование и термина «половые преступления», учитывая, что в силу правовой традиции «этот термин прочно вошел в нашу литературу» [1; 8, 13; 332].

Преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности представляют собой специфическую группу преступлений. Они характеризуются особенностями, получающими отражение в своем научном определении.

Советские ученые, занимавшиеся исследованием рассматриваемых преступлений, давали им следующие определения. Ю.К. Сущенко половыми преступлениями признает «общественно опасные действия объективно сексуального характера, совершаемые субъектом с целью удовлетворения половой потребности своей или другого лица, нарушающие существующий уклад половых отношений общества» [14; 6].

Более широкое определение дает Я.М. Яковлев: «Половые преступления - это предусмотренные уголовным законом общественно опасные деяния, посягающие на половые отношения, присущие сложившемуся в обществе половому укладу, состоящие в умышленном совершении с целью удовлетворения половой потребности субъекта или другого лица сексуальных действий, нарушающих половые интересы потерпевшего или нормальные для этого уклада половые отношения между лицами разного пола» [1; 64].

Н. Игнатов определяет данные преступления как «общественно опасные деяния, грубо нарушающие установленный в обществе уклад половых отношений и основные принципы половой нравственности, направленные на удовлетворение сексуальных потребностей виновного или других лиц» [2; 8].

По мнению Б.В. Даниэльбека, половые преступления - это «предусмотренные уголовным законом общественно опасные деяния, имеющие сексуальный характер, посягающие на нормальный уклад половых отношений в обществе, совершаемые умышленно для удовлетворения своей или чужой половой потребности» [15; 23].

Н. Сафронов и Н.М. Свидлов выделяют следующие признаки половых преступлений: это умышленные действия субъекта против охраняемой уголовным законом половой свободы или половой неприкосновенности его реального или предполагаемого партнера; они могут совершаться лишь в сексуальной сфере; способом их совершения выступает физическое и психическое принуждение [16; 3].

Анализируя понятие половых преступлений в историческом аспекте, нетрудно заметить, что в качестве обязательных признаков указаны родовой объект (уклад половых отношений), сексуальный и умышленный характер совершаемых действий, цель преступлений (удовлетворение половой потребности своей или другого лица). Вместе с тем, по мнению П.П. Осипова, не все указанные признаки отражают существенные особенности, свойственные всем составам данной группы преступлений. Так, определяя половые преступления как «предусмотренные уголовным законом общественно опасные посягательства, заключающиеся в умышленном нарушении половых интересов другого лица путем осуществления или создания реальной возможности осуществления в отношении него самим виновным или третьими лицами действий, объективно имеющих сексуальный характер», он отмечает, что «включение сексуальной цели в общее понятие полового преступления и признание ее в этой связи необходимым элементом всех составов половых преступлений является необоснованным» [17; 5-9].

Современные ученые определяют преступления против половой свободы и половой неприкосновенности как «предусмотренные уголовным законом общественно опасные деяния, грубо нарушающие сложившийся в обществе уклад сексуальных отношений, путем посягательства на половую свободу взрослых лиц и половую неприкосновенность личности, нормальное физическое и психическое развитие лиц, не достигших 16-летнего или 14-летнего возраста» [5; 152, 6; 77, 18; 88, 19; 75]. Полагаем, что такое определение соответствует сегодняшним реалиям, так как в него включены следующие признаки данной группы преступлений согласно действующему уголовному законодательству.

Родовым объектом половых преступлений является личность. Основными непосредственными объектами данной группы преступлений выступают половая свобода и половая неприкосновенность личности. Дополнительными объектами в отдельных составах могут быть здоровье, честь, достоинство личности, нормальное физическое и нравственное развитие детей и подростков.

Потерпевшими от данных преступлений могут быть как взрослые, так и несовершеннолетние лица, как мужского, так и женского пола.

В объективную сторону всех рассматриваемых преступлений входит совершение субъектом физических или интеллектуальных действий сексуального характера. В одних составах, например, изнасилования, сексуальные действия носят физический характер. В других же составах эти действия являются интеллектуальными (понуждение лица к действиям сексуального характера). В отдельных случаях такие действия могут быть как физическими, так и интеллектуальными (развратные действия).

Некоторые из таких действий сами по себе общественно опасными не являются, таковыми их делают способы, которыми они осуществляются (насилие, угроза, понуждение). Другие же сексуальные действия, в частности, совершаемые в отношении несовершеннолетних, общественно опасны во всех случаях, независимо от способа действий виновного.

По конструкции основные составы - формальные. Преступления считаются оконченными при совершении указанных действий. Отдельные квалифицированные виды изнасилования и насильственных действий сексуального характера относятся к материальным составам. Для правильной квалификации необходимо установление причинной связи между действиями виновных и наступившими последствиями.

Субъектом половых преступлений могут быть вменяемые лица обоего пола, достигшие 16-летнего возраста, субъектом изнасилования и насильственных действий сексуального характера - лица, достигшие 14-летнего возраста. В ряде составов указан специальный исполнитель преступления.

Субъективная сторона преступлений данной группы характеризуется прямым умыслом, мотивы преступлений - в основном сексуальной направленности, но могут быть и другие, например, месть.

Как видно, половые преступления обладают специфическими признаками, и выделение их в отдельную группу оправданно. Однако определение понятия половых преступлений, кроме выявления их специфических черт, служит целям установления круга деяний, относимых к данной группе.

Так, само понятие половых преступлений можно рассматривать в широком и узком смысле. В широком смысле, если иметь в виду сексуальную мотивацию, очень многие общественно опасные деяния можно отнести к группе половых преступлений: например, фетишист похищает дамское белье с целью определенных сексуальных манипуляций [7; 46]. А.Н. Игнатов, П.И. Люблинский, П.П. Осипов, Ш.С. Рашковская к половым преступлениям относят сводничество, содержание притонов разврата и вовлечение несовершеннолетних в занятие проституцией [2; 18, 4; 25, 17; 32, 20; 22]; В.А. Яхонтов - изготовление и сбыт порнографических предметов [21; 19]; А.А. Пионтковский - многоженство и вербовку женщин для занятия проституцией [22; 347]. Как видно, авторы, расширяющие понятие половых преступлений, включают в их число не только преступления против личности, но и преступления против собственности, против общественной безопасности и общественного порядка, против нравственности.

В узком смысле в число половых преступлений, по мнению М.Д. Шаргородского, Б.В. Даниэль - бека, Ю.К. Сущенко, могут быть включены лишь преступления, предусмотренные главой УК «Преступления против личности». Действующий Уголовный кодекс Республики Казахстан в главе 1 устанавливает ответственность за изнасилование; насильственные действия сексуального характера; половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста; понуждение к действиям сексуального характера; развращение малолетних. В настоящей работе понятие преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности мы рассматриваем в таком аспекте.

Для исследования половых преступлений немаловажное значение имеет их классификация. Необходимость классификации преступлений обусловлена потребностью в их систематизации, упорядочении, определении места каждого отдельного состава преступления в их системе. Отметим, что под классификацией понимается систематизация знаний о предметах, явлениях, процессах, облегчающая их изучение, познание закономерностей, определяющих их развитие и изменение [23; 60].

Предусмотренные в уголовном законе преступления против половой свободы и половой неприкосновенности в юридической литературе классифицируются по различным основаниям. Выбор основания (критерия) классификации зависит от теоретических и практических целей, стоящих перед исследователями. Вместе с тем есть общие правила, которых следует придерживаться: в основу классификации должен быть положен существенный признак изучаемого явления, помогающий отразить наиболее важные свойства и связи классифицируемого объекта и его составляющих, отвлекаясь от ряда несущественных признаков.

По мнению большинства ученых, в основе классификации половых преступлений лежит непосредственный объект посягательства. Так, А.Н. Игнатов, Ш.С. Рашковская, А.А. Пионтковский, М.Д. Шаргородский, Н.Д. Дурманов, предлагали использовать трехчленную систему (с некоторыми вариантами): 1) посягательства на половую свободу зрелых в половом отношении лиц (преступления против половой свободы взрослых лиц) - изнасилование совершеннолетней женщины, понуждение женщины к вступлению в половую связь; 2) посягательства на нормальное половое развитие несовершеннолетних (преступления, посягающие на половую неприкосновенность несовершеннолетних и лиц, не достигших половой зрелости) - изнасилование несовершеннолетней, мужеложство с несовершеннолетним, половая связь с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, развращение малолетних; 3) посягательства на существующий социальный уклад половых отношений (иные преступления; посягательства на основные принципы социалистической половой морали, исключающие проявления разврата в любых формах) - мужеложство [2; 18, 20; 59, 24; 98-103, 25; 95, 26; 183].

Я.М. Яковлев, также классифицируя половые преступления в зависимости от непосредственного объекта, выделяет четыре их группы:

· преступления против половой свободы - изнасилование совершеннолетней женщины, понуждение женщины к половому сношению, мужеложство с применением насилия;

· преступления против половой неприкосновенности взрослых лиц - изнасилование совершеннолетней женщины с использованием ее беспомощного состояния;

· преступления против половой неприкосновенности и нормального полового развития и полового воспитания детей и подростков - изнасилование несовершеннолетней, мужеложство в отношении несовершеннолетнего, половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, развращение лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста;

· преступления, посягающие на нормальные половые отношения между мужчиной и женщиной,

· добровольное мужеложство между совершеннолетними мужчинами [1; 77-78]. На наш взгляд, название последней группы преступлений не соответствует ее содержанию. Поскольку под мужеложством понимаются сексуальные действия только между мужчинами, выделение в системе половых преступлений данной группы представляется необоснованным.

Более детальную классификацию рассматриваемых преступлений предлагает П.И. Люблинский:

1) преступления, связанные с нарушением установленных форм брака; 2) преступления против половой неприкосновенности отдельных лиц; 3) преступления, нарушающие здоровое половое развитие детства и юношества; 4) преступления, связанные с половыми извращениями; 5) преследование проституции; 6) преступления, содействующие чужому разврату; 7) ограничение половых отношений, продиктованное евгеническими мотивами [4; 27]. Однако, как отмечалось, автор считает половыми не только преступления против личности, но и другие посягательства. К тому же не все указанные им деяния являются уголовно наказуемыми.

Следует отметить, что вопрос о системе половых преступлений находил отражение и в уголовном законодательстве. Выше отмечалось, что УК РСФСР 1922 г., выделив в главе «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности» раздел «Преступления в области половых отношений», исходил из обоснованности включения в него посягательств, связанных и не связанных с удовлетворением сексуальных потребностей самим виновным [14; 136].

Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. базировался на тех же принципах построения системы рассматриваемых преступлений.

Уголовный кодекс Казахской ССР 1959 г. отнес сводничество с корыстной целью и содержание притонов разврата к деяниям, предусмотренным главой «Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения». Состав вербовки женщин для занятия проституцией был декриминализирован.

Что касается решения вопроса о системе половых преступлений, в советской литературе их чаще всего подразделяли на три группы:

а) посягательства на половую свободу взрослых;

б) посягательства на половую неприкосновенность несовершеннолетних и лиц, не достигших половой зрелости;

в) иные половые преступления [27; 119].

Действующий Уголовный кодекс Республики Казахстан по сравнению с ранее действовавшими уголовными законами является более удачным, что отмечается многими учеными. И не только в смысле четкости, последовательности, полноты описания основных и квалифицированных признаков каждого состава преступления против половой свободы и половой неприкосновенности, но и с точки зрения использованных законодателем принципов конструирования всей системы такого рода деяний.

По мнению современных исследователей, действующее уголовное законодательство позволяет выделить несколько разновидностей преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности в зависимости от следующих признаков:

· возраст потерпевшего лица - в зависимости от указанного признака законодатель различает половые преступления в отношении совершеннолетних лиц (лиц, достигших 18-летнего возраста) - ч. 1 ст. 120 УК; ч. 1 ст. 121 УК; ст. 123 УК; заведомо несовершеннолетних лиц - п. «д» ч. 2 ст. 120 УК; п. «д» ч. 2 ст. 121 УК; заведомо не достигших 16-летнего возраста - ст. 122 УК; заведомо не достигших 14-летнего возраста - п. «в» ч. 3 ст. 120 УК; п. «в» ч. 3 ст. 121 УК; ст. 124 УК Республики Казахстан;

· способ совершения преступления, в связи с чем преступления против половой неприкосновенности и половой свободы делятся на две группы: насильственные посягательства (изнасилование, насильственные действия сексуального характера; понуждение к действиям сексуального характера) и ненасильственные преступления (половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста; развращение малолетних);

· характер сексуальных действий (половое сношение, мужеложство, лесбиянство, иные действия сексуального характера);

· последствия преступных действий - ч.ч. 2 и 3 ст. ст. 120 и 121 УК наступление определенных последствий рассматривают в качестве квалифицирующих признаков (заражение венерическим заболеванием, ВИЧ-инфекцией, причинение тяжкого вреда здоровью и др.);

· пол потерпевшего, в зависимости от которого все половые преступления можно разделить на гомогенные и гетерогенные. Только действия, предусмотренные ст. 120 УК (изнасилование), являются исключительно гетерогенными, все остальные - и гетеро-, и гомогенными, поскольку закон регламентирует ответственность за сексуальные действия против лиц как мужского, так и женского пола.

Наряду с названными признаками указываются и другие, которые, однако, неспецифичны именно для половых преступлений. Это, например, их мотивы, состояние психического здоровья виновного, наличие и степень родства и знакомства между виновным и потерпевшим и т.п. [7; 45-46].

Однако, на наш взгляд, в качестве отправного, системообразующего признака нужно выделять способ совершения преступления, в связи с чем рассматриваемые нами преступления делятся на две группы: насильственные посягательства и ненасильственные преступления. Российские ученые также разделяют преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности аналогичным образом - на две группы, однако обозначают эти группы как преступления против половой свободы и половой неприкосновенности, совершаемые путем насилия, и преступления в половой сфере, грубо нарушающие нормы морали по отношению к несовершеннолетним и малолетним [12; 39, 28; 93-94]. Как видно, несмотря на использование одной классификационной схемы, предлагаемое решение неприемлемо в силу своей неверной методологии. В нем нарушено одно из главных требований - единство признака, в соответствии с которым осуществляется группировка явлений. В одном случае им выступает способ совершения преступления, в другом - объект посягательства.

Действительно, объект посягательства определяет степень общественной опасности деяния, однако важное значение при классификации половых преступлений имеет и способ совершения преступного посягательства.

Объект преступления традиционно выступает теоретической основой для построения системы Особенной части уголовного закона. Большинство ученых исходят из того, что система Особенной части должна быть приведена в соответствие с трехчленной классификацией объектов преступления. Как указывается в литературе, трехстепенное деление объекта преступления - «общий объект - родовой объект - непосредственный объект» соответствует трехстепенному делению - «Особенная часть - глава Особенной части - состав преступления» [29; 290].

Однако, по справедливому мнению Л.Л. Кругликова, в настоящее время с помощью категории «объект преступления» разрешаются не три указанные выше задачи, а заметно больше: во-первых, конструирование и описание конкретных видов деяний; во-вторых, деление всей имеющейся совокупности составов на большие группы и конструирование на этой основе глав; в-третьих, расположение глав в определенной последовательности относительно друг друга; в-четвертых, деление больших групп (глав) на малые подгруппы (подвиды); в-пятых, расположение малых групп относительно друг друга; в-шестых, определение внутри малых групп места каждого из составов, порядка их описания [30; 41-42].

Не углубляясь в проблемы, возникающие перед законодателем при разрешении обозначенных задач, отметим, что, на наш взгляд, наибольшей сложностью является распределение преступлений внутри группы в определенной последовательности.

Анализ норм Уголовного кодекса Республики Казахстан показывает, что в действующем уголовном законодательстве строгой компоновки норм внутри глав не осуществляется. Преступления против половой свободы и половой неприкосновенности, как самостоятельная группа преступлений против личности, обособлены (ст. ст. 120-124 УК), в то же время отмечается некоторое расхождение между научной классификацией половых преступлений и системой уголовного закона. Так, ответственность за понуждение к действиям сексуального характера предусмотрена ст. 123 УК Республики Казахстан, которая расположена после нормы об ответственности за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста (ст. 122 УК Республики Казахстан). Как видно, в данном случае в процессе кодификации четко не выявлена значимость непосредственного объекта посягательства, нарушена архитектоника, которая должна быть присуща Особенной части УК.

Рассматриваемое нами преступление - понуждение к действиям сексуального характера - посягает на половую свободу личности путем использования шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо материальной или иной зависимости потерпевшего лица с целью заставить вступить в сексуальные отношения с виновным лицом. Общественная опасность понуждения заключается не только в преследуемой виновным цели, но и в характере средств, которые он применяет (шантаж, угрозы). В соответствии с указанной выше классификацией половых преступлений состав понуждения к действиям сексуального характера входит в группу насильственных преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности. В связи с изложенным, полагаем, что данный состав преступления должен быть расположен после составов «Изнасилование» и «Насильственные действия сексуального характера», как это было рекомендовано в Модельном Уголовном кодексе для государств-участников СНГ.

Указанное компактное расположение внутри главы норм одной группы преступлений будет содействовать большей упорядоченности законодательного материала, раскрывать общность преступлений, облегчать отыскание места отдельных норм в системе уголовно-правовых предписаний, позволит проводить специальные мероприятия по борьбе с конкретной группой преступлений.

В целом проведенный анализ действующего Уголовного кодекса позволяет не только уяснить систему преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности, но и сделать следующий важный вывод: уголовное законодательство в этой части существенно изменилось, усовершенствовалось, что отражает стремление государства сделать более безопасными условия существования человека. Конструирование состава понуждения к действиям сексуального характера явилось закономерным итогом развития уголовного законодательства об ответственности за половые преступления, отвечающим потребностям практики правоприменения и соответствующим взглядам представителей различных отраслей знаний. Закрепленный законодателем подход является несомненным шагом вперед в развитии уголовного законодательства Республики Казахстан в части обеспечения охраны половой свободы и половой неприкосновенности личности.

Список литературы

преступление уголовный сексуальный понуждение

1. Яковлев Я.М. Половые преступления. - Душанбе: Изд-во «Ирфон», 1969. - 234 с.

2. Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. - М.: Юрид. лит., 1974. - 255 с.

3. Игнатов А.Н. Ответственность за преступления против нравственности. - М.: Юрид. лит., 1966. - 207 с.

4. Люблинский П.И. Преступления в области половых отношений. - М.; Л. Френкель, 1925. - 244 с.

5. Уголовное право Республики Казахстан. Особенная часть: Курс лекций / Под общ. ред. И.Ш. Борчашвили: В 2 кн. - Кн. 1. - Алматы: Жеті жар?ы, 2006. - 656 с.

6. Рахметов С.М., Турецкий Н.Н. Преступления против личности. Учеб. пособие. - Алматы; Жеті жар?ы, 2004. - 176 с.

7. Антонян Ю.М., Ткаченко А.А., Шостакович Б.К. Криминальная сексология. - М.: Спарк, 1999. - 464 с.

8. МишотаВ.А. Предупреждение сексуальных преступлений против несовершеннолетних в семье: Автореф. дис…. канд. юрид. наук. - М.: Всерос. науч.-исслед. ин-т, 2000. - 24 с.

9. Уголовное право России. Часть Особенная: Учеб. для вузов / Отв. Ред. Л.Л. Кругликов. - М.: Бек, 1999. - 546 с.

10. Дьяченко А.П. Определение объектов некоторых половых преступлений // Задачи и средства уголовно-правовой охраны социалистических общественных отношений. Сб. науч. тр. - М.: Юрид. лит., 1983. - С. 119-121.

11. Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. - Екатеринбург: Гуманит. ун-т, 2000. - 268 с.

12. Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. Б.В. Яцеленко - М.: Щит-М, 2004. - 272 с.

13. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А.И. Рарога. - М.: Проспект, 2007. - 704 с.

14. Сущенко Ю.К. Ответственность за половые преступления против несовершеннолетних по советскому уголовному праву: Автореф. дис…. канд. юрид. наук. - Саратов: СЮИ, 1967. - 18 с.

15. Даниэльбек Б.В. Половые извращения и уголовная ответственность. - Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1972. - 127 с.

16. Сафронов В.Н., Свидлов Н.М. Вопросы квалификации половых преступлений. - Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1984. - 38 с.

17. Осипов П.П. Половые преступления (Общее понятие, социальная сущность и система составов): Автореф. дис…. канд. юрид. наук. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1967. - 18 с.

18. Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. - М.: Норма, 1998. - 443 с.

19. Уголовное право Казахстана. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. И.И. Рогова, С.М. Рахметова. - Алматы: ТОО «Баспа», 2001. - 536 с.

20. Рашковская Ш.С. Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности // Советское уголовное право. Часть Особенная: В 13 вып. / Под общ. ред. А.Н. Васильева. - Вып. 4. - М.: Юрлитиздат, 1959. - 263 с.

21. Яхонтов В.А. Предупреждение половых преступлений несовершеннолетних. - Львов: Львовская ССШМ МООП УССР, 1966. - 167 с.

22. Пионтковский А.А., Меньшагин В.Д. Курс советского уголовного права: Особенная часть. - Т. 1. - М.: Госюриздат, 1955. - 800 с.

23. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву (теоретические проблемы). - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. - 239 с.

24. ПионтковскийА.А. Уголовное право. Особенная часть. Преступления против личности. - М.: Госиздат, 1938. - 189 с.

25. ШаргородскийМ.Д. Ответственность за преступления против личности. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1953. - 108 с.

26. Советское уголовное право: Особенная часть / Под ред. В.Д. Меньшагина и др. - М.: Изд-во МГУ, 1971. - 464 с.

27. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. - М.: Норма, 1997. - 852 с.

28. Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М.: Юристъ, 1997. - 496 с.

29. Курс советского уголовного права: Часть Особенная / Отв. ред. Н.А. Беляев: В 5 т. - Т.1. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1968. - 558 с.

30. Кругликов Л.Л., Спиридонова О.Е. Юридические конструкции и символы в уголовном праве. - СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2005. - 336 с.

Размещено на Allbest.ru