Психолого-криминалистическая характеристика корыстно-насильственных преступлений

Размещено на http://www.allbest.ru/

Статья по теме:

Психолого-криминалистическая характеристика корыстно-насильственных преступлений

Б.Р. Сембекова

Раскрытие, расследование и предупреждение преступлений детерминированы познанием события преступления, механизм которого обусловлен процессом взаимодействия объектов, предметов, явлений, субъектов события. Этот процесс отражает причинно-следственную обусловленность объективно-субъективных факторов, воздействовавших, способствовавших формированию и развитию «субъектно-субъектных», «субъектно-объектных» отношений. В силу этого мы соглашаемся с позицией А.Р. Ратинова, Б.Я. Петелина, которые отмечают, что «при криминалистическом анализе преступного события необходимо учитывать закономерности взаимодействия его субъективных и объективных элементов» [1, 35-41]. Точка же зрения Р.С. Белкина, А.И. Винберга, которые видят событие преступления как «материальный фрагмент пространственно-временного многообразия, представляющего комплекс взаимосвязанных объектов, процессов, явлений, участвующих в акте отражения» [1], по нашему мнению, нуждается в уточнении. Нам представляется верным при рассмотрении события преступления акцентировать внимание на выделении субъективных факторов, проявляемых индивидуально-личностными свойствами не только в преступных, но и в непреступных действиях субъекта преступного деяния. В силу этого не совсем правильным представляется мнение о том, что «поскольку следствие интересуют прежде всего преступные действия, то следы этих действий подлежат выделению из обстановки места происшествия, где развертывалось преступное событие» [1, 37].

Событие преступления, как результат межобъектных, «субъектно-субъектных», «субъектнообъектных» отношений, воспроизводит условия и обстоятельства формирования, и развития субъекта преступного деяния как личности. «Преступление совершается личностью в результате сложного взаимодействия многих обстоятельств, среди которых самую важную роль играет сама личность» [3].

Личность субъекта преступной деятельности является одним из существенных, доминирующих обстоятельств совершения преступления, детерминирующих условия конкретной, реальной ситуации объективно-субъективными факторами. Объективно-субъективные факторы ситуации, обусловленные внешними и внутренними условиями обстановки совершения преступления, выражают субъективное отражение внешних обстоятельств, отражают внутренние побуждения субъекта преступного деяния обстоятельствами конфликтной, криминогенной ситуации, создавая условия для реализации преступной деятельности. Обстоятельства криминогенной ситуации характеризуют условия развития межличностных, субъектно-объектных отношений, их состояние, выявляя причину конкретного действия (бездействия) субъекта преступного деяния. Данная причина проявляется внешне в качестве обстоятельства реальной ситуации.

Обоснованно выделение О.В. Старковым стадий криминогенной ситуации: 1) становление конфликтной ситуации от первых конфликтов до устойчиво сложившейся системы конфликтного взаимодействия; 2) перерастание конфликтной ситуации в криминогенную вследствие обострения отношений; 3) исход криминогенной ситуации в совершении преступления [4]. Обстоятельства события преступления, определяясь условиями преступной деятельности, воспроизводят общественно опасную направленность личности. Общественно опасная направленность является условием и обстоятельством формирования и развития системы отношений, доминирующих в межличностной ситуации, определяющих причинный механизм поведенческих проявлений в действиях (бездействии) субъекта преступного деяния. В межличностной ситуации проявляется личностная активность субъекта преступного деяния через характер отношений между участниками события преступления, воссоздаваемых условиями и обстоятельствами формирования и развития конфликтного взаимодействия. Межличностные отношения субъекта преступной деятельности с личностью потерпевшего в насильственных, корыстно-насильственных преступлениях являются условием совершения конкретного преступного деяния, проявляясь как обстоятельство реальной криминальной ситуации. В механизме преступной деятельности проявляется субъективное восприятие обстоятельств преступления субъектами взаимодействия. Субъективное восприятие проявляется в индивидуальном подходе субъектов взаимодействия к процессу, факту, объектам, предметам. Индивидуальное проявление психических процессов, свойств, состояний субъектов взаимодействия в событии преступления, их личностные особенности отражаются в обстановке совершения преступления в виде внешнего проявления (обстоятельства ситуации), явившегося толчком, побудительной силой к конкретным действиям. Именно установление реального конкретного обстоятельства ситуации, явившегося поводом для совершения преступления, необходимо в процессе доказывания, так как способствует познанию причинного механизма формирования и развития события преступления. Повод характеризует конкретные условия объективного характера, в нем отражается субъективное отношение к данным условиям, обстоятельствам.

Анализ практики расследования насильственных преступлений свидетельствует о важности, необходимости в процессе доказывания установления повода при расследовании преступлений, связанных с причинением вреда здоровью, с лишением жизни человека во время драки, который способствует распознанию намерения, стремления в конкретной конфликтной ситуации каждого участника взаимодействия. В ситуации совершения преступления драка является внешним проявлением внутреннего побуждения лица к совершению определенных поведенческих актов. Взаимодействие реальной конкретной ситуации и личности -- это показатель поведения субъекта преступной деятельности, проявляемого в действиях как привычная форма разрешения конфликта или как инструмент для достижения поставленной цели. Драка может быть поводом для причинения вреда здоровью или же для хулиганских действий, направленных на нарушение общественного порядка или на лишение жизни человека для одного из участников взаимодействия. Это еще раз подтверждает необходимость в исследовании всех внутренних связей обстоятельств, которые в своей совокупности сделали возможным совершение преступления, так или иначе повлияли на результат преступной деятельности. И эти обстоятельства -- важные, значимые для субъекта на определенном этапе его жизнедеятельности, при определенных условиях могут послужить поводом для совершения преступления.

Ситуационное исследование способствует познанию формирования и развития мотивационного процесса в поведении субъекта преступной деятельности. Активность названного субъекта, реализуемая в действиях (бездействии), связана с реальным конкретным обстоятельством жизненной ситуации, послужившим основанием для осуществления преступной деятельности. М.И. Еникеевым повод преступления рассматривается как «внешнее обстоятельство, приводящее в действие общественно опасную направленность личности преступника». Далее он продолжает, что «являясь начальным моментом преступления, повод преступления показывает, с каким обстоятельством сам преступник связал свое деяние» [5]. Данная точка зрения не вызывает возражений. Общественно опасная направленность субъекта, проявляемая индивидуальными формами его реагирования на ситуацию, отражается в механизме преступной деятельности. М.И. Еникеев раскрывает механизм преступления как «совокупность системообразующих элементов преступного деяния: мотивы и цели, поводы, способы преступного деяния, особенности использования преступником конкретных условий совершения преступления, ориентировочная основа его действий, отношение преступника к промежуточным и итоговым результатам преступления» [5, 97].

Соглашаясь с мнением Н.С. Таганцева, ставившего знак равенства между преступным деянием и преступной деятельностью [6], нам представляется верным рассмотрение механизма преступной деятельности как отражателя субъективной направленности, проявляемой индивидуально-личностным отношением к жизненно значимым объектам, субъектам. Следует также согласиться с определением

В.А. Образцова, рассматривающего механизм преступления «как реализуемую в определенных условиях, выражении, направленности и последовательности динамическую систему противоправных поведенческих актов и обусловленных ими явлений, имеющих криминалистическое значение» [7]. Поведение, характеризующее условия и обстоятельства формирования мотивационного процесса субъекта преступного деяния, определяет механизм преступной деятельности. Последний выражает индивидуальные способы формирования мотива, индивидуальные способы целедостижения, обусловленные обстановкой совершения преступления, характеризующие процесс формирования и развития события преступления.

В.Г. Гавло отмечает, что «ключом к пониманию криминалистического механизма, функционирующего в системе «объект-субъект» преступления, являются способ и обстановка преступления. В механизме преступления они раскрывают суть действия (бездействия) субъекта преступления, механизм, в свою очередь, показывает, как эта система действия (бездействия) функционировала, связывая воедино все стадии преступной деятельности» [8]. Являясь определяющим признаком деятельности субъекта преступного деяния, механизм проявляет субъективную направленность, характеризующую активность субъекта преступной деятельности в действиях (бездействии) проявлениями индивидуально-личностных свойств. В.А. Образцов под криминалистическим понятием «механизма преступления» понимает «ход, порядок последовательной смены причинных, функциональных и иных взаимосвязей, существующих между компонентами преступления в процессе возникновения и развития взаимодействия» [9].

Преступная деятельность имеет индивидуальный механизм действий, обусловленный проявлениями свойств личности субъекта этой деятельности, личностных особенностей участников события преступления, условиями и обстоятельствами реальной ситуации, которые являются, в свою очередь, детерминантами определения направленности преступной деятельности. Механизм преступной деятельности, характеризуя направленность и содержание умысла субъекта преступного деяния, определяется системой действий (бездействия), выражающей особенности события преступления. То есть механизм преступной деятельности, определяемый способами совершения, сокрытия, оказания противодействия в обстановке преступления, проявляет характер преступного деяния наличием или отсутствием подготовительных действий, выражением степени организованности, наличием специальных средств, способов достижения цели, использованием условий и обстоятельств ситуации. В силу этого мы не разделяем позицию А.М. Кустова, рассматривающего преступную деятельность как элемент механизма преступления [10]. Нам представляется верным рассмотрение механизма преступления в качестве индивидуальной формы проявления активности субъекта преступного деяния, выражающей субъективную направленность.

Преступление -- это деятельность субъекта преступного деяния, имеющая индивидуальный механизм достижения цели, обусловленный структурой личности, проявлением активности в действиях (бездействии). Значит, механизм является не только определяющим признаком индивидуальной деятельности, но и формой ее проявления в обстановке до, в момент и после совершения преступления, в способах осуществления деятельности, характеризующих причинно-следственную обусловленность события преступления. Механизм преступной деятельности определяет формы, виды и уровни субъективного отражения объективной действительности, которые являются индивидуальными в силу проявления личностных свойств, обстоятельств преступления, являющихся условиями достижения преступного результата в процессе деятельности субъекта преступного деяния. Преступление как результат индивидуальной деятельности субъекта преступного деяния отпечатывает активное проявление личностных особенностей субъектов взаимодействия, отображая характер межобъектных и «субъектно-объектных» отношений, определяющих особенности события преступления. Индивидуальные особенности проявления межличностых отношений выражаются характеризуюшими свойствами субъекта в механизме преступной деятельности. «Если понятие субъекта раскрывает его активное, созидательное начало, способность к достижению субъектно-принятых целей, специфические человеческие способы существования в форме сознания и деятельности, то, говоря о человеке как о личности, мы подчеркиваем его индивидуальные способы существования в смысле индивидуально-своеобразного проявления сознания и деятельности, индивидуальной системы саморегуляции» [11]. Отражение индивидуальных свойств личности своеобразием в способах, обстановке деятельности раскрывает механизм преступной деятельности системой (комплексом) действий, характеризуя поведенческие проявления субъекта преступного деяния. Справедливо отмечено, что «каждый субъект овладевает присущим ему комплексом средств действия и выполняет его с устойчивой последовательностью операций, реализует индивидуальный стереотип действия и поведения в целом. Индивидуально своеобразными являются не только исполнительские, внешне практические действия, но и все внутренние действия человека -- перцептивные, мнемические, интеллектуальные» [12].

Итак, механизм преступной деятельности -- это процесс выражения личностной активности, определяющий систему (совокупность) действий (бездействия) проявлениями индивидуальных свойств субъекта преступного деяния. Механизм преступной деятельности определяет событие преступления, раскрывая динамический процесс мотивообразования, обусловленный ситуационными детерминантами. Основным ситуационным детерминантом является системообразующее, смыслообразующее свойство личности -- направленность, побуждающая, регулирующая действиями субъекта преступной деятельности, характеризующая причинно-следственную обусловленность события преступления. Направленность как форма выражения личности, как определяющий признак личности является существенной стороной мотивации, раскрывая систему побуждений к достижению конкретных целей, отражающую внутренние механизмы.

Анализ психологической литературы свидетельствует о свойствах направленности, характеризующих отличительные признаки проявления личности как субъекта преступной деятельности в процессе индивидуального самовыражения, самореализации при решении ситуационно-обусловленных задач. Личностные признаки субъекта преступной деятельности проявляются в механизме преступной деятельности характерными свойствами направленности: индивидуальностью, объективностью, избирательностью, доминантностью, обусловленностью ценностными ориентациями, которые и обеспечивают ретроспективный процесс познания события преступления, отпечатываясь в окружающей среде. Отражательная способность свойств направленности в механизме преступной деятельности информативна для установления личностных, индивидуальных особенностей субъекта преступной деятельности, проявляемых системой поведенческих актов, реакций, отображаясь в способах самовыражения, самореализации характерными признаками личности в обстановке до, в момент и после совершения преступления.

Таким образом, направленность личности определяет мотивационный процесс системой доминирующих мотивов, раскрывая механизм отражения осознаваемых и неосознаваемых проявлений субъекта преступной деятельности. Механизм неосознаваемых проявлений определяется внутриличностными образованиями субъекта, раскрывающими процесс вытеснения присвоенных свойств (навыки, умения, привычки) в подсознание в результате объективных процессов мнемических функций психики, которые являются движущей силой активности субъекта в процессе деятельности. Механизм неосознаваемых мотивов отражен в исследованиях ученых-криминологов -- Ю.М. Антоняна и Е.Г. Самовичева. В работе, посвященной психологическим механизмам насильственного преступления (они изучили по специальной методике 300 убийц), указывается, что «преступник в отношениях с людьми до и во время совершения преступных действий бессознательно воспроизводит те отношения, которые имели место в его жизни и сформировали его личность» [13].

Механизм неосознаваемых мотивов раскрывает психологический процесс совершения преступления, который необъясним самим субъектом преступного деяния в результате присвоения личностью индивидуально-типичных особенностей проявления активности. Последние детерминированы объективным процессом взаимодействия личности и окружающей среды, проявляясь неосознаваемыми мотивами для субьекта. Механизм неосознаваемых мотивов проявляет личностные особенности в мотивообразовании, которые в силу характерности, привычности для субъекта не фиксируются им в сознании, поэтому субъект преступного деяния не может объективно отразить в сознании побудительные мотивы совершения преступления Неосознаваемые проявления личности отражаются установочными факторами, отношением, характеризуя субъекта в межличностной ситуации. Осознаваемые проявления личности в деятельности определяются целевой направленностью субъекта преступного деяния.

Личность проявляется осознаваемыми и неосознаваемыми мотивами в поведении, определяя характер преступной деятельности отпечатыванием подсознательной сферы личности, которая раскрывает глубинный смысл доминирующих мотивов в преступной деятельности. Для познания подсознательных механизмов, являющихся регулирующей и направляющей основой в процессе осуществления преступной деятельности, был применен опросник Плутчика-Келлермана-Конте в отношении субъектов преступной деятельности по ст.ст. 178, 180, 181 УК РК. Результаты тестирования позволяют констатировать, что субъектам присущ индивидуальный защитный стиль поведения, регулируемый внутриличностными механизмами, в частности эгозащитными, управляемыми подсознательным уровнем мотивационного процесса. По корыстно-насильственным преступлениям по ст.ст. 178, 179, 181 УК РК механизм проявления эгозащитных свойств отражен следующими показателями: проекцией -- 43 %, отрицанием -- 19,6, рационализацией -- 19,6 и вытеснением -- 5,8 %. Общее количество протестированных 51 человек.

Анализ полученных результатов свидетельствует о проявлении в механизме преступной деятельности субъективной направленности, характеризуемой эгозащитными свойствами. Анализируя полученные результаты, мы приходим к выводу, что мотивационный процесс, обусловленный подсознательными механизмами, неосознаваемыми самими субъектами в результате проявления личностной установки, т.е. потребностной основы субъекта преступного деяния к совершению преступления, направляет субъекта преступной деятельности эгозащитными механизмами индивидуального характера. Эгозащитный механизм индивидуального характера воспроизводится приемлемыми, характерными, свойственными субъекту средствами, способами осуществления преступной деятельности, которые обусловлены субъективным отношением к событию преступления. То есть эгозащитные механизмы субъекта преступной деятельности обусловлены субъективной направленностью, проявляемой избирательностью субъекта в отношениях, субъективным восприятием окружающей действительности в целом и ее интерпретации посредством создания условий и обстоятельств реальной ситуации для осуществления преступной деятельности, отпечатываясь в защитном стиле поведения выдвижением самооправдательных мотивов. Самооправдательные мотивы выражаются перекладыванием ответственности на других людей, общество, государство; непринятием вины в результате внутреннего сопротивления, несогласия с рассмотрением использованных им средств как незаконных, антиобщественных. Субъект преступной деятельности проецирует условия и обстоятельства межличностных отношений в результате проявления типичных форм взаимодействия с окружающей средой, исходя из потребностной основы доминировать, самоутверждаться посредством преступной деятельности, так как другие способы неприемлемы, чужды из-за внутреннего непринятия общепринятых норм.

Исследование эгозащитных механизмов свидетельствует о направленности субъектов преступной деятельности на уровне установки, привычных форм реагирования на ситуацию. Указанные механизмы определяются индивидуальным способом достижения цели, который выражается в защитном стиле поведения подсознательным реагированием на ситуацию с минимальной проработкой информации, уходом от травмирующих факторов (отрицание, вытеснение, замещение, регрессия) или актуализацией ситуации, обусловленной целеобеспечением субъекта преступной деятельности (рационализация, компенсация, проекция). Индивидуальные особенности защитного стиля поведения субъекта преступной деятельности определяют субъективную направленность, выражаясь в мотиве и способе поведения личностной доминантой.

Мотив поведения нами рассматривается как индивидуальная система самовыражения субъекта преступной деятельности, обеспечивающая получение информации о закономерных процессах объективно-субъективного характера, раскрывающая социально-психологические, психофизиологические процессы проявления личности. Мотив поведения как системообразующая форма проявления внутренних и внешних условий и обстоятельств формирования и развития личности, определяет деятельность субъекта преступного деяния. То есть мотив поведения раскрывает объективные закономерные процессы формирования и развития преступного поведения, обусловленные устойчивостью проявлений личности не только в преступном поведенческом акте, но и в предшествовавших ему и последующих поведенческих актах, устанавливая мотивационный процесс актуализацией и конкретизацией причинного механизма действий в процессе осуществления преступной деятельности. В мотиве преступления заключается личностная направленность субъекта преступной деятельности, проявляемая в действиях условиями и обстоятельствами формирования индивидуальностной задачи. Именно психологическая природа человеческих действий воссоздается в мотиве поведения, так как он как смыслообразующая система устойчивой формы проявления личности в поведении определяет типичные отношения субъекта в процессе взаимодействия. Учитывая закономерные мотивационные процессы, детерминированные индивидуальными свойствами личности, с целью выявления потенциальных мотивов использован адаптированный вариант методики Ж. Ньютена, который был применен к 100 подследственным, привлекаемым к уголовной ответственности за совершение корыстнонасильственных, насильственных преступлений и преступлений, предусмотренных ст. 259 УК РК. Результаты тестирования показали -- доминирующими потенциальными мотивами являются: мотив достижения -- 44, мотив аффилиации -- 25, направленность на духовное -- 16 %. У лиц, привлекаемых по ст. ст. 178, 179, 181 УК РК, в качестве личностной доминанты в мотивообразовании явились: мотив достижения -- 52,6, мотив аффилиации -- 18,3, направленность на духовное -- 16,7 и мотив доминирования -- 5,6 %. У лиц, привлекаемых по ст.ст. 96, 103, 120, 121 УК РК, следующие показатели: мотив достижения -- 50, мотив аффилиации -- 31,8, мотив агрессии -- 9 %. У лиц, привлекаемых по ст. 259 УК РК, личностной доминантой в мотивообразовании выявились мотив аффилиации -- 32, мотив достижения -- 20, направленность на духовное -- 20, мотив саморазвития -- 16 %. В личностной доминанте у субъектов преступной деятельности отсутствуют познавательные мотивы, мотивы на отдых, досуг, направленность на материальные ценности.

Результаты тестирования подтверждают наличие направляющей и регулирующей основ мотива поведения как проявления личностной доминанты, определяющей типы отношения личности к окружающим, направленность субъекта преступного деяния.

Анализ преступной деятельности позволяет нам говорить о том, что характеризующей основой субъективной направленности является целенаправленность, связанная с мотивами достижения, доминирования, агрессии, аффилиации, мотивом, определяющим направленность на духовное. Это свидетельствует о направленности субъекта преступной деятельности -- психологической готовности к совершению преступных действий, обусловленной эгозащитными механизмами, управляемыми целевой направленностью. Например, мотив достижения обусловлен целевой направленностью субъекта на лидерство, господство, успех. Его активность проявляется умением действовать, управлять, брать на себя ответственность при решении ситуационно обусловленных задач. Мотив достижения выражается властно-лидирующим типом отношения к окружающим, определяя лидерские способности субъекта, проявляющиеся активностью в действиях, обусловленных повышенным честолюбием, тщеславием лидера. Лидерские качества проявляются склонностью принимать ответственные решения, порой она перерастает в склонность «брать на себя слишком много», загружать себя непосильным бременем. Намеченные цели являются статусными, карьеристскими, престижными. Мотив достижения выражается в нацеленности на успех, в постановке и решении деятельностных, в том числе профессиональных задач, в озабоченности организацией своей работы, боязни неуспеха, провала в работе, в высоком уровне притязаний, вере в свои силы и возможности. Эти свойства при властно- лидирующем типе отношения выражаются в корыстно-насильственных преступлениях властностью, стремлением к доминированию, независимости, проявлением деспотичности, требованием жертвенности во взаимоотношениях, исполнения их желаний, указаний, сопровождаемым мотивационным конфликтом между «хочу» и «хочу». Внутриличностное противоречие мотивационного конфликта между «хочу» и «хочу» сопровождается агрессивностью. Агрессивность обусловлена вспыльчивостью, раздражительностью, упрямством, жестокостью и язвительностью. Верно указано М.И. Еникеевым, что «агрессивность может быть предметно-недифференцированной (злобность, конфликтность характера) и избирательно-предметной, постоянно направленной на определенные социальные объекты -- на подчиненных, отдельных членов семьи, на людей с определенными личностными качествами» [12, 57].

Результаты исследования адаптированного варианта психодиагностической методики Т. Лири способствовали выявлению таких доминирующих типов отношения, как прямолинейно-агрессивный, недоверчиво-скептический, независимо-доминирующий, сотрудничающе-конвенциальный.

Прямолинейно-агрессивный тип отношения характеризуется проявлениями раздражительности, вспыльчивости, нетерпимости к ошибкам партнера, сопровождаемыми непримиримостью, жестокостью. При недоверчиво-скептическом типе отношений наблюдается проявление следующих качеств: недоверчивости, подозрительности, обидчивости, злопамятства, ревности. Данные личностные свойства индивидуального характера определили условия и обстоятельства формирования мотива агрессии, характеризуемого целевой направленностью на агрессию, которая выражается в восприятии мира как враждебной среды, признании насилия как способа действия, нацеленности на борьбу, сражение, возмездие, стремлении дать отпор или самому напасть, воспрепятствовать, навредить, оскорбить.

Независимо-доминирующий тип характеризуется уверенностью в себе, самоуверенностью, самовлюбленностью, сопровождаемой эгоистичностью, черствостью и деловитостью, выраженными в мотиве доминирования. Мотив доминирования выражен в желании контролировать свое социальное окружение: советовать, убеждать, приказывать, отговаривать, сдерживать, запрещать, добиваться исполнения своих желаний, диктовать условия, руководить, надзирать, подчинять, очаровывать, покорять, приобретать последователей; в нежелании подчиняться другим, выслушивать чужие советы и приказания; в стремлении быть независимым.

При властно-лидирующем, независимо-доминирующем, прямолинейно-агрессивном типах отношения доминирует стиль поведения, проявляемый стратегией поведения в конфликте -- соперничество, что подтверждается проведенным исследованием по методике К. Томаса. Результаты исследования свидетельствуют, что при совершении корыстно-насильственных преступлений (ст. ст. 178, 179, 181 УК РК) доминирует стратегия поведения в конфликте -- соперничество -- 27,2 %, на втором месте компромисс -- 25,4, затем приспособление -- 20, избегание -- 14,5, сотрудничество -- 12,6 %. Эти показатели подтверждаются проведенным исследованием по методике Т. Лири, где после властно-лидирующего, независимо-доминирующего, прямолинейно-агрессивного типов доминирующим является сотрудничающе-конвенциальный тип отношения -- 13,1 %.

Сотрудничающе-конвенциальный тип отношения характеризуется конформизмом, т.е. соглашательской позицией его модели «я -- как все», проявляемый в общем стиле поведения склонностью к непосредственному парному общению, беспечно-веселым настроением, стиранием грани между деловыми и личными отношениями. При сотрудничающе-конвенциональном типе отношения наблюдается открытость, способность к взаимопомощи, сочувствию, вплоть до степени чрезмерной зависимости от эмоциогенных факторов, доброжелательность, порождаемые направленностью субъекта на других людей -- доверчивость, легковерность, мягкотелость, склонность уступать, состояние лени. При сотрудничающе-конвенциональном типе отношения личностной доминантой является направленность на взаимодействие. В сотрудничающе-конвенциональном типе отношения в качестве типичного основного мотива можно выделить мотив самоутверждения в общении. По мнению Д.А. Мезинова, «для некоторых категорий людей сфера общения, особенно непосредственного, не регламентированного жесткими социальными правилами межличностного, является основной и наиболее притягательной сферой жизнедеятельности, поэтому главным источником удовлетворения глубинной потребности в самоутверждении для них являются именно полученные непосредственно в процессе такого общения оценки и мнения других людей относительно их поведения и личностных качеств» [14].

Обоснованность выделения проявляемых поведенческих механизмов индивидуально-личностного характера подтверждена полученными результатами тестирования по адаптированному варианту методики Ж. Ньютена, свидетельствующими о проявлении мотива аффилиации у 18,3 % опрошенных. Мотив аффилиации в психологии рассматривается как выражение стремления заводить друзей и ценить дружбу, приятельские отношения, искать контакты и радоваться им, желания быть принятым другими, кооперировать и сотрудничать, страх быть непонятым и непринятым, отвергнутым, оказаться в изоляции, одиночестве.

Следующим доминирующим мотивом по частоте встречаемости является направленность на духовное -- 16,7 %. В психологии направленность на духовное выражается в направленности на трансцендентные, т.е. высокоабстрактные объекты, в сосредоточенности на вопросах бытия, вечных категориях (добро, зло, любовь, смысл жизни и т.д.), в религиозных исканиях, поисках и переживании прекрасного или таинственного, непознаваемого, непонятного. Доминирование данного мотива объясняется проявлением устойчивого свойства личности -- направленности на задачу, предусматривающей самоактуализацию личности на значимых объектах, предметах, имеющих реальную ценность. Анализ полученных результатов по адаптированному варианту методики Ж. Ньютена свидетельствует, что для лиц, совершивших корыстно-насильственные, насильственные преступления (100 чел.), актуально значимым объектом явились семья, любовь, связанные с ней отношения, раскрывающие потребностную основу субъекта, определяющие направленность субъекта преступного деяния на совершение преступления ради семьи, во имя семьи. Данным мотивом -- направленностью на духовное, объясняется выбор стиля поведения в конфликте: компромисса -- 25,4, приспособления -- 20, сотрудничества -- 12,6 % (по корыстно-насильственным преступлениям). В насильственных преступлениях доминирует следующий стиль поведения в конфликте: приспособление -- 50, компромисс -- 11,1, избегание -- 16,6 % и т.д. В преступлениях, предусмотренных ст. 259 УК РК, доминирует стиль поведения в конфликте: приспособление -- 32,1, сотрудничество -- 28,5 %. Направленность на духовное, будучи потенциональным мотивом, является определяющим фактором, движущей силой активности, обнаруживаемым в механизме преступной деятельности формированием мотива и цели, где они совмещены в результате направленности субъекта на решение проблем, задач, связанных с семьей, обеспечения их решения преступными действиями, воспроизводящими ценностно-нормативную структуру личности. Ценностно-нормативная структура характеризуется доминированием интересов личностного характера над общественными. В ценностно-нормативной структуре данных категорий людей доминирует интерес семьи, формирующий запрограммированное отношение субъекта, т.е. отношение, обусловленное представлением субъекта преступного деяния, который рассматривает семью и преступление в одной плоскости при формировании мотивационного процесса. Именно указанная форма представления субъекта определяет субъективное отношение к ценностям, связанным с понятием «семья».

Анализ преступной деятельности (по корыстно-насильственным, насильственным мотивам) свидетельствует о субъективной направленности, т.е. об индивидуально-личностном отношении субъекта преступной деятельности, обусловленном потребностной основой личности, проявляемой в мотиве поведения. Результаты анализа свидетельствуют о доминировании мотивов достижения, аффилиации, самооправдания, доминирования, агрессии, «семейных мотивов», которые обнаруживаются типичными формами проявления в механизме преступной деятельности, определяя личностную доминанту. То есть мотив поведения является результатом проявления саморегулирующей основы субъекта преступной деятельности, самоактуализации в результате выражения стилевых особенностей эгозащитных механизмов, стиля поведения в конфликте. Мотив поведения как выражение самопроизвольной активности субъекта преступной деятельности обусловлен ценностно-нормативной структурой личности, определяющей ситуационные факторы ситуативными обстоятельствами проявления мотивационного процесса. Итак, формирование мотивационного процесса, обусловленное мотивом поведения, определяет его развитие обстоятельствами ситуации.

Таким образом, личностная модель субъекта преступной деятельности, выраженная в мотиве и способе поведения, воссоздает субъективную направленность проявлениями потребностно-мотивационной сферы личности, индивидуальных возможностей, характеризуя индивидуально-личностное отношение к событию преступления выбором средств, способов достижения цели. Проявление мотива личностной активностью определяет актуально значимую потребность субъекта преступной деятельности побудительно-регулирующими механизмами достижения, доминирования, самооправдания, агрессии, «семейными мотивами». Актуально значимая потребность субъекта преступной деятельности воспроизводится целеполагающей основой личности, раскрывая внутреннюю структуру проявлениями индивидуально-личностного характера в способах поведения, т.е. способ поведения раскрывает условия и обстоятельства формирования и развития мотивационного процесса, отражаясь в обстановке совершения преступления. Способ поведения субъекта преступной деятельности, раскрывающий целенаправленность в действиях (бездействии) при осуществлении преступной деятельности выбором и использованием условий и обстоятельств совершения, сокрытия преступления и оказания противодействия расследованию, устойчиво проявляется опытом взаимодействия субъекта с окружающей средой.

В связи с этим мотив и способ поведения как личностная модель субъекта информируют о закономерных процессах механизма преступной деятельности, раскрывая характеризующую основу группы, вида преступлений, в частности корыстно-насильственных. Указанные закономерные процессы проявления механизма преступной деятельности побудительно-регулирующей основой предопределили в качестве информационной модели использование психолого-криминалистической характеристики, которая выражает типичные проявления доминирующих отношений в межличностной ситуации взаимодействия субъекта для решения криминалистических задач.

Список литературы

преступный субъект расследование

1. Ратинов А.Р., Петелин Б.Я. Осмотр места происшествия как источник данных о вине и виновном лице // Правоведение. -- 1988. -- № 5. -- С. 35-41.

2. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. -- М., 1973. -- 264 с.

3. Яковлев АМ. Детерминизм и «свобода воли» (перспективы изучения личности преступника // Правоведение. -- 1976.-- № 6. -- С. 68-70.

4. Старков О.В. О методике исследования роли криминогенной ситуации в бытовых насильственных преступлениях // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. -- 1981. -- № 6. -- С. 78-84.

5. Еникеев М.И. Юридическая психология. -- М., 2000. -- 501 с.

6. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции: Часть общая. -- М., 1994. -- Т. 1. -- 224 с.

7. Образцов В.А. О некоторых перспективах интеграции и дифференциации знаний в криминалистике // Актуальные проблемы советской криминалистики. -- М., 1979. -- С. 155.

8. Гавло В.К. Криминалистический механизм преступления как структурный компонент криминалистической характеристики преступлений // Актуальные вопросы правоведения на современном этапе. -- Томск, 1986. -- С. 258-260.

9. Образцов В.А. Криминалистика: Курс лекций. Теория. Понятие и виды криминалистической техники. Тактические основы следственных действий. Общие методики расследования. -- М., 1994. -- 204 с.

10. Кустов А.М. Криминалистика и механизм преступления: Цикл лекций. -- М.; Воронеж, 2002. -- 304 с.

11. Моросанова В.И. Личностные аспекты саморегуляции произвольной активности // Психологический журнал. -- 2002.-- № 23. -- С. 5-17.

12. Еникеев М.И. Психология преступления и следственно-поисковой деятельности // Теория криминалистики и методика расследования преступлений. -- М., 1990. -- С. 3-50.

13. Антонян Ю.М., Самовичев Е.Г. Неблагоприятные условия формирования личности и преступное поведение. -- М., 1983. -- 168 с.

14. Мезинов Д.П. Преступная мотивация как объект криминалистического познания: Дис. ... канд. юрид. наук. -- Томск, 1999. -- 188 с.

Размещено на Allbest.ru