Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

Введение

История создания Каролины

Источники и система Классификации преступлений

Система наказаний по Каролине

Основные принципы и стадии инквизиционного процесса

Заключение

Список литературы

Введение

«Каролина» - это кодекс феодального уголовного и уголовно- процессуального права в Германии.

Слово «Каролина» произошло от латинского «Constitutio Criminalis Carolina» (C.C.C.) и немецкое наименования -- «Peinliche Gerichtsordnung Karl's V». [3]

27 июля 1532 года было принято общеимперское уголовно-судебное уложение под наименование «Священной Римской империи германской нации» и получившее публикование в 1533 году. [3]

Данное наименование было присвоено в честь германского императора Карла V. Издание этого кодекса было осуществлено через 3 года после окончания в Германии Крестьянской войны, как следствие, наличие отличий, которые нашли свое проявление в суровости и жестокости мер, которые касались уголовных наказаний.

Отметим, что данный кодекс можно считать практически первым в праве Европы специальным Уголовно-процессуальным кодексом, что характеризуется наличием связи с проведением судебной имперской реформой, а также совершением попыток, которые были направлены на изжитие застарелых феодальных обычаев и унифицирование правоприменения в уголовных делах, где имперская власть проявляла свою наибольшую заинтересованность.

В кодексе «Каролина» было осуществлено предпринятие попытки, которая характеризуется наличием не последовательности осуществить введение уголовной репрессии в рамки наличия жесткой законности: в случае наличия непредусмотренных каких-либо прямо в законах обстоятельств или преступлений судьи не имели право осуществлять прибеганию к привычной для средневековья аналогии права.

Судьи были обязаны осуществлять запрос вышестоящим судам или юридическим консультационным учреждениям, среди которых первое место было отведено университетам.

Таким образом, произошел полностью отход норм Уложения от древней системы осуществления казусного излагания за счет его замены на традиционный с точки зрения церковной литературы приема заповеди, которая могла быть иногда изложена с позитивной точки зрения или катехизисно.

Среди характерного свойства кодекса «Каролина» стоит выделить в ее общих принципах и правилах проведения оценки доказательств, стали являться заимствования из права Рима школы глоссаторов.

При этом основание оценки преступлений и наличие общей системы преступлений в наибольшей мере была отнесена к традициям германского собственного земского права, а также законодательства королевства.

Кодекс «Каролина» осуществлял свое действие частично или полностью на территории всей Германии, при этом в некоторых местах был признан в качестве «общего германского права» до 1870 года.

Отметим, что уголовно-юридическая литература периода XVI - XVIII веков держалась только на основании положительного права, которое было создано кодексом «Каролина» и была проявлена при помощи наличия множества комментариев по данному кодексу.

Все выше обозначенное свидетельствует о том, что выбранная тема курсового исследования является актуальной.

Цель курсового исследования - анализ кодекса «Каролина».

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

с проанализировать историю создания кодекса «Каролина»;

с определить источники и систему Классификацию преступлении?;

с рассмотреть систему наказании? на основании кодекса «Каролина»;

с выявить основные принципы и стадии инквизиционного процесса.

Объект курсового исследования -- кодекс «Каролина».

Предмет курсового исследования - феодальное уголовное и уголовно- процессуальное право в Германии.

При написании курсового исследования была применена научная, учебная и публицистическая литература.

При написании курсового исследования были применены следующие методы исследования: теоретический анализ, синтез, индукция и т. д.

Структура курсового исследования: оглавление, введение, основная часть, список литературы. каролина кодекс наказание инквизиционный

История создания Каролины

У кодекса «Каролина» были предшественники, которые нашли свое выражение в ряде других партикулярных немецких кодификаций.

Например, в 1498 году был создан кодекс, который получил наименование «Вормская реформация». Данный кодекс представлял собой в основном процессуальный кодекс, где последняя его часть была посвящена материальному праву. [2]

Данный кодекс во многих местах делает акцент на отрешение от римского права и осуществляет введение новых норм, которые в основном относились к германскому происхождению.

Данный кодекс имеет существенное значение, так как он стал основой для начала работы над созданием немецкого направления в уголовном праве, как следствие, рядом с ним находятся и другие партикулярные кодексы, которые привели в последствие к осуществлению издания кодекса «Каролина».

1499 год - год издания Тирольского уголовного устава, 1506 год -- это год издания Радольфцельского Уголовного Кодекса, в последствие, было осуществлено издание целого ряда уложений, которые имели собственной задачей осуществление установление точного порядка, который был связан с производством уголовных дел и частично определившего деяния, которым подвергались наказуемые смертной казни. [2]

Параллельно движению партикулярного законодательства можно было наблюдать проявление стремления общеимперских органов осуществлять создание общих норм, которые носили обязательный характер для всей империи.

Как следствие, дохождение до рейхстагов постоянных жалоб, которые касались случаев осуждения невиновных, о наличие чрезмерного широкого применения смертной казни.

Например, в Фрейбурге в 1498 году рейхстагом была постановлена резолюция, которая имела отношение к необходимости осуществлять издание общего для империи устава в области производства уголовных дел. Данное событие также было проведено и в 1500 году на проведение рейхстага в Аугсбурге. [3]

По мнению многих ученых оригинальных текст кодекса «Каролина» был написан бароном Иоганном фон Шварценбергом, который был управляющим двором у архиепископа в городе Бамберг. Он работал над созданием кодификации права Священной Римской империи германской нации.

Отметим, что он выступал сторонником реформации и распространению которой содействовал собственными сочинениями, которые были направлены против папства. Он написал дидактическо-сатирические сочинения, в которых осуществил обличение пороков собственного времени. В 1535 году его собрание этических и философских трудов появилось в городе Аугсбурге, которые наименовались как «Der teutsch Cicero».

1507 год -- год составления Шварценбергом знаменитого Бамбергского уложения, которое было основано в основном на обычном германском праве. Данное уложение было напечатано в типографии, которая принадлежала Гансу Пфейлю в городе Бамберг и было хорошо распространено, что привело к приобретению популярности.

Данный труд включил в себя вопросы, которые были связаны с уголовным правом и судопроизводством. Этот труда выступил в качестве руководства относительно отправления уголовного правосудия, которое было предназначено для шеффенов и судей-нелегистов.

Шварценберг в своем труде соединил все элементы, которые были представлены в правовом быте в единое целое, которое соответствовало его времени.

Он также в данном труде учел право римское и немецкое, которое было неписанное и писанное. Таким образом, в 1516 году было введено Бамбергское уложение, которое было сопровождено незначительными изменениями, которое было распространено на Франкские земли маркграфов Казимира и Георга под наименованием «Бранденбургское уголовное уложение».

Отметим, что Бранденбургское и Бамбергское уложения принято считать «сестрой» и «матерью» кодекса «Каролина», так как они наравне с другими княжескими кодексами данного периода времени в Германии стали разновидностью римского рецепированного права.

Таким образом, был получен определенного рода итог работ постглоссаторов и глоссаторов над всеобщими судебными обычаями.

1520 год -- год объявления текста кодексов Шварценберга после внесения доработок основание для создания общего Имперского устава.

В 1521 году было осуществлено составление первого официального проекта кодекса «Каролина» на Вормсском рейхстаге.

В последствие были осуществлены разработки в 1524 году Нюрнбергского проекта, в 1529 году Шпеерского проекта и 1530 году Аугсбургского проекта. [2]

Окончательное утверждение кодекса «Каролина» было осуществлено в июле 1532 года Регенсбургским рейхстагом, которые присвоил ему следующее наименование «Всепресветлейшего, державнейшего, непобедимого Императора Карла V и священной Римской Империи Уголовное Уложение».

Как следствие, отпечатка Кодекса на немецком языке в типографии в 1533 году в городе Майнц.

Составление Уложения было осуществлено на основании жанра наставления императора, которое было изложено на основе его просьбы учеными-юристами и которое было предназначено с целью его применения на всей территории Германии.

Отметим, что при возникновении сомнений у судей им было рекомендовано следующее «просить и искать указаний у своих высших судов, сведущих в древних сложных обычаях».

Статья 119 данного Кодекса специально разъяснена у кого и в каких местах нудно было осуществлять поиск необходимого указания.

Кодекс «Каролина» не осуществила уничтожение значения, которое имело отношение к партикулярному законодательству ряда стран Германской империи.

Данный Кодекс включил в себе сальваторную клаузулу, которая касалась того, что издаваемое Уложение не уничтожает «разумные» обычаи, которые могут быть использованы князьям, сословиями или курфюрстам во время руководствования в последующем.

Данный комментарий был включен, так как на рейхстаге в Регенсбурге было сопротивление, которое было связано с созданием единого источника уголовного процесса и права, которое было обусловлено наличием сепаратистских настроений, которые были на следующих территориях: Саксония, Бранденбург и Пфальц.

Как следствие, окончательный текст кодекса «Каролина» содержит в себе следующую информацию: «Мы не желаем, однако, сим наставлением лишить курфюрстов, князей и сословия их исконных, унаследованных и правомерных обычаев». [1]

При этом в статье 218 кодекса «Каролина» было зафиксировано следующее: «Мы повелеваем, дабы все власти упразднили такие обычаи, и они не должны впредь применяться, соблюдаться и поддерживаться, ибо мы в силу императорской власти отменяем, уничтожаем и окончательно искореняем их настоящим (постановлением), и они не должны впредь вводиться». [1]

Источники и система Классификации преступлений

Кодекс «Каролина» по своей структуре состоит из следующих составных частей:

с преамбула;

с предисловие;

с 219 статей: 77 статей (статьи 104 -- 180) посвящены уголовному праву (ст. 104-180), другие статье - процессу. [1]

Отметим, что статьи были разбиты на параграфы.

Все статьи были распределены на основании тематических разделов. В отличие от более поздних кодексов, кодекс «Каролина» характеризуется отсутствием систематического разделения на главы и части, при этом часть групп статей были объединены на основании сходства своего содержания специальными надзаголовками.

Выделим 17 условных групп статей, которые имели отношение в данном Кодексе относительно предмета правового регулирования:

1. Судоустройство и формулы принятия присяги судьями, шеффенами и судебными писцами (статьи I - V);

2. Меры, которые касались пресечения и поручительств, которые носили обязательный характер во время возбуждения уголовного дела и проведения допроса под пыткой (статьи VI - XVIII);

3. Общее доказательство (статьи XVIII - XXXII);

4. Образцы доказательств, которые имеют отношение к определенным видам преступлений (статьи XXXIII - XLVII);

5. Проведение допроса под угрозой пытки и допроса после осуществления признания собственной вины без пыток относительно обстоятельств совершения преступления (статьи XLVII - LXI);

6. Определение порядка доказывания преступления со стороны истца в случае не сознания обвиняемого (статьи LXII - LXXVI);

7. Содержание отдельных стадий судебного разбирательства (статьи LXXVII - CIII);

8. Принципы осуществления назначения наказания (статьи CIV - CV);

9. Уголовные наказания за определенные виды преступлений (статьи CVI - CLXXVII):

с религиозные преступления (статьи CVI - CIX),

с преступления, которые были связаны с процессом подлога и обманных действий (статьи CX - CXV);

с преступления, которые были направлены против семьи и нравственности (статьи CXVI - CXXIII);

с преступления, которые были направлены против государственно- общественного порядка (статьи CXXIV - CXXIX);

с преступления, которые были направлены против личности - самоубийство, умышленное убийство и другие виды лишения жизни (статьи CXXX - CXXXVII);

10. Обстоятельства, которые исключали использование наказания (статьи CXXXVIII - CL).

11. Определенные процессуальные действия (статьи CLI - CLVI).

12. Преступления, которые касаются имущества (статьи. CLVII - CLXXV);

13. Принятие мер безопасности (статья CLXXVI);

14. Специальный субъект преступления - соучастники, малолетние, слабоумные, должностные лица (статьи CLXXVII - CLXXX);

15. Определение порядка осуществления ведения протоколов судебного заседания и процессуальных действий, а также осуществление оформления судебного приговора (статьи CLXXXI - CCIII);

16. Судебные издержки, конфискация имущества, которое было добыто при помощи применения преступного путя, опись имущества преступника (статьи CCIV - CCXIV).

17. Особенности использования положений, которые имели отношение к уголовно-судебному уложению (статьи CCXVIII - CCXIX). [1]

Система наказаний по Каролине

В рамках нашего курсового исследования применения описание системы наказаний по кодексу «Каролина» на основании разбивки их по статьям реестра данного Кодекса.

В статье VI было описано наказание, которое касалось взятия под стражу по долгу службы властями уличенного злодея.

В статьях XI было представлено следующее наказание, которое касалось взятия уличенного злодея под стражу и прописано то, когда в статье истец имеет право требовать правосудия.

Статья XII была посвящена аресту истца впредь до предоставления им поручительства.

Статья XIII была написана об поручительстве истца в случае признания обвиняемого собственного деяния с предъявлением добросовестных оправданий данного деяния.

Статья XIV -- это статья, которая имела отношение к встречному аресту истца, не могущего предоставить поручительства.

Статья XV касалась иного поручительства, если истец смог доказать улики преступления или было осуществлено признание преступления на основании других причин.

В статье XVI было составлено описание явных преступлений.

Статья XVII отражала аспект, который касался того, что не должен истец после проведения ареста обвиняемого отлучаться и был обязан осуществить указание места, куда ему нужно было направить судебные повестки.

Статья XVIII -- это статья, которая фиксировала обстоятельства, которые позволяли осуществить нахождение доброкачественных доказательств преступления.

Статья XX -- это статья, которая была посвящена доказательствам, которые были получены от тех, кто дерзнул прорицать истину при помощи колдовства.

На основании статьи XXII можно было на основе наличия доказательства преступления осуществить назначение только допроса под пыткой, но не уголовное наказание.

Статьи XXX - XXXII -- это статьи, в которые представлено описание доказательств, которые относились к определенным видам преступлений:

каждая статья описывала наличие доброкачественных доказательств данных преступлений, которые были достаточными для проведения допроса под пыткой.

Статья XXXIV О достаточном доказательстве открытого убийства, которое случилося во время драки или расправы многих людей, в котором никто не хочет сознаться.

В статье XXXV было проведено описание улик, которые можно считать достаточными против матери, тайно родившая и убившая собственного ребенка.

Статья XXXVII была посвящена достаточным доказательствам тайного отравления.

Статья XXXVIII описывала достаточное доказательство подозрений, которые были направлены против разбойников.

Статья XL -- статья, которая осуществляла описание достаточных подозрениях, которые были направлены против тех, кто помогал разбойникам или ворам.

Статья XLI касалась достаточных улик тайного поджога.

Статья XLII -- это статья о наличие достаточных уликах измены.

В статье XLIII были представлены достаточные подозрения в краже.

Статья XLIV -- это статья, которая описывала наличие достаточных уликах колдовства.

Статья XLV была посвящена допросу под пыткой.

Статья XLVII -- это статья, которая касалась наставления об доказательствах невиновности, учиненное перед допросом под пыткой, и дальнейших действий, которые к нему относилися.

Статья XLVIII -- это описание допроса под пыткой сознания в преступлении - убийства; статья XLIX -- это при сознание допрашиваем в измене, статья L - сознание в отравлении, статья LI -- статья, которая касалась в случае сознания допрашиваемым поджога и статья LII - статья, которая касалась, если допрашиваемый сознался в колдовстве.

Отметим, статью LXII, которая касалась доказыванию преступления, статью LXIII о неизвестных свидетелях, статью LXIV о подкупленных свидетелях.

Статья LXIX -- это статья о не сознание обвиняемого в преступлении, после того когда оно доказано.

Статья LXXXV описывала публичное выставление обвиняемого в колодках, железном ошейнике или у позорного столба.

Статья XСI, которая касается отрицания преступления, которое ранее было признано.

Статья СI -- это статья, которая описывала телесные наказания, которые были связаны с приговором к смертной казни или вечному тюремному заключению и осуществляемых по долгу службы.

Статья СIV осуществляла предуведомление относительно того, каким образом нужно наказывать за уголовные преступления.

Статья СV была посвящена случаям наказаний и преступлений, которые не были упомянуты в законе.

Статья CVI прописывала правильное карание богохульства или кощунства.

Статья СVII описывала наказание для тех, кто после произнесения присяги перед судом, осуществит дачу ложной клятвы.

Статья СVIII была посвящена вопросу нарушения присяги, которая касалась вопроса не мстить.

В статье CIX было представлено описание наказания колдовства.

В статье СX было описано наказание письменного противоправного уголовного поношения.

Статья СXI -- это статья, которая описывала наказание фальшивоментчиков и тех, кто осуществлял чеканку монет, не имея на данное действие привилегии.

В статье СXII было осуществлено описание наказание тех, кто участвовал в изготовление подложной печати, документов, крепостных книг, подоходных и окладных книг или реестров.

Статья СXIII -- это описание наказания за подделование мер, весов и предметов торговли.

Статья СXIV осуществляло описание наказание тех, кто при помощи обманного образа сумел неправильно переместить вехи, порубежные столбы, межевые знаки или пограничные камни.

Статья СXV -- это статья, которая была посвящена описанию наказания поверенных, которые умышленно и злостно действовали в ущерб собственным доверителям в выгоду другой стороны.

Статья СXVI - это статья, которая описывала наказание противоестественного разврата

В статье СXVII было описание наказания разврата между близкими родственниками и свойственниками.

Статья СXVIII осуществляла описание наказание тех, кто участвововал в похищение замужних женщин или девушек.

Статья СXIX предусматривала наказание за изнасилование, а статья СXX за прелюбодеяния.

В статье СXXI было описание наказания преступного заключения двойного брака,а в статье СXXII наказание тех, кто на основании собственной воли с целью осуществления наживы продал собственных жен и детей с целью для непотребства.

Статья СXXIII -- это статья, которая предусматривала наказание за сводничество и пособничество в прелюбодеянии, а статья CXXIV за измену.

В статье СXXV было предусмотрено наказание поджигателей, в статье СXXVI разбойников, в статье CXXVII было установлено наказание тех учиняет народный бунт, статья CXXVIII -- это осуществление наказания злостных бродяг и статья CXXIX предусматривала наказание злостно враждующих с людьми.

В Кодексе «Каролина» также были предусмотрены следующие статьи, которые касались наказаний за иные злостные убийства и их наказания совершителей:

статья СХХХ - наказание тайно отравляющих ядом или зельем;

статья CXXXI - наказание женщин, которые убивают собственных детей;

статья CXXXII - наказание женщин, которые оставляют собственных детей в опасности с целью избавления от них в случае, если данные дети будут выкормлены и найдены;

статья CXXXIII - наказание совершивших изгнание плода у беременной женщины;

статья CXXXIV - наказание лекаря, который причинил смерть собственными лекарствами;

статья CXXXV - наказание самоубийства;

статья CXXXVI - наказание при держание опасного животного, которое лишили кого-нибудь жизни;

статья CXXXVII - наказание нанесших смертельный удар и убийц;

статья CXXXVIII -- наказание за неопровергаемые смертельные удары, которые были совершены по причинам, которые повлекли за собой освобождение от наказания;

статья CXLIII -- это наказание за лишение жизни, которое никто не видел другой, которое было совершено в случае необходимой обороне;

статья CXLVI -- наказание за нечаянное лишение жизни, которое случилося против воли виновного при наличие необходимой обороны;

статья CXLVII -- наказание в случае избития или смерти и сомневание, от чего смерть;

статья CXLVIII - наказание предумышленно или непредумышленно соучаствующих в убийствах, схватках и побоищах;

статья CXLIX -- наказание об наличие осмотра лишенного жизни перед погребением;

статья CL -- общие указания относительно других случаев, которые имеют отношение к лишению жизни, могущих привести к оправданию, если при том были осуществлены действия на основании установленного образа;

статья CLI -- правила приведения доводов, которые являются необходимыми с целью осуществления оправдания признанного деяния.

В Кодексе «Каролина» приведены описания наказаний за кражу:

статья CLVII -- относительно ничтожной краже, которая была совершена тайно;

статья CLVIII -- относительно более тяжелой краже, которая была совершена в первый раз открыто, при которой в был вор окликнут;

статья CLIX - о более тяжелой опасной краже, которая была совершена в первый раз при помощи взлома и вторжения;

статья CLХ -- наказание в случае наличия первой кражи, у которой стоимость составляет пять гульденов и выше, но без наличия других отягчающих обстоятельств с учетом запроса указания;

статья CLXI -- наказание за повторную кражу;

статья CLXII -- наказание за кражу, которая была совершена в третий раз;

статья CLXIII - наказание за обнаружение нескольких отягчающих обстоятельств во время совершения кражи;

статья CLXIV -- наказание малолетних воров;

статья CLVX -- наказание, которое распространяется на тайно захватывающих имущество, где он является ближайшим наследником;

статья CLXVI - наказание за воровство, которое было совершено по причине наличия прямой голодной нужды;

статья CLXVII - статья о признании кражи плодов и злаков в поле;

статья CLXVIII -- статья, которая посвящена лесокрадству и запрещенной лесопорубке;

статья CLXIX -- статья, которая касалась наказания тех, кто воровал рыбу;

статья CLXХ -- это наказание недобросовестно поступающих с заложенным или доверенным имуществом;

статья CLXXI -- это наказание за кражу священных о священных предметов в освященных или в неосвященных местах;

статья CLXXII -- это наказание вышеупомянутой кражи.

В Кодексе также были приведено описание наказания за покушение на преступление - это статья CLXXVIII, также в статье CLXXIХ описание наказания относительно преступников, которые не имеют разума по малолетству или иным причинам, в статье CLXXХ представлено описание наказания страж, которая освобождает из уголовной тюрьмы заключенного.

Основные принципы и стадии инквизиционного процесса

Вопрос относительно наличия соотношения инквизиционного процесса с обвинительным в кодексе «Каролина» является достаточно противоречивым.

Анализ законов, которые легли в основание Уголовно-судебного уложения от 1532 года, стоит начать с 1498 года, когда была проведена Вормская Реформация.

По мнению Е. Бруннемайстера, который провел исследование Бамбергского уложения, Вормская Реформация уже осуществила признание обоих форм процесса равноправными по отношению друг к другу [3, С. 12-16].

К. Шварценберг осуществил использование с целью создания Уголовно-судебного уложения Бамберга в 1507 году Вормскую Реформацию.

Он при составлении смог учесть наличие того факта, что в Бамберге с середины XVI века был известен публичный обвинитель, который начиная с Земско-правовой реформы от 1503 года был воспринят в качестве официального обвинителя [3, С. 18].

Как следствие, К. Шварценберг была предпринята попытка, которая была направлена на нахождение середины между старым процессом, а также старым правом Германии и наличием новых тенденций, которые происходили в обществе.

Таким образом, «Каролина» унаследовала многие определения, которые были представлены в уложении Бамберга от 1507 года, которые практически дословно были включены в общеимперский закон от 1532 года, как следствие, «Каролина» стала наследников всех его специфических черт.

Отметим, что нельзя не принимать во внимание то, что имеет отношение к предшествующему развитию права, показывающее то, что уже инквизиционный процесс в существенной степени смог завоевать в Германии судопроизводство.

На данный момент времени существуют различные точки зрения относительно формы уголовного процесса, которая нашла свое отражение в закреплениях в «Каролине»:

с часть исследователь придерживаются точки зрения, что Уложение от 1532 года включает в себя только инквизиционную форму процесса [2, С. 58];

с вторая часть исследователей придерживаются точки зрения, что в наличие сочетание обвинительной и инквизиционной формы процесса. [2, С. 63]

Отметим, что исследователь А. Шетензака придерживается третьей точки зрения, которая касается последовательного изображения процесса в «Каролине» обвинительного подхода, который он видит даже и в проведение допроса под пыткой, как следствие, по его мнению в наличие «процессуальные отношения», которые выстраиваются между судом и сторонами. [12, С. 29].

При этом, данный исследователь при нахождение в Уложении в основании процесса обвинения следующих принципов: устность, состязательность и гласность, делает следующие оговорки:

с исключение из принципа устности в «Каролине» носят многочисленность, как следствие, в наличие принцип письменности [3, С. 35];

с суд собственным активным собиранием доказательств осуществлял оттеснение на задний план деятельности сторон [3, С. 39-40];

с гласность была сохранена только для заключительного, который не имел никакого значения акта [12, С. 36-37].

Как следствие, данный автор отдал собственный приоритет инквизиционной форме процесса.

Проведение внешнего рассмотрения обвинительного процесса позволяет сделать вывод о том, что он находится действительно на плане первом, а рассмотрение инквизиционного процесса происходит побочно, только в некоторых статьях (например, статьи XI-X), играющие подчиненную роль.

При этом данное восприятие носит поверхностный характер. Отметим, что элементы обвинительного процесса фигурируют только на начальной стадии судопроизводства, когда было еще сохранение заявления иска со стороны публичного или частного обвинителя с позиции формы вступления в процесс.

Несмотря на это, получится ли у обвинителя или нет осуществить сбор всех доказательств вины, которые направлены против обвиняемого, «Каролина» в противоположность Вормской Реформации от 1498 года делает дальнейший процесс независимым от наличия характера обвинения. Данное обстоятельство было проявлено в следующих моментах:

в некоторых случаях, когда обвинитель мог осуществить доказательство преступления и вины не лично, а только при помощи косвенных улик,он не становился обвиняемым, как это было определено на основании Вормской Реформации, по причине наличия недостатка достаточных доказательств свободным;

как следствие, власть должна была взять процесс в собственные руки и провести его дальше с целью уличения обвиняемого при помощи инквизиционных методов проведения расследования, имевшиеся у нее в наличии.

Заключение

На основании представленной информации можно сделать следующий вывод о том, что в рамках нашего курсового исследования было проведено исследование кодекса «Каролина», которое предусматривало решение следующих задач:

с проанализирована история создания кодекса «Каролина»;

с определены источники и систему Классификацию преступлении?;

с рассмотрена система наказании? на основании кодекса «Каролина»;

с выявлены основные принципы и стадии инквизиционного процесса.

На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

«Каролина» - это достаточно своеобразный по форме и по содержанию документ, который нельзя отнести ник сводам законов, ни к кодексам.

«Каролина» по своей структуре состоит из 219 статей Уложения, из которых 142 статьи относятся уголовному процессу и 77 - уголовному праву.

Как следствие, «Каролина» может быть рассмотрена с точки зрения практического руководства в рамках судопроизводства.

Основная форма рассмотрения уголовных дел в Кодексе «Каролина» - это инквизиционный процесс. Судья осуществлял предъявление обвинения от лица государства «по долгу службы». Ведение следствия осуществлялось на основании инициативы суда и не носило ограничений по срокам.

Достаточно широко были применены средства оказания физического воздействия на подозреваемого.

В кодексе «Каролина» была осуществлена подробная регламентация условий применения пытки.

Некоторые статьи кодекса «Каролина» осуществляли определение порядка в области доказывания преступления со стороны истца в случае не сознания обвиняемым

Большая часть статей кодекса «Каролина» были посвящены свидетельским показаниям и свидетелям.

Процесс был поделен на следующие стадии:

с стадия дознание;

с стадия общее расследование;

с стадия специальное расследование.

Список литературы

1. Каролина. Уголовно-судебное уложение Карла V. Перевод, предисловие и примечания Булатова С.Я. Алма-Ата, 1967.

2. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Спб., 1995. С. 276-285.

3. Хрестоматия по всеобщеи? истории государства и права зарубежных стран / Под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповои?, М., 2011, Т. 2.

Размещено на Allbest.ru