Учение о гражданском правоотношении в историческом контексте. Условия складывания гражданских правоотношений и их юридическое оформление

Размещено на http://www.allbest.ru/

Учение о гражданском правоотношении в историческом контексте. Условия складывания гражданских правоотношений и их юридическое оформление

В юридической литературе обращается внимание на то, что исторически право появилось первоначально как система правоотношений, совокупность прав и обязанностей, которые затем нашли отражение в юридических нормах. Так, власть отца в Древнем Риме складывалась как совокупность правоотношений: агнатское наследование (по подвластности домовладения), маниципация (специальный обряд передачи собственности на землю, рабов, рабочий скот). В древности в англосаксонских правовых системах судьи разрешали отдельные случаи на основе судебного прецедента, а позднее законодатель формулировал в нормативном акте юридическую норму как некоторую абстракцию, исходившую из фактических правоотношений, одобряемых правосознанием. Так, в ст. 8 Закона Хаммурапи предусмотрены штрафы за кражу вола, овцы, осла, ладьи и ничего не сказано о штрафах в других случаях краж. Ранним юридическим памятникам: Законам Хаммурапи, Салической Правде, Русской Правде - свойственна казуистичность, исходящая из фактически сложившихся правоотношений Герасимова Н.П. Возникновение, функционирование и развитие правоотношений // Правопорядок: история, теория, практика. 2014. № 1 (2). С. 76..

Необходимо отметить, что исторически и логически правоотношения предшествуют юридическим нормам или праву в законе Там же..

Становление и развитие учения о гражданском правоотношении происходило на протяжении нескольких веков и продолжает развиваться и изменяться и в настоящее время.

Сам термин «правоотношение» имеет богатую историю. Характерно, что в российской научной литературе дооктябрьского периода исследование правоотношений осуществлялось главным образом именно через призму гражданско-правовых связей, строящихся по модели «должник - кредитор» См.: Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Учебное пособие: В 2 т. Т. 2. Вып. 3. М.: Юрид. колледж МГУ, 1995. С. 170.. Правоотношения именовались юридическими отношениями и рассматривались в качестве одной из сторон «бытового, жизненного отношения между людьми», определенной нормой объективного права Там же..

В советской юридической литературе, вплоть до середины 30- х гг. именно правоотношение, а не норма права считалось первичной и главной категорией науки теории права и исходным элементом построения системы права. В дальнейшем с признанием приоритета правовой нормы перед правоотношением интерес к изучению правоотношений несколько ослабевает и возрождается вновь уже в 70-е гг. Ткаченко Ю. Г. Методологические вопросы теории правоотношений. М.: Юрид. лит., 1980. С. 94.

К настоящему времени в цивилистической науке сложилось два основных подхода относительно понятия гражданско-правового отношения. Большинство авторов придерживаются мнения о том, что правоотношение представляет собой фактическое общественное отношение, урегулированное нормой права См., например: Иоффе О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении // Избр. труды по гражданскому праву. С. 650; Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М.: Госюриздат, 1961. С. 183; Халфина Р.О. Указ. соч. С. 79; Хропанюк В.Н. Указ. соч. С. 223; Теория права и государства / Под ред. Г.Н. Манова. М.: БЕК, 1995. С. 129; Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. Т. II. М., 1995. С. 89; и др.. В данном случае правоотношение является не чем иным, как правовой формой общественного отношения, которое, в свою очередь, можно охарактеризовать как материальное содержание, облеченное в указанную форму. Таким образом, правоотношение представляет собой единство правовой формы и материального содержания. Правоотношение не существует изолированно от опосредуемого им фактического общественного отношения. В этом смысле, по справедливому замечанию Р. О. Халфиной, правоотношение следует считать результатом правового регулирования, достигаемого посредством воздействия нормы права на фактическое общественное отношение Халфина Р.О. Указ. соч. С. 35 - 40..

Элементами гражданских правоотношений являются:

1) Субъекты правоотношений (участники правоотношений);

2) Объекты правоотношений (поведение его субъектов, направленное на различного рода материальные и нематериальные блага);

3) Содержание правоотношений (права и обязанности, которыми наделяются участники гражданских правоотношений).

Понятия «объект прав» и «объект правоотношения» первым в отечественной цивилистике стал использовать Д.И. Мейер Мейер Д.И. Русское гражданское право. М, 1997.. До этого момента цивилистика оперировала терминами «вещи» и «имущества» Джиоева Е.Г., Мальцева И.А. Теоретические проблемы определения объекта гражданских правоотношений // Вопросы современной юриспруденции: сб. ст. по матер. XXXVI междунар. науч.-практ. конф. № 4(36). Новосибирск: СибАК, 2014..

Гражданские правоотношения возникают с наступлением определенных обстоятельств, называемыми юридическими фактами.

Одним из первых источников древнего права в котором нашло юридическое оформление и закрепление основ учения о гражданском правоотношении является Русская Правда - сборник правовых норм Киевской Руси, датированный различными годами, начиная с 1016 года.

В Русской Правде в подавляющем большинстве случаев речь идет об индивидуальной собственности (конь, оружие, одежда и т. д.). Скорее всего, в развитых районах, где действовало княжеское законодательство, индивидуальная (частная) собственность играла решающую роль.

Собственник по Русской Правде имел право распоряжаться имуществом, вступать в договоры, получать доходы с имущества, требовать его защиты при посягательствах. Объектами права собственности выступает весьма обширный круг вещей - кони и скот, одежда и оружие, торговые товары, сельскохозяйственный инвентарь и многое-другое.

Субъектами права могли быть только свободные. Рабы (холопы) не признавались самостоятельными субъектами гражданского права, не обладали правоспособностью, не могли обладать ни личными, ни имущественными правами. Как правило, они выступали в качестве объекта правоотношений. гражданский право политический объект

Деление вещей на движимость и недвижимость не нашло юридического оформления, но статус движимости разработан в Русской Правде довольно обстоятельно. Собственность, ее содержание, и различные виды владения не имели специальных обобщающих терминов, однако на практике законодатель различал право собственности и владение.

Собственник имел право на, возврат своего имущества (коня, оружия, одежды, холопа), из чужого незаконного владения на основе строго установленной процедуры за причиненную «обиду» назначался штраф в 3 гривны. Возвращение вещей требовало свидетельских показаний и разбирательства при необходимости перед «сводом из 12 человек» (ст. ст. 13, 14,-15, 16 Краткой Правды; ст. ст. 34, 35 Пространной Правды). Общий принцип защиты движимой собственности заключался в том, чтобы вернуть ее законному хозяину и заплатить, ему штраф в качестве компенсации за убытки Янин В.Л. Законодательство Древней Руси. М. 1984. С.76..

В древности существовало два вида обязательств - из правонарушений (деликтов) и договоров.

В Русской Правде обязательства из деликтов влекут ответственность в виде штрафов и возмещения убытков. Укрывающий холопа должен вернуть его и заплатить штраф (ст. И Краткой Правды). Взявший чужое имущество (коня, одежду) должен вернуть его и заплатить 3 гривны штрафа (ст. ст. 12. 13 Краткой Правды). Договорные обязательства оформляются в систему при становлении частной собственности, но абстрактного понятия договора еще не существует. Позднее под договором стали понимать соглашение двух или нескольких лиц. В результате, которого у сторон возникают юридические права и обязанности. В Древней Руси существовало несколько разновидностей договоров.

Стороны (субъекты) договоров должны отвечать требованиям возраста, правоспособности и свободы.

Древнему праву известны два вида ответственности по договорам: личная и имущественная (в историческом отношении более поздняя и развитая). В Русской Правде доминирует ответственность имущественная.

Рассматривая историческое развитие учения о гражданском правоотношении далее следует выделить такой исторический этап, как Средние века.

Одним из источников, позволяющих проследить эволюцию учения о гражданском правоотношений и рисующих реальную картину природы вещных прав в средневековой Руси являются берестяные грамоты.

Новгородские берестяные грамоты и берестяная грамота № 7 из Пскова - одни из первых письменных упоминаний после Русской Правды о наличии института владения в древнерусском праве. Анализ отмеченных грамот позволяет говорит о том, что вещное право в рассматриваемый период уже знало деление вещей на движимые и недвижимые. Право собственности на недвижимость было гарантировано законом Момотов, В. В. Берестяные грамоты - источник познания русского права XI- XV вв : Автореф. … дисс…. канд. юрид. наук /В. В. Момотов ; Науч. рук. А. И. Рогожин; Кубанский государственный университет. М. ,1997. С.9. Собственник при утрате фактического обладания вещью не утрачивал права собственности на вещь. Добросовестное владение вещью защищалось нормами права Там же..

Берестяные грамоты позволяют определить этапы первоначального формирования такого правового института в Древней Руси, как институт залогового права и говорить о том, что первоначально институт «залога» появляется в качестве формы обеспечения договора займа. Сам институт, залогового права возникает не из залоговых отношений, порожденных договором займа с формой обеспечения в виде залога, а из условий о процентах по договору Момотов, В. В. Указ. Раб. С. 10..

Целый ряд берестяных грамот посвящен обязательственным отношениям на Руси. К ним можно отнести берестяные грамоты № 21, 22, 235, 240, 366, 471, 509, 510, 531, 615, 640, 697. Анализ этих грамот позволяет сделать вывод о все более возрастающем удельном весе письменной формы обязательств, свидетельствующей о высоком уровне правовой культуры жителей средневековой Руси Там же.

Берестяные грамоты подтверждают выводы о том, что в древнерусском праве под обязательством, понималось не только право на действия обязанного лица, но и право на само лицо. Это право возникает с момента заключения обязательства. Наряду с обязательствами из договора существовали обязательства из причинения вреда. В обязательственных отношениях Древней Руси не существовало индивидуализации ответственности. Обязательство могло быть возложено не только на круг близких родственников, но и на соседей, лиц, проживающих с должником в одной местности. Русское средневековое право знало добровольную замену лица в обязательстве другим лицом уже в XIV в. Там же. С.11.

Окончательно определена такая письменная форма заключения договора, как «доска». «Доска» представляла собой деревянную плашку, по верхнему краю которой располагались зарубки, соответствующие цифровым символам на внутренней стороне «доски». При разделении плашки на две идентичные половинки одна оставалась в руках кредитора, а другая - в руках должника. Наличие такой половины у должника было гарантией от произвольного увеличения долга путем добавления лишней зарубки или добавок к надписи. Такая форма давала возможность засвидетельствовать наличие договоренности не только обязующимися сторонами, но и «послухами» (свидетелями сделки). «Доска» предоставляла возможность изменить форму обязательства в связи с частичным погашением долга путем среза соответствующей метки. В случае исполнения обязательств обе половины «доски» совмещались и уничтожались Янин В.Л., Зализняк А.А. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1977 - 1989 гг.). М., 1986 С. 82.. Анализ берестяных грамот позволил сделать вывод о широком распространении в древнерусском праве такой формы обеспечения обязательства, как поручительство. Как отмечается в диссертации, появление и становление этой формы обеспечения обязательства относится к XII - XIII вв., т. е. как минимум за 100 лет до появления Псковской судной грамоты, упоминающей о такой форме. Особой формой обеспечения исполнения обязательства в древнерусском праве было присутствие при исполнении обязательства специальных должностных лиц «отрока» или «детского». Появление такой формы обеспечения обязательств можно отнести ко второй половине XII в.

Древнейшим из договоров по праву считается договор мены.

Ни Русская Правда, ни другие письменные источники ничего не упоминают о договоре мены, хотя все исследователи древнерусского права справедливо полагают, что нет никаких сомнений, что этот вид договора существовал в древнерусский период, предшествуя более сложному в правовом отношении договору купли-продажи Рогов В.А. История государства и права России IX - начало XX веков. М., 1994. С. 202.. Первым письменным упоминанием о договоре мены становится новгородская берестяная грамота № 335, относящаяся к 60 - 70 гг. XII в.

Вторым договором в системе обязательств Руси в XI - XV вв., является договор купли-продажи. О договоре купли-продажи впервые упоминается в некоторых статьях Русской Правды. Касаются эти статьи главным образом договор купли-продажи холопов. Основное условие действительности договора купли-продажи - принадлежность на праве собственности отчуждаемой вещи продавцу.

Берестяные грамоты позволили существенно расширить наши познания о договоре купли-продажи на Руси в XI - XV вв. Грамоты становятся письменными свидетельствами условий действительности договора купли-продажи земли. Необходимыми условиями действительности договора купли-продажи земли стала письменная форма договора с указанием границ участка и свидетелей заключения договора. Грамоты расширяют пределы знаний о предмете договора купли-продажи. Это драгоценные ткани, сукно, женские украшения, рабы, доспехи, сани, хомуты, вожжи, оголовье, попона, лосиная шкура, рожь, хмель, ячмень, соль, сеть, масло и др. Многие берестяные грамоты содержат информацию о таком важном условии действительности договора купли-продажи, как уплата цены, сообщая о реальной стоимости продаваемой вещи.

Третьим договором в системе обязательств на Руси в XI - XV вв., подвергшимся исследованию путем анализа берестяных грамот, стал договор поклажи Момотов, В. В. Берестяные грамоты - источник познания русского права XI- XV вв : Автореф. … дисс. … канд. юрид. наук /В. В. Момотов ; Науч. рук. А. И. Рогожин; Кубанский государственный университет. М. , 1997. С.16-17..

Договор поклажи имел особую форму в Древней Руси. Его содержание имело скорее нравственный характер, нежели правовой. Неформальные отношения между поклажехранителем и лицом, сдавшим вещи на хранение, выражались в устной форме заключения договора и упрощенной процедуре судебного разбирательства в связи с возникающими спорами о договоре поклаже. Берестяные грамоты № 141, 414, 413 становятся письменными документами, отражающими процесс эволюции этого вида договора в XII - XIII вв. В итоге эволюции договор поклажи стал оформляться письменно. Форма договора предполагала список вещей, сданных на хранение, и указание срока хранения.

В системе обязательств Древней Руси особое место занимал договор займа. Договор займа подвергся значительной регламентации в таких источниках, как Русская Правда и Псковская судная грамота. В ряде статей особо оговаривается форма заключения договора, условия признания договора действительным, предмет договора. Предметом займа является вещь, которая должна быть возвращена должником кредитору не в своей строгой сущности, а мерой, счетом или весом. Основным условием действительности договора займа является заключение договора в присутствии «послухов», которые в случае оспаривания действительности договора могут подтвердить его заключение под присягой. Особое внимание при заключении договора займа уделялось условиям о процентах, которые именовались «росты» или «резы».

Анализ берестяных грамот позволяет существенно расширить познания о договоре купли-продажи на Руси в XI - XV вв. Грамоты становятся письменными свидетельствами условий действительности договора купли-продажи земли. Необходимыми условиями действительности договора купли-продажи земли стала письменная форма договора с указанием границ участка и свидетелей заключения договора. Грамоты расширяют пределы знаний о предмете договора купли-продажи. Это драгоценные ткани, сукно, женские украшения, рабы, доспехи, сани, хомуты, вожжи, оголовье, попона, лосиная шкура, рожь, хмель, ячмень, соль, сеть, масло и др. Многие берестяные грамоты содержат информацию о таком важном условии действительности договора купли-продажи, как уплата цены, сообщая о реальной стоимости продаваемой вещи.

В системе обязательств средневековой Руси особое место занимает договор подряда.

Ряд берестяных грамот, к которым можно отнести грамоты № 21, 288, 549, 558, 602, 638, 644, 648, 660, 687, 750, являются письменными свидетельствами, характеризующими форму договора подряда. Анализ берестяных грамот позволил исследователям выявить характерные черты договора подряда. Условиями договора подряда был срок выполнения работы или ее объем. Формой обеспечения договора подряда мог быть задаток. Берестяные грамоты стали свидетельством участия третьих лиц при заключении договора подряда. В работе подчеркивается, что анализ берестяных грамот позволил выявить такое важное условие договора подряда, как качество выполненной работы Момотов, В. В. Берестяные грамоты - источник познания русского права XI- XV вв : Автореф. … дисс. … канд. юрид. наук /В. В. Момотов ; Науч. рук. А. И. Рогожин; Кубанский государственный университет. М. , 1997. С.18..

Берестяные грамоты - одни из первых письменных свидетельств наличия договора имущественного найма в Древней Руси. В качестве платы за имущественный наем выступали рыба, масло, сыры. Предметом имущественного найма были земля, река, животные. В качестве наймодателя выступали как физические лица, так и целые корпорации в лице монастырей. Форма заключения договора имущественного найма могла быть как письменной, так и устной. При заключении договора имущественного найма устно договор обеспечивался клятвой.

Тексты берестяных новгородских берестяных грамот № 148, 198, 213, 689 и берестяной грамоты № 2 из Звенигорода делают возможным уточнить природу наследственного права в Древней Руси. Берестяные грамоты также отражают тенденцию в наследственном праве, появившуюся в XIII - XIV вв., связанную с расширением субъективной воли наследодателя, которая ранее была тесно связана с родственными и семейными началами. Грамоты свидетельствуют о развитии свободы завещательного распоряжения, выразившейся в возрастании раздельности прав лица и в увеличении круга возможных наследников. Завещание начинается обращением к воле Божьей как высшему мерилу справедливости. Во второй части завещания наследодатель определяет основания своих прав на имущество, которое он завещает. Помимо прав на вещи, наследодатель может передать право требования долга или возложить на лицо выполнение каких-либо обязанностей. Последней частью завещания становится указание на лицо, которое должно было проследить за тем, чтобы воля наследодателя была выполнена в соответствии с завещанием. Такое лицо называлось душеприказчиком. Необходимым условием соблюдения формы наследования было участие священнослужителя или послуха, которые должны были присутствовать при составлении завещания, свидетельствуя о доброй воле и твердой памяти наследодателя Момотов, В. В. Берестяные грамоты - источник познания русского права XI- XV вв : Автореф. … дисс. … канд. юрид. наук /В. В. Момотов ; Науч. рук. А. И. Рогожин; Кубанский государственный университет. М. , 1997. С.19..

Псковская Судная грамота (1467 г.) представляет собой дальнейший этап в развитии учения о гражданском правоотношении.

В Псковской Судной Грамоте имеется ряд статей, регулирующих право собственности. Прежде всего Судная Грамота различает имущество недвижимое (отчина) и движимое (живот). О недвижимом имуществе (отчине) упоминается в ст. ст. 88, 89 и 100, о движимом имуществе (животе) - в ст. ст. 14, 15, 31, 84, 86, 89, 100 и др. К недвижимому имуществу относятся: пахотная земля, земля под лесом, исад, т. е. вода или рыболовный участок, двор, клесть (кладовая) и борть (пчельник).

Судная Грамота знает следующие виды договоров купли-продажи, мены, дарения, займа, ссуды, поклажи, имущественного и личного найма и изорничества.

Псковская Судная Грамота знает так называемое право выкупа отчужденной земли. Это право выкупа не распространялось на другие виды имущества, кроме земли. Право выкупа заключалось в том, что собственник земли мог продать другим лицам свою землю, но за ним и за его законными наследниками сохранялось право выкупа проданной земли в течение определенного срока. Поскольку срок выкупа не указан в Псковской Грамоте, следует предположить, что этот срок устанавливался сторонами при заключении сделки. В ст. 13 право выкупа регулировалось следующим образом: лицо, желающее воспользоваться правом выкупа, должно было обратиться в суд с письменными доказательствами, удостоверяющими, что еще не истекло его право выкупа данной земли. Если он не мог представить письменных доказательств, то опор в этом случае решался по желанию ответчика «полем» или присягой истца Российское законодательство X - XX вв. / Под ред. О.И. Чистякова. Т. 1. М., 1984. С. 114 - 116..

Псковская Судная Грамота весьма подробно останавливается на регулировании гражданско-правовых отношений в области обязательственного права. Судная Грамота различает три способа заключения договоров: устный договор, «запись» и «доску».

При заключении некоторых устных договоров требовалось присутствие «людей сторонних», т. е. свидетелей. О таком порядке заключения договоров указывается в ст. 51: «А коли изорник имет запиратся оу государя по-крутыи, а молвит так: оу тебе есми на селе живал, а тебе есми не виноват, ино на то государю тому поставитл люди сторонние, человеки 4 и 5, а тым людем сказааи как прямо пред Богом, как чисто на селе седел; ино государю правда давши взять свое, или изорнику верит, то воля государева. А толко государь не поставит людей на то, что изорник на селе седел; ино тот человек покруты своея не доискался» Алексеев Ю.Г. Псковская судная грамота. Текст, комментарий, исследование. Псков, 1997. С.43..

Вторым способом заключения договоров являлась «запись». «Запись» представляла собой письменный документ, копия которого сдавалась на хранение в архив Троицкого собора. Такая «запись» являлась в судебных спорах официальным документом, не подлежащим оспариваниях. Запись упоминается в ст. ст. 32 и 38. Так, в ст. 38 говорится: «...а противу той рядницы не будет во святей Троицы в лари в теже речи другой, ино тая рядница по-вищзти» Там же. С.51..

Третьим способом заключения договоров была «доска». В отличие от записи «доска» была простым домашним документом, записанным на доске. Копия такого договора не сдавалась в Троицкий собор. Поэтому достоверность «доски» могла быть оспариваема, а в некоторых случаях доска не считалась достоверным документом. По ст. 30 давать деньги в долг по «доске» можно было в сумме до рубля включительно. Но если кто-нибудь предъявлял иск в сумме свыше рубля и в подтверждение своих требований представлял «доску», то такой документ не имел силы, и если ответчик не признавал этот долг, то истец проигрывал дело.

Псковская Судная Грамота знает лишь два вида обеспечения обязательств порука или поручительство и залог.

Судная Грамота различала два вида залога: залог движимого имущества и залог недвижимого имущества. При залоге движимого имущества заложенная вещь переходила во владение залогодержателя впредь до уплаты долга.

Судная грамота довольно подробно регулировала наследование имущества. Этому вопросу посвящено 14 статей (14, 15, 53, 55, 84, 85, 86, 88, 89, 90, 91, 94, 95 и 100).

Судная Грамота знала наследование по завещанию («приказное») и наследование по закону («отморшина»). В наследство могли передаваться не только движимое имущество («живот»), но и недвижимое «отчина»).

Вхождение России в новый этап развития обусловил создание нового законодательного акта - Соборного уложение 1649 года. Новое время (становление товарно-денежных отношений; возникновение новых форм собственности; возрастание количества и изменение качества гражданско-правовых сделок) требовало новых подходов к регулированию имущественных отношений, что нашло отражение в Уложении.

Сфера гражданского права, заняла должное место в Уложении, хотя четкого отделения гражданско-правовых норм от норм государственного, административного и уголовного права не прослеживалось. Так, например, гражданско-правовые статьи были сопряжены со статьями о службе, о уголовно-правовых санкциях.

Субъектами гражданско-правовых отношений являлись как частные (физические) лица, так и коллективные (юридические) лица. Причем, проявлялась тенденция к расширению юридических прав частного лица.

В Уложении специальными нормами оговорены требования, которым должны были отвечать субъекты гражданского права. Это: пол, возраст, социальное и имущественное положение. Гражданские правоотношения возникали с 15-20 лет. Так, в возрасте 15-и лет дети служилых людей могли наделяться поместьями, с этого же возраста у субъекта возникало право самостоятельного принятия на себя кабальных обязательств. В главе XIV Соборного уложения отмечено, что с 20-и летнего возраста появлялось право принимать крестное целование (присягу) в суде. Говоря о половом цензе, необходимо отметить, что в ХVП в. наблюдалось существенное возрастание правоспособности женщин по сравнению с предыдущим периодом, в частности в сфере наследования женщинами недвижимого имущества. Так, например, вдова дочери получали часть поместья на «прожиток», т.е. пожизненное владение.

В Соборном уложении нашли отражение такие институты формирующегося гражданского права как вещное право.

Закон определил основные способы приобретения вещных прав: захват, давность, находка, пожалование. Наиболее сложный характер носили вещные имущественные права, связанные с приобретением и передачей недвижимой собственности. Пожалование земли сопровождалось комплексом юридических действий, включавших: выдачу жалованной грамоты, составление справки (записи в приказной книге содержащей сведения, на которых основывалось право наделяемого лица на землю), и ввода во владение, заключавшегося в публичном отмере земли.

Соборное уложение подробно регламентировало и такой институт гражданского права как залоговое право. Заложенная земля могла оставаться в руках залогодателя или же перейти в руки залогодержателя; допускался залог дворов на посаде; заклад движимого имущества. Просрочка выкупа заложенной вещи влекла передачу прав на нее залогодержателю. Однако относительно дворов и лавок на посаде делалось исключение. Указанное имущество даже в случае просрочки платежей по закладной не могло перейти в собственность беломестцам, т.е. непосадским людям. Считались также недействительными закладные на посадские дворы и лавки, совершенные на имя иностранцев. В случае если заложенная вещь была украдена или погибла без вины залогодержателя, он возмещал ее стоимость в половинном размере Томсинов В. А. Соборное уложение 1649 года как памятник русской юриспруденции // Соборное уложение 1649 года: Законодательство царя Алексея Михайловича / Составитель, автор предисловия и вступительных статей В. А. Томсинов. М.: Зерцало, 2011. С. 1-51..

Соборное уложение определяло право на чужую вещь. Например, закон давал право ставить запруды на реке в пределах своего владения, но при условии, что соседним помещикам запруды не принесут ущерба. Или же в городах запрещалась постройка печей, поварен вплотную к соседским строениям и т.п. Так впервые в отечественном законодательстве в Уложении регламентировался институт сервитутов (юридическое ограничение права собственности одного субъекта в интересах права пользования другого или других).

В XVII в. произошли существенные изменения в обязательственном праве. Обязательства, вытекающие из договора, обеспечивались не личностью, а имуществом ответчика. Причем ответственность носила коллективный характер: друг за друга отвечали супруги, родители, дети. Долговые обязательства переходили по наследству.

Соборное уложение уделяет внимание форме заключения договора, ведь в XVII в. он оставался основным способом приобретения прав собственности на имущество, и в частности на землю. Развитие этой формы происходило на фоне постепенной замены комплекса сопутствующих ей формализованных действий (участие свидетелей при заключении договора) письменными актами, закреплявшимися «рукоприкладством» свидетелей без их личного участия в процедуре сделки. Договорная грамота заверялась печатью в официальной инстанции и только тогда приобретала законную силу. Практиковалось составление договорных грамот площадными подьячими, которые обычно получавшими свою должность «на откуп» или «на поруку». Оставленные ими грамоты заверялись печатями в приказной палате. Соборное Уложение 1649 г. завершило процесс формализации договора хранения и превращения его в письменный договор.

Далее следует сказать, что первое сведение отечественных гражданских правовых норм воедино произошло в первой половине XIX века. Данный документ был подготовлен М. М. Сперанским и носил название «Свод законов Российской Империи». В конце XIX - начале XX веков были предприняты попытки изменить свод законов в соответствии с особенностями развития общества того период, однако первая Мировая война нарушила данные планы.

Первый для России Гражданский кодекс был принят лишь в 1922 году в СССР.

После распада СССР Россия приняла первую часть Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в 1994 году. В настоящий момент ГК РФ состоит из четырех частей, постоянно пересматривается и дополняется.

Первая часть ГК РФ определяет основные положения гражданского права. Она состоит из трех разделов. В первом разделе определены основные положения гражданского права, правосубъектность участников гражданских правоотношений, объекты гражданских прав, сделки и представительства, сроки, исковая давность. Во втором разделе размещены нормы, регулирующие право собственности и другие вещные права. В третьем разделе рассматриваются общие положения обязательственного права, а также общие положения об обязательствах и о договоре.

Во второй части ГК РФ рассмотрены отдельные виды обязательств.

В третьей части ГК РФ расположены нормы, регулирующие наследственное право и коллизионные нормы международного частного права.

В четвёртой части ГК РФ размещены нормы, регулирующие общественные отношения в сфере интеллектуальной собственности.

Обобщая все сказанное следует сделать вывод о том, что эволюция русского гражданского права шла самобытным путём, органично включая в себя элементы иностранных правовых систем, изменяя их в соответствии с конкретно-историческими социально-экономическими и политическими условиями.

Список использованной литературы

1. Алексеев, Ю.Г. Псковская судная грамота. Текст, комментарий, исследование / Ю.Г. Алексеев. - Псков, 1997. - 143с. https://vivaldi.pskovbook.ru/sud%20gramota.pdf/view

2. Герасимова Н.П. Возникновение, функционирование и развитие правоотношений // Правопорядок: история, теория, практика. 2014. № 1 (2) http://cyberleninka.ru/article/n/vozniknovenie-funktsionirovanie-i-razvitie-pravootnosheniy

3. Джиоева Е.Г., Мальцева И.А. Теоретические проблемы определения объекта гражданских правоотношений // Вопросы современной юриспруденции: сб. ст. по матер. XXXVI междунар. науч.-практ. конф. № 4(36). Новосибирск: СибАК, 2014. https://sibac.info/output/vyhodnye-dannye-sbornika-voprosy-sovremennoy-yurisprudencii-sbornik-statey-po-materialam-xxxvi-mezhdunarodnoy-nauchno-prakticheskoy-konferencii-21-aprelya-2014-g

4. Мейер Д.И. Русское гражданское право. М, 1997 http://civil.consultant.ru/elib/books/45/

5. Момотов, В. В. Берестяные грамоты - источник познания русского права XI- XV вв : Автореф. … дисс… канд. юрид. наук /В. В. Момотов ; Науч. рук. А. И. Рогожин; Кубанский государственный университет. М. ,1997. - 24 с. http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=38126

6. Рогов, В.А. История государства и права России IX - начало XX веков: Учебник / В.А. Рогов. - М., 2000. - 256с. http://www.studfiles.ru/preview/1101220/

7. Российское законодательство X - XX вв. / Под ред. О.И. Чистякова. Т. 1. - М.: Юридическая литература, 1984. - 432с. http://padaread.com/?book=33416&pg=1

8. Томсинов, В. А. Соборное уложение 1649 года как памятник русской юриспруденции // Соборное уложение 1649 года: Законодательство царя Алексея Михайловича / Составитель, автор предисловия и вступительных статей В. А. Томсинов. - М.: Зерцало, 2011. - 412с. http://tomsinov.com/publ/iogp/iogp/sob_ul/19-1-0-36

http://zercalo.net/home_/seriya/russkoe-yuridicheskoe-nasledie2012-10-18-11-25-26_/sobornoe-ulozhenie-1649-goda-zakonodatelstvo-tsarya-alekseya-mikhajlovicha-tomsinov-v-a-detail.html

9. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Учебное пособие: В 2 т. Т. 2. Вып. 3. М.: Юрид. колледж МГУ, 1995 http://www.twirpx.com/file/173526/

10. Янин, В.Л. Законодательство Древней Руси / В.Л. Янин. - М. 1984. - 432с. http://www.studmed.ru/yanin-vl-rossiyskoe-zakonadatelstvo-x-xx-vekov-v-9-ti-tomah-tom-1-zakonodatelstvo-drevney-rusi_7bee85afa45.html

11. Янин, В.Л., Зализняк, А.А. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1977 - 1983 гг.) / В.Л. Янин, А.А. Зализняк. - М.: Наука, 1986. http://www.twirpx.com/files/languages/rus/historic/novgorodskie_gramoty_na_bereste_iz_raskopok_raznykh_let/

Размещено на Allbest.ru