Захват заложника и похищение человека: проблемы разграничения составов

Размещено на http://www.allbest.ru/

Захват заложника и похищение человека: проблемы разграничения составов

Кудашова Елена Евгеньевна

Аннотация

Статья посвящена анализу проблем квалификации похищения человека и отграничению данного состава от захвата заложника. Исследуются конструктивные признаки данных составов, проблемы законодательной регламентации. Приводятся критерии разграничения похищения человека от смежных составов.

Захват заложника много лет относится к числу конвенционных преступлений, в связи с чем, совершение этого преступления может наносить вред не только общественной безопасности граждан Российской Федерации, но и отношениям нашей страны с другими государствами. Это и послужило причиной для присвоения деяниям, квалифицируемым в соответствии со ст. 206 УК статуса тяжкого преступления; при квалифицирующих обстоятельствах преступления признаются особо тяжкими.

На сегодняшний день на практике могут возникать вопросы отграничения двух смежных составов преступления, поэтому необходимо разграничивать составы преступлений, предусмотренные ст. 206 и 126 УК РФ, что является весьма непростым делом.

Ответственность за похищение человека устанавливается ст. 126 УК РФ. При этом четкое определение такого похищения в Уголовном кодексе отсутствует. Данное преступление очень похоже на захват заложников. На практике же, в свою очередь, также возникают вопросы отграничения этих двух составов. Для того, чтобы определить моменты этих отграничений, необходимо изучить и сравнить данные составы преступлений.

Родовым объектом захвата заложника, является общественная безопасность. Похищение же человека имеет своим родовым объектом личность, видовым в данном случае выступает свобода, честь и достоинство личности. Дополнительным объектом при похищении человека может быть безопасность жизни, здоровья потерпевшего, а также жизни и здоровья родственников, или отношения собственности.

Таким образом, захват заложника -- это преступление, которое наносит ущерб важнейшим интересам всего общества, а не отдельным его гражданам. Вообще захват заложника является двух объектным преступлением, то есть, в первую очередь преступник посягает на общественную безопасность, а уже потом -- на физическую свободу человека.

Чего нельзя сказать про похищение человека. Так, автор П.К. Петров определяет, что непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ, выступает выбор человеком места пребывания по своему усмотрению, то есть его личная свобода.

Захватом заложника является неправомерное ограничение свободы человека, условием освобождения которого является выполнение требований преступника третьими лицами. Объективную же сторону похищения человека составляет завладение им и перемещение с последующим его удержанием в каком-либо месте помимо его воли.

Таким образом, для совершения преступления, предусмотренного ст. 206 УК, достаточно захватить человека и ограничить свободу его передвижения, например, просто не выпускать его из какого-то здания, в которое он вошел самостоятельно по своей воле.

В это же время как для квалификации содеянного в соответствии со ст. 126 УК, необходимо, чтобы виновный, помимо захвата потерпевшего, завладения им, осуществил его перемещение в какое-либо место, где и предполагается его дальнейшее содержание.

Для захвата заложника характерно формулирование и изложение каких-либо требований, обращенных к государству, какой-то организации, или к отдельным гражданам, выполнение которых является обязательным условием освобождения лица, являющегося заложником. Цель же похищения человека вообще не входит в объективную сторону преступления, она остается за ее пределами. То есть, после совершения такого похищения виновный вполне может потребовать, например, выкуп, но это для квалификации данного преступления не имеет ровным счетом никакого значения. Важен тот факт, что человек был захвачен и перемещен в другое место против его воли.

Оба из рассматриваемых преступлений являются длящимися преступлениями с формальным составом. Для признания оконченным захвата заложника необходимо фактическое лишение свободы потерпевшего, при этом обязательно должно быть предъявлено требование к третьим лицам совершить какие-либо действия либо воздержаться от каких-то действий, установленное в качестве условия освобождения заложника. При совершении же похищения человека оконченным преступление будет признано в случае, если человек фактически захвачен и перемещен в место дальнейшего его удержания. похищение отграничение захват заложник

Также нужно отметить, что захват заложника может быть осуществлен открыто, то похищение человека, как правило, тщательно скрывается, а о нахождении у них похищенного виновные очень аккуратно и осторожно сообщают родителям, родственникам или другим лицам.

К тому же, при захвате заложника место содержания потерпевшего обычно широко афишируется, зачастую даже через средства массовой информации, что и является расчетом на выполнение требований преступника. При похищении же человека, наоборот, место его нахождения тщательно от всех скрывается.

Личность захваченного при совершении преступления, предусмотренного ст. 206 УК, для преступника, как правило, никакого интереса не представляет, по сути это может вообще быть человек или люди, которые случайно оказались в определенном месте в определенное время. При похищении человека, напротив, эта личность преступнику интересна, похитителя интересует именно конкретный человек, и никакой другой, например, для предъявления требования выкупа при наличии обеспеченных родственников. Вообще похищение человека, как правило, готовится заранее, и личность будущего потерпевшего также внимательно изучается.

При похищении человека требования, служащие условием для освобождения, направляются какому-то конкретному адресату, при захвате же заложника преступнику совершенно все равно, кто его требования будет выполнять, они не адресовываются конкретному лицу, это может быть целое государство.

Субъект рассматриваемых преступлений полностью совпадает. Это должны быть физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения такого преступления 14-летнего возраста.

Субъективная сторона также одинакова. И захват заложников и похищение человека всегда осуществляются с прямым умыслом.

Квалифицирующие признаки этих преступлений также идентичны с той лишь разницей, что в п. «з» ч. 2 ст. 126 УК отсутствует такой признак как похищение человека по найму; а также отсутствует ч. 4, которая говорит об умышленном убийстве похищенного.

Проанализировав уголовное законодательство и разграничив данные преступления, нужно согласится с автором Р.Р. Карданов, что преступление «захват заложника», относится к категории наиболее опасных преступлений против общественной безопасности.

Таким образом, при изучении составов преступления, предусмотренных ст. 206 и ст. 126 УК РФ, действительно достаточно схожи между собой по всем признакам. Разницу составляют несколько моментов. Наиболее важными из них являются следующие:

1. Захват заложника отличается от похищения человека своим объектом: при захвате заложника в первую очередь преступник посягает на общественную безопасность, а уже после -- на физическую свободу человека; при похищении человека непосредственным объектом является выбор человеком места пребывания по своему усмотрению, своему пожеланию;

2. При похищении человека обязательно его перемещение в место, где предполагается его дальнейшее содержание; при захвате заложника достаточно ограничить свободу его перемещения;

3. Если цель захвата заложника входит в состав объективной стороны, то для похищения человека конечная цель преступника совершенно не важна;

4. При захвате заложника пострадавшим может стать любое лицо, при похищении человека -- только конкретный человек, определенный преступником заранее.

Рассмотрев данные составы преступлений, становится ясно, что помимо большого количества сходств между ними, существует также огромное количество различий, которые при детальном рассмотрении каждого отдельного уголовного дела помогут следственным и судебным органам отграничить одно от другого. Именно на эти моменты должны обращать внимание сотрудники следственных и судебных органов при возникновении сложностей с определением квалификации того или иного преступления.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года (с последними изменениями от 21.07.2014 №11-ФКЗ) [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант плюс» (дата обращения: 03.12.2017).

2. Конвенция по борьбе с захватом заложников (г.Нью-Йорк) от 17.12.1979 г. // Сборник международных договоров СССР. - М, 1989. - вып. XLIII, с. 99.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации: принят Государственной Думой 24 мая 1996 года [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 03.12.2017).

4. Балеев С.А., Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Особенная часть: учебник - Москва: Статут, 2012. - 198 с.

5. Карданов Р.Р. Похищение человека и захват заложника - соотношение составов, особенности квалификации // Журнал Алтайский юридический вестник Барнаул, - Серия:Юридические науки. - 2016. - № 14 - С. 98-101.

6. Петров П.К. Похищение человека и захват заложника - вопросы квалификации. // Вестник Южно-Уральского государственного университета, серия (Право) Челябинск. - 2012. - № 18 - (118). - С. 50-55.

7. Черных С.А. Похищение человека и захват заложника: проблемы уголовно-правовой квалификации. // Журнал Пробелы в российском законодательстве Москва. - 2009. - № 1. - С. 218-221.

Размещено на Allbest.ru