Правовое регулирование ответственности несовершеннолетних
Возраст как условие уголовной ответственности. Основания уголовной ответственности несовершеннолетних, система их наказания. Виды наказаний несовершеннолетним. Проблемы правового регулирования лишения свободы как вида наказания к несовершеннолетним.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 14.01.2018 |
| Размер файла | 151,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
При классификации наказаний, не связанных с лишением свободы, применяемых в отношении несовершеннолетних, встает вопрос: что необходимо взять за ее основу? По сути, любой существенный признак, характерный для определенной совокупности наказаний, может быть основанием для классификации. Однако важно, чтобы в предложенной классификации имелась научная либо практическая значимость или необходимость. Например, наказания, не связанные с лишением свободы, можно классифицировать на связанные с материальным воздействием на осужденного (штраф; исправительные работы) и не связанные с материальным воздействием (лишение права заниматься определенной деятельностью, обязательные работы, ограничение свободы). По субъекту, исполняющему наказания: наказания, исполняемые уголовно-исполнительными инспекциями (запрет заниматься определенной деятельностью, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы), и наказания, исполняемые Федеральной службой судебных приставов (штраф).
Следующим основанием классификации может послужить характер правоограничений, в соответствии с которым рассматриваемую совокупность наказаний можно разделить: на наказания имущественного характера - штраф; наказания, ограничивающие трудовые права осужденного, - лишение права заниматься определенной деятельностью, обязательные работы; исправительные работы; ограничивающие личную свободу несовершеннолетнего - ограничение свободы.
В юридической литературе достаточно часто встречается также классификация, делящая рассматриваемую группу наказаний "по характеру пенитенциарного (уголовно-правового) воздействия" или "по юридическому содержанию", в соответствии с которым наказания, не связанные с лишением свободы, назначаемые несовершенно - летним, подразделяются на наказания, не связанные с обязательным привлечением к труду (штраф, запрет заниматься определенной деятельностью, ограничение свободы) и связанные с обязательным привлечением к труду (обязательные работы, исправительные работы) Уголовное право. Общая часть: учебник. 5-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. И.Я. Козаченко. М.: Проспект, 2013. 376 с.; Энциклопедия уголовного права.Т. 8. Уголовная ответственность и наказание. СПб., 2007. 267 с.; Коржикова Т.А. Правовое положение осужденных к альтернативным видам наказаний, связанным с обязательным привлечением к труду: дис. … канд. юрид. наук. Рязань, 2010. 237 с.; Российское уголовное право: курс лекций / под ред.А.И. Коробеева. СПб., 2008.Т. 2. 64 с. .
Данная классификация кажется достаточно четкой, однако, исходя из буквального толкования содержания исправительных работ, не является корректной. В соответствии с ч.1 ст.50 УК РФ "исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его" (указанная норма распространяется и на несовершеннолетних). Таким образом, применительно к работающим рассматриваемое наказание не влечет за собой его принудительное (обязательное) привлечение к труду, так как осужденный уже работает. В свою очередь, труд для осужденного становится обязательным. Таким образом, применяя подобную классификацию, наказания, не связанные с лишением свободы, правильнее разделять на связанные с обязательной трудовой деятельностью (обязательные работы, исправительные работы) и не связанные с обязательной трудовой деятельностью (штраф, лишение права заниматься определенной деятельностью, ограничение свободы). Такая классификация будет верной во всех случаях назначения исправительных работ.
Классификация наказаний на наказания, "не связанные с обязательным привлечением к труду" и "связанные с обязательным привлечением к труду", была верной до вступления в силу Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", который установил возможность назначения исправительных работ работающим осужденным. До этого времени исправительные работы назначались только лицам, не имеющим основного места работы, следовательно, применение данного наказание влекло за собой обязательное привлечение всех осужденных к труду.
Данная классификация достаточно прочно вошла в юридическую лексику и стала своеобразным штампом, который ошибочно используется и в на - стоящее время не только в науке Грушин Ф.В., Коржикова Т.А. Правовое положение осужденных к альтернативным видам наказаний, связанных с обязательным привлечением к труду: монография. Рязань, 2012. 126 с.; Руденко А.С. Некоторые аспекты эффективности реализации уголовных наказаний без изоляции от общества, связанных с обязательным привлечением к труду // Дифференциация и индивидуализация ответственности в уголовном и уголовно-исполнительном праве: сб. материалов Междунар. науч. - практ. конф., посвященной 75-летию Л.Л. Кругликова (Рязань, 11 янв. 2015 г.) / под ред. В.Ф. Лапшина. Рязань, 2015 С. 141-146; Степашин М.В. Альтернативные наказания, связанные с обязательным привлечением к труду, в контексте реализации Концепции развития уголовно-исполнительной системы // Уголовно-исполнительная система на современном этапе: взаимодействие науки и практики: сб. материалов Междунар. науч. - практ. конф. (Самара, 16-17 июня 2016 г.) / под ред.А. А. Вотинова. Самара, 2016.С. 608-611. , но и в официальных разъяснениях Верховного Суда РФ. Так, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22. 12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (ред. от 29. 11.2016) // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 2, февраль, 2016. в п.14 указано, что наказания в виде обязательных и исправительных работ предполагают привлечение осужденного к труду. На наш взгляд, использование в качестве обобщающего понятия, которое не охватывает содержание всех случаев возможного применения наказания, неверно и недопустимо.
На основании изложенного с учетом толкования действующего законодательства наказания, не связанные с лишением свободы, по их юридическому содержанию необходимо классифицировать на наказания, не связанные с обязательной трудовой деятельностью, к которым относятся штраф, лишение права заниматься определенной деятельностью, ограничение свободы, и наказания, связанные с обязательной трудовой деятельностью, - обязательные работы, исправительные работы. Такая классификация будет универсальной и кажется нам наиболее оптимальной и четкой.
Итак, рассмотрим каждое из наказаний более подробно.
Штраф применяется в качестве как основного, так и дополнительного вида наказания. Он может быть назначен независимо от наличия у несовершеннолетнего самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть наложено взыскание.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", штраф, назначенный несовершеннолетнему, по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия. Такое решение судом может быть принято по ходатайству указанных лиц после вступления приговора в законную силу в порядке, предусмотренном ст.397 УПК РФ.
Если родители или иные представители несовершеннолетнего осужденного уклоняются от уплаты штрафа, то его взыскание осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством РФ (исполнительный лист передается судебному приставу-исполнителю, который решает вопрос о взыскании штрафа в порядке исполнительного производства).
Закон не предусматривает каких-либо особенностей применения к несовершеннолетним наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, например, управлять транспортным средством. Наказание в виде лишения права занимать определенные должности несовершеннолетнему не может быть назначено (даже если он достиг совершеннолетия ко времени вынесения приговора).
Обязательные работы заключаются в выполнении работ, посильных для несовершеннолетнего, исполняются им в свободное от учебы или основной работы время. При их назначении и исполнении следует учитывать, что такое наказание не должно причинять вреда здоровью подростка и нарушать процесс обучения. В случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Н.И. Ветров, Г.В. Дашков, В.И. Динека и др.; под ред.Н.Г. Кадникова. М.: Городец, 2013. 187 с. .
Исходя из сущности исправительных работ, они применяются только к лицам, с которыми в соответствии с трудовым законодательством может заключаться трудовой договор. Исправительные работы назначаются несовершеннолетним на срок от двух месяцев до одного года. Началом срока их отбывания является день выхода осужденного на работу. Время, в течение которого осужденный не работал, в срок отбывания не засчитывается (ч.3 ст.42 УИК РФ).
Из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от 5 до 20%. В случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы.
Ограничение свободы может назначаться только в виде основного наказания на срок от двух месяцев до двух лет.
Лишение свободы применяется к несовершеннолетним лишь в исключительных случаях. Как отмечается в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних", при решении вопроса о назначении наказания несовершеннолетним прежде всего следует решать вопрос о возможности применения наказания, не связанного с лишением свободы, а решение о назначении несовершеннолетнему наказания в виде лишения свободы суд вправе принять лишь тогда, когда исправление его невозможно без изоляции от общества, обязательно мотивировав в приговоре принятое решение.
Уголовный кодекс прямо запрещает назначать наказание в виде лишения свободы любому несовершеннолетнему, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, а также лицу, совершившему в возрасте до 16 лет впервые преступление средней тяжести.
Так, Как видно из материалов уголовного осужденный на предварительном следствии был допрошен с участием адвокатов, 26 мая 2004 года допрошен в качестве подозреваемого и ознакомлен с материалами уголовного дела в присутствии защитников и законного представителя <ФИО 4>, которой как на предварительном следствии, так и в судебном заседании были разъяснены права, предусмотренные ст.48, 426, 428 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ (л. д.45, 49 - 54, 264 - 266, 104 - 106, 290). Вместе с тем, вопреки доводам жалобы, обязательное участие законного представителя при допросах осужденного, при проведении следственных действий, при предъявлении обвинения, законом не предусмотрено. Оснований для отстранения <ФИО 4> от участия в деле, не имелось.
Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено полно и всесторонне, председательствующий создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Сторона защиты активно ими пользовалась, незаконных ограничений в использовании своих прав сторона защиты не имела. Нарушений требований 15, 244 УПК РФ - о презумпции невиновности, состязательности и равенства прав сторон, не усматривается. На предварительном следствии и в судебном заседании осужденный не возражал против замены адвокатов и не отказывался от адвокатов, в связи с ненадлежащим осуществлением его защиты.
Вместе с тем, президиум считает необходимым изменить состоявшиеся судебные решения по следующим основаниям.
Согласно ч.6 ст.88 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим особо тяжкие преступления, на срок не свыше 10 лет лишения свободы и отбывается в воспитательных колониях.
Как следует из приговора, Т. совершил особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, при назначении ему наказания в качестве обстоятельств смягчающих его наказание, суд учел его несовершеннолетний возраст, признание вины, а также активное способствование раскрытию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ч.1 ст.62 и ч.6 ст.88 УК РФ максимальный срок наказания Т. на момент постановления приговора не мог превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы.
Поскольку Т. совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, то с учетом требований ст.10 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ), согласно которой срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также ч.6, ч.6.1 ст.88 УК РФ, назначенное ему наказание по ч.1 ст.105 УК РФ не может превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы.
При таких обстоятельствах назначенное осужденному Т. наказание подлежит снижению Постановление президиума Ленинградского областного суда от 26. 08.2011 N 44у-48/2011 // СПС Консультант Плюс. .
Если несовершеннолетнему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, а санкция статьи Особенной части УК, по которой он осужден, не предусматривает иного вида наказания, то суду следует назначить ему другой, более мягкий вид наказания.
Лишение свободы, назначенное несовершеннолетнему, отбывается в воспитательных колониях.
Несовершеннолетним, совершившим особо тяжкие преступления в возрасте до 16 лет, а также иным несовершеннолетним, достигшим указанного возраста, максимальный срок лишения свободы за одно или несколько преступлений, в том числе по совокупности приговоров, не может превышать 10 лет. Несовершеннолетним, совершившим преступления в возрасте до 16 лет, кроме особо тяжких, максимальный срок лишения свободы не может превышать шесть лет.
Так, судом установлено, что действия Н. и другого иного лица были направлены на хулиганство, на грубое нарушение общественного порядка, с явным неуважением к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
В соответствии с заключением комиссии экспертов-психиатров Н. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, Н. может и мог осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Н. способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Признаков алкоголизма и наркомании у Н. не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (т.4 л. д.87 - 91).
Указанное заключение не вызывает сомнений в своей объективности, поскольку оно удостоверено не заинтересованной в исходе дела компетентной комиссией врачей.
Кроме того, в судебном заседании не выявлено каких-либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психической полноценности подсудимого.
Таким образом, Н., вменяем.
При назначении наказания подсудимому Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания Н. суд учитывает показания его матери "***", допрошенной в качестве свидетеля, которая охарактеризовала сына с положительной стороны. При этом суд учитывает, что свидетель является близким родственником подсудимого и лицом, заинтересованным в исходе дела.
Обстоятельства, отягчающие наказание Н., перечисленные в ст.63 УК РФ, отсутствуют.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Н., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, раскаяние в содеянном, учитывает несовершеннолетний возраст подсудимого, а также его активное сотрудничество со следствием, условия досудебного соглашения которого он выполнил.
Указанные обстоятельства суд признает исключительными и назначает Н. наказание по ч.3 ст.30 п. "л" ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата> N 211-ФЗ), с учетом требований ст.64 УК РФ в виде реального лишения свободы, по п. п. "ж", "л" ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата>), по ч.2 ст.213 УК РФ также в виде реального лишения свободы.
При назначении Н. наказания за совершение указанных преступлений суд применяет требования ч.6.1 ст.88 УК РФ, согласно которой при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, сокращается наполовину Приговор Санкт-Петербургского городского суда // СПС Консультант Плюс. .
При условном осуждении несовершеннолетнего помимо обязанностей, которые могут быть возложены на него в порядке, предусмотренном ч.5 ст.73 УК, суд в соответствии с Федеральным законом от 24 июня 1999 г. N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" Федеральный закон от 24. 06.1999 N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" (ред. от 26. 04.2016) // "Собрание законодательства РФ", 28. 06.1999, N 26, ст. 3177. при наличии к тому оснований вправе обязать осужденного пройти курс социально-педагогической реабилитации (психолого-педагогической коррекции) в образовательных учреждениях, оказывающих педагогическую и психологическую помощь несовершеннолетним, имеющим отклонения в развитии.
При принятии решения об условном осуждении несовершеннолетнего за новое преступление, которое не является особо тяжким, следует иметь в виду, что испытательный срок по каждому из приговоров исчисляется самостоятельно в рамках постановленных приговоров, которые также исполняются самостоятельно.
При постановлении приговора или иного судебного решения суд может дать указание органу, исполняющему наказание, а при освобождении несовершеннолетнего от наказания - специализированному учебно-воспитательному учреждению учесть определенные особенности личности несовершеннолетнего при обращении с ним.
При назначении наказания суд обязан учитывать как обстоятельства, единые для всех лиц, совершивших преступления, независимо от их возраста, т.е. руководствоваться общими началами назначения наказания (ст.60 УК), так и обстоятельства, обусловленные несовершеннолетием виновного лица:
1) условия его жизни и воспитания;
60
Размещено на http://www.allbest.ru/
2) уровень психического развития, иные особенности личности;
3) влияние на него старших по возрасту лиц.
Условия жизни и воспитания несовершеннолетнего выясняются с учетом данных о его родителях, об учебе, условиях жизни в семье и т.п. Уровень психического развития определяется с помощью судебно-психологической экспертизы. Под иными особенностями личности понимаются внушаемость, склонность к подражанию, импульсивность и т.п.
Если совершению преступления несовершеннолетним предшествовало неправомерное или провоцирующее поведение взрослых лиц, в том числе признанных потерпевшими по делу, суд вправе признать это обстоятельство смягчающим наказание виновного, а также направить в необходимых случаях частные определения по месту работы или жительства указанных лиц.
Следует также учитывать, что согласно п. "е" ч.1 ст.61 УК к обстоятельствам, смягчающим наказание, относится совершение преступления в результате физического или психического принуждения, не исключающего преступности деяния, либо в силу материальной, служебной или иной зависимости несовершеннолетнего, в связи с чем при выяснении судом факта вовлечения его в совершение преступления взрослыми следует решать вопрос о характере примененного в отношении несовершеннолетнего физического или психического принуждения (п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних").
Глава 3. Проблемы правового регулирования лишения свободы как вида наказания, применяемого к несовершеннолетним
Проблема назначения такого вида наказания как лишение свободы на определенный срок в отношении несовершеннолетних является очень актуальной в настоящее время. Это обусловлено тем, что сейчас все чаще совершаются преступления различного характера несовершеннолетними лицами, включая совершение тяжких и особо тяжких преступлений в составе группы Сильченко Е.В. Преступное сообщество (преступная организация), создаваемое в целях осуществления нелегального наркобизнеса как структурная основа его формирования // Уголовная политика в сфере обеспечения безопасности здоровья населения, общественной нравственности и иных социально-значимых интересов: Материалы Международной научно-практической конференции; Министерство образования и науки Российской Федерации, Кубанский социально-экономический институт, Научный центр пропаганды и внедрения инноваций / Ответственный редактор М.Л. Прохорова. 2012.С. 50. . В то же время для соблюдения основополагающих прав и свобод граждан общественные отношения, охраняемые уголовным законом, нуждаются в осуществлении должной защиты, в виду того, что большая их часть нарушается несовершеннолетними и влечет за собой неблагоприятные для окружающих последствия.
Относительно защиты несовершеннолетних, лишенных свободы, правила ООН устанавливают, что заключение несовершеннолетнего в исправительное учреждение должно всегда применяться в качестве крайней меры и на минимально необходимый период времени Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: Норма, 1996. 312 с. . Однако, лишение свободы является одним из самых распространенных из применяющихся реально видов наказания по отношению к несовершеннолетним. Это в свою очередь противоречит принципам гуманизма и социальной справедливости, а также оказывает отрицательное воздействие на личности несовершеннолетнего.
Согласно положению ч.6 ст.88 УК РФ, наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до шестнадцати лет, на срок не свыше шести лет. Этой же категории несовершеннолетних, совершивших особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше десяти лет и отбывается в воспитательных колониях. Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые. Лицо считается впервые совершившим преступление, если оно ранее не совершало преступлений любой категории или если оно хотя ранее и совершало какое-либо преступление, но судимость за него снята или погашена в установленном законом порядке либо истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности за ранее совершенное преступление.
В свою очередь, ч.6.1 ст.88 Уголовного кодекса Российской Федерации гласит, что при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого или же особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный конкретной статьей Особенной части, сокращается наполовину. Также законодатель указывает на тот факт, что в случае, если несовершеннолетний осужденный, которому назначено условное осуждение, совершил в течение испытательного срока новое преступление, не являющееся особо тяжким, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного может повторно принять решение об условном осуждении, установив новый испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.
Вышеприведенные нормы действующего Уголовного кодекса Российской Федерации указывают на создание новых тенденций уголовной политики государства в отношении такой категории граждан, как несовершеннолетние, основанных на началах гуманизации наказания несовершеннолетних и применения наказания в виде лишения свободы лишь в редких случаях Солянин А. Вопросы, связанные с квалификацией ст. 106 УК РФ / А. Солянин, Е.В. Сильченко // Теоретические и практические проблемы современной науки: Материалы 2-ой международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. 2015. С. 158. .
Уголовно-правовая сущность данного наказания заключается в изоляции осуждённого от общества и применении к нему установленных законом средств и методов исправления в специально предназначенных для этого учреждениях с особым режимом. При лишении свободы имеет место существенное ограничение правового положения осуждённого по сравнению с другими членами общества. Такого рода ограничение может выражаться, например, в лишении его свободы передвижения и применении к нему другого рода ограничений.
Считается, что главным элементом рассматриваемого наказания является изоляция осуждённого от общества, от определённой среды, в результате чего лицо лишается свободы передвижения, выбора места жительства, работы, общения с людьми по своему выбору, распоряжаться собой. Именно свобода в этом её понимании, как отмечается в литературе, является объектом карательного воздействия при применении наказания в виде лишения свободы несовершеннолетнему.
С точки зрения защиты несовершеннолетнего, а также соблюдения принципа справедливости при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок, должны учитываться положения ч.3 ст.58 УК РФ. Это касается того момента, что лицам, осужденным к лишению свободы, не достигшим к моменту вынесения судом приговора 18 лет, отбывание наказания назначается в воспитательных колониях. Также Постановление Пленума ВС РФ акцентирует внимание, что судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, учитываться не должны.
Проблемы применения лишения свободы к несовершеннолетним как вида наказания долгое время исследовались многими учеными-юристами. В науке уголовного права существуют различные позиции относительно необходимости и целесообразности применения наказания в виде лишения свободы к несовершеннолетним. Так, одни считают, что лишению свободы должно принадлежать приоритетное место среди всех мер уголовно-правового воздействия, в том числе и наказания. Именно этот вид наказания может вызвать заметные изменения в сознании подростка, повлечь его дальнейшее исправление и возврат к законопослушному образу жизни. Другие же утверждают, что лишение свободы нельзя рассматривать как главное средство борьбы с преступностью несовершеннолетних. Оно должно применяться только за тяжкие преступления, а также к лицам, ранее привлекавшимся к ответственности из числа несовершеннолетних.
С точки зрения В.С. Орлова, лишение свободы, не будучи главной мерой борьбы с преступностью несовершеннолетних, тем не менее, в ряде случаев до настоящего времени является необходимым средством воздействия, оказывающим наибольшее действенное влияние на определенную категорию несовершеннолетних преступников.
В настоящее время юристы сходятся во мнении, что наказание в виде лишения свободы не должно рассматриваться как основная форма реализации уголовной ответственности несовершеннолетних и необходимо свести назначение данного наказания к минимуму Бриллиантов А.В. Новые особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних // Российский судья. 2004. №2.С. 14. . Данная точка зрения является приоритетной, но, в свою очередь, необходимо учитывать, что наказание несовершеннолетним всегда должно назначаться индивидуально. Таким образом, считаем, что наказание в виде лишения свободы может быть применено к несовершеннолетнему лишь в исключительном случае, когда без изолированности от общества его исправление не является возможным. Но в случаях совершения тяжких и особо тяжких преступлений, а также при неоднократном совершении преступлений, при повторном совершении преступления применение лишения свободы неизбежно. Все колонии, в которых отбывают наказание несовершеннолетние, называются воспитательными в связи с тем, что в режиме отбывания наказания преобладают меры воспитательного характера, а ограничения менее строгие, чем в соответствующих колониях для взрослых.
Статистические данные свидетельствуют о том, что применение к несовершеннолетним наказания в виде лишения свободы, как правило, оказывается неэффективным, а нередко дает отрицательные последствия. Вместо ожидаемого исправления происходит ухудшение социальных характеристик несовершеннолетнего Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Ю.В. Грачев, Л.Д. Ермаков. М.: Проспект, 2004.С. 53. . В связи с этим, особое внимание должно уделяться порядку исполнения уголовного наказания, повышению качества работы пенитенциарных органов.
В настоящее время теоретики уголовного права всё чаше говорят о необходимости введения в судебную практику менее длительных сроков лишения свободы по отношению к несовершеннолетним. Предполагается, что сокращение срока лишения свободы может иметь положительный результат. Так, увиденное подростком позволит ему сформировать общее негативное представление о местах отбывания наказания, но за короткий промежуток времени не даст укрепиться антиобщественным навыкам и привычкам. Также, согласно мнениям выдающихся представителей юридической науки, исправлению и перевоспитанию несовершеннолетних способствует режим отбывания наказания, активная воспитательная работа и активная трудовая деятельность. Лишение свободы в качестве меры пресечения, применяемое к несовершеннолетним оказывает результативное предупредительное воздействие на их сверстников, имеющих склонность к совершению тех или иных преступлений.
Ряд зарубежных стран с успехом использует опыт краткосрочного пребывания несовершеннолетних в местах лишения свободы. Например, в соответствии с УК Швейцарии к подросткам в возрасте 15-18 лет применяются: арест до 14 дней и заключение на срок от 1 дня до одного года Лядов Э.В. О применении к несовершеннолетним видов уголовного наказания, альтернативных лишению свободы // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. 2009. №2.С. 98. . Законодательно закреплены краткие сроки лишения свободы также в германском и французском законодательстве.
Но данная точка зрения, относительно коротких сроков лишения свободы для несовершеннолетних, была подвергнута критике. Так, обсуждение этого вопроса привело к формированию противоположных взглядов, в соответствии с которыми наблюдается низкая эффективность в плане перевоспитания и исправления осужденных несовершеннолетних Волошин В.М. Проблемы назначения несовершеннолетним осужденным исправительных работ и лишения свободы // Российский юридический журнал. 2008. №1.С. 72. .
Негативный результат лишения свободы на краткие сроки объясняется теми процессами и реакциями в психической сфере подростка, которые порождает такой вид наказания. Перемещение несовершеннолетнего из одной социальной среды в другую сопровождается резкой ломкой одних динамических стереотипов и созданием других, что может отрицательно сказаться на неокрепшей психике. А потому "затевать серьезную психологическую перестройку лишь для того, чтобы через несколько месяцев возвратить несовершеннолетнего в прежнее положение, явно нецелесообразно и даже вредно" Трунов И.Л. Вопросы уголовного права и уголовной политики в отношении несовершеннолетних / И.Л. Трунов, Л.К. Айвар // Журнал российского права. 2005. №10.С. 30. . Учёт всех индивидуальных особенностей подростка, находящегося в колонии, позволит сосредоточить усилия на коррекции его отклонений. Таким образом, цель исправления обретает чёткие параметры, достижение которых позволит ставить вопрос об условно-досрочном освобождении несовершеннолетнего.
Российские ученые-юристы ратуют за создание на федеральном и региональном уровнях условий для разработки новых видов наказаний, альтернативных лишению свободы, которые могли бы применяться к несовершеннолетним. Это однозначно позволило бы преобразовать практику применения им мер, связанных с лишением свободы. Нельзя ни отметить справедливое высказывание М.М. Бабаева о том, что необоснованно повсеместное применение лишения свободы в отношении в несовершеннолетних в целом неэффективно тем, что оно отвлекает внимание от главного - выявления и устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений подростками, обширного привлечения общественности к борьбе с правонарушениями Алтынбаева Л.М. Лишение свободы в отношении несовершеннолетних: проблемы применения и пути их совершенствования // Вестник Омского университета. Серия "Право". 2009. №1 (18).С. 173. .
Заключение
Итак, мы выполнили все задачи, поставленные в настоящей дипломной работе.
Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних можно определить как установленные нормами уголовного и уголовно-исполнительного права исключительные, по сравнению с установленными для взрослых, правила о видах применяемых к ним мер воздействия, их содержании, основании назначения, порядке и условиях исполнения, освобождения от уголовной ответственности и отбывания наказания, а также о сроках давности и погашения судимости.
В генезисе преступности несовершеннолетних решающее место занимают недостатки воспитания и влияния среды. Однако это не исключает правомерности возложения на них уголовной ответственности. Во-первых, эта ответственность устанавливается при наличии социально-психологических предпосылок. Во-вторых, она сама как социальный и правовой институт призвана выступать в качестве объективного фактора, противоборствующего преступным проявлениям и способствующего воспитанию подрастающего поколения, привитию ему необходимого правосознания.
К особенностям уголовной ответственности несовершеннолетних необходимо отнести:
· установление возрастного предела в определении уголовной ответственности;
· определение более узких пределов уголовной ответственности;
· ограничения срока наказания в виде лишения свободы независимо от тяжести совершенного преступления;
· установление иных видов уголовного наказания в сопоставлении с ответственностью взрослых правонарушителей;
· определение специфики при исполнении наказания и некоторые другие существенные особенности при судебном рассмотрении уголовных дел несовершеннолетних.
Несовершеннолетние не могут быть привлечены к ответственности за некоторые преступления, субъектом которых может быть только лицо, достигшее 18-летнего возраста. Следует иметь ввиду, что при признании лица особо опасным рецидивистом не учитывается судимость за преступление, совершенное в возрасте до 18 лет.
Специфика уголовной ответственности несовершеннолетних влияет на характер наказания, в частности, в отношении несовершеннолетних запрещено применять: смертную казнь; срок лишения свободы не может превышать 10 лет; нельзя применить лишение свободы в виде заключения в тюрьму.
Система наказаний для несовершеннолетних (от мягких к наиболее строгим) ориентирует суд на необходимость глубоко проанализировать обстоятельства дела, учесть личность подростка, выяснить причины совершения им преступления и назначить такое наказание, которое будет достаточно эффективным и для исправления самого преступника, и для цели общей превенции, и для восстановления социальной справедливости. Лишение свободы применяется лишь в тех случаях, когда остальные меры, по обоснованному мнению, суда, не смогут достичь названных целей наказания.
Подводя итог, можно сделать вывод, что действующее уголовное законодательство в данной части лишь в небольшой мере соблюдает международное законодательство. Ввиду этого считается наиболее приемлемым, что приведение Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствие с международными правилами должно быть осуществлено путем сокращения минимального предела наказания в виде лишения свободы для несовершеннолетних. Только в этом случае можно будет с уверенностью говорить о том, что лишение свободы как вид наказания имеет собственное содержание применительно к несовершеннолетним.
Считается, что снижение степени карательного воздействия важно с определенных позиций. Так, за счёт такого уменьшения срока лишения свободы будет обеспечено полное соответствие положений Уголовного кодекса Российской Федерации международным правилам и нормам, которые регламентируют данный вопрос. Также сокращение соответственно должно оказать положительный эффект на достижение целей наказания, провозглашенных уголовным законодательством. Ведь ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации гласит, что наказание, помимо такой цели как восстановление социальной справедливости, применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Если сократить срок лишения свободы несовершеннолетнему до минимума, то возможно, что за этот срок подросток сможет прочувствовать все тяготы и лишения, возложенные на него государственными органами, посмотреть на ситуацию изнутри. В тоже время, он ещё не успеет проникнуться теми навыками, привычками, которыми характеризуются то или иное место отбывания наказания.
В целом, с таким вариантом решения проблемы применительно к лишению свободы согласны и практические работники, в той или иной мере связанные его реализацией в отношении несовершеннолетних.
Всё это позволяет сделать вывод о том, что низший предел наказания в виде лишения свободы на определенный срок, применяемый к несовершеннолетним, должен быть минимальным. Это в свою очередь будет способствовать обеспечению принципов законности и гуманизма, в соответствии с которыми сокращению подлежат не только максимальный, но и минимальный предел наказания в виде лишения свободы, установленного для взрослых.
Список используемой литературы
Нормативно-правовые акты:
1. "Конституция Российской Федерации", принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // "Собрание законодательства Российской Федерации", 04.08.2014, N 31, ст.4398.
2. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст.4921.
3. Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (ред. от 29.07.2017) // "Собрание законодательства РФ", 14.02.2011, N 7, ст.900.
4. Федеральный закон от 24.06.1999 N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" (ред. от 07.06.2017) // "Собрание законодательства РФ", 28.06.1999, N 26, ст.3177.
5. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 16.07.2017) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст.2954.
6. Федеральный закон от 24.06.1999 N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" (ред. от 26.04.2016) // "Собрание законодательства РФ", 28.06.1999, N 26, ст.3177.
7. Закон РСФСР от 27.10.1960 "Об утверждении Уголовного кодекса РСФСР" (ред. от 25.04.1991) // "Ведомости ВС РСФСР", 1960, N 40, ст.591.
8. "Конвенция о правах ребенка", одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 // "Сборник международных договоров СССР", выпуск XLVI, 1993.
9. "Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила)", приняты 29.11.1985 Резолюцией 40/33 на 96-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // СПС Консультант Плюс.
Судебная практика:
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (ред. от 29.11.2016) // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 2, февраль, 2016.
11. Постановление Конституционного Суда РФ от 21 мая 2013 г. N10-П // Вестник Конституционного Суда РФ, N 5, 2013.
12. Постановление президиума Ленинградского областного суда от 26.08.2011 N 44у-48/2011 // СПС Консультант Плюс.
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" (ред. от 29.11.2016) // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 4, апрель, 2011.
14. Приговор Санкт-Петербургского городского суда // СПС Консультант Плюс.
Научная литература:
15. Алтынбаева Л.М. Лишение свободы в отношении несовершеннолетних: проблемы применения и пути их совершенствования // Вестник Омского университета. Серия "Право". 2009. №1 (18). С.173 - 175.
16. Андрюхин Н.Г. Дифференциация уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2002.31 с.
17. Антонян Ю.М., Эминов В.Е. Портреты преступников: криминолого-психологический анализ. М.: НОРМА, 2014.238 с.
18. Арефинкина Е.Г. К вопросу о принципе индивидуализации назначения наказания и специфике его применения к несовершеннолетним // Научный альманах. 2016. № 11-1 (25) . С.370-375.
19. Астемиров З.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних. Теоретическое введение в изучение спецкурса. Учебное пособие / Под ред. : Стручков Н.А. М.: Изд-во ВШ МВД СССР, 1970.125 c.
20. Бабаев М.М. Точечное реформирование уголовного закона: пределы, возможности, цели // Российский криминологический взгляд, 2011, № 1. С.339-350.
21. Беляева Л.И. К вопросу об уголовной ответственности несовершеннолетних // Российский следователь. 2014. N 21. С.9 - 13.
22. Бриллиантов А.В. Новые особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних // Российский судья. 2004. №2. С.13 - 20.
23. Волков К.А. Специальный вид освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних: вопросы теории и судебной практики // Российский следователь. 2015. N 9. С.15 - 17.
24. Волошин В.М. Проблемы назначения несовершеннолетним осужденным исправительных работ и лишения свободы // Российский юридический журнал. 2008. №1. С.72 - 76.
25. Грушин Ф.В., Коржикова Т.А. Правовое положение осужденных к альтернативным видам наказаний, связанных с обязательным привлечением к труду: монография. Рязань, 2012.126 с.
26. Давыденко В. Помещение несовершеннолетних в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа как мера уголовно-правового воздействия // Уголовное право, 2011, N5. С.23 - 28.
27. Долгова А.И. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних. М.: Юридическая литература, 1981.159 с.
28. Ермолович Я.Н. К вопросу об уголовной ответственности несовершеннолетних военнослужащих // Право в Вооруженных Силах. 2016. N 1. С.88 - 98.
29. Забрянский Г.И. Наказание несовершеннолетних и его региональные особенности: статистико-криминологическое исследование. М.: Рудомино, 2000.148 с.
30. Законодательство Петра I / Клеандрова В.М., Колобов Б.В., Кутьина Г.А., Новицкая Т.Е., и др.; Отв. ред. : Новицкая Т.Е., Преображенский А.А. М.: Юрид. лит., 1997.880 c.
31. Иванов А.Л. Практика освобождения от наказания несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки, 2016, № 1-2. С.177-182.
32. Канкишев Е.Д. Юридическая природа принудительных мер воспитательного воздействия // Человек: преступление и наказание. 2015. № 4. С.108-110.
33. Касымовская П.П. Уголовная ответственность несовершеннолетних // Традиционные национально-культурные и духовные ценности как фундамент инновационного развития России. 2017. Т.1. № 11. С.52-54.
34. Кирьянов М.Д. Характеристика преступлений, совершаемых несовершеннолетними в Российской Федерации // Вестник Владимирского юридического института. 2012. № 3. С.97-101.
35. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред.В.М. Лебедев.13-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013.1069 с.
36. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Ю.В. Грачев, Л.Д. Ермаков. М.: Проспект, 2004.640 с.
37. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: Норма, 1996.320 с.
38. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический (постатейный) / Н.И. Ветров, М.М. Дайшутов, Г.В. Дашков и др.; под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова.2-е изд., перераб. и доп. М.: Юриспруденция, 2013.912 с.
39. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред.А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. М.: КОНТРАКТ, 2013.672 с.
40. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; отв. ред.А.И. Рарог.7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011.824 с.
41. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова.2-е изд. М.: Проспект, 2015. Т.2.704 с.
42. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков, А.К. Князькина и др.; под ред. Г.А. Есакова.4-е изд. М.: Проспект, 2012.544 с.
43. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова.2-е изд. М.: Проспект, 2015. Т.1.792 с.
44. Коновалова И.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних, совершивших корыстные преступления // Новый юридический журнал. 2013. N 2. С.138 - 156.
45. Коржикова Т.А. Правовое положение осужденных к альтернативным видам наказаний, связанным с обязательным привлечением к труду: дис. … канд. юрид. наук. Рязань, 2010.237 с.
46. Косевич Н.Р. Уголовная ответственность несовершеннолетних в нормах российского законодательства как реализация дружественного к ребенку правосудия // СПС КонсультантПлюс. 2013.
47. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: краткий курс. М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2015.416 с.
48. Кузанкина И.А. Историко-правовые проблемы уголовного законодательства в области ювенальной юстиции // Организационно-правовые проблемы борьбы с коррупцией в современных условиях развития общества: Материалы международной научно-практической конференции. СПб.: Астерион, 2010.С. 19 - 24.
49. Латкин В.Н. Учебник истории русского права периода Империи (XVIII и XIX вв.) / Под редакцией и с предисловием В.А. Томсинова. М.: Зерцало 2004.504 с.
50. Лядов Э.В. О применении к несовершеннолетним видов уголовного наказания, альтернативных лишению свободы // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. 2009. №2. С.97 - 102.
51. Маркунцов С.А. Осознание уголовно-правовых запретов в структуре уголовной ответственности несовершеннолетних / под ред.А.Э. Жалинского. М.: Юриспруденция, 2007.160 с.
52. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. - Владивосток: Изд-во Дальневосточного института, 1983.300 с.
53. Рамазанов А.Ж. Наказания, не связанные с лишением свободы, и практика их применения: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Коломна, 2002.22 с.
54. Российское законодательство X - XX веков: Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. В 9-ти томах. Т.2/Отв. ред. : Горский А. Д.; Под общ. ред. : Чистякова О.И. М.: Юрид. лит., 1985.520 c.
55. Российское законодательство X - XX веков: Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. В 9-ти томах. Т.9/Отв. ред. : Чистяков О.И. (Под общ. ред. ). М.: Юрид. лит., 1994.352 c.
56. Российское уголовное право: курс лекций / под ред.А.И. Коробеева. СПб., 2008. Т.2.680 с.
57. Руденко А.С. Некоторые аспекты эффективности реализации уголовных наказаний без изоляции от общества, связанных с обязательным привлечением к труду // Дифференциация и индивидуализация ответственности в уголовном и уголовно-исполнительном праве: сб. материалов Междунар. науч. - практ. конф., посвященной 75-летию Л.Л. Кругликова (Рязань, 11 янв. 2015 г.) / под ред. В.Ф. Лапшина. Рязань, 2015 С.141-146.
58. Рыбальская В.Я. Проблемы борьбы с преступностью несовершеннолетних: учебное пособие. Иркутск: Издательство Иркутского университета, 1994.200 с.
59. Рыжаков А.П. Уголовная ответственность несовершеннолетних // СПС КонсультантПлюс. 2016.
60. Семикин В.В., Алехин А.Н., Кадис Л.Р. Уголовная ответственность несовершеннолетних: психолого-педагогические и правовые коллизии // Вестник Герценовского университета, 2012, №1. С.125-132.
61. Сильченко Е.В. Преступное сообщество (преступная организация), создаваемое в целях осуществления нелегального наркобизнеса как структурная основа его формирования // Уголовная политика в сфере обеспечения безопасности здоровья населения, общественной нравственности и иных социально-значимых интересов: Материалы Международной научно-практической конференции; Министерство образования и науки Российской Федерации, Кубанский социально-экономический институт, Научный центр пропаганды и внедрения инноваций / Ответственный редактор М.Л. Прохорова. 2012. С.50-55.
62. Солянин А. Вопросы, связанные с квалификацией ст.106 УК РФ / А. Солянин, Е.В. Сильченко // Теоретические и практические проблемы современной науки: Материалы 2-ой международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. 2015. С.157-160.
63. Степашин М.В. Альтернативные наказания, связанные с обязательным привлечением к труду, в контексте реализации Концепции развития уголовно-исполнительной системы // Уголовно-исполнительная система на современном этапе: взаимодействие науки и практики: сб. материалов Междунар. науч. - практ. конф. (Самара, 16-17 июня 2016 г.) / под ред.А. А. Вотинова. Самара, 2016. С.608-611.
64. Сунчугашева Карина Евгеньевна Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних // Science Time. 2014. №11 (11) С.363-366.
Подобные документы
Понятие уголовной ответственности и наказания. Сущность, цели и принципы наказания несовершеннолетних. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним. Особенности применения наказания несовершеннолетним.
дипломная работа [110,5 K], добавлен 03.11.2002Понятие и особенности уголовной ответственности несовершеннолетних. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним, предусматривающие и не предусматривающие ограничение свободы. Назначение наказания и освобождение от наказаний несовершеннолетних.
курсовая работа [37,9 K], добавлен 20.11.2013История развития законодательства об уголовной ответственности несовершеннолетних. Понятие и сущность уголовного наказания, его цели и виды. Возраст, пределы и условия уголовной ответственности несовершеннолетних, применение наказания и освобождение.
дипломная работа [132,5 K], добавлен 12.06.2010Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним по действующему уголовному законодательству. Режим и условия отбывания наказания в воспитательных колониях для несовершеннолетних.
дипломная работа [252,7 K], добавлен 21.07.2013Исследование история развития законодательства России об уголовной ответственности. Особенности назначения наказания несовершеннолетним и иных мер уголовно-правового характера, воспитательного воздействия. Освобождение несовершеннолетних от наказания.
дипломная работа [865,7 K], добавлен 21.10.2014Характеристика уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. Виды и пределы данных наказаний. Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности путем применения принудительных мер воспитательного воздействия на них.
реферат [25,6 K], добавлен 01.08.2010История становления уголовного законодательство об ответственности несовершеннолетних в России. Признание физических лиц несовершеннолетними. Особенности уголовной ответственности и назначения наказания несовершеннолетним, порядок освобождения от них.
дипломная работа [84,3 K], добавлен 20.04.2012Проблема двойственности правового понятия "несовершеннолетний". Специфика содержания наказания, применяемого к несовершеннолетним правонарушителям, его дифференциация в зависимости от возрастной группы. Основания освобождения от уголовной ответственности.
курсовая работа [59,2 K], добавлен 17.08.2015Понятие уголовной ответственности и наказания. История развития уголовного законодательства об ответственности несовершеннолетних в России и зарубежных странах. Система и виды наказаний, применяемых к несовершеннолетним, условия освобождения от них.
курсовая работа [47,2 K], добавлен 15.10.2015Возраст уголовной ответственности. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. Освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности и уголовного наказания.
курсовая работа [39,0 K], добавлен 11.11.2002
