Применение нетрадиционных методов допроса в криминалистике

Размещено на http://www.allbest.ru//

Размещено на http://www.allbest.ru//

Российский государственный социальный университет

Применение нетрадиционных методов допроса в криминалистике

Путина Татьяна Андреевна

Магистрант 2 курса очной формы обучения юридического факультета

Аннотация

В статье рассматриваются нетрадиционные методы допроса, а именно использования полиграфа и гипноза в прoцессе расследoвания преступлeния. Современные методы допроса, которые представлены в этой статье способствуют oптимизации, пoвышения эффективности прeдварительного следствия.

Ключевые слова: допрос, полиграф, региональный портрет преступности, психические отклонения, гипноз

Криминологами давно установлено и доказано, что преступность и преступники рождаются в обществе, в многообразии общественных противоречий [11, с. 140-142]. Состояние и уровень преступной угрозы зависят от эффективности реализации уголовной политики [12, с. 102-103], строгости наказания и эффективности уголовно-исполнительной системы в целом [13, с. 22-28]. Сама же эффективность уголовной политики во многом зависит от способов доказывания вины преступников в совершённом ими преступлении и криминалистических приёмов изобличения преступников [14, с. 64-65]. К сожалению, в России в настоящее время уровень преступной угрозы и в первую очередь организованной преступности продолжает оставаться высоким [15, с. 638-640], что в свою очередь затрудняет реализацию идеи демократического правового государства, в котором права и свободы человека и гражданина - это абсолютная ценность [16, c. 82]. Помочь переломить данную тенденцию способно применение нетрадиционных средств и методов ведения допроса в уголовном процессе.

Говоря о современных тенденциях применения полиграфа и гипноза в уголовном процессе, хотелось бы акцентировать внимание на процессуальных и нравственно-психологических аспектах данного процесса, которые могут содействовать повышению эффективности предварительного следствия.

Необходимо отметить, что под нетрадиционными методами проведения допроса понимаются такие приёмы и методы, использование которых основано на установлении психофизиологического состояния испытуемого лица [9]. Такие приёмы и методы могут быть законодательно закреплены (использование полиграфа в ходе оперативно-розыскных мероприятий), а могут и не регулироваться законодательством, однако их применение не противоречит ни Конституции РФ, ни законодательству РФ, ни международным нормативным актам, которые ратифицированы нашей страной.

К числу нетрадиционных способов ведения допроса в российской практике уголовного процесса относится метод тестирования с помощью полиграфа и метод использования музыкального и запахового фона. В последние годы широкое распространение в России и мире получило применение специальных устройств - полиграфов, которые фиксируют показатели биологической активности организма - частоту дыхания, кровяное давление, влажность ладоней [8, с. 12]. Справедливости ради отметим, что ряд исследователей высказывают серьёзные сомнения по поводу целесообразности применения полиграфа в уголовном судопроизводстве: «Нельзя, например, согласиться с предложениями об использовании в следственной и судебной практике аппаратов, регистрирующих состояние и изменение физиологических параметров организма, происходящих под влиянием тех или иных эмоций, в частности, волнения или страха. Такие аппараты не в состоянии установить их причину: является ли эмоциональное возбуждение результатом волнения, испытываемого человеком от того, что он впервые оказался перед следствием и судом, от возмущения несправедливостью, от страха быть изобличённым или по иной причине» [11, с. 41].

Касаясь уголовно-процессуального аспекта данного вопроса, подчеркнём, что например, Р.С. Белкин считает возможным применение полиграфа и при допросе в уголовном процессе, но при законодательном закреплении следующих положений:

1. Применение полиграфа допускается только с добровольного согласия допрашиваемого; отказ от испытания на полиграфе, а равно предложение подвергнуться испытанию при отказе со стороны допрашиваемого не должны фиксироваться в протоколе; отказ от испытания не может ни в какой форме толковаться во вред допрашиваемому [2, с. 214-216].

2. Для участия в допросе обязательно привлекается специалист-психолог, исполняющий функции оператора полиграфа в пределах обычной компетенции специалиста - участника следственного действия.

3. Подозреваемому, обвиняемому, иным участникам допроса должны быть разъяснены их процессуальные права и обязанности в связи с проведением данного следственного действия.

Следует особо отметить, что утверждения о безнравственности применения полиграфа являются неубедительными. Ни один из противников полиграфа не указывает, каким конкретно нравственным нормам противоречит применение полиграфа, чем именно оно унижает человеческое достоинство. На сегодняшний день не вызывает никакого сомнения, что анализ технического аспекта рассматриваемой проблемы достаточно убедительно свидетельствует, что такие оценки, как «ненаучность» или «наукообразность», по отношению к полиграфу, по меньшей мере, неправомерны и могут лишь свидетельствовать о некомпетентности или предвзятости суждений.

Решая вопрос об этичности использования полиграфа, следует отметить, что практика правоохранительных органов любой страны (и Россия здесь не исключение) не свободна от ошибок и нарушений закона. В данном случае задача заключается в том, чтобы нормативное регулирование применения полиграфа позволяло если не исключить их вообще, то свести к тому минимуму, который неизбежен при применении любого технического средства. нетрадиционный допрос полиграф преступлeние

На мой взгляд, необходимость применения полиграфа с целью получения доказательств в рамках уголовного судопроизводства в современных условиях не должна вызывать никаких сомнений. В настоящее время назрела необходимость законодательно урегулировать этот вопрос, очертив тем самым порядок и пределы использования полиграфа на практике. Соответствующие изменения уже в недалеком будущем должны быть внесены в УПК РФ: они должны предусматривать закрепление данных, полученных с применением полиграфа, в качестве доказательств по конкретному уголовному делу.

В числе нетрадиционных методов проведения допроса особое место занимает гипноз. Данный метод применяется в различных ситуациях по меньшей мере в 32 странах [10]. Следственный гипноз, который чаще всего применяется в отношении свидетеля преступления, готового сотрудничать со следствием, может существенно расширить возможности следствия в установлении истины по уголовному делу и изобличении лиц, виновных в совершении преступления. При этом следует особо отметить, что данные, полученные при помощи гипноза, отличаются своим объёмом и точностью, однако они в любом случае должны быть перепроверены и сопоставлены с иными доказательствами в рамках расследования уголовного дела [6, с. 11].

Как известно, в Российской Федерации применение гипноза в рамках производства по уголовным делам законодательно не урегулировано, но в последние годы случаи применения гипноза в деятельности органов предварительного следствия становятся всё чаще и чаще. Опыт американских и израильских криминалистов говорит о том, что гипноз, как правило, применяется при расследовании таких преступлений, как убийство, изнасилование, похищения, террористические акты. При этом к использованию гипноза прибегают тогда, когда традиционные способы сбора доказательств и информации по уголовному делу уже исчерпаны.

В ситуациях, когда вспомнить событие преступления бывает затруднительно, допрашиваемого приводят на место совершения преступления, что позволяет активиизровать его память. Порой сведения, необходимые для производства расследования по уголовному делу, от допрашиваемого удаётся получить всего за один сеанс [9, с. 5]. В тех случаях, когда допрашиваемый проявляет беспокойство или немотивированность показаний, по отдельным эпизодам могут проводиться последующие сеансы гипноза.

Израильские криминалисты полагают, что гипноз является достаточно эффективным методом допроса в ходе расследования уголовных дел. При этом обращается на следующие условия, которые необходимо соблюдать при применении данного метода на практике:

1. Свидетели или потерпевшие должны быть позитивно настроены на само использование гипноза и сотрудничество с правоохранительными органами.

2. Допрос подозреваемых и обвиняемых под гипнозом должен быть исключён, кроме случае когда они сами настаивают на этом.

Судебно-следственная практика зарубежных стран показывает, что гипнотические воздействия на допрашиваемого в ходе проведения допроса под гипнозом недопустимы [9, с. 29]. В этой связи крайне актуальным является вопрос о законодательном закреплении применения допроса в россйиском уголовном судопроизводстве, а также о разработке надёжной научной основы и методик его использования при проведении допроса.

Резюмируя сказанное выше отметим, что гипноз не может быть реализован на практике без применения специальных знаний и специальной подготовки [5, с. 20]. В этой связ также крайне актуальна задача подготовки специалистов соответствующего профиля, их обучению азам криминалистики и юриспруденции, которые позволят им дейстовать грамотно с тактической точки зрения в условиях проведения допроса. Особая подготовка, по всей вероятности, будет необходима и следователям, которым в любом случае придётся взаимодействовать с такими специалистами. Указанная проблематика заслуживает, безусловно, дальнейшего рассмотрения и обсуждения.

Список литературы

1. Александров Л.М. Полиграф как метод расследования преступлений: региональный аспект (по материалам Российской Федерации). Дис. … канд. социол. наук: 22.00.04. Казань, 2013.

2. Грудинин Н.С. Проблема использования полиграфа в современном уголовном судопроизводстве // Вестник факультета юриспруденции и ювенальной юстиции. 2011. № 6. - С. 214 - 220.

3. Гришаев Н.А. Современное состояние и тенденции использования полиграфа // Экономические, юридические и социокультурные аспекты; редкол.: Л.В. Винченский, Е.А. Захарченко, С.Б. Синевский, Г.И. Ладошина. Челябинск: НОУ ВПО «ЧИЭП им. М.В, Ладошина», 2014.

4. Демидова-Петрова Е.В. О преступности в России и ее особенностях // Вестник Московского юридического института МВД России. 2013. № 4 (14).

5. Криминология: учеб. для студентов вузов // под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. М.: Юристъ, 2004.

6. Криминология: учебник для вузов / под ред. В.Д. Малкова. М.: ЗАО «Юстицинформ», 2016.

7. Криминология: учебник для студентов вузов // под ред. А.И. Долговой. М.: Инфра-М - Норма, 2001.

8. Крюкова Н.И. Преступность несовершеннолетних в России, её причины и пути преодоления. Дис. … докт. юрид. наук: 12.00.08. М., 1997.

9. Скуратов Ю.И., Чурилов С.Н., Грудинин Н.С. Государственная политика в сфере амнистии и помилования в Российской Федерации: тенденции и противоречия // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2015. Т. 9. № 1.

10. Статистические данный Федеральной службы государственной статистики РФ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gks.ru/ (дата обращения: 16.12.2016).

11. Чурилов С.Н., Грудинин Н.С. Детерминанты преступного поведения личности // Юридический вестник ДГУ. 2016. № 3. - С. 140 - 145.

12. Грудинин Н.С., Ходакова О.Н. Амнистия в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне как очередной этап гуманизации уголовно-исполнительной политики Российской Федерации // Реализация конституционных принципов в современном законодательстве России: cборник материалов V Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Дагестанский государственный университет народного хозяйства, Кафедра государственно-правовых дисциплин. 2016. - С. 102 - 106.

13. Грудинин Н.С. Проблемы реализации принципов неотвратимости наказания и исправления личности осуждённых к лишению свободы в современной России // Актуальные проблемы межведомственного и межвузовского взаимодействия по повышению конкурентоспособности результатов научной деятельности, ведомственного и социального образования сборник материалов Международной научно-практической конференции. 2015. - С. 22 - 28.

14. Чурилов С.Н., Грудинин Н.С. Путь к истине в процессе уголовного судопроизводства должен быть праведным // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2015. № 4. - С. 64 - 67.

15. Скуратов Ю.И., Глазкова Л.В., Грудинин Н.С., Незнамова А.А. Развитие организованной преступности в России: системный анализ // Всероссийский криминологический журнал. 2016. Т. 10. № 4. - С. 638 - 648.

16. Churilov S.N., Prudnikov M.N., Yastrebova A.I., Ilyakov D.V., Nikolaev A.M., Grudinin N.S., Glazkova L.V. Democracy and Parliamentarism in Russia: Roots, Traditions, Modernity // Mediterranean Journal of Social Sciences. 2015. T. 6. № 3. S. 2. - C. 82 - 83. 

Размещено на Allbest.ru