Террористический акт как элемент насилия над личностью

Размещено на http://www.allbest.ru/

Террористический акт как элемент насилия над личностью

На сегодняшний день терроризм - одна из ключевых проблем во всем мире. Данное явление крайне опасно, отличается масштабностью и трудно прогнозируемо. Оно проявляется в массовой гибели людей. Жертвами терроризма становятся невинные люди, которые не имеют никакого отношения к конфликту. Невинные люди, в большинстве случаев, не цель, а средство достижения воздействия на власть в государстве.

Одна из особенностей терроризма - это публичность. Теракты происходят в местах большого скопления людей, поэтому факт теракта скрыть или смягчить не возможно. Для террористов так же важно, чтобы их действия получили огласку в СМИ. Таким образом, СМИ невольно становятся инструментом в руках террористов. Ведь террористы не имели бы такой известности без публикаций в газетах, выпусков новостей и интернета. Такая известность воздействует на людей, вызывает панику, ощущение опасности, страха за свою жизнь и жизнь своих близких, наносит психическую травму, которая оставляет отпечаток на всю жизнь. Необходимо длительное время для того, чтобы человек вернулся к нормальной жизни.

Также проявление терроризма разрушает духовные и культурные ценности. Организация «Исламское государство» разграбило и уничтожило большое количество древних городов, музеев, мечетей, храмов, гробниц и современных сооружений Ирака и Сирии, которые представляли историческую ценность. Одна из целей уничтожения культурного наследия - сбор ценных вещей для вывоза и продажи. Это необходимо для финансирования деятельности организации. Генеральный директор ЮНЕСКО Ирина Бокова назвала эти действия ИГИЛ «формой культурной чистки» [7].

Последние несколько лет для России терроризм стал элементом угрозы общественного порядка и безопасности. Самыми резонансными проявлениями терроризма являются:

-Авария «Невского экспресса» -- 13 августа 2007.

-Взрывы на станциях метро «Лубянка» и «Парк культуры» -- 29 марта 2010.

-Взрыв в аэропорту Домодедово -- 24 января 2011 года.

-Взрыв на борту А321 -- 10 ноября 2015 года.

Профессор Ю.М. Антонян, утверждает, что «о терроризме можно говорить лишь тогда, когда смыслом поступка является устрашение, наведение ужаса»[1, с. 8].

Одна из задач терроризма - вызвать в обществе социальное напряжение.

С каждым годом террористические акты становятся организованными, продуманными и жестокими, с использованием новейшей техники и оружия. Создаются учебные базы, где происходит подготовка будущих террористов. Инструкторы проводят активную работу среди молодых людей, меняют их мировоззрение, внушают мысли о лучшей жизни на земле и о вечной после смерти, обещают материальную помощь будущим террористам.

Помимо учебных баз, вербовка будущих смертников происходит в социальных сетях. Создается множество страниц и групп, где профессиональные вербовщики пропагандируют свою деятельность и ищут своих потенциальных жертв. Они не на прямую агитируют вступать в запрещенную в России организацию «Исламское государство», а с помощью психологических приемов, внушают людям стать ее членом.

Многие люди, зайдя на такие страницы из любопытства, могут никогда больше их покинуть. Отследить таких вербовщиков достаточно трудно, потому что аккаунты в социальных сетях создаются на несколько часов, а потом удаляются. Но профессионалам хватит и этого времени для того, чтобы завербовать человека. Любой может попасть в ловушку к террористам, не зависимо от возраста, пола, социального положения, вероисповедания и т.д. Люди бросают семьи, работу, полностью отказываются от прежней жизни.

Как показывают исследования, проводившиеся в Государственном научном центре социальной и судебной психиатрии им. Сербского», руководителем которых был Шостакович Б. В., будущие террористы рождались здоровыми, их родители не страдали алкоголизмом. Половина исследуемых воспитывались в полных семьях. Как отмечают медики, значительных нарушений воспитания у них не было, многие имеют высшее образование [3, c. 88].

Исключением не стала семья студентки МГУ Варвары Карауловой. Девушка общалась в социальных сетях с молодым человеком в течение трех лет, затем решила покинуть Россию, чтобы вступить в организацию «Исламское государство». Варвару перехватили спецслужбы 4 июня 2015 года, когда она пыталась пересечь границу с Сирией. Девушку депортировали в Москву, где она раскаялась и утверждала, что осознала свою ошибку. Но выяснилось, что Варвара продолжает поддерживать связь с террористами. Спецслужбы провели обыск в квартире, где проживает девушка и нашли неопровержимые доказательства ее вины. В настоящее время возбуждено уголовное дело по статье 205.5. УК РФ «Организация деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации» [8].

По разным оценкам в рядах «Исламского государства» от 5 до 7 тыс. россиян, которые были завербованы [9]. У многих из них, скорее всего, нет шанса вернуться домой и жить прежней жизнью.

Вербовка людей применяется для достижения определенных целей. В зависимости от этих целей можно выделить группы террористов:

1. Террористы-камикадзе (не более 1-2% от общего числа). Они, зная, что погибнут, идут на верную смерть, главное - красивая смерть. Для них такая смерть благородна. Террористы уверены, что их душа отправится в рай.

2. Террористы-фанатики (30% от общего числа). Такие террористы умирают за дело, при этом их главной целью является привлечь всеобщее внимание.

3. Террористы-наемники (50% от общего числа). Для них основной целью является получение денежного вознаграждения, это своего рода трудовая деятельность, сопровождаемая определенными рисками.

4. Террористы-идеологи (10% от общего числа). Это особая группа террористов, так называемый «мозг терроризма», они планируют и оплачивают исполнение террористических актов [3, с. 88].

В связи с совершением террористического акта неизбежно возникает такая проблема как защита потерпевших от последствий, а именно в возмещении морального и материального вреда. В России данный вопрос регулируется Федеральным законом от 06.03.2006 N 35-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «О противодействии терроризму», Постановлением Правительства РФ от 15.02.2014 N 110 (ред. от 30.09.2015) «О выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий».

В соответствии с п. 1 и 1.1 ст. 18 ФЗ «О противодействии терроризму», государство осуществляет компенсационные выплаты физическим и юридическим лицам, которым был причинен ущерб в результате террористического акта. Государство берет на себя обязанность выплатить исключительно материальный вред, в то время как моральный вред должны выплатить лица, совершившие террористический акт. Если лицо, совершившее террористический акт, погибло, то моральный вред возмещается за счет средств его близких родственников, родственников и близких лиц. При этом должны быть доказательства того, что деньги, ценности и иное имущество получены в результате террористической деятельности и являются доходом от такого имущества.

Но существует и другая точка зрения. Н.Д. Трофимов, преподаватель кафедры уголовного права и криминологии Владимирского юридического института ФСИН России, считает, что в существующую на сегодняшний день в ч. 1 ст. 18 ФЗ «О противодействии терроризму» норму необходимо внести изменения, согласно которым государство возложило бы на себя обязанность возмещать и моральный, и материальный вред, причиненный в результате террористического акта [4, с. 55-56].

Должны ли близкие террориста отвечать за его действия? К примеру, некоторые специалисты права утверждают, что в семье формируется личность человека, формируется его мировоззрение, отношение к окружающему миру. Именно воздействие семьи подвигло человека на совершение террористического акта.

Как описывалось выше, у половины террористов полные и благополучные семьи, а в террористические организации они попали по независящим от семьи причинам.

В 1 ч 1 ст. 6 УПК РФ сказано, что «уголовное судопроизводство имеет своим назначением: защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений» [6]. Но семья и близкие террориста не совершали самого преступления. Также в п 1 ст 5 УК РФ сказано, что «лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина» [5]. Следовательно, семья и близкие не имеют никакого отношения к действиям, которые были совершены террористом.

Не менее важным является вопрос о возмещении вреда лицам, участвующим в борьбе с терроризмом. Данный вопрос регулируется ст. 21 ФЗ «О противодействии терроризму». В соответствии с данной статьей, лица, участвующие в борьбе с терроризмом, а так же члены их семей имеют право на возмещение вреда причиненного жизни, здоровью и имуществу. При этом в п.6 данной статьи закреплено, что при одновременном возникновении нескольких оснований для указанных единовременных выплат выплата осуществляется по одному основанию по выбору получателя.

По нашему мнению, п 6 ст. 21 ФЗ «О противодействии терроризму» ущемляет права лиц, участвующих в борьбе с терроризмом, а так же членов их семей. Поскольку случаи, когда необходима единовременная выплата по нескольким основаниям сразу, достаточно редки, государство не должно ставить выбор перед человеком, а возместить единовременно ущерб по нескольким основаниям.

Современные исследователи называют терроризм «чумой» XXI века [2, С.30-33]. В умах людей терроризм остается злободневной проблемой, как общества, так и всего государства в целом. Террористический акт как элемент насилия над личностью затрагивает все сферы жизнедеятельности общества.

Причинение вреда жизни, здоровью и имуществу граждан, причинение вреда различным материальным объектам влечет за собой ущерб для безопасности населения, экономики страны и при этом негативно влияет на политическую систему в обществе.

Список литературы

терроризм исламский государство

1. Антонян Ю.М. Терроризм: криминологическое и уголовно-правовое исследование, М., 1998.

2. Валеева А.С. Терроризм: «Каинова печать» или наследие Робеспьера»: методологические проблемы определения термина» //"История государства и права", 2012, N 5.

3. Журавель В. Терроризм, сепаратизм, М, 2005

4. Трофимов Н.Д. Проблемы возмещения вреда, причиненного террористическим актом, в свете Федерального закона от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ "О противодействии терроризму"// Российский следователь, 2006, №7

5. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015), М.: «Омега-Л», 2016

6. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.12.2015, с изм. от 25.02.2016), М.: «Омега-Л», 2016

Размещено на Allbest.ru