Понятие и история развития обстоятельств, смягчающих наказание в РФ

Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

Введение

Глава 1. Понятие и история развития обстоятельств, смягчающих наказание в РФ

1.1 Понятие и правовая природа обстоятельств, смягчающих наказание по законодательству РФ

Глава 2. Характеристика обстоятельств, смягчающих наказание по действующему законодательству РФ

2.1 Смягчающие обстоятельства, характеризующие преступление

2.2 Обстоятельства, смягчающие наказание, характеризующие личность виновного и его поведение

Заключение

Список использованной литературы



Введение

Согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ (далее УК РФ) при назначении наказания и иных мер уголовно-правового характера действует принцип справедливости. Это означает, что в уголовном праве должно быть соответствие между наказанием, которое назначено и совершенным преступлением. Необходимость справедливости наказания из всех общих начал назначения наказания является приоритетной.

Актуальность исследования уголовно-правовой характеристики обстоятельств, смягчающих наказание, по мнению автора, заключается в том, что эти обстоятельства являются эффективным инструментом уголовной политики Российской Федерации. Возникновение и эволюция института смягчающих обстоятельств в российском уголовном праве во многом предопределили его современное состояние. Исходя из выявленной актуальности работы, можно определить ее основную цель: рассмотрение и анализ развития института смягчающих обстоятельств и уяснение его сути и специфики на сегодняшний день. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

Изучить и обобщить законодательную эволюцию обстоятельств, смягчающих наказание, в дореволюционной России;

Проанализировать подходы к понятию и системе обстоятельств, смягчающих наказание по законодательству РФ;

Раскрыть и исследовать сущность смягчающих обстоятельств, которые характеризуют преступления;

Раскрыть и исследовать сущность смягчающих обстоятельств, которые характеризуют личность виновного и его поведение.

Предметом исследования является монографическая литература, учебные издания, нормативно-правовые акты, Интернет-ресурсы.

Объектом исследования в данной курсовой работе являются общественные отношения, которые возникают по поводу применения обстоятельств, смягчающих наказание за преступление.

В ходе написания работы автор использовал метод абстрагирования, анализа и синтеза, логический и функциональный метод.

Уголовно-правовая характеристика обстоятельств, смягчающих наказание является той темой, которая вызывает интерес у исследователей. В своих работах данный институт рассматривали Становский М.Н., Кругликов Л.Л., Карпец И.И., Кузнецова Н.Ф., Шишкин А.А., Велиев С. А., и Савельев В. А. и др. исследователи. Именно благодаря трудам этих ученых мы можем рассмотреть и изучить все интересующие нас вопросы, касающиеся уголовно-правовой характеристики смягчающих обстоятельств, а также проанализировать, едины или же нет ученые в своих позициях при рассмотрении института смягчающих обстоятельств.



Глава 1. Понятие и история развития обстоятельств, смягчающих наказание в РФ

уголовный право законодательство

1.1 Законодательная эволюция обстоятельств, смягчающих наказание, в дореволюционной России

Складывание обстоятельств, которые влияют на степень ответственности, начинается уже в период развития древнерусского государства.

Первое появление смягчающих обстоятельств было упомянуто в Судебнике 1497 года. Вообще, согласно Судебникам 1497 и 1550 года выделялись как смягчающие наказание обстоятельства, так и, наоборот, отягчающие. Для определения преступления Судебники используют термины «лихое дело», «татьба», «душегубство», что свидетельствует о материальном взгляде на преступление.

Законодательство периода сословно-представительной монархии производит дальнейшую детализацию институтов уголовного права. Соборное уложение можно смело считать началом института смягчающих обстоятельств как самостоятельного уголовно-правового института. Все предыдущие правовые акты основывались на обычаях, сословных различиях, в то время как в Соборном уложением были установлены определенные основания смягчения ответственности и наказания, образовав своеобразную систему. Так, по Соборному уложению 1649, обстоятельством, смягчающим ответственность было состояние алкогольного опьянения «где в городех и на посадех и по слободам и в уездах в волостях в селех и в деревнях учинится убойство смертное, а убьет до смерти боярской человек боярского же человека, и того убойцу пытати, которым обычаем убойство учинилося, умышленном ли, или пьяным делом, а не умышленном».

Эпоха Петра I (1682 - 1725 гг.) отличалась многочисленными преобразованиями в управлении государство, экономической сфере и военном деле, которые не могли не отразиться на законодательстве. И следующий правовой акт достойный упоминания - Артикул воинский 1715г. Именно этот законодательный акт сделал большой шаг на пути становления смягчающих обстоятельств. Желание законотворца придать карательным мерам исправительный характер привело к значительному расширению границ возможностей назначения наказания. В Артикуле воинском было закреплено положение, благодаря которому суд обязан выяснять конкретные обстоятельства совершения тех или иных преступлений и в зависимости от этого назначал более или менее суровое наказание.

Безусловно, законотворческая деятельность Петра в области уголовного права была активной: по подсчетам специалистов, указов уголовно-правового характера можно насчитать порядка 392. Так, к примеру, в Артикуле 144 говорится о смягчающем наказание обстоятельстве: если обвиняемый в поединке «подымет пистолет или шпагу в сердцах», т.е. в состоянии внезапно возникшего душевного волнения. В толковании же к Артикулу 195 сказано: «Наказание воровства обыкновенно умаляется или весьма отставляется, ежели кто из крайней голодной нужды (которую доказать имеет) съестное или питейное, или иное что невеликой цены украдет, или кто в лишении ума воровство учинит, или вор будет младенец, которых дабы заранее от сего отучить, могут от родителей своих лозами наказаны быть». Следовательно обстоятельствами смягчающими или исключающими наказание так же признавались совершение преступления невменяемыми и малолетними. Также в артикулах присутствовали следующие виды смягчающих наказание обстоятельств:

- аффект;

- непривычка к службе (т.е. недавнее поступление солдата на службу, дезертирство молодого солдата - до одного года службы).

В XIX веке законодательство России развивалось крайне быстро и уголовная его сфера не являлась исключением. И уже в начале века была проведена систематизация законодательства, которая позволила отредактировать и объединить все действующие в то время уголовно-правовые нормы. Они были закреплены в рамках одной целостной отрасли законодательства в томе 15 Свода законов Российской Империи. Уголовное законодательство было поделено на Общую и Особенную части, обособились многие его структурные институты, в том числе законодателем был выделен самостоятельный перечень смягчающих обстоятельств. Обстоятельствами, уменьшающими вину, счатились:

1. малолетство;

2. престарелость;

3. явка с повинной.

Законодательное установление перечня обстоятельств, смягчающих наказание, было связанно со смягчением системы уголовного права. Свод законов выделял и так называемые «особенные случаи к смягчению»:

1. «когда по делу ясно будет доказано, что преступление учинено не по злобе и обдуманному умыслу, но по глупости, простоте, легкомыслию»

2. «когда доказано будет, что преступление учинено при необходимой обороне, с нарушением пределов в коих она дозволена»

3. «когда доказано будет, что преступление учинено по крайней нужде и бедности».

Следующий акт, который заслуживает внимания - Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. По статье 140 Уложения «обстоятельства, в большей или меньшей мере уменьшающими вину, а с тем вместе и строгость следующего за оную наказания, признавались:

1) когда виновный добровольно и прежде, нежели на него пало какое-либо подозрение, явился в суд или же к местному или другому начальству и вполне чистосердечно с раскаянием сознался в учиненном преступлении;

2) если он, хотя и после уже возбуждения на счет его подозрения, но вскоре, без упорства, по одному из первых на допросе убеждений и увещаний, учинил с раскаянием полное во всем признание;

3) если он без замедления, благовременно и также с полною откровенностью, указал всех участников его в преступлении;

4) если преступление учинено им по легкомыслию или же слабоумию, глупости и крайнему невежеству, которым воспользовались другие для вовлечения его в сие преступление;

5) если преступление учинено им вследствие сильного раздражения, произведенного обидами, оскорблениями и иными поступками лица, коем он сделал или покусился сделать зло; и др.

Хочется обратить внимание на то, что перечень обстоятельств, смягчающих вину и наказание приведенный в статье 140 Уложения был примерным. Так в ст. 141 говорилось: «по одному или нескольким из означенных в предшедшей 140 статье, более или менее уменьшать, но, однако же, в определенной законами степени, меру следующего за оное наказания». Статья 142 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных к обстоятельствам, уменьшающим вину и строгость наказания относила так же малолетство и несовершеннолетие подсудимого.

В 1865 году делается попытка совместить Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года с Уставом о наказаниях, налагаемых мировыми судьями . Уложение о наказаниях уголовных и исправительных в редакции 1885 года включало следующие обстоятельства, уменьшающие вину и наказание:

1) «мотивы и побуждения, вызвавшие преступную деятельность, а именно глупость, легкомыслие, слабоумие, крайнее невежество, которым воспользовались другие для вовлечения виновного в преступление;

2) поведение преступника после учинения преступления, свидетельствующее о малой его испорченности;

3) раскаяние или сожаление к жертве, проявленное виновным во время учинения преступления, когда он не довершил всего преднамеренного, а особенно если удержал от этого участников».

В 1903 году было принято новое Уголовное уложение, работа надо которым продолжалась более двадцати лет. Этот законодательный акт заменил Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года, в редакции 1885 года, а так же Устав о наказаниях налагаемых мировыми судьями 1864 года. Замена этих актов новым Уложением была крайне важной по следующим причинам:

действующие акты были весьма объемны;

ранее действующие акты базировались на абсолютно противоположных принципах. Уложение 1845 года базировалось на сословном подходе к уголовным наказаниям, типичном ля феодального общества, а Устав 1864 года провозглашал бессословность судов.

Что же касается нового Уложения 1903 года, то оно было бессословном по своему характеру, в нем говорилось о равенстве субъектов права перед законом и судом, независимо от их сословной принадлежности виновного. В данном законодательном акте было 37 глав, одна из которых (VI) была посвящена смягчению и замене наказаний.

Таким образом, необходимо отметить, что, в зависимости от исторического периода и определенной социально-политической обстановки, в государстве изменялся объем смягчающих обстоятельств, совершенствовался язык, стиль, конструкции конкретных видов смягчающих обстоятельств, но в то же время оставалась неизменной их цель, правое назначение, сущность юридической природы. Смягчающие обстоятельства становятся средством индивидуализации наказания, заняв свое место в системе назначения наказания.

1.2 Понятие и правовая природа обстоятельств, смягчающих наказание по законодательству РФ

В науке пока нет одного единого мнения по вопросу правовой природы отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств. Острые дискуссии ведутся о том, какое наименование самым наилучшим образом проявляет специфику этих обстоятельств. Что же касается смягчающих обстоятельств, то наиболее встречающимися еще в советской литературе были следующие объяснения их природы. Одни авторы утверждали, что смягчающие обстоятельства оказывают влияние на степень вины. Н.Ф. Кузнецова и Б.А. Куринов, в свою очередь, усматривали сущность этих обстоятельств в том, что они смягчают или отягчают определяемое судом наказание.

Анализ смягчающих наказание обстоятельств демонстрирует, что они могут быть самыми разнообразными. В ст. 61 УК РФ указаны лишь те из них, которые, с одной стороны, оказывают максимальное влияние на определение характера и степени общественной вредности преступления или общественной опасности личности виновного; с другой стороны, часто встречаются по уголовным делам и являются наиболее характерными для различных преступлений.

Необходимо заметить, что представляемые разными авторами классификации смягчающих обстоятельств в некоторой мере условны. Множество классификаций значительно отличается друг от друга по той причине, как правило, в силу того, что в их основе лежат совершенно разные критерии оценки. Этим обусловлено присутствие достаточно большого числа предложений по классификации предлагаемых обстоятельств. Вместе с тем следует иметь в виду, что в фундамент частной классификации преступлений в виде смягчающих обстоятельств должно быть, прежде всего, положено в качестве критерия их влияние на общественную вредность преступного деяния, складывающуюся из характеристики деяния и личности преступника.

Анализируя мнения С.А. Велиева и А.В. Савельева, отмечаем, что все смягчающие обстоятельства можно разделить:

в зависимости от отражения их в уголовном законе на обстоятельства, указанные в законе, и обстоятельства, в нём не указанные, но которые учитываются судом при назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Необходимо заметить, что в первую группу входят не только обстоятельства, включенные в список ч. 1 ст. 61 УК РФ, но и иные. Например, в силу ч. 2 ст. 22 УК РФ психическое расстройство, которое не исключает вменяемости, учитывается судом при определении наказания. Представляется, что этот фактор является обстоятельством, смягчающим наказание. Также в уголовном законе присутствуют нормы в Особенной части УК РФ, которые снижают и понижают характер общественной опасности. Они учитываются законодателем при дифференциации наказания за отдельные виды преступлений.

в зависимости от того, что именно они характеризуют.

При этом обстоятельства можно поделить на обстоятельства, характеризующие совершенное преступление, и обстоятельства, характеризующие непосредственно личность виновного.

в зависимости от их влияния на общественную вредность

Как считает автор, для определения природы и целевой направленности смягчающих обстоятельств, обозначенных в ч. 1 ст. 61 УК РФ, особую роль имеет положение ч. 1 ст. 6 в УК РФ, раскрывающей содержание справедливости как принципа уголовной ответственности. Исходя из смысла этой нормы УК РФ следует, что обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности и личность виновного предполагают, что наказание и иные меры уголовно-правового характера должны применяться судом и с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, которые предусмотрены в соответствующих статьях УК РФ, причем не только в ст. 61 и 63. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 29.11.2016) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в свою очередь, также разъясняет, что установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание. Также хочется обратить внимание и на то, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд имеет право признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие не достигших совершеннолетия детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

Судебная практика более чем убедительно свидетельствует, что суды при применении условного осуждения, отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, принудительных мер воспитательного воздействия всегда ссылаются на смягчающие обстоятельства. Так, при назначении условного осуждения Фахрутдинову, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, Приволжский районный суд г. Казани в своем приговоре от 13 июня 2007 г. сослался на то, что он ранее не судим, положительно характеризуется, свою вину признал.

При назначении наказания или применении иной меры уголовно-правового характера суды по общему правилу учитывают смягчающие обстоятельства, характеризующие преступление и личность виновного. Их наличие как раз и позволяет суду, например, применить условную меру наказания, то есть прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. И, наоборот, их отсутствие и установление отягчающих обстоятельств не могут обусловить такой вывод.

Что касается законодательного определения смягчающих обстоятельств, то УК РФ его не дает. Однако исследователи в области уголовного права выражают свою позицию относительного данного понятия. Так, Аминов Д.И., Беляева Л.И., Боровиков В.Б. называют смягчающими обстоятельствами выходящие за пределы состава преступления объективные и субъективные признаки деяния, а также данные о личности виновного, снижающие общественную опасность совершенного преступления.

Николаев П.М. в своей статье трактует данное понятие в широком смысле (а не только в плане ст. 61 УК РФ). По его мнению, смягчающие обстоятельства в российском уголовном праве можно определить как данные, относящиеся к преступлению и (или) к личности виновного, существенно смягчающие уголовно-правовое обременение лица, совершившего преступление, в форме сужения пределов уголовной ответственности либо освобождения от нее или индивидуализации наказания в сторону смягчения, как при назначении, так и его исполнении, либо же освобождение от его отбывания.

Автор, в свою очередь разделяет позицию ученых, высказанную в учебнике по уголовному праву Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М., Борзенков Г.Н., Комиссаров В.С, где отмечается, что смягчающими являются обстоятельства, снижающие степень общественной опасности преступления и личности преступника.

Таким образом, непосредственно влияя на индивидуализацию и дифференциацию ответственности и наказания, смягчающие обстоятельства как вид частной классификации преступлений определяют общественную опасность деяния. Выступая в качестве единой и целостной системы, они, с одной стороны, являются основанием смягчения уголовной ответственности и наказания, а с другой - необходимым условием криминализации соответствующего деяния с учётом характера и степени общественной опасности содеянного и личности лица, его совершившего.



Глава 2. Характеристика обстоятельств, смягчающих наказание по действующему законодательству РФ

2.1 Смягчающие обстоятельства, характеризующие преступление

Как уже было отмечено, перечень смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим и закреплен в ст. 61 УК РФ и в др. статьях УК РФ, также присутствуют обстоятельства, которые условно можно назвать смягчающими. В данной работе мы рассмотрим смягчающие обстоятельства в зависимости от того, что они характеризуют.

К смягчающим обстоятельствам, характеризующим преступление, можно отнести следующие:

А) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

Д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;

Е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

Ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;

З) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Рассмотрим подробнее каждое из приведенных выше обстоятельств.

Совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств в соответствии с действующим законодательством признается смягчающим обстоятельством. Это обстоятельство имеет место быть при соблюдении одновременно трех условий:

лицо совершило преступление впервые;

преступление относится к категории небольшой тяжести;

преступление совершено вследствие случайного стечения обстоятельств.

Преступление считается совершенным впервые, если лицо ранее не совершало преступлений либо даже если и совершало, но не имеет судимости. В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы. Что же касается установления случайного стечения обстоятельств, то оно носит оценочный характер и определяется судом в зависимости от конкретных фактических обстоятельств дела.

П. «Д» ч. 1 ст. 61 УК РФ закрепляет такое смягчающие обстоятельство как совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания. К тяжелым жизненным обстоятельствам могут быть отнесены разнообразные события личного, семейного и служебного характера: тяжелая болезнь самого виновного или его близких родственников, гибель или смерть близких, лишение крова, потеря работы, острые конфликты на работе или в быту, крайние материальные или жилищные трудности. Чтобы стать смягчающим обстоятельством, стечение тяжелых жизненных обстоятельств должно быть связано с совершенным преступлением. Мотив сострадания, в свою очередь, предполагает совершение преступления из жалости, сочувствия к потерпевшему (например, желания облегчить страдания неизлечимо тяжелобольного человека. Также немаловажное значение мотив сострадания имеет при оценке понятия «эвтаназия».

Еще одним обстоятельством, смягчающим наказания является совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости. Названное обстоятельство характеризует обстановку, в которой лицо, совершившее преступление, действует в определенной степени вынужденно, хотя и не лишено возможности полностью противостоять подобным обстоятельствам. Поэтому речь идет не об освобождении от ответственности, а о смягчении ее. Принуждение к совершению преступления, прежде всего, может быть выражено в форме физического или психического воздействия. Категория «принуждение» так или иначе, используется во всех разделах Особенной части УК РФ. Понятия «насилие», «угроза применения насилия», «насильственные действия» так или иначе упоминаются в УК РФ. Принуждение и смежные ему категории, таким образом, являются составной частью большинства насильственных преступлений. Вместе с тем, в УК отсутствует понятие принуждения, не раскрывается содержание его признаков, отсутствует однозначность в вопросе видов принуждения.

Материальная зависимость характеризуется тем, что виновный зависит от лица, у которого он находится на содержании, проживает на его жилплощади, не имея собственных возможностей для нормального проживания. Служебная зависимость основана на подчинении виновного по работе (службе) вышестоящему должностному лицу, от которого зависят его профессиональный рост, заработная плата, поощрения и взыскания. Иная зависимость возникает в самых различных ситуациях и сферах (соседей по общей квартире, подследственного от следователя, студента от преподавателя и т.д.). Совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения также является обстоятельством, смягчающим наказание. Данные обстоятельства исключают преступность деяния согласно ст. 37, 38, 39, 41 УК РФ. Однако важно отметить, если при совершении преступления виновное лицо нарушает хоть одно из названных условий, то это не может быть признано обстоятельством, исключающим преступность деяния. В таком случае уголовная ответственность наступает по общим основаниям, однако судом данные обстоятельства рассматриваются и признаются смягчающими. Рассматриваемые обстоятельства будут признаны смягчающими только в том случае, если они не являются признаками соответствующей статьи Особенной части, к примеру, ст. 108 УК РФ или ст. 114 УК РФ. Также хотелось бы отметить противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления как смягчающее наказание обстоятельство. Данное обстоятельство связано с тем, что поведение потерпевшего носит провоцирующий характер, поскольку его действия являются либо противоправными (незаконными), либо аморальными (антиобщественными). Противоправными могут быть, например, невозврат долга, нарушение прав и законных интересов гражданина, незаконное лишение свободы и т.п. К аморальным поступкам относятся супружеская измена, нечестность, непорядочность и т.д. Данное обстоятельство рассматривается как смягчающее вне зависимости от того, вызвало ли оно сильное душевное волнение или нет. Если противоправность и аморальность стали поводом к совершению преступления, то рассматриваемое обстоятельство признается смягчающим наказание.

Таким образом, рассмотрев смягчающие обстоятельства, характеризующие преступление, можно сделать вывод о том, что рассмотренные нормы Общей части УК определяют данные обстоятельства, которые характеризуют пониженную конкретную степень общественной опасности деяния.



2.2 Обстоятельства, смягчающие наказание, характеризующие личность виновного и его поведение

К смягчающим обстоятельствам, характеризующим личность виновного, относятся такие обстоятельства, как:

Б) несовершеннолетие;

В) беременность;

Г) наличие малолетних детей.

Несовершеннолетие виновного является смягчающим наказание обстоятельством. Признание этого обстоятельства смягчающим наказание является проявлением принципа гуманизма уголовного права, закрепленного в ст. 7 УК РФ. Основанием смягчения наказания выступают возрастные и психофизиологические особенности данной категории лиц (недостаточная волевая и интеллектуальная зрелость, психическая неуравновешенность, несдержанность эмоций, импульсивность поведения). Прежде всего, законодатель учитывает, что сознание подростка находится в стадии становления, и он в определенных случаях не может полно и объективно оценить сложившуюся ситуацию. Несовершеннолетние нередко совершают преступления под влиянием взрослых из чувства подражания, желания выделиться, противопоставить себя интересам общества и т. п. Как отмечали Г. А. Кригер, А. Д. Соловьев, несовершеннолетние правонарушители значительно легче поддаются исправительному воздействию и потому применять к ним суровые меры наказания в подавляющем большинстве случаев нецелесообразно . И поскольку закон не предусматривает каких-либо дополнительных условий, несовершеннолетие виновного само по себе является обстоятельством, влияющим на выбор вида и размера наказания.

Еще одним из обстоятельств, смягчающих наказание по уголовному законодательству является беременность. Названное обстоятельство признается смягчающим из-за физиологических и психических особенностей беременной женщины (повышенная раздражимость, неуравновешенность, беспокойство и т.д.). Смягчение наказания в этом случае не ограничено ни временем, ни кругом совершенных преступлений, ни сроком беременности. Законодатель признает данное обстоятельство смягчающим наказание, если оно находится в причинной связи с совершённым преступлением. Так, под действием гормонов происходят изменения в нервной системе беременной женщины, что приводит к ухудшению памяти, концентрации внимания, скорости реакций, проявлению быстрой утомляемости и плаксивости, чрезмерной чувствительности, раздражительности, агрессивности, повышенной нервозности, вспыльчивости, что, бесспорно, должно учитываться при назначении наказания, если данное состояние послужило основой совершения преступления.

Наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Это обстоятельство является относительно новым в российском уголовном законодательстве, закрепленным впервые. Ранее закон не рассматривал его как смягчающее, однако данное обстоятельство учитывалось судами и при назначении наказания, и при анализе личности виновного. На сегодняшний день УК РФ не раскрывает понятие «малолетний», однако Гражданский Кодекс РФ в ст. 28 указывает на то, что малолетними являются лица в возрасте до 14 лет. Между тем, как показал анализ судебной практики, суды признают достаточным наличие у виновного и одного малолетнего ребенка. Такой подход правоприменителей, на наш взгляд, является вполне обоснованным, в связи с чем, в целях единообразного применения закона представляется целесообразным внести в п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ соответствующую поправку. Рассматриваемое смягчающее обстоятельство может учитываться при назначении наказания, как женщине, так и мужчине, имеющим малолетних детей (в данном случае имеются в виду, как собственные дети, так и усыновленные (удочеренные) либо находящиеся под опекой (попечительством)).

Рассмотрев обстоятельства, характеризующие личность виновного, перейдем к обстоятельствам, характеризующим его поведение, к которым относятся:

И) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

К) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Важно отметить, что не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, состоит из активных действий виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами. Содержание таких действий может быть самым разнообразным: дача показаний, указание места преступления, назвать лиц и т.п. Важно, чтобы такие действия были инициативными, добровольными, а не совершались под давлением уже добытых доказательств. Так, к примеру, из приговора Ивнянского районного суда Белгородской области следует, что П. активно способствовал раскрытию преступления, и признал это обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание. Следующим обстоятельством, смягчающим наказание являются обстоятельства, перечисленные в п. «к» ст. 61 УК РФ. Под действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), следует понимать оказание в ходе предварительного расследования или судебного производства по уголовному делу какой-либо помощи потерпевшему (например, оплату лечения), а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Перечисленные обстоятельства также относятся к разнообразным формам позитивного посткриминального поведения виновного и поэтому служат основаниями для смягчения наказания. Мотивы такого поведения виновного не имеют уголовно-правового значения. Это могут быть жалость к потерпевшему, страх перед наказанием, расчет на смягчение ответственности и др. Проявление названных обстоятельств может быть также различно (вызов скорой помощи, срочная перевязка, предоставление для переливания своей крови, возврат похищенного имущества, извинение перед потерпевшим и т.д.). Таким образом, в работе мы рассмотрели перечень смягчающих обстоятельств, который не является исчерпывающим. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и иные обстоятельства, не указанные в ч. 1 ст. 61 УК РФ. Ранее уже отмечалось, что, если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.



Заключение

В ходе написания работы автором была поставлена цель - рассмотреть и проанализировать развития института смягчающих обстоятельств и уяснить его суть и специфику на сегодняшний день. И для достижения поставленной цели были решены все основные задачи.

Так, зависимости от исторического периода и конкретной социально-политической обстановки в государстве менялся объем смягчающих обстоятельств, совершенствовался язык, стиль, конструкции конкретных видов смягчающих обстоятельств и со временем смягчающие обстоятельства стали средством индивидуализации наказания.

Законодательного закрепления именного понятия смягчающих наказание обстоятельств на сегодняшний день нет, однако исследователи в области уголовного права предлагают свое видение данного термина.

Также в ходе работы мы рассмотрели классификацию обстоятельств, смягчающих наказание. В ст. 61 УК РФ таких обстоятельств закреплено 10, однако, данный перечень не является исчерпывающим. Суд может при назначении наказания признать другие обстоятельства, которые в законе не указаны. Такие обстоятельства могут относиться к личности самого виновного, его семейному положению, к его прошлым заслугам и др. Стоит отметить, что в УК РФ содержится запрет двойного учета смягчающих наказание обстоятельств. Если любое из обстоятельств, указанных в ч.1 ст. 61 УК РФ, уже учтено в норме Особенной части УК РФ, то суд не вправе еще раз учитывать такое обстоятельство как смягчающее при назначении наказания.

Таким образом, отмечаем, что смягчающими являются обстоятельства, снижающие степень общественной опасности преступления и личности преступника.

Список использованной литературы

I Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ);

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 19.12.2016), «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954;

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.12.2016), «Собрание законодательства РФ» , 05.12.1994, № 32, ст. 3301;

II Пленуму Верховного Суда и судебная практика:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 29.11.2016) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», «Российская газета», № 295, 29.12.2015;

2. Обзор судебной практики по уголовным делам за июль 2014 года (подготовлен Белгородским областным судом), «Информационный бюллетень», № 8, август, 2014;

III Учебная литература:

1. Артикул воинский 1715 г.// Российское законодательство X-XX веков. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма / Под ред. О.И. Чистякова. М.1986.;

2. Велиев С.А., Савенков А.В. Индивидуализация уголовного наказания. - М., 2005.;

3. История государства и права России. Учебник для вузов/ Под ред. С.А.Чибиряева. М., 1998.;

4. Качан Марина Ивановна Обстоятельства, смягчающие наказание, характеризующие личность виновного // Концепт. 2014. №S24.;

5. Кригер Г. А. Наказание и его применение. - М., 1962.;

6. Кобозева Т. Ю. Принуждение как признак объективной стороны состава преступления // Пробелы в российском законодательстве. 2008.;

7. Кузнецова Н.Ф., Куринов Б.А. Отягчающие и смягчающие обстоятельства, учитываемые при определении меры наказания // Применение наказания по советскому уголовному праву. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1958.;

8. Николаев Павел Михайлович Понятие и сущность смягчающих обстоятельств в уголовном праве // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. 2007. №6.;

9. Ромашкин П.С. Основные начала уголовного и военно-уголовного законодательства Петра I. М., 1947.;

10. Российское законодательство X - XX веков: в 9 т. Т. 6: Законодательство первой половины XIX века. М.,1988.;

11. Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права / Под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. М., 2004.

12. Советское уголовное право. Общая часть / Отв. ред. В.М. Чхиквадзе. - М.: Госюриздат, 1952.;

13. Соловьев А. Д. Вопросы применения наказания по советскому уголовному праву. - М., 1958.;

14. Уголовное право России: Общая часть: Учебник / Под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. - СПБ.: Издательский дом С.-Петерб. Гос. ун-та, Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2006.;

15. Чечель Г. И. Беременность как обстоятельство, смягчающее наказание // Общество и право. - 2012. - № 03 (40);

16. Шишкин Алексей Александрович Сравнительный историко-правовой анализ института смягчающих обстоятельств в законодательстве дореволюционной России // Бизнес в законе. 2011. №2.;

VI Интернет-ресурсы:

1. Архив Приволжского районного суда г. Казани за 2007 г. - Дело № 1-457/2007 г. URL: http://privolzhsky.tat.sudrf.ru/modules.php?id=194&name=docum_sud (дата обращения 12.01.2017)

2. Магомедов А.А. Уголовное право России. Особенная часть [Электронный ресурс]: учебник/ Магомедов А.А., Миньковский Г.М., Ревин В.П.-- Электрон. текстовые данные.-- М.: Юстицинформ, 2010. -- Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/13414.-- ЭБС «IPRbooks»

3. Соборное Уложение 1649 года URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/1649/21.htm (дата обращения 06.01.2017);

4. Уголовное право России. Общая часть [Электронный ресурс]: учебник для вузов/ Н.Ф. Кузнецова [и др.].-- Электрон. текстовые данные.-- М.: Зерцало, 2005. -- Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/6612.-- ЭБС «IPRbooks»;

5. Уголовное право России. Общая часть [Электронный ресурс]: учебник для вузов/ Н.Ф. Кузнецова [и др.].-- Электрон. текстовые данные.-- М.: Зерцало, 2005. -- Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/6612.-- ЭБС «IPRbooks»;

6. Уголовное право России. Общая часть [Электронный ресурс]: учебник/ Д.И. Аминов [и др.].-- Электрон. текстовые данные.-- М.: Юстицинформ, 2010. -- Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/13413.-- ЭБС «IPRbooks»

7. Эвтаназия URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/3742/ ЭВТАНАЗИЯ (дата обращения 12.01.2017);

8. Ярославский областной суд, история суда URL: http://oblsud.jrs.sudrf.ru/modules.php?name=info_court&id=12

Размещено на Allbest.ru