Размещено на http://www.allbest.ru

Содержание

• Введение
• 1. Индексы как вид обобщающих показателей в статистических исследованиях
• 2. Применение индексов в правовой статистике
• Заключение
• Список использованной литературы

Введение

В широком понимании слово «индекс» означает любой обобщающий показатель, характеризующий состояние или изменение изучаемого явления (от латинского слова index - указатель, показатель).

В правовой статистике под индексом понимают относительный показатель сравнения, характеризующий изменение (во времени, пространстве или по сравнению с любым эталоном) величины какого-либо явления (простого или сложного, состоящего из соизмеримых или несоизмеримых элементов). индекс правовой статистика

Сфера применения индексов в аналитической практике очень широка: с их помощью характеризуется изменение правовых и юридически значимых явлений во времени - индексы динамики, в пространстве - территориальные индексы. С помощью индексов можно определить степень влияния отдельных факторов на изменение динамики сложного явления (например, влияние изменения числа отдельных видов преступлений и изменения структуры преступности на общее число преступлений) и т.д. Индексы позволяют проводить сравнения не только во времени и пространстве, но и с планами, нормативами, прогнозами.

Значения индексов выражают в коэффициентах или процентах. Если из полученного значения индекса, выраженного в процентах, вычесть 100%, то полученная разность покажет, на сколько процентов возросла (или сократилась) индексируемая величина.

1. Индексы как вид обобщающих показателей в статистических исследованиях

Для разработки предмета статистики применяются специальные приемы и методы, совокупность которых образует методологию статистики. Статистическая методология - это система приемов, способов и методов, направленных на изучение количественных закономерностей, проявляющихся в структуре, динамике и взаимосвязях социально-экономических явлений. Общей основой статистического метода познания является диалектический метод, согласно которому общественные явления и процессы рассматриваются в развитии взаимной связи и причинной обусловленности.

Статистические методы используются комплексно - это обусловлено сложностью процесса экономико-статистического исследования. Применение конкретных методов предопределяется поставленными задачами и зависит от характера исходной информации.

Статистическое исследование состоит из трех этапов:

1. сбор первичной статистической информации;

2. сводка и группировка;

3. обработка статистических показателей.

Для получения обоснованных выводов о состоянии изучаемого объекта и закономерностях его развития применяются обобщающие статистические показатели: абсолютные, относительные и средние величины, вариации и статистические индексы. Выявляются причинно-следственные связи, закономерности, оценивается эффективность и возможности экономических и социальных явлений.

В настоящее время в статистике имеется большое количество методов, способов и приёмов анализа статистических данных. При статистическом изучении массового явления большое значение имеет объективное и всестороннее количественное выражение состояния развития в конкретных условиях пространства и времени, выявление и измерение внутренних и внешних закономерностей, раскрывающих содержание исследуемых явлений.

Важнейшая задача статистики - изучение социально-экономических явлений общественной жизни во времени.

При изучении динамики общественных явлений статистика решает следующие задачи:

· измеряет абсолютную и относительную скорость роста либо снижения уровня за отдельные промежутки времени;

· дает обобщающие характеристики уровня и скорости его изменения за тот или иной период;

· выявляет и численно характеризует основные тенденции развития явлений на отдельных этапах;

· дает сравнительную числовую характеристику развития данного явления в разных регионах или на разных этапах;

· выявляет факторы, обусловливающие изменение изучаемого явления во времени;

· делает прогнозы развития явления в будущем.

Изменение социально-экономических явлений, т.е. выявление закономерности развития этих явлений, статистика исследует путем построения и анализа рядов динамики.

Ряды динамики - это статистические данные, отображающие развитие во времени изучаемого явления.

В каждом ряду динамики имеется два основных элемента:

1) показатель времени - t;

2) соответствующие им уровни развития изучаемого явления - y.

В качестве показателей времени в рядах динамики выступают определенные даты (моменты), т.е. отдельные периоды (годы, месяцы и т.д.).

Уровни рядов динамики отображают количественную оценку развития во времени изучаемого явления. Они могут выражаться абсолютными, относительными или средними величинами.

Для количественной оценки динамики социально-экономических явлений применяется система показателей ряда динамики, которая может быть представлена следующей группой показателей: абсолютный прирост, темп роста, темп прироста, значение 1% прироста.

В основе расчета показателей рядов динамики лежит сравнение его уровней. В зависимости от применяемого способа сопоставления (базисный или цепной) показатели динамики могут вычисляться на постоянной и переменной базах сравнения.

Индекс представляет собой относительную величину, получаемую в результате сопоставления уровней сложных социально-экономических показателей во времени, в пространстве или с планом.

Индексы выступают одним из наиболее распространённых видов обобщающих показателей в статистике. Они широко используются для характеристики динамики явлений, анализа и сравнимости территориальных сопоставлений. Они применяются для изучения связей между явлениями и выявления отдельных факторов на исследуемое явление.

Возможность сравнивать формально несравнимые числовые величины и обеспечивает широкое использование индексов в различных исследованиях экономического характера. Достаточно широко они применяются для характеристики темпов динамики анализа изменений различных экономических и финансовых показателей. Индексы исчисляются для сравнения однородных явлений за одинаковый период времени в разных странах и регионах. Такие индексы называются территориальными, имеются и другие области их применения в статистике.

Индексные показатели в статистике вычисляются на высшей ступени статистического обобщения и опираются на результаты сводки и обработки данных статистического наблюдения. Итоги по группам элементов в условиях их несоизмеримости получаются расчетным путем, являются производными. Например, объем продукции предприятия может быть представлен в стоимостном или трудовом выражении. В любом из этих случаев показатель объема продукции представляет собой сложный производный показатель, изменение которого синтезирует различный характер изменения отдельных элементов этого показателя и тех факторов, которые его формируют. В зависимости от содержания и характера индексируемой величины различают индексы количественных (объемных) показателей (например, индекс физического объема продукции) и индексы качественных показателей (например, индексы цен, себестоимости).

При вычислении индексов различают сравниваемый уровень и уровень, с которым производится сравнение, называемый базисным. Выбор базы сравнения определяется целью исследования. В индексах, характеризующих изменение индексируемой величины во времени, за базисную величину принимают размер показателя в каком-либо периоде, предшествующем отчетному. При этом возможны два способа расчета индексов - цепной и базисный. Цепные индексы получают сопоставлением текущих уровней с предшествующим. Таким образом, база сравнения непрерывно меняется. Базисные индексы получают сопоставлением с уровнем периода, принятого за базу сравнения.

При территориальных сравнениях за базу принимают данные по какой-либо одной части территории, например, при региональных сопоставлениях внутри России, или итоговый показатель по всей изучаемой территории в целом, как это имеет место в международных сопоставлениях.

При использовании индексов как показателей выполнения плана за базу сравнения принимаются плановые показатели.

В зависимости от методологии расчета различают агрегатные индексы и средние из индивидуальных индексов. Последние, в свою очередь, делятся на средние арифметические и средние гармонические индексы.

Агрегатные индексы качественных показателей могут быть рассчитаны как индексы переменного состава и индексы фиксированного (постоянного) состава. В индексах переменного состава сопоставляются показатели, рассчитанные на базе изменяющихся структур явлений, а в индексах фиксированного состава - на базе неизменной структуры явлений.

В зависимости от степени охвата единиц изучаемой совокупности индексы подразделяются на индивидуальные и общие (сводные).

Индивидуальными называются индексы, характеризующие изменения отдельных элементов сложного явления (например, рост или снижение числа дорожно-транспортных происшествий). Под сложным явлением в правовой статистике понимают такую совокупность, отдельные элементы которой не могут быть непосредственно просуммированы.

Для отнесения индексируемых величин к конкретному периоду принято возле символа индекса ставить подстрочные знаки: 1 - для текущего периода (того, который сравнивается) и 0 - для базисного периода (того, с которым производится сравнение). Если изучается изменение явления за ряд периодов, то каждый из периодов обозначается соответствующими подстрочными знаками 0, 1, 2, 3 и т.д.

Индивидуальные индексы рассчитываются как отношение двух индексируемых величин:

где q₁ - значение индексируемой величины (например, число ДТП) в текущем (отчетном) периоде;

q₀ - значение индексируемой величины в базисном периоде. Общими (сводными) называются индексы, характеризующие изменение всех элементов сложного явления, т.е. изменение во времени или в пространстве всего объема изучаемого явления (например, среднюю динамику совокупности преступлений, прямо не соизмеримых).

Индексы широко применяются в экономических разработках государственной и ведомственной статистики.

1. Рейтинг стран мира по уровню счастья населения

Исследование проводится действующим при Колумбийском университете исследовательским центром «Институт Земли» (The Earth Institute) под эгидой ООН в рамках глобальной инициативы «Сеть решений устойчивого развития» (UN Sustainable Development Solutions Network) с целью показать достижения стран мира и отдельных регионов с точки зрения их способности обеспечить своим жителям счастливую жизнь. Первый рейтинг был подготовлен в апреле 2012 года. Авторы проекта считают, что данные исследования смогут помочь государственным руководителям, политическим и общественным деятелям лучше реагировать на нужды и надежды своих граждан с целью повышения благосостояния и устойчивого развития. При составлении рейтинга учитываются такие показатели благополучия, как уровень ВВП на душу населения, ожидаемая продолжительность жизни, наличие гражданских свобод, чувство безопасности и уверенности в завтрашнем дне, стабильность семей, гарантии занятости, уровень коррупции, а также такие категории как уровень доверия в обществе, великодушие и щедрость. Помимо указанных показателей, основную часть исследования составляют результаты опросов общественного мнения жителей разных стран о том, насколько счастливыми они себя чувствуют, которые проводил Международный исследовательский центр Гэллапа (Gallup International. Исходя из указанных параметров, люди в каждой стране оценивали своё ощущение счастья по специальной шкале. В итоговый рейтинг 2016 года вошли 157 стран и территорий мира.

Россия находится выше середины рейтинга, занимая 56 место, между Молдовой и Польшей. Показатель уровня счастья населения России равен 5.856 баллам. Из стран бывшего СССР, кроме Молдовы, её обогнали Узбекистан (49 место) и Казахстан (54). Менее счастливы жители Литвы (60 место), Беларуси (61), Туркменистана (65), Латвии (68), Эстонии (72), Азербайджана (81), Кыргызстана (85), Таджикистана (100), Армении (121), Украины (123) и Грузии (126).

Замыкают рейтинг Сирия, где с 2011 года идёт гражданская война, а также неблагополучное африканское государство Бурунди.

2. Глобальный рейтинг экономик по показателю валового национального дохода на душу населения. Рассчитан по методике Всемирного банка (The World Bank)

Валовой национальный доход (ВНД) / Gross National Income (GNI) -- это совокупная ценность всех товаров и услуг, произведенных в течение года на территории государства (то есть валовой внутренний продукт, ВВП), плюс доходы, полученные гражданами и организациями страны из-за рубежа, минус доходы, вывезенные из страны иностранными гражданами и организациями. Один из ключевых показателей экономического развития.

ВНД страны может быть существенно меньше, чем ВВП, если значительная часть получаемых в стране доходов вывозится из неё иностранными компаниями или гражданами. Наоборот, если граждане данной страны владеют большим количеством ценных бумаг иностранных компаний или правительств и получают по ним доходы, то ВНД окажется больше, чем ВВП. Однако для большинства стран мира показатели ВВП и ВНД различаются незначительно и зачастую считаются взаимозаменяемыми. Термин «валовой» означает, что из общей рыночной ценности произведенных товаров и услуг не была исключена ценность потребленного в процессе производства капитала. Если бы это было сделано, то был бы получен не «валовой», а «чистый национальный продукт», практически равный национальному доходу. На практике, однако, слова «продукт» и «доход» часто употребляются как эквиваленты, поэтому показатель «валовой национальный продукт» называется также «валовой национальный доход».

Валовой национальный доход на душу населения -- это ВНД, деленный на среднегодовую численность населения страны. Этот показатель даёт представление о количестве произведенных товаров и услуг, приходящихся в среднем на одного жителя государства, или, иными словами, о том, сколько получил бы каждый житель страны, если бы весь годовой национальный доход был распределён между всеми гражданами страны поровну. ВНД на душу населения также называют «доход на душу населения» или «душевой доход».

Индекс ВНД на душу населения является одним из базовых в международной статистике. Этот показатель часто понимается как индекс уровня жизни или благосостояния в государстве или регионе, однако он является лишь приблизительной мерой благосостояния населения той или иной страны, так как он не учитывает ряд важных факторов, в частности:

Не показывает, насколько равномерно или неравномерно распределяются доходы между гражданами страны (например, в странах с одинаковым ВНД на душу населения может наблюдаться существенная разница, например, в доле среднего класса или в доле малоимущих, так как в реальности большая часть национального дохода может быть сконцентрирована в руках узкой группы населения).

Не учитывает ущерб, наносимый производством природным ресурсам и окружающей среде.

Не учитывает неоплачиваемую работу, выполняемую в домашнем хозяйстве или на общественных началах, а также все производство в теневой экономике, которое может достигать весьма значительных объёмов.

Придаёт равное значение как полезным, так и вредным для общества продуктам (например, некоторые лекарства, сигареты, оружие и так далее), игнорируя в то же время ценность, которую имеет для человека свободное время или свобода.

В методологии Всемирного банка, который ежегодно рассчитывает показатели национального дохода на душу населения в странах мира, все государства и территории классифицируются тремя категориями:

Страны с высоким уровнем дохода на душу населения (от $ 12,616 и выше).

Страны со средним уровнем дохода на душу населения (от $ 1,036 до $ 12,615).

Страны с низким уровнем дохода на душу населения (от $ 1,035 и ниже).

3. Измерение общественного благосостояния

Серия исследований Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) «Индекс лучшей жизни» посвящена изучению достижений стран мира с точки зрения благополучия их населения. Для измерения уровня благополучия населения используется ряд социально-экономических параметров, которые отражают различные аспекты жизни людей и наиболее важные составляющие общественного благосостояния. Первые результаты проекта были представлены в 2011 году, когда ОЭСР опубликовала отчёт «How's Life? Measuring Well-Being», основанном на исследовании различных параметров качества жизни и благосостояния с учётом множества разных показателей. К таким показателям относятся как материальные показатели (доход, количество рабочих мест, доступность жилья), так более широкие критерии и аспекты жизни (качество здравоохранения, образования и окружающей среды, удовлетворённость работой и личной жизнью, вовлечённость в гражданское общество, субъективное благополучие и безопасность). Их оценка важна для обеспечения правильных политических решений, способных гарантировать улучшения уровня благополучия в разных странах и среди различных групп населения. В настоящее время исследование охватывает охватывает страны-участницы ОЭСР, в которой объединены большинство развитых и несколько развивающихся экономик мира, а также основных партнеров организации.

4. Рейтинг стран по индексу качества смерти

Сингапурская благотворительная социально-экологическая организация The Lien Foundation и британская компания The Economist Intelligence Unit (аналитическое подразделение журнала Economist) представили «Рейтинг качества смерти в странах мира 2015» (The Quality of Death 2015). Исследование названо его авторами по аналогии с широко известным термином «качество жизни». Эксперты изучили доступность социальных и медицинских служб в исследуемых странах, качество их работы, осведомлённость людей о том, какие услуги им доступны, а также особенности национальных культур, связанные с восприятием смерти. В этом году первое место в рейтинге заняла Великобритания.

Индекс качества смерти (Quality of Death Index) измеряет уровень и качество ухода за престарелыми и безнадёжно больными людьми в завершающий период их жизни. Представители организации The Lien Foundation, которая инициировала данный проект, указывают, что до сих пор не существует какого-либо международного эталона, который бы демонстрировал, насколько благоприятны условия для престарелых и умирающих в тех или иных странах. В этом году объектами исследования стали 80 государств, для которых имеются достоверные статистические данные.

При подготовке рейтинга исследователи руководствовались данными официальной статистики и методологией экспертных оценок, основанной на результатах обширного исследования и интервью с более чем 120 экспертами паллиативной помощи по всему миру. Место каждой страны в рейтинге определяется итоговым индексом, который содержит 24 качественных и количественных показателя, объединённые в четыре основные группы:

базовые социальные и медицинские услуги для людей, находящихся в конце жизни;

наличие и доступность услуг;

стоимость услуг;

качество услуг.

По каждой группе показателей странам выставляется оценка в баллах -- от 1 до 100 (с использованием десятых долей). Чем больше баллов, тем более высоко оценивается страна по данному критерию.

Согласно результатам исследования, самой благоприятной страной для умирающих была признана Великобритания, которая продемонстрировала лучший результат по таким показателям как доступность обезболивающих препаратов и качество социальных услуг по уходу за неизлечимо больными и умирающими. Общий балл Великобритании составил 93.9, значительно опередив показатели других государств, несмотря на то, что британская система здравоохранения считается не самой лучшей в мире. Вслед за лидером расположились Австралия, Новая Зеландия, Ирландия, Бельгия, Тайвань, Германия, Нидерланды, Соединённые Штаты и Франция. Россия заняла в рейтинге 48 место среди 80 стран с показателем 37.2 балла (в 2010 году Россия занимала 35 место среди 40 стран), оказавшись между Турцией и Перу. Замыкает список Ирак с показателем в 12.5 балла.

Верхнюю часть рейтинга ожидаемо заняли высокоразвитые страны Северной и Западной Европы, Северной Америки и Азиатско-Тихоокеанского региона. Вместе с тем, экономическое процветание государства не обязательно означает лучшее качество ухода за его престарелыми и безнадёжно больными гражданами. Исследование показывает, что многие люди в странах с развитой системой здравоохранения также страдают от плохого качества смерти -- даже тогда, когда смерть наступает естественным путём, указывают авторы доклада. В целом, качество смерти становится всё более актуальной проблемой, а спрос на достойный завершающий период жизни всё более возрастает.

5. Рейтинг национальных систем высшего образования стран мира 2015 года (U21 Rankings of National Higher Education Systems 2015)

Главная цель проекта заключается в том, чтобы выяснить, какие страны предоставляют лучшее высшее образование. В отличие от рейтингов высших учебных заведений, где учитываются показатели отдельных образовательных учреждений, в рейтинге Universitas 21 оцениваются системы высшего образования среди относительно большого числа стран, находящихся на различных этапах экономического развития. Рейтинг рассчитан по методике Института прикладных экономических и социальных исследований Университета Мельбурна, Австралия, и оценивает национальные системы высшего образования по 24 основным показателям, объединённым в четыре группы:

Ресурсы (инвестиции со стороны частного и государственного секторов) -- 25%.

Результаты (научные исследования, научные публикации, соответствие высшего образования потребностям национального рынка труда, включая последующее трудоустройство выпускников учебных заведений) -- 40%.

Связи (уровень международного сотрудничества, который демонстрирует степень открытости или замкнутости систем высшего образования) -- 10%.

Окружение (государственная политика и регулирование, возможности получения образования) -- 25%.

В итоговых расчётах учитывалась поправки на численность населения исследуемых стран. Рейтинг 2015 года охватывает 50 государств, для которых имеются подтверждённые статистические данные по всем показателям. Россия заняла 33 место из 50 возможных, улучшив свои позиции на два пункта по сравнению с 2014 годом. Последнее место в рейтинге занимает Индия.

6. Индекс верховенства закона

Индекс верховенства закона разработан в 2010 году и измеряет достижения государств с точки зрения обеспечения правовой среды, которая базируется на универсальных принципах верховенства закона. Индекс представляет собой комбинированный показатель, рассчитываемый на основе данных, полученных из экспертных источников и опросов общественного мнения в странах, охваченных исследованием. В этом году составители рейтинга оценивали 102 страны мира по восьми ключевым показателям:

Ограничение полномочий институтов власти.

Отсутствие коррупции.

Порядок и безопасность.

Защита основных прав.

Прозрачность институтов власти.

Соблюдение законов.

Гражданское правосудие.

Уголовное правосудие.

Лидерами рейтинга этого года стали государства Северной Европы: Дания, Норвегия, Швеция, Финляндия и Нидерланды. В десятку лидеров также вошли Новая Зеландия, Австрия, Германия, Сингапур и Австралия. Россия в нынешнем рейтинге заняла 75 место (в прошлом рейтинге 80 место), однако по-прежнему находится в нижней части списка по всем показателям. Последние места в рейтинге заняли Зимбабве, Афганистан и Венесуэла.

2. Применение индексов в правовой статистике

На основе различных взаимосвязей между правовыми явлениями может быть произведен индексный факторный анализ, позволяющий охарактеризовать как изменение отдельного юридически значимого явления в целом, так и его изменение под воздействием на него изменения различных факторов, определяющих развитие этого явления.

В уголовно-правовой статистике особый интерес представляют индексы тяжести преступлений, отражающие степень общественной тяжести различных преступлений, совершенных в различное время или на различных территориях. Они вычисляются на основе общего числа зарегистрированных преступлений, мер наказания за их совершение и других признаков, оказывающих влияние на общественную опасность преступлений. В качестве меры наказания при измерении тяжести преступлений может выступать либо мера наказания, реально назначенная судом, либо мера наказания, указанная в санкциях статей Особенной части УК РФ.

Все общественно опасные деяния, предусмотренные УК РФ, в зависимости от характера и степени общественной опасности подразделяются на четыре категории (ст. 15 УК) по максимальным мерам наказания: к первой категории относятся деяния, за совершение которых наказание не превышает 2 лет лишения свободы; ко второй - 5 лет; к третьей - 10 лет; к четвертой - свыше 10 лет лишения свободы (но не больше 20 лет - максимальный срок, предусмотренный ст. 56 УК РФ). Если взять за условную единицу отсчета (балл) 1 год лишения свободы, то можно получить единый нормативный критерий оценки различных преступлений по их общественной опасности (тяжести). Определенную таким образом оценку общественной опасности каждого отдельного вида преступления (произведение числа совершенных преступлений по видам на их баллы по размеру наказания) можно назвать индивидуальным индексом.

Меры наказания, не связанные с лишением свободы, можно соотнести с годами лишения свободы в соответствии со ст. 71 УК РФ. Согласно этой статье одному дню лишения свободы соответствуют один день ареста или содержания в дисциплинарной воинской части, два дня ограничения свободы, три дня исправительных работ или ограничения по военной службе, восемь часов обязательных работ. Штрафы и другие меры наказания, не связанные с лишением свободы, правил пересчета которых нет в УК, могут быть условно приравнены к небольшому сроку лишения свободы, с условием, чтобы он не изменялся при проведении анализа и не нарушал сопоставимости показателей.

Для расчета индекса тяжести совокупности преступлений можно применить формулу агрегатного индекса в следующем виде:

где ИТП - индекс тяжести преступлений;

П₁ - число преступлений определенного вида в текущем периоде;

Б₁ - баллы тяжести преступлений (должны быть одинаковыми и для текущего, и для базисного периода);

П₀ - число преступлений определенного вида в базисном периоде.

Методику расчета общего индекса тяжести преступлений можно проиллюстрировать на следующем примере. Предположим, что в городе N в 2012 г. было совершено 20 умышленных убийств (ч. 2 ст. 105 - максимальный срок наказания - 20 лет), 15 изнасилований (ч. 1, ст. 131 - максимальный срок лишения свободы - 6 лет), 150 хулиганств (ч. 2 ст.213 - максимальный срок наказания - 5 лет), 90 грабежей (ч.3 ст. 161 - максимальный срок наказания - 12 лет) и 200 краж (ч. 3 ст. 158 - максимальный срок наказания - 10 лет). А в 2007 году на той же территории было совершено: 15 убийств, 15 изнасилований, 100 хулиганств, 80 грабежей, 250 краж. Сумма взвешенных чисел видов совершенных преступлений по баллам их тяжести даст условное число преступлений за период, которое можно назвать видовым индексом. Подставив в формулу наши данные, получим:

Полученный индекс тяжести преступлений означает, что совокупная тяжесть преступлений в 2012 г. снизилась на 1% по сравнению с аналогичным показателем 2007 г., несмотря на то, что общее число совершенных преступлений в 2012 г. возросло на 3,3% (с 460 до 475 преступлений за год).

Общие индексы позволяют проводить подобные сравнения по различным регионам в пределах одного периода. На основе агрегатных индексов можно судить о том, за счет каких видов преступлений формируется в том или ином регионе уровень учтенной преступности. Если при равенстве общего числа зарегистрированных преступлений в одном из сопоставляемых регионов агрегатный индекс выше, чем в другом, то можно сделать выводы о том, что, либо реальная преступность в этом регионе сдвинута к тяжким формам, либо учет преступности направлен в основном на тяжкие деяния. Индекс тяжести преступлений помогает выявить и искусственные сдвиги в сторону регистрации преступлений небольшой или средней тяжести, совершенных в условиях очевидности и повышающих общую картину раскрываемости преступлений.

По аналогичной схеме может быть произведен расчет индекса судимости, но с некоторым уточнением единиц измерения:

где ИС - индекс судимости;

О₁ - число осужденных в текущем периоде, в отношении которых обвинительные приговоры вступили в законную силу;

О₀ - число осужденных в базисном периоде;

Б₁ - баллы тяжести преступлений, выраженные в годах лишения свободы.

Количественное измерение тяжести преступлений, за совершение которых виновные осуждены, может осуществляться, как и расчет индекса тяжести совокупности преступлений, по двум направлениям:

1) по максимальным срокам лишения свободы, предусмотренным в УК РФ применительно к различным категориям преступлений (небольшой тяжести, средней тяжести, тяжких и особо тяжких);

2) по реально назначенным судом мерам наказания в сроках лишения свободы.

Совокупная тяжесть преступлений, за которые виновные осуждены, всегда выше совокупной тяжести всех зарегистрированных преступлений. Кроме того, между регистрацией преступлений и осуждением виновных в их совершении имеются существенные временные сдвиги. Наличие значительных различий между индексами преступности и судимости предоставляет широкие возможности для сравнительного анализа преступности и судимости, анализа уголовной политики и судебной практики.

Сопоставление индексов судимости, рассчитанных на основе мер наказания, установленных в УК РФ, и индексов судимости, рассчитанных на основе реально назначенных судом санкций, позволяет оценить степень расхождения уголовно-судебной практики и уголовной политики, отраженной в УК РФ.

Заключение

Индексный метод - метод статистического исследования, позволяющий с помощью индексов соизмерять сложные социально-экономические явления путем приведения анализируемых величин к некоторому общему единству. В роли соизмерителя (единства) могут выступать денежная оценка, трудовые затраты и т.п. Он применяется для изучения динамики явления, позволяет выявлять и измерять влияние факторов на изменение изучаемого явления. Используется для парных, многосторонних и территориальных сопоставлений. Выбор формул расчета индексов, весов, способов агрегирования частных индексов в средние и т.д. зависит от целей и задач сопоставления, от исходной информации, степени ее детализации и аналитических требований, предъявляемых к результатам сравнений.

Различные индексы могут употребляться в роли индикаторов преступности, прямо и непосредственно затрагивающей интересы граждан. Применение в анализе преступности сложных агрегатных индексов способствует повышению уровня аналитической работы и выработке на этой основе эффективных мер социального контроля над преступностью.

Список использованной литературы

1. Об информации, информатизации и защите информации: Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 8. Ст. 6009.

2. О едином учете преступлений: Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации от 29 декабря 2005 г. № 39/1070/1021/253/780/353/399 // Рос. газ. 2006. 25 января.

3. Бугель Н.В. Правовая статистика. - М.: ЦОКР МВД России, 2009. - 272 с.

4. Демидов В.Н., Згадзай О.Э. Правовая статистика: Учебник для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.

5. Лобов С. А. Учет и отчетность следственных подразделений ОВД. - Краснодар: КрУ МВД России, 2010. - 76 с.

6. Правовая статистика / ред. С. Я. Казанцев, А.А. Лебедев. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. - 255 с.

7. Савюк Л.К. Правовая статистика: Учебник для вузов. - М.: Юристъ, 2007.

8. Уголовная статистика: / Под ред. С.Я. Лебедева. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.

Размещено на Allbest.ru